Поколение миллениалов, «снежинки», памперсы и протесты

АМЕРИКАНЦЫ О СТАЛИНЕ

Перевод статьи

Американского журнала «Time»

за 4 января 1943 года

1942 был годом большой крови и сильных людей. Человек, чья фамилия на русском означает «сталь», которому отлично известно значение американского выражения «tough guy» («тафгай» — крепкий парень), был центральной фигурой всего 1942 года. Только Иосиф Сталин знает, как близка к поражению была Россия, и только ему одному известно, как ему удалось спасти свою страну.

Зато весь мир прекрасно знает, что бы произошло в противном случае. Лучше всех это было известно Адольфу Гитлеру, который стал свидетелем краха всех своих предыдущих достижений.

Случись немецким полчищам сломить стальную волю защитников Сталинграда и лишить Советский Союз последних сил к сопротивлению, Гитлер стал бы не просто человеком года, но полновластным хозяином Европы, выбирающим следующую страну для вторжения. Он мог бы направить 250 закалённых в боях дивизий в Азию или Африку.

Но Иосиф Сталин остановил его. Уже во второй раз.

Первый был в 1941, когда танковые колонны вермахта прошли половину европейской части СССР, чтобы остановиться в шаге от Москвы, истекая кровью в боях с героическими защитниками советской столицы.

Но победа, добытая Сталиным в 1942, оказалась ещё более грандиозной.

Немецкую военную машину, противостоявшую Сталину в 1942 году, олицетворяют два ярких лидера, стяжавшие славу на полях сражений.

Пламенный Эрвин Роммель и холодный Фёдор фон Бок вели Германию к вершине, которую ей не суждено было взять. Роммель проявил себя виртуозным командиром, но был остановлен британцами всего в 70 милях от Александрии. Бок провёл блестящую кампанию, выведя немецкие армии на берега Волги. Но лишь для того, чтобы увидеть, как его войска исчезают в огне Сталинградской битвы.

Но какими бы умелыми и грозными ни были немецкие военачальники, все их успехи не стоят и бледной тени того, что удалось совершить Иосифу Сталину.

В начале 1942 года положение Сталина было незавидным. За первые полгода войны Советский Союз потерял половину европейской части страны и понёс колоссальные потери в живой силе и технике. Была потеряна большая часть танков, самолётов и артиллерийских орудий, которые СССР изо всех сил производил в последние годы перед германским нашествием. Советский Союз лишился примерно трети промышленных мощностей, и почти половины самых плодородных земель.

Испытывая нехватку ресурсов, Сталин был вынужден противостоять второму подряд мощному удару немецкой военной машины. Потери Красной армии в кампании 41 года оказались выше немецких. Разница была в том, что Германия, пользуясь отсутствием Второго фронта в Европе, могла перебросить на восток свежие, обладающие боевым опытом войска. У СССР такой возможности не было.

Зато у Сталина был русский народ с его неподражаемым умением героически сражаться за свою землю. Но одного героизма, пусть и беспримерного, оказалось недостаточно, чтобы остановить немцев в Белоруссии или на Украине. Поможет ли он в битве за Сталинград и Кавказ? Даже самые стойкие рано или поздно сдаются под гнётом поражений.

Помимо эвакуированных на Урал заводов, которые в кратчайшие сроки начали производство оружия и боеприпасов, Сталин мог рассчитывать на помощь Соединённых Штатов. Но, как показали события, эта помощь пришла слишком поздно и в ограниченном объёме. Виной тому масштабная подводная война, которую развернули в Северном море немецкие подводные хищники.

Испытывая сильнейшую нехватку ресурсов, Сталин продолжал успешно решать поставленные перед ним задачи. Назначить наиболее способных командиров на самые ответственные участки фронта, улучшить снабжение и боевую выучку Красной Армии, поддержать моральный дух полуголодного населения в тылу, добиться реальной помощи от Союзников и требовать от них открыть наконец Второй фронт.

Одному лишь Сталину известно, как он сумел добыть победу в кампании 1942 года. И всё же он это сделал. Севастополь был потерян, бои за Дон окончились тяжёлым поражением, немцы вышли к Кавказу.

Но Сталинград устоял. Советский народ устоял. Красная Армия нанесла немцам четыре сокрушительных удара, от которых немцам будет очень нелегко оправиться.

Советский Союз добился самой блестящей победы с начала войны. И это была победа советского руководства.

Рабочий день Иосифа Сталина в эти тяжёлые для его страны дни продолжался по 16-18 часов. На большом столе в его кабинете разложена подробная карта военных действий, на которой его страна вновь расчерчена линиями фронтов, как тогда, в Гражданскую. Однажды он уже воевал за Родину кровью и потом. Теперь пришло время воевать волей и разумом. Скольких седых волос и морщин стоил ему этот год. Но его страна работала как превосходно отлаженный механизм, вызывая искреннее удивление и восхищение западных держав, привыкших с недоверием относиться к Советскому Союзу и его лидеру.

Тяжёлое положение на фронте вынудило Сталина издать приказ №227 — «Ни шагу назад!». Сталинград должен был стать последним рубежом. За Волгой не было земли не только для немцев, но и для советских солдат. Невиданная по ожесточению Сталинградская битва дала Сталину время на подготовку мощного контрнаступления. С приходом зимы остававшиеся в Сталинграде немецкие войска были обречены на окружение и уничтожение.

Что мог Сталин предложить труженикам тыла, кроме тяжёлой работы и чёрного хлеба по карточкам? Он пообещал людям победу. И призвал весь советский народ единым фронтом встать на защиту всего, что было создано напряжённым трудом в предвоенные годы. Женщины и дети встали к станкам. Условия труда были тяжёлые. Рабочий день был продлён, нормы выработки были увеличены, дома не отапливались, электричество работало с перебоями.

Под Новый Год в советских домах не было обычной для этого случая праздничной роскоши. Но сердца людей были наполнены радостью. Советский народ снова отстоял свою Родину, и теперь победа и долгожданный мир уже не за горами.

Суровые рабочие и недовольные жизнью интеллигенты, совершившие революцию 1917 года, к 1942 году составляли костяк партии, которая находилась у власти дольше, чем любая другая политическая партия в мире.

Первый лидер новой страны, Владимир Ильич Ленин, опирался на марксистские принципы коммунистического общества без денежного обращения и частной собственности. Из-за этих принципов весь остальной мир насмехался над первыми Большевиками, рисуя карикатурный образ лохматых анархистов с бомбой в каждой руке.

Однако жизнь внесла свои коррективы в планы Ленина. Оказавшись во главе страны с измученным бедностью и войной, безграмотным и недоверчивым населением, он был вынужден изменять марксистские догмы, подстраивая их под нужды текущего момента. Сталин пошёл в этом деле ещё дальше, сосредоточившись на построении социализма в отдельно взятой стране, вместо стремления к мировой революции. Сталин возрождал экономику Советского Союза, сосредотачивая собственность и средства производства в руках государства.

Приняв Россию в состоянии экономической разрухи, он принялся решать первоочередные, жизненно важные задачи: накормить голодающее население, повысить его уровень жизни за счёт развития мощной промышленности. И Сталин решил их посредством индустриализации и коллективизации, выведя Советский Союз в четвёрку наиболее промышленно развитых стран мира.

Насколько успешны были его решения, показала Вторая Мировая война, в которой СССР, к удивлению всего мира, действует очень хорошо. Сталинские методы были суровыми, но, как теперь выясняется, абсолютно оправданными.

США первыми должны были признать советские достижения. Незнание реального положения дел в СССР и подозрительность к личности Сталина помешали этому. Старые предрассудки и акции американских коммунистов, за которыми прослеживалась рука Москвы, также сыграли свою роль. Союзники сражаются с общим врагом, и Советы уже внесли наибольшую лепту из всех в дело окончательной победы. Хотим мы этого, или нет, но об устройстве послевоенного мира мы должны будем договариваться именно с ними.

Два народа обладают самыми масштабными планами по изменению мироустройства — американцы и русские. Оба народа милосердны в мирное время, и безжалостны в дни войны. Оба народа любят и умеют отдыхать, выпивают по поводу и без, спорят до хрипоты о важном.

Оба народа обладают созидательным началом. США строили мельницы и фабрики, обустроив континент, протяжённостью в 3000 миль. СССР устремился вдогонку, выполняя пятилетние планы такой интенсивности, какую смогли бы вынести разве что американские пионеры Дикого Запада.

Советскому Союзу однажды придётся наделить своих граждан всей полнотой прав человека, которыми так гордятся граждане США. А вот американцам точно стоит поучиться у русских дисциплине, если мы хотим выиграть эту войну.

В своей речи по случаю 25-й годовщины Октябрьской Революции Сталин отметил, что самым главным достижением в международной политике стала взаимопомощь союзников по анти-гитлеровской коалиции.

«Мы имеем факты и события, говорящие о прогрессивном движении членов Англо-Советско-Американской коалиции для объединения их в единый боевой союз».

Эти откровенные слова многое говорят о послевоенном устройстве мира. Они столь же реалистичны и разумны, как и слова Сталина о судьбе Германии.

«У нас нет такой задачи, чтобы уничтожить Германию. Ибо невозможно уничтожить Германию, как невозможно уничтожить Россию. Но уничтожить гитлеровское государство можно и должно».

http :// stalinism . ru / listaya - staryie - gazetyi / umri - no - ne - otstupaj . html

----------------------------------------------

= на злобу дня =

Нино Паличча

Венесуэла и Боливия.

Страны две, гибридная

война одна

10 ноября в Боливии произошел переворот. Уход президента страны Эво Моралеса в отставку не противоречит тому, что в стране имел место переворот. Моралес ушел вынужденно, под давлением военных. Режиссеры гибридной войны готовили такой же сценарий для Венесуэлы, но там они потерпели неудачу. А в Боливии добились успеха. В чем разница?

Боливия и Венесуэла схожи в том, что самостоятельно идут социалистическим путем, порвав с гегемонистским вмешательством и экономической эксплуатацией США и их союзников. Обе страны успешно боролись с бедностью и обеспечивали экономический рост за счет использования своих ресурсов на благо общества. И обе страны стали жертвами гибридной войны, которую проводят США, ратующие за смену режимов и за переход от социалистического правительства к правительству неолиберальному и проамериканскому.

Сценарий гибридной войны как минимум включает следующие основные элементы:

обвинить власти в неких на думанных грехах и проступках;

«мобилизовать деструктивную толпу», если другие, ненасильственные средства не дали результата;

создать «группировки умеренных», которые вобьют клин в устоявшиеся институты общества и создадут там противоречия;

и наконец, нанести завершающий удар, убедив армию нарушить свою верность конституции и выступить против власти и народа.

Зачастую все эти основные элементы используются одновременно. В любой момент можно применить некие дополнительные меры, чтобы обеспечить успех сценария гибридной войны.

Например, можно ввести санкции для создания дефицита и экономических ограничений, что приведет население к еще большим трудностям и лишениям.

А можно создать некие параллельные структуры, которые будут подрывать законные институты власти.

В случае с Боливией последовательность событий точно следовала духу и букве поддержанного США сценария гибридной войны и смены режима. Основные элементы гибридной войны были приведены в действие в Боливии в очень короткий промежуток времени между 20 октября, когда Эво Моралес был избран на четвертый президентский срок, и 10 ноября, когда он ушел в отставку.

Когда стало ясно, что Моралес побеждает на выборах, проигрывавший ему кандидат от оппозиции Карлос Меса (Carlos Mesa) объявил о нарушениях и подтасовках, и заявил, что не признает результаты голосования. Организация американских государств (ОАГ) осуществила вмешательство в процесс голосования, опубликовав «предварительные наблюдения» еще до завершения подсчета голосов и высказав предположение о том, что второй тур подтвердит утверждения оппозиции. Весьма вредным оказалось и непрошеное вмешательство канадского правительства, которое назвало президентство Моралеса «нелегитимным». Если принять во внимание проамериканскую позицию ОАГ и Оттавы, то станет ясно, что их вмешательство могло быть составной частью (а может быть и главным элементом) сценария гибридной войны. Конечным результатом стало лишение правительства Моралеса его законного статуса.

Немедленно начались бунты и насилие на улицах, а протестующие заявили, что правительство было избрано незаконными средствами, и посему надо назначить еще одни выборы. Моралес предпринял несколько попыток урегулировать кризис, призвав к диалогу и пригласив ОАГ проверить результаты голосования. Последний шаг мог быть политической ошибкой, с учетом того, какие грубые нарушения эта организация допускала ранее. ОАГ решила, что проверка результатов — это не что иное, как проведение новых выборов. Смены Моралесом своей первоначальной позиции, его согласия с предложением ОАГ — всего этого вдруг оказалось недостаточно для восстановления общественного порядка. В данный момент важно отметить, что гибридная война обязана обеспечить тотальное исчезновение с политической сцены людей и прогрессивных партий, которые готовы сопротивляться «смене режима» до конца. Причем устраняются они еще до достижения полной смены режима.

Между тем, на передний план вышла еще одна, новая оппозиционная фигура. У этого деятеля была своя миссия: создать достаточно сильные политические разногласия, причем это должны быть разногласия по расовому признаку в боливийском обществе. В конце концов, Эво Моралес был первым представителем коренного населения на посту президента. Это очень важный фактор для региона, где коренное население уничтожается и подвергается гнету последние 500 лет. Луис Фернандо Камачо (Luis Fernando Camacho) — богатый белый юрист из Санта-Круза. Он обвиняет Моралеса в том, что тот стал «тираном» и «диктатором» — вторя в этом венесуэльцу Хуану Гуайдо, который так же высказывается о своем президенте Мадуро. Интересно, что Камачо даже публично выражает солидарность с Гуайдо. Между тем, Камачо причастен к деятельности организации, которую критикуют за ее «военизированный» и «расистский» характер.

Окончательный удар пришелся на 10 ноября, когда Моралес объявил о своей отставке, 14 лет проработав на посту президента Боливии. Очевидно, что это была реакция на заявление главнокомандующего вооруженными силами Уильяма Калимана (William Kaliman), который сказал: «Мы предлагаем президенту уйти в отставку, чтобы д обиться примирения и обеспечить стабильность в Боливии». Это был заключительный акт в короткой пьесе о военном перевороте в Боливии, сыгранной по американскому сценарию гибридной войны. По крайней мере, в данный момент разыгрывается именно эта пьеса.

«Боливийский вариант» в Венесуэле не прошел. Сценарий гибридной войны там был по сути один и тот же, включая создание агрессивных групп под личиной «умеренности»

В случае с Венесуэлой в 2002 году там была предпринята попытка переворота с целью отстранения от власти демократически избранного в 1999 году президента Уго Чавеса. Это был первый удар в поддержанной США гибридной войне, цель которой заключалась в ликвидации достижений боливарианской революции. Тогда попытка переворота не удалась. Чавеса переизбирали, и он оставался на посту вплоть до своей смерти в 2013 году. Его сменил президент Николас Мадуро.

После переизбрания Мадуро в мае 2018 года в Венесуэле произошла серия событий, похожих на те, что случились в Боливии. Очень скоро громкая и агрессивная венесуэльская оппозиция при поддержке западных стран и некоторых латиноамериканских правительств правого толка объявила, что Мадуро занимает президентский пост незаконно.

«Боливийский вариант» в Венесуэле не прошел. Сценарий гибридной войны там был по сути один и тот же, включая создание агрессивных групп под личиной «умеренности». Но обстоятельства в Венесуэле были другие, и добиться там смены режима оказалось труднее. Несмотря на многочисленные санкции и финансовую блокаду США, несмотря на признание западными странами «временного президента» Гуайдо, пытающегося создать параллельные структуры, Николас Мадуро остается законным и демократически избранным руководителем страны. Его признала Организация Объединенных Наций и примерно 120 государств.

В Венесуэле сформировался прочный союз гражданского общества и военных, который пользуется поддержкой многотысячных добровольных военизированных формирований. Он стал тем мощным бастионом, который выстоял под натиском гибридной войны, хотя ее инициаторы неоднократно пытались его разрушить.

Вооруженные силы Венесуэлы строго соблюдают требования конституции и не предают боливарианскую революцию на протяжении 20 лет ее существования, сорвав финальный акт очередной гибридной войны на своей территории.

https://prometej.info/boliviya-i-venesuela-strany-dve-gibridnaya-vojna-odna/ - цинк

Комментарий Бориса Рожина:. Касательно ошибок Моралеса стоит выделить:

1. Ошибочное привлечение сугубо провашингтонской ОАГ к оценке результатов выборов. Если так хотелось привлечь международное участие, то надо было искать заведомо не подконтрольные Вашингтону структуры.

2. Отсутствие полноценного аналога вооруженной боливарианской милиции, но которую можно положиться в случае колебаний армии. Это является дополнительным отражением простого факта, что социалистические реформы Моралеса были еще более половинчатыми, нежели у чавистов в Венесуэле.

3. Более слабая, нежели у Мадуро служба безопасности, которая в вопросах противодействия государственному перевороту не смогла эффективно вставлять путчистам палки в колеса. В Венесуэле SEBIN за последние месяцы как минимум несколько раз сорвала различные заговоры и попытки переворота.

4. Наличие среди руководства армии враждебных элементов, которые не было искоренены в предшествующие годы, в результате чего армия Боливии так и не была полноценна встроена в структуру того государства. которое строил Моралес, что и создавало предпосылки для военного переворота.

Разумеется, объективные факторы, на которые Моралес никак не мог повлиять, вроде географической изоляции, враждебных соседей и невозможности получить тот же уровень поддержки, что и Венесуэла, также сыграли свою роль, дополнив вынужденные и невынужденные ошибки, которые были допущены Моралесом начиная с проигранного референдума о новом президентском сроке.

------------------------------------

Новое

Поколение и протесты

Поколение миллениалов, «снежинки», памперсы и протесты

Многие, формально не связанные события символизирует феномен, с которым приходится сталкиваться все чаще - окончательно повзрослело и вышло в жизнь «поколение миллениалов». Это представители поколения до тридцати лет, которых «легко узнать по гаджетам, стаканчику с кофе, самокату и кедам». И это уже всерьез меняет нашу жизнь

27 июля в Москве прошел несанкционированный митинг при 3,5 тыс. участников (из которых треть – не москвичи, а четверть - журналисты). 3 августа – еще одна акция. Участников вдвое меньше, задержанных – несколько сот (700?). Блогосфера полна деталями произошедшего, от «кровавого пати» от оппозиционеров, до описания аккуратности в действиях силовиков, поэтому их опустим.

Американская журналистка Лиззи Сакс (кулинарный критик и магистр в области пищевых наук) опубликовала статью. Типа, в России лимоны, являются показателем «престижности» в питании. Она, не отрываясь от кресла, могла бы за несколько минут выяснить, например, что в России лимоны идут по цене яблок, что в России любят кислое, едят его много, и что лимон превратился в обыденный продукт. Однако ничего этого Лиззи не сделала, да и Бог с ней.

И эти, вроде бы далеко отстоящие эпизоды как раз, на мой взгляд, и символизирует приход в нашу жизнь условного «поколения миллениалов». Преимущественно (но не только) это люди, рожденных в странах золотого миллиарда, принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей. Они выросли в комфорте, безопасности и удобствах современного мира. И да, они гораздо (просто несравненно) информированнее предшествующих поколений, поскольку все вокруг, от телевизора до многочисленных гаджетов, обеспечивало их информацией с самого раннего возраста. Это тренированное умение работать с источниками информации и доступ к ним, плюс происхождение и связи позволяют легко делать карьеру. Они уже встречаются везде, от газет до руководителей отделов. Похожи эти представители «серебряного слоя золотого миллиарда» не только условиями своей жизни – но и по набору требований к жизни. Наиболее общепринято, что они:

- убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят, при отсутствие уважения к другим. «Вокруг тупость, невежество - и только мы умны не по годам».

- непривычны к лишениям и капризны. Если парень из поколения Y не получает то, что хочет, то он начинает ныть, как избалованное дитя

- не готовы к принятию ответственности, зато охотно перекладывают вину на окружающих и обстоятельства. Не умеют убирать за собой (от уборки комнат до того, что натворили в жизни)

- повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны, очень легко оскорбляются, но охотно говорят о своих самых интимных переживаниях. Превыше всего ставят собственную безопасность (в том числе эмоциональную)

- уверены, что мир, безусловно, обязан быть справедлив к нему лично - и при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс

- хотят быть боссами уже на старте, но боятся конкуренции. Декларируют равенство, но больше за счет принижения остальных

- плохо умеют общаться в реальной жизни, однако чрезвычайно ценят виртуальный статус

- не понимают ценности вещей, безусловно отвергают слово «долг» и «нужно» («Ничего мы никому не должны» - основной лозунг) верят в причины, которые не имеют отношения к реальности

- ожидают счастливого случая и удачу. Превозносят людей, которые не делают ничего выдающегося, но благодаря удаче получают все социальные блага. Не знают имен ученых, зато знают «имена толстозадых певиц, которые добились многого».

- отвергают прошлое и «консервативное». Считают историю грязной чередой убийств и истязаний, от которых надлежит полностью откреститься (в том числе ко всем мировом искусстве)

- демонстрируют любовь к ярлыкам, стереотипам, клиповому мышлению и болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных. Осуждая нетерпимость в других, сами являясь образчиками безусловной нетерпимости. «Все, что близко нам — белое, что нам отвратительно — черное».

Они уже названы «Поколением снежинок» (snowflake generation) – ибо, как известно, снежинки очень хрупки и среди них нет двух одинаковых. При всей хрупкости, снежинки не отказываются от прямого насилия, а просто делегируют его другим. Они весьма склонны к травле и издевательствам, когда уверены в своей безопасности. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрас ное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то другой. И уж точно свобода не является в глазах «снежинок» приоритетом. Дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку, ее просто боятся. Особенно, когда свободой пользуются те, с кем «снежинки» не согласны.

Безусловно, приведенный набор характеристик утрирован, как и всякое обобщение. И, разумеется, отнюдь не все тридцатилетние обладают этим набором, как и немногие в нашей стране имеют описанную материальную базу. Однако указанные черты проявляются у многих представителей этого поколения (для России – особенно в неполных семьях). Сегодня «снежинки» становятся, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира. В Штатах это именно «снежинки» в голос рыдали перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невозможную новость: президентом избран Трамп. Который, по их понятиям, сексист, гомофоб и расист.

Ибо снежинки выросли в убеждении, что они уже победили, и что все прогрессивные люди планеты практически извели грязных, воинствующих гендерных свиней. Причем, и в общении, и в жизни, снежинки все больше уходят в виртуальный мир. Они пугаются, столкнувшись с тем, что реальный мир отличен от их представлений, поэтому всегда защищаются, просто отвергая спорные или неприятные мнения. Например, в тех же США уже господствует мнение, что для лекторов, исповедующих иные (правые, консервативные, милитаристские, сексистские взгляды - или просто позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих), доступ в университеты должен быть закрыт. Ибо комфорт важнее знаний.

Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание», а тема – их чувства, которое важнее любого мнения. «О, как я страдаю! Меня укусил комар! Но не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства! Понимать и сочувствовать!». И, конечно же, страх от многих проявлений окружающего мира. Когда же снежинкам становится страшно, они тут же объединяются и, не жалея энергии, устраивают обструкцию виновнику их страха. Это судебные иски, разгромные статьи, оскорбления и бойкотирование

Как сказала одна из моих коллег, профессор педагогики - «Современная молодежь – восхитительно безответственная молодежь». Но более общее определение для всех указанных и прочих характеристик скорее одно – инфантильность. Пожалуй, даже так – ТОТАЛЬНАЯ ИНФАНТИЛЬНОСТЬ.

И внешние ее причины вполне очевидны. Снежинки – неизбежный продукт «новой педагогики». Они преимущественно выросли в тех странах (и уж точно в тех условиях), где физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Любые спортивные занятия - только максимально мягко и с непременной защитой. Интересы ребенка были поставлены во главу единственного угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда — это альфа и омега современной педагогики.

Ребенку уже не показывают мультиков и не читают книги, которые могут его хотя бы чуть напугать или расстроить. В современной детской литературе самое жуткое из возможных происшествии - когда обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола. Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. Дети именно перезащищены. Они выросли в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в реальную жизнь, действительно испытывают нешуточный стресс. В ужасе, они требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада.

Однако, есть и более глубинные, физиологические причины возникновения этой тотальной социальной девиации. Причины, о которых говорят гораздо меньше, хотя значимость их невозможно переоценить. Как известно, наиболее важный период в формировании будущего человека и его грядущего взаимодействия с окружающим миром закладываются в возрасте до пяти лет. Это период наиболее интенсивного познания и формирования характера – но сейчас именно в этот период, вольно или невольно, детей от познания и от любого дискомфорта старательно ограждают. Но без этого реального процесса познания и обучения нет ни адекватного развития, ни развивающей адаптации

Например, ранее четко было определено, что прикорм нужно начинать давать ребенку с появлением первых зубов, расширяя рацион и постепенно приучая к новому виду деятельности, жеванию. Причем сами младенцы очень охотно это воспринимают, с удовольствием «глодая» хлебную корочку. Т.е. питание из относительно пассивного вида (сосания) переходит в гораздо более активную форму, жевания. При этом на базовом, рефлекторном уровне устойчиво формируется новый этап развития, связь еды с неким трудом (пережевыванием)

Ныне же, на фоне массированного использования различных видов гомогенизированного питания и в три, и в пять лет, для ребенка зачастую основным видом является пища, которую не нужно жевать. А зачем? Маме удобно – и ребенку комфортно. Но уходит чрезвычайно важный базовый навык, связки труд (жевание) – и питания. Т.е. изначально не формируется даже само восприятие естественности и необходимости труда для получения удовлетворения. А это в т.ч. приводит к тому, что далее любой труд начинает восприниматься только как тяжелая и навязанная извне обязанность

Ныне одна из популярных декларируемых «глубинных детских травм» - это история, как «снежинку» насилием в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Т.е. фактически, приучали быть самостоятельной и, (внимание!), не сидеть в собственных выделениях. Между тем, это один из фундаментальных (sic!) законов природы, который закреплен как обязательное условие выживания. Именно выживания – и именно фундаментальный закон. Почему такая гигиена («не в гнездо») является простейшей и совершенно необходимой можно не объяснять

Кстати, младенцы уже с первых недель жизни весьма легко и даже охотно приучаются «ходить на горшок». Ну да, это требует от родителей определенной наблюдательности и некоторых усилий – но эффект быстрый. Причем дальше маленький человечек уже в таком возрасте совершенно спокойно приучается регулировать свои естественные потребности по собственному расписанию (пусть и весьма в либеральном режиме). Т.е. в памперсах нарушается еще один достаточно важный для дальнейшего развития момент – умение управлять своими потребностями. Отсутствие этого элемента далее в т.ч. транслируется в неумение собой управлять вообще - и дополнительно закрепляется воспитанием ребенка как царе-бога

Раньше в возрасте до пяти-семи лет ребенок чрезвычайно активно осваивал мир. Он ползал, бегал, падал, играл и дрался со сверстниками, зачастую забывая поесть. Шло не только общее познание, но и освоение личных границ опасности для его мира (от манежа – до улицы). И чем более активен был ребенок, тем шире был его реальный мир, внутри которого он чувствовал себя в безопасности. «Поколение снежинок» этого было почти полностью лишено. Освоение окружающего мира уже с младенчества им заменял телевизор и экраны гаджетов, а безопасность автоматически гарантирована гиперопекой.

Если раньше реальный мир нужно было осваивать – то теперь достаточно было на него смотреть. И если впечатления (и информацию) нужно было условно «зарабатывать» движением, общением, чтением, трудом – то сейчас достаточно просто смотреть или, максимум, провести пальцем по экрану. А обилие информации быстро рождает пресыщенность всего этого «поколения зрителей».

Не научившись падать и ошибаться – они не умеют подниматься и исправлять ошибки. Не получив (из-за гиперопеки и сверхзащищенности) толики собственных страданий и реальной боли – они просто не умеют сопереживать и понимать чужие страдания. Нет, какие-нибудь абстрактные страдания слонов в Африке их трогают – и даже заставляют плакать. Но реально помочь ближнему – это уже выше их сил. Когда человек тонет, они только смотрят и снимают,

Дополнительным девиациям способствует и особенности нынешнего образования, которые явно достойны отдельного обзора. Оно целиком и в частностях (от начальной до высшей школы) настроены преимущественно на «натаскивание». Понимание, творчество и мышление (как труд) заменяется на запоминание «правильных ответов».

В результате формируется знание «все ни о чем» и умение «перетаскивания костей из одной могилы в другую». В приведенном случае дело не столько в снижении образовательных стандартов, на что так часто теперь жалуются. Дело в падении (временами до нуля) любых требований, снятии всякой ответственности и создании максимально комфортных, исключающих любые травмы, условий для молодых людей. А суммарное – еще более стимулирует ориентацию на «успех любой ценой», клиповое черно-белое восприятие, и, что еще важнее, страх ошибок. Все больше информации ни о чем, все больше инфантилизма и восхитительной безответственности, «хайп и фейк».

Можно перечислить массу других особенностей образа жизни и текущего воспитания, которые участвуют в формировании «снежинок». Это и низкий уровень гормонов (унисекс), и гиподинамия, и девиации в питании, и жесткая внешняя стимуляция ЛБГТ-тематики, и масса соблазнов и пр. и пр. Причем понятно, что бороться с этим ограничениями малоэффективно. Однако для начала просто следует осознать масштабы и реальную степень тревожности ситуации

Фактически, в мир вышла армия граждан, в которой немалую долю занимают люди, исторически ранее составлявшие маргинально-исчезающее меньшинство: инфантильные, но чрезвычайно самоуверенные и с впечатляющими запросами. И они не просто все больше претендующие на высокое положение. Фактически, благодаря информированности и происхождению, «снежинки» уже сегодня занимают посты, требующие высокого уровня профессионализма и ответственности, на которых реально решаются судьбы мира. И не случайно вышеупомянутая Лизи опубликовала свой опус не просто в блоге (мало ли как формируется личное мнение). Гораздо более знаково, что эту информацию опубликовали в респектабельном и ранее весьма щепетильном Forbs. Что тут говорить о других изданиях и об их уровне

Тут можно вспомнить еще некоторые события. В октябре 2018-го лайнер Boeing 737 Max разбился у острова Ява, погибли 189 человек. 10 марта воздушное судно того же типа потерпело крушение в Эфиопии, жертвами стали 149 пассажиров и восемь членов экипажа. Причиной стали явные недоработки в программном обеспечении, преимущественно связанные с халатностью. И, не исключено, что это тоже звено общей цепочки

Причем этот же «уровень» зашел весьма далеко, уже проникнув в большую политику. Недавно США, вопреки законности, быстенько признали Хуана Гуаидо «временным президентом Венесуэлы» (кстати, где он?). Просто представители венесуэльской оппозиции убедили чиновников в Вашингтоне, что этого будет достаточно, чтобы армия "перешла на сторону народа" и законная власть президента Мадуро пала. Диверсификация информации для получения объективной картины, организация агентурной сети, непосредственная работа с ключевыми местными фигурами и прочие сложные операции — оказались заменены на формулу "пара местных нам рассказала — мы им поверили". А когда что-то пошло не так - можно развести руками и сказать, что были приложены все возможные усилия, но никто не виноват. Причем наказывать никого нельзя, потому что это травмирует тонкую душевную организацию 30-летних детей. Да, опять утрировано – но достаточно точно отражает тренд

И теперь от такого не застрахован никто, ни одна развитая страна, отказавшаяся от традиционных методов воспитания юного поколения — с дисциплиной, требовательностью и ответственностью за свои действия. Подобные кадры на критически значимых для общества постах просто опасны не только для отдельной страны, но и для всего мира. Причем и в России мы, пусть и с некоторым запозданием, движемся по этому же маршруту. В этом смысле нелепые публикации в СМИ — наименьшее из зол, которые могут причинить представители данного вида

Кстати, к указанной тусовке стремится примкнуть гораздо более многочисленный слой менее обеспеченных ровесников. Они не могут себе позволить айпад последней модели и кеды за полторы тысячи баксов – зато не менее (а то и более) амбициозны. А поскольку амбиции этого слоя лежат в тех же инфантильных рамках, что и более состоятельных товарищей, то выделиться они могут только еще большей активностью в имитации (привет от Шнура с его клипами и «Экспонатом»). А что касается их интеллектуального уровня и численности – то тут можно апеллировать к миллионам сетевых подписчиков небезизвестной Ольги Бузовой (и ее клонов)

Описанная ситуация выглядит весьма неаппетитно, одна она характеризует только начальную фазу процесса. Все указанные тренды тотального инфантилизма сохраняются и развиваются далее, формируя следующее поколение (условные пара-миллениалы, ныне пятна дцатилетние). Миллениалы таки сохраняют определенную связь с реальностью и предшествующим поколением, тем более, что они уже сами начинают за себя плохо-хорошо отвечать и начинают рулить окружающим миром

А вот нарождающееся поколение, пара-миллениалы, развивая все описанные особенности «снежинок», еще менее связаны с реальностью, точнее уже живут в иной, своей реальности. Они видят свою исключительную информационную продвинутость, поскольку уже практически родились с гаджетами в руках – и соответственно, реальную отсталость предшествующих поколений

Отсутствие собственных нравственных ориентиров у них накладывается на глобальный идеологический кризис - когда за последние пару десятков лет черное и белое в морали реально поменялись местами. И обостренные особенности «новых снежинок», попадают на особо подготовленную почву. Фактически, это поколение растет в самоизоляции, закрепляемом узкими интересами, группами и непонятном непосвященному сленгом. Посторонним туда хода нет - а добиться их доверия крайне сложно. Тем более, что даже контролировать их общение в соцсетях (основной и важнейший тип общения) и отследить формирование этих групп крайне сложно. Нужно быть одновременно и очень погруженным – и весьма инфантильным, дабы разделять (или хотя бы понимать) интересы этого крайне хрупкого поколения

Конфликт растущих в геометрической прогрессии желаний и амбиций (тут спасибо всем СМИ, акцентирующихся на гламурных новостях) быстро упирается в ограничения реальной жизни. В ней для того, чтобы получить некие материальные и прочие блага, нужно таки прилагать усилия. А поскольку инфантилизм не позволяет отследить эти причинно-следственные связи («Хочу все и сейчас!»), то быстро нарастает протест. И этот протест не менее быстро персонифицируется

Первым объектом становятся преимущественно родители. Тем более, что пара-миллениалы, существенно медленнее взрослеют. Причем настолько медленно, что многим из них суждено вечно остаться в своих пятнадцати годах. И, главное, у них гораздо меньше уважения к старшему поколению. Более того, они относятся к старшим с чувством явного превосходства. Причем, для этого есть масса поводов – например, наличие огромного количества плюшек (которого старшие были лишены), и то количество информации, которое они впитывали с детства. Более того, мир очень быстро меняется – и жизненный опыт старших зачастую оказывается невостребованным (и иногда даже вредным). Суммарно это приводит к тому, что процесс воспитания (и без того деформированный либеральными доктринами) воспринимается как прямое и бессмысленное давление. «И эти дубы пытаются нас ограничивать?». А «дубы» - это родители, учителя, окружающие (кроме собственной тусовки), и, как вишенка на вершине торта, рано или поздно, здесь оказывается главный ограничитель, государство. И представителей этого поколения «снежинок» легко поднять «на протест» против государства, «за все хорошее». Особенно, когда единственным наказанием служит лишение айфона на неделю (хотя это они, со слезами, еще смогут стоически пережить). Даже задержание они рассматривают как способ «героизации» в глазах тусовки, не особо задумываясь о последствиях

Т.е. это поколение пятнадцатилетних пара-миллениалов изначально является изумительным источником волонтеров для любого протеста. Можно сколь угодно стебаться над т.н. «оппозиционерами, привлекающими эту школоту», но они достаточно ловко пользуются ситуацией. Тот же Навальный, цинично использует подростков как «протестное мясо» - и бросает их на ОМОН. Но, фактически, он оказывается единственным, который говорит с ними, как со взрослыми, типа «вы можете, от вас уже многое зависит». Да, врет и манипулирует. Однако Навальный сейчас – просто самый известный Крысолов, за которым уже выстраиваются, помахивая дудочками, другие. Те же группы подростков-самоубийц в соцсетях, типа «Синего кита» тому яркое подтверждение. И слишком медлительная государственная машина, отягощенная современной бюрократией (занятая своими делами), явно не способна, да и не настроена на работу этим поколением. А господствующая либеральная доктрина (в т.ч. в воспитании), дополнительно способствует нарастанию проблемы

Перспектива достаточно мрачная, однако, не фатальная. Россия, безусловно, отстает от остального «цивилизованного мира» по росту удельной численности этой группы. Кроме того, они отнюдь не склонны ни к организованным действиям, ни к самоорганизации вообще. Есть и некий (пока отстающий) противоположный тренд – формирование тяги к классическому образованию и воспитанию, даже среди отдельных групп молодежи и подростков. Безусловно, просто есть другая молодежь, с иным подходом к жизни, тем более, что «снежинки» и «параснежинки» преимущественно концентрируются в мегаполисах

Причем вопрос даже не в указанном протестном потенциале этого поколения. Тут как раз все понятно, он есть и останется, неубиенно базируясь на ущемленных инфантильных амбициях. Но здесь количество реальных протестантов неизбежно

останется бледной тенью тех виртуальных цунами возмущения в блогосфере («кровавое подавление», ага!), при соотношении 100 к 1. Да и отношение самих этих участников к митингам как к квесту, игре во взрослых и собственную значимость, без особого понимания последствий достаточно ограничено. «Да, мы хотим ушатать режим, но вы офигели к нам применять серьёзные меры? Какие ещё сроки и суды? Мы же новое современное поколение, интернет борет тирана!». И нынешний аккуратный, но жесткий прессинг власти на этих протестантов вполне адекватен. Силу даже эти «протестанты» вполне понимают. А не поймут – можно (не менее аккуратно) усилить воздействие, до устойчивого формирования утраченных причинно-следственных связей. Собственно, это мы и можем наблюдать - однако, не стоит заблуждаться. Их снова и снова будут пытаться поднять и исподтишка использовать те же крысоловы (со своими собственными кукловодами и мутными интересами). Тем более, что за «наших» с визгом вступится многочисленная западная тусовка

Но, существенно большая опасность исходит от перспективы проникновения «снежинок» непосредственно во власть (особенно в высшие эшелоны) и их смыкание с либералами старой волны (хотя вообще-то их трудно разделять). Собственно, весь текущий «хайп и фейк» именно из-за этого стремления к власти. И здесь космическая некомпетентность вкупе с инфантильностью, умноженная на политический задор с либеральными корнями – уже вопрос самосохранения для государства. Подобная опасность более чем реальна и, безусловно, требует особого внимания и анализа. Однако это, учитывая текущее состояние дел в стране, уже отдельная песня

https://shaman-norveg.livejournal.com/603.html

------------------------------------

= немного теории =

И.С. Бортников

ТРИ проекта, которые свернули после ухода Сталина После ухода Сталина большинство из его планов и проектов, которые он уже давно детально расписал, были свёрнуты новым правительством того времени. Что это были за проекты? Суд чести Специальные органы рассматривали преступления, которые были связаны с моральной стороной властей против народа и полностью всего государства. Но не всегда действия нарушали кодекс и обычный житель СССР не мог стать подсудимым на разбирательствах подобного типа. На таких судебных заседаниях разбирались только дела властей высоких уровней. Суды чести появились в 1947 году и продолжались до 1953 года, так и оставшись в истории после смерти Сталина. В наши дни вряд ли удастся представить такое судебное заседание. Трансполярная магистраль После окончания войны планировалось создать военную базу в северной части Сибири на реке Енисей и соединить базу с железной дорогой, чтобы соединить азиатскую и европейскую части страны. Строительство начали в 1947 году и почти закончено за пять лет, но после ухода Сталина этот проект забросили. Через пару лет для основания новых северных нефтяных городов привозили вертолётами сотрудников и всё нужное для работы. Специалисты утверждают, что при сохранении железной дороги удалось бы сэкономить примерно четыре миллиарда рублей. А на те времена это были огромные деньги. Туннель на остров Сахалин В то время существовало лишь паромное сообщение с Сахалином. К сожалению, этого было недостаточно для того, чтобы доставлять на остров группу из военных на остров. Самолёты с необходимой грузоподъёмностью в те года и в том месте не существовали. Создание подземного туннеля позволило бы быстрее и сильнее улучшать качество жизни людей, живущих на острове, благодаря возможности быстрого и простого транспортного сообщения. Иосиф Сталин планировал проложить 540 км железной дороги от самого города и до береговой зоны, сделав 10 км туннеля. Уже в 1953 году прорыли часть пути, создали пирсы, возвели дамбы и так далее. Также проложили 120 км железной дороги. После гибели Сталина строительство прекратили. Юрий Гилев

Русское

любомудрие

В последнее время мозг сверлит одна и та же мысль: «Почему и в Союзе, и в нынешней России так много людей, мыслящих по-западному? Почитающих западные нравственные ценности и презирающие свои национальные традиции и обычаи, более того, даже глумящихся над историей русского народа?» И как ни странно, ответ на эти вопросы дал ещё П.Я. Чаадаев: «Наши воспоминания не идут дальше вчерашнего дня; мы, так сказать, чужды самим себе. Мы так странно движемся во времени, что с каждым нашим шагом вперед прошедший миг исчезает для нас безвозвратно. Это — естественный результат культуры, всецело основанной на заимствовании и подражании».

Пишущий эти строки не является профессиональным историком, но всю жизнь интересовался историей и сейчас, когда возраст близок к числу, состоящему из двух семёрок, могу утверждать, что начиная с царствования Петра I и до сих пор в истории России и Советского Союза был лишь один период, когда власть заботилась о развитии русского национального самосознания и боролась с проникновением западного умственного ига. Хронологически это период с 1933 по 1956 год.

Выступая на первомайском параде в 1933 году, И.В. Сталин говорил: «Русские – это основная национальность мира, они первыми подняли флаг Советов… Русская нация — это талантливейшая нация в мире». И в эти годы было сделано много для возращения русскому народу национальной гордости: миллионными тиражами издавались книги русских классиков, в театрах ставились спектакли, а на экраны выходили кинокартины, прославляющие славные даты русской истории и её великих людей, более того, в годы войны были изданы полные собрания сочинений русских православных философов. Всё это показывало, что русская нация ни в чём не уступает западным, а в чём-то и превосходит их.

Но после смерти И.В. Сталина новое советское руководство постепенно ушло от его курса на развитие русского национального миропонимания. В 1956-58 годах окончательно укрепил свою власть скрытый троцкист Хрущёв, пытавшийся играть роль либерала, ну а поскольку, как утверждал Ф.М. Достоевский: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить», – то преклонение перед Западом начали насаждать в умы советских людей.

Ну вот хотя бы такой пример: на картах полушарий в начальной школе начертан путь Магеллана: не спорю, кругосветное путешествие – значимое событие, как и открытие Америки Колумбом и другие географические открытия, названными великими, в восходящей истории Старого Света. А разве менее значимым является путешествие тверского купца Афанасия Никитина в Индию, оставившего свои записки «Хождение за три моря», а героические подвиги русских поморов и казаков по освоению Сибири, выход к Тихому океану и основание поселений на западном берегу Северной Америки? И, что примечательно, ни один народ, ни одна народность не исчезли с лица Земли на территориях, осваиваемых русскими. А вот там, где новые земли открывали «цивилизованные» англосаксы и другие западноевропейцы, они их превращали в кладбища туземных народов.

Это с одной стороны. С другой стороны, Хрущёв в лучших троцкистских традициях объявил смертный бой православию, и учения древних православных философов вновь стали «книгами за семью печатями».

И многие поколения русских людей были лишены огромного пласта своей культуры, основанного на обобщении опыта жизни людей в суровых климатических условиях. Как показали в своих работах Н.М. Чуринов (в книге «Совершенство и свобода») и В.С. Никитин (в брошюре «Россия, встань и возвышайся!») в трудах древнерусских православных философов содержались заветы не только современникам, но и потомкам о единстве духовной и светской власти, о великой мировой миссии русского народа, «общежительстве», бескорыстном служении социального авангарда Отечеству, познании мира как совершенства, соборном государстве и недопущении покорения природы и общества человеком. Исполнение этих заветов крайне необходимо в наше время, для укрепления российской государственности и возрождения национального самосознания русского народа, его русскомыслия.

Но в пореформенной Росси во всех властных структурах западномыслящие люди, а руководство оппозиции воспитано на марксизме-ленинизме в куусинено-сусловской догматической версии и почему-то не вспоминает знаменитое ленинское «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». Да, в курсах диалектического и исторического материализма нам критически говорили о философских теориях Фейербаха и Гегеля, Гоббса и Локка, даже Фому Аквинского упоминали, а на семинарах, зачётах и экзаменах мы тоже дружно критиковали их ошибки, не читая ни одной их работы. А вот чтобы что-то говорилось о русских философах, русских любомудрах прошлых веков, не припомню ни во время учёбы в институте, ни в ВПШа, как будто их и не существовало. Естественно, Запад казался лучшим из миров. Поэтому к массовому нашествию западного индивидуалистического мышления в годы перестройки советское общество оказалось безоружным и поддалось на посулы красивой жизни. А жизнь жестоко мстит за пренебрежение опытом предков.

Ныне проблемами восстановления связи времён и поколений, преемственности научной мысли занимается Общероссийское общественное движение по возрождению традиций народов России «Всероссийское созидательное движение «Русский Лад» под руководством В.С. Никитина. Одной из таких попыток рассказать о развитии русской мысли начиная с XIX века до сегодняшних дней является сборник статей П.П. Петухова «От Герцена до Кара-Мурзы (Русская мысль и политическая реальность)», вышедший в этом году в Иркутске небольшим тиражом. В книге собраны статьи автора с 2006 года по 2018 год, в качестве приложения в сборник включена дипломная работа автора «Правая идеология в России в начале ХХ века». Чтение их оставляет приятное впечатление. Чувствуется, что автор глубоко изучил и критически осмыслил материал и ему удалось вышелушить ядро теоретических выводов рассматриваемых материалов.

Автором охвачен очень широкий спектр проблем общественной жизни как в прошлом, так и в настоящем. Книга, несомненно, станет серьёзным подспорьем в работе оппозиционных агитаторов и пропагандистов. В ряде статей П.П. Петухов обстоятельно и доказательно срывает покров оппозиционности с мелкобуржуазных проправительственных партий современности, показывает их истинное лицо соглашателей с властью, а также разоблачает её псевдопатриотические потуги.

Особый интерес представляют статьи о творчестве ряда мыслителей позапрошлого века, они, как правило, приурочены к их юбилейным датам, поэтому в книге нет полной картины русской общественной мысли того времени. Но и те, которые имеются в сборнике, показывают, какие думы наполняли умы русских любомудров позапрошлого века, патриотов России и страдающих за судьбу русских людей, какие недостатки человека и общества они видели вокруг себя, и мыслили, как их избежать. Многое из пережитков прошлого не удалось изжить при формировании человека социалистического общества, а ныне они вновь расцвели пышным цветом.

Одним из таких опасных пережитков является мещанская идеология. А.И. Герцен считал, что «мещанство – последнее слово цивилизации, основанной на безудержном самодержавии собственности» и предупреж дал, что она может захватить и пролетариат.

В годы Советской власти до средины 50-х годов с мещанством активно боролись и партия, и работники культуры и науки. Но затем борьба ослабла, был выдвинут лозунг наиболее полного удовлетворения материальных потребностей человека (не напоминает ли это призыв Бухарина «Обогащайтесь»?) и, говоря словами героя книги Олега Куваева «Территория», началось «всеобщее забалдение», «самое неумолимое и беспощадное завоевание», «приобретатели (…) собрались захватить мир» и захватили. Вот поэтому сегодня большинство эксплуатируемых наёмных работников вместо классовой борьбы и классовой солидарности исповедуют великий принцип взаимной пользы, который лишь ухудшает их социально-экономическое положение. И оппозиции, заместо сидения в различных законодательных и представительных буржуазных органах, надо идти в трудовые коллективы, возрождать классовое сознание угнетённых работников наёмного труда, вносить в их умы сознание социализма XXI века.

Ещё на одной проблеме, рассматриваемой в статьях, считаю нужным остановиться. Это тема «областничества». Она существовала и в позапрошлом веке, но тогда ограничивались лишь разговорами. А вот после свержения самодержавия в феврале 1917 года в России возникли всевозможными самостийные и автономные территориальные образования, и лишь гений В.И. Ленина и практическая сметка И.В. Сталина позволили сохранить страну практически в старых границах. Причём весь советский период власти заботились о развитии всех административно-территориальных образований, отдавая предпочтению преимущественному развитию отсталых национальных окраин, а в Российской Федерации – районам Сибири и Дальнего Востока, для работников которых предоставлялись дополнительные льготы. Поэтому для поднятия вопросов «самостийности» отдельных территорий не было почвы.

Но после насильственного разрушения Советского Союза в Российской Федерации нет-нет и вспыхивают разговоры о «самостийности» и признания в качестве самостоятельных народов то казаков, то уральцев, то сибиряков, то поморов, причём все эти идеи привносятся и поддерживаются из-за рубежа. Цель одна – растащить единый русский народ по территориальным квартирам, а затем путём референдумов заявить о своём национальном суверенитете и используя право наций на самоопределение выйти из состава России.

Причины «областнических» настроений те же что и в XIX веке, всё то, что к востоку за Уралом превращено в экономическую колонию московского олигархата, который, в свою очередь, является лишь колониальным надзирателем, хотя и имеет жирную кость с барского стола своих хозяев – транснациональных компаний (ТНК) Запада.

Современным идеологам «областничества» надо вести работу не на отделение от России, так как в этом случае они не освободятся от гнёта ТНК, а попадут ещё в большую их кабалу, а поддерживать борьбу левой оппозиции за смену социально-экономического курса страны.

Несомненный интерес представляют статьи, посвящённые деятельности и теоретическому наследию И.В. Сталина и особенно современным витязям русского любомудрия В.С. Никитина, С.А. Строева, С.Г. Кара-Мурзы и Р.Р. Вахитова, а также ушедшего в 2001 году в мир иной В.В. Кожинова. Эти авторы, не отрицая марксизм-ленинизм, а дополняя его национальными особенностями, плодотворно работают над возрождением и развитием русского национального сознания.

Русская мысль жива, есть русские любомудры, а значит и Россия, и русский народ сбросят иго западномыслия и на основе национальных обычаев и традиций смогут построить «совершенное общество основанное на разумной достаточности, общественно-полезном созидательном труде, истинных знаниях и справедливых общественных отношениях, нацеленных на гармоничное развитие человека, общества и природы» (В.С Никитин) и укажут всему человечеству путь его спасения от чудовищных цепей глобализации по-американски.

-------------------------------------------

Декабря.

Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 112; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!