Центр - отсутствие компромисса - наличие силы. 86 страница
Спокойствие… . Я сижу на кухне и {сила спокойствия} расходится вокруг меня... как плотная аура... и я чувствую, как сила спокойствия находит тех, кто хочет спокойствия и насыщает этих созданий, баюкая их нервные тела (так и звучит... тела тонких уровней сопряженные с нервными волокнами, мозговой структурой и клетками, где слышны Души... )... и я чувствую, как сила спокойствия натыкается на барьер.. те, кто не хотят спокойствия.. и она, сила спокойствия.. обходит их.. и устремляется дальше... отыскивая тех, кто хочет спокойствия... насыщая их и обходя, элегантно обходя тех, кто спокойствия не хочет. Обалденно.
На балконе. Курю. Направила силу спокойствия на одного прохожего... и тут меня отбило в сторону мягко и крепко одновременно, дух создания проявился передо мной, говоря громко и четко: не будет мне спокойствия, пока я делаю это снова и снова! - и вернулся в тело.
Ааа... поняла я - он себя наказывает. А понимание... оно легче воздуха. Это создание... себя удерживает от понимания намеренно, когда может открыться и понять. Ха! Всё ясно - не трогаю! Улыбнулась и закрыла окно.
Итак... ммм... тот, кто отталкивает спокойствие...
(не покой, не умиротворение..а именно спокойствие).
... то, какие маркеры я отметила, просматривая поля тех, кто отталкивает силу спокойствия когда она как море - струится по пространствам.
1. наказывает себя.
2. борется, сражается, доказывает, отстаивает.
3. ненавидит спокойствие, считая, что спокойные - они тупые и слабые духом.
4. Спокойные не понимают жизни.
5. обиделся или горюет.
6. наказывает себя, чтобы не было ни счастья, ни радости, ни успеха в судьбе и в жизни.
7. Лишает себя тепла внутреннего, чтобы страдать и мучиться и таким образом напоминать себе, какой выбор сделал... выбор, который привел к потере кого-то или развалу чего-то. Наказывать себя, чтобы напоминать: видишь, какой ты поддонок?!
8. Доказать крутость.
9. Доказывать умность.
10. Быть крутым... чтобы не разреветься. И избивать себя, как только слезы поднимаются на поверхность. Избивать внутренний трепетный аспект, чтобы стать жестоким и никогда... никогда не показывать, как на самом деле внутри плачет от насилия и жестокости.
11. Чтобы быть хорошим.
12. Чтобы поддерживать репутацию.
13. Бороться... выстоять... и умереть, гордо подняв подбородок, когда внутри, под грудиной уже кровавое месиво вместо сердца.
14. ... мстит.
Ключ: Прыгать в Бездну радостно... без спокойствия(?)... не получится - беспокойство... не даст.
|
|
|
Понимание ... проходит, когда ты в легкости... в воздушности... вот как медведь на фотке внизу. Хоть нано миллиграмм тяжести и понимание вытолкнется и оттолкнется ... и не пройдет.
Спокойствие открывает беспредельные поляны понимания... каждого явления... .
И если это просто слова - то... не.
А когда ты чувствуешь это... поляны понимания... беспредельные поляны понимания: явлений... созданий... механики... природ... вселенных... галактик... мирозданий.. космоса..... и спирали... потоки.. столпы... звезды... звезды..звезды...!... квазары.... белые и черные..красные.... зелено-синие порталы внутри дыр-коллекторов... посреди бездны и космоса... .
|
|
|
Стыд * - это частота, которой я ограждаю себя от ясного видения и осознания действительности.
Образ такой: закрыть в комнате того, кто увидел "это" - застрелить через дверь и скрыть убийство, спрятав эту комнату вместе с трупом.
Это сигнал " ты не имеешь права на то, кем являешься"-> прячь это -> откажись от этого (то есть, от своего потенциала и возможностей, способностей).Кивни разок и ты раб до гроба. Это отсутствие гордости за каждый свой выбор в каждом своем воплощении и между ними.
____________________________________________________________
Стыд личности это осознание ущербности своей природы перед требованиями и критериями других существ. Хочешь соответствовать другим - выбери стыд. Чувствуй стыд, живи стыдом, ставь стыд в причину выбора своих действий и слов.
|
|
|
При стыде образуется ненависть наружу (убить тех, кто видит то, чего стыдится существо). Это пытаться сдерживать ненависть, которая образовывается, закуклиться в вату, ни фига не слышать... потому как, если я начну слышать, с ненавистью внутри - ненависть вырвется и я кого-нибудь убью или покалечу (мгновенная рефлексия и атака на смерть - стыд это ж выстрел наружу).
Делает надменным : я прав и жду когда тот на которого я перенёс ответственность – извинится передо мной (попросит прощения).
Стыд перекрывает что? Восхищение собой! Гордость собой! Как божественным вечным существом, настолько неповторимым и прекрасным ..уникальным кусочком единого Я!
Стыд – основная хрень в геноме. Он блокирует импульс действия абсолютно. Лучшего инструмента не найти во вселенной.
Стыд перекрывает гениталии и мозг. Импульс действия (самовыражения... творчества... движения) не может проявиться. И тогда "сыграем в бейсбол": импульс движения набирая инерцию гоняет от верхней блокаде к нижней, а затем ударяет в солнечное сплетение и волей, выжимает из сердца все, что там есть -> проявляясь через голос и мимику.
Бытовое: Какое ты имеешь право? Как ты смеешь? Как ты мог? Да я тебя! Шоб ты сдохла, гнида!
В закрытой консервной банке импульс движения ищет выход... если чел осознанный к чувствительности то будет постоянно выводить этот импульс через стихи, рисунки или поделки, но - не сможет называть цену своему изделию... страшиться денег, особенно больших..и стараться просто сбывать свои творения бесплатно -вкалывая на нелюбимой работе по 8 часов в сутки.
Сигнал Шарманщика через коллективное : Мне по херу, кто ты - здесь ты ничто! Сначала заслужи уважение, докажи что ты чего-то стоишь, а после Мы решим ( не ты, а МЫ), сколько свободы тебе давать. Как заслужить? Служи нам! Делай все что мы захотим, попросим -исполняй все с чем к тебе обратимся! (напоминает в универах Америки недели проверки, когда чел, чтобы вступить в общество привилегированных особ, служит им неделями, исполняя все прихоти. Если справится – то он зачислен и сможет после оторваться на другом желающем вступить в эти ряды.)
|
|
|
Как реализуется процесс стыда?
Стыд "ты не имеешь право на то, кто ты по праву" -> подавляй это { мне нельзя этого хотеть. это не правильно} -> сдерживай это -> { мало ли чего я хочу - надо делать как правильно } -> откажись от этого \себя\ - смирись: ладно, буду как все. Все... гвоздь вбит.
Больше существо в теле не слышит тела - слышит Шарманщика по полной. Испытывая огромный страх даже задумываться о том, чего хочет. А задумываясь подавляет сигнал и не чувствует чего хочет. Затем отголоски слыша сердцем, сдерживает, говоря себе "ну,неее.е-е-е-е... так нельзя", а после смиряется : видимо не суждено мне знать... буду жить как все дальше.
Стыд - маркер его в цнс - это борьба, сражение за право быть, выражать себя, чувствовать, действовать, жить.
И коллективный ответ: не тебе решать имеешь ты на это право или нет... - служи нам... и мы решим, на что из этого ты имеешь право. Может быть, ты вообще не имеешь права быть!
То есть, доказательство теоремы от обратного: ты ничто и не имеешь права быть, жить и тем более выражаться, действовать.
Докажи нам, что ты тот кем себя называешь - служи нам. Если у тебя способности - служи нам. Если у тебя сила -служи нам. Если у тебя таланты - служи нам. И мы решим на что ты имеешь право. Все, что у тебя есть - на благо всех нас служи.
Не хочешь? - ну так ты тут долго не задержишься. Мы об этом позаботимся.
Наличие понятия "ошибка" в восприятии указывает на чувство вины, а значит на стыд за то, каким ты являешься, каким себя выражаешь, за свои ценности, желания и мечты.
Стыд является механизмом ЗАЩИТЫ, чтобы и дальше можно было переносить ответственность за выражение себя, своей природы и силы на агрессивную реакцию людей снаружи (или ее отсутствие- игнорирование, равнодушие)
Если в своем восприятии вы все еще слышите в словах и мыслях слово "ошибка", по отношению к себе или другим (а фразы всегда выражают внутреннюю позицию человека) - смотрите что именно вы называете ошибкой.
Например: она совершила ошибку/ я совершила ошибку/ это было ошибкой (... чставьте нужное...), возьмем: я совершила ошибку, когда поехала с ним в Питер, он меня унижал, обижался и я чувствовала себя ужасно.
Рассмотрим: вместо слова "ОШИБКА" поставим фразу " ПЕРЕНЕСЛА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ".
Я перенесла на него ответственность за свою радость и достоинство, когда выбрала поехать с ним в Питер. Я перенесла на него свою ответственность за осознанность, ведь я и раньше видела в нем проявления неуважения ко мне и обидчивость.
Когда человек полностью берет ответственность за свою радость и осознанность, достоинство и понимание себя на себя - тогда понятие "ошибка" заменяется понятием "опыт"/ "ценный опыт".
Человек испытывает благодарность за понимания, мудрость и осознания, которые он получает в этих ситуациях опыта. Он обучается с радостью и понятия: кто - либо виноват/ ошибка/ стыдно/ неудобно/ стесняюсь - полностью исчезают из восприятия.
Человек исследует свои возможности, себя изнутри с помощью взаимодействия с миром снаружи с огромным любопытством и энтузиазмом.
Процесс прощения, когда восприятие настроено на "ОШИБКА"/"СТЫДНО"/ "ЧУВСТВО ВИНЫ"
- сизифов труд, поскольку снова и снова реальность будет отражать вас ситуации, где вы подумаете или скажите: "Нельзя так делать! Тебе должно быть стыдно!/ Какая ужасна ошибка!
Как я могла этого не заметить?!", видимо ожидая, что ты сам/другой из чувства вины поймет, что это ошибка с его стороны. Однако, сталкиваясь с осознанными людьми, которые уже отжили чувство вины и стыда - вы будете буквально беситься и выходить из себя.
Как там можно жить?
Бессовестные и безответственные!!! - эту фразу (и те, которые захочется сказать другим или себе, обвиняя) можно читать сразу себе перед зеркалом эмоционально, вначале поставив свое имя.
Пока вы переносите ответственность за осознанность, радость и понимание себя на других, будет чувство вины, стыда и понимание ошибки. И пока будет ошибка - будет чувство вины. Пока будет процесс прощения - будет чувство вины и стыд. А каким качеством вы хотите жить?!
Принцип прост.
Хочешь соответствовать другим - выбери стыд. Чувствуй стыд, живи стыдом, ставь стыд в причину выбора своих действий и слов.
Хочешь находиться в ступоре, изображая глупость и тупизм - выбери чувство вины. Проживай вину каждый день. Говори, что делаешь что-то потому что виновата... опять напортачила... .
Хочешь, чтобы у тебя ничего не получалось - выбери испытывать страх. Находись в нём, варись в нём с утра до вечера, измотай себя до предела, чтобы вообще потерять желание делать то, что ты заранее хочешь, чтобы не получилось.
О чем я?
Состояния - это вопрос личного выбора.
Потому что состояния это инструменты. Н.С.
Недавно читала такой совет, что – опирайтесь на голос совести, когда что-то делаете. И не могла сразу понять, почему так некомфортно раскрывается эта фраза у меня. Почему вылазит очень мощный параметр ограничения.
Поняла – потому что в социуме совесть движется по матрице стыда. Вот если это стыдно, то значит, не по совести все происходит. Но стыдно – это то, что следует спрятать, скрыть. А Природа ничего не скрывает – это противоестественный механизм. Природа себя являет. Мира Греттель
Мне кажется, очень важный сдвиг в отношениях человека с самим собой и с окружающим миром - это переход от "правильно - неправильно" и "как надо - как нельзя" к "подходит это мне, или нет" и "помогает ли это мне жить, или нет". То есть с позиции якобы-объективного знатока мира и его законов (во имя которых нужно ломать себя и других) на глубоко субъективное измерение, которое было озвучено еще в V веке до н.э. Протагором: человек - мера всех вещей. Я - мера всех вещей, но не с позиции "должны существовать только те вещи, которые мне нравятся", а с позиции "из внешнего мира я беру то, что мне подходит, а остальное - оставляю во внешнем мире". В этой точке наше "Я" сдувается до своих размеров, но не меньше. И злость на мир и людей тогда точно убывает. Сравните по уровню заряженности на злость: "ты действуешь неправильно!" и "то, как ты действуешь, мне не подходит". Или вчувствуйтесь в "а как поступать правильно" - и " какой вариант поведения мне подходит?"
Другое дело, что для сдвига на эту позицию придется хоть мало-мальски узнать себя - не правильного-себя, а себя-какой-есть, что неизбежно приводит к встрече со стыдом, оберегающим "правильное Я" от реального. Илья Латыпов.
Сингулярность* - это когда в движке напрочь отсутствует временная кинолента. Там видны те события, которые уже есть. Ну, сингулярность штука такая: уже есть. Куда ни глянь - Есть. Сингулярность функционирует в сопряжении с уникальной симфонией. Там (в узоре событий), как раз отсутствует то, что чуждо природе Создания. Это вот... Источник и Создание - они в одном поле, как два волшебника над котлом, варят. ... и оттуда (из котла) разворачиваются (такими узорами) события и они (события) видны (читаются данные) в поле сингулярности.
__________________________________________
Видения, оракульские свойства - это как Google - там поперхнулись: "ну и сравнила". А я аналогию провела, а не сравнила. Сравнительный анализ это другое. Так вот.
У смертных есть время, потому у них есть такая кинолента с четко расставленными обстоятельствами. Что будет, где будет, когда и почему именно так будет и именно тогда. И если ставить запрос: [что будет в будущем]? Или [что будет дальше происходить?] - то можно увидеть видения по временным линиям. И там, даже будут вариативности, возможности того или другого, но в малом диапазоне. Засиделся в туалете, припёрло, вышел, решил, что опоздал, не спешил, а автобус пришел через 10 минут, как чувак на остановку явился, ровно с тем же водителем, автобус на который чувак думал - что опоздал, потому не спешил, ибо уже итак задержался в туалете - припёрло.
То бишь, можно выделываться и говорить, что его припёрло, потому, как автобус задержался. И чтобы чувак успел - его припёрло. А можно выебнуться и сказать, что автобус волшебным образом появился вот именно этот, чтобы чуваку было "чудо".
Но домыслы приводят в Ад ... в тот самый пламенный [Истиной] душ, где чуваки, которые напредполагали, выдвигая теории "как, скорее всего оно есть или было или почему так будет.. или было.. или опять-таки- есть) - горят там и орут.
Орут, потому как домыслы и предположения сгорают - остается только Истина. А им Истина неудобна, они себя тогда идиотами чувствуют ... ну, как факт: мог узнать у Источника механику, а взял и додумал, чтоб не ударить в грязь лицом, так сказать.
В аду - там сразу очевидно, кто купается с радостью, а кто верещит, будто недорезанное нечто, которое удивляется: "а чо болит, когда печет?". Он ведь думал, домыслил удобно себе, чтобы успокоить нервы, по которым Истина струится, заглушить реальное положение вещей, плюнуть, так сказать -> Действительности в Лик, чтоб засыпать хорошо, без снотворного ... не тратиться на аптеку ...
А ну вот: домыслил, значит, что после смерти ощущения не такие яркие, а они взяли и оказались еще концентрированнее и насыщеннее ... и пиздец же!! Почему так? Почему не так, как я себе предполагал? Кто тут вааще заведует явлениями? Кому писать обвинительную записку? Где книга жалоб?
И ему ... это Источник – ему, пошли, скажешь в Лицо. И чувак ... пятится ... нее ... я лучше на воплощение - там спокойнее оказывается, не так ярко, не так пронзительно можно быть. Однако, это ... [казаться] ... не так ярко, можно лишь [казаться]. Задействуют [казаться], а называют это [быть] - имеют черенок от лопаты в глотке и розовые очки на полу, по кусочкам:).
... ну так вот, [казаться] после смерти не получается - аура гнильем пахнет, что самог`о ворочает от себя и вся ложь как на ладони, но на лице, что даже улыбнуться и то страшно, если в зеркало глянуть.
А вот ... сингулярность - > в движке напрочь отсутствует временная кинолента.
Там видны те события, которые уже есть. Ну, сингулярность штука такая: уже есть. Куда ни глянь - Есть.
И если, рассматривая чувака с сингулярностью, который [Я это Я] и задать вопрос: "что у него дальше будет по судьбе?" - то видений не будет. Тишина. Так ..."видящий" может сделать вывод, домыслить то бишь, что чувак умер, раз видений нема. И вааще, даже завтра у него нема, по образам событийности. Он уже мертв ... должен быть.
Вот это [должен быть] выдает, что "видящий" - профан в оракульских свойствах.
Сингулярность такова, что событие есть... случится оно для смертных (кто со временной линией) через 10 000 лет. А оракулы, которые читают то, что [ЕСТЬ] - знают, ибо видят что [Есть]. Оно не [будет] - оно уже [есть] ... просто через 10 000 лет туда смертные, наконец, дойдут. А сингулярности-чуваки могут туда сразу попасть, посмотреть, сделать, что важно сделать, и переместиться. Те, кто со временной линией - не могут ... им пешком ... по линии... еще 10 000 лет шаркать ногами по асфальтовой дороге с бетонными, по обеим сторонам, стенами (ну, инферно-зона же).
Это я когда себя смотрела, такая: та-а-акс? а что дальше будет?
И ни фига не вижу. Мама приходит и её линии на годы видны, четко, как карточки с видеороликами, вплоть до деталей и легких вариаций.
Кстати, да, в сингулярности нема вариативностей и возможностей к тому, чтобы избежать того, что [есть]. Ибо это сразу делает сингулярного -> смертным.
Отсюда, смертные воспринимают сингулярность, как путь, где отсутствует Выбор. Еще христиане додумались до формулировки: отдаем Тебе волю свою. Типа, всё ... поняли ... чтобы быть вечным требуется отказаться от воли, подчиняться Источнику, ибо там нема вариативностей и нет возможностей сбежать или обойти событие, даже чуть-чуть. Чуть-чуть и уже опять смертен.
Или такой вопрос в будущем звучит: А кто пишет события? А что если мне не нравится?!
А вы в курсе, что сингулярность функционирует в сопряжении с уникальной симфонией? Там (в узоре событий), как раз отсутствует то, что чуждо природе Создания. Это вот... Источник и Создание - они в одном поле, как два волшебника над котлом, варят. ... и оттуда (из котла) разворачиваются (такими узорами) события и они (события) видны (читаются данные) в поле сингулярности.
И получаю: что смертные радуются возможности иметь саму возможность [выбрать чуждое природе], которая у них была до того, как они упали, решая избежать того, что Есть и начали казаться, чтобы можно было представленное и домысленное прожить так, будто оно Есть.
Дай я сам буду над котлом варить, - говорит чувак, отталкивая Источник подальше.
прим.
Это я так смотрела разумом Создания (объединение) - ... четыре глаза и два тела - один организм. (без "как"). И видела, что смертные ведут себя как капризные дети, которое не понимают, что умирают, пока капризничают. Изнутри умирают, а не только телами, снова и снова (это в тему про электрику слоя). Электрика слоя ... она ... такая сеть. Я вот могу лежать на ней, как на воздушном матрасе ... А те, кто производят давление на Природу (плюют сначала себе внутрь и понеслась) - они лежат на этой сети, как на колючей проволоке и их еще и вдавливает, их же давлением, которое они на Природу производят.
Это как анекдот читала:
- Что это?
- Благодарность от Вселенной.
- ЭТО ...благодарность?!
- Какое действие такая и благодарность.
Исполняя работу, я шарилась по обоим сферам и потому у меня были вещи, которых нет на временных линиях и были обстоятельства по временным линиям. А теперь ... по временным линиям, поди нашарь. Теперь, по сингулярности - а там видения иначе осязаются ... они уже Есть. И если не понимать механику сингулярности, можно решить, что это безысходность и что выбора нет. А просто выбор производится в других сферах, не тут на линии туда-сюда-было-будет-не было-вааще не будет... вздох ... а так хотелось ...
Это, как, видящие отлавливались со мной. Они мне такого "навидят". А я взяла и прошла мимо этого, ну потому что это ж временная линия - на фига мне? Я не из временных контекстов. У меня рассыплется. Валентность электро-предела же. Потому, смотреть я хожу к Оракулам Источника.
-> по сингулярности и другим вещам еще.
Они, кстати говорят, дословно "что" видят. Я объединялась разумом. И попробуй я сказать ... то же самое выходило, ибо это то "что" я вижу - есть(!). А если смертный услышит такое пророчество, он будет сидеть и думать, что же оно означает? Как это интерпретировать? Как расшифровать?
А это буквально сказано то, что [Есть] и увидено тем, кто [Есть].
Когда я занималась плотно нейронкой, то я на сингулярных-чуваков так смотрела: странный... ааа ладно, я тут в смертном дерьме по уши - ключи достаю. А затем, ко мне в сон пришли -> выходим, давай, вывинчивайся. Два года назад дето, когда я заметки инженера стала писать. Гравитация, Архитектура, веретено, торсионный wrap, тахионные поля и т.д. Счас вот плотно по сингулярности шагаю дальше и записываю заметки.
прим.
... чтобы упасть в инферно-зону требуется выбрать [казаться]; а чтобы ходить туда-сюда-насквозь -> требуется [быть]. Быть не в эзотерическом смысле слова, а в его истинном значении [Я это Я]. Не спутаешь. Рядом с сингулярными - те, кто кажутся - они как угри на сковороде шипят и вывернуться пытаются, когда проявляется то, что [ЕСТЬ]. Они хотят это скрыть, что ЕСТЬ ... избежать ясности и прозрачности - замутнить восприятие (и себе и окружающим), чтобы выдать желаемое за действительное - и становятся (с таким выбором), рядом с сингулярными - еще ближе к черте, когда труха превращается в такой мелкий порох, как после взрыва радиации ... или нейтронной бомбы (когда лишь под микроскопом частицы обнаружить можно).
... преступников это не беспокоит, они в курсе, что после взрыва не будет того, кого может это беспокоить ... и потому, и ухом не ведут, ну а чо? А реально, а чо? Счас не ебёт, и потом - не будет.
И дело будет не в пл`оти, которая умрет. А в том, что тот, кто воплощается - обращается в труху. А плоть - призвана являть Истину! И в праздновании делает это. То, что я как-то говорила одному чуваку: когда ты плачешь, когда ненавидишь, когда болеешь, когда давлеешь, кричишь и страдаешь - органика празднует - она являет Истину! - и Истина в том, что ты дерьмо ... или труха уже ... ну, или скоро на утилизацию -> такой мизантроп с апатическими периодами на годы и воплощения.
У тех, кто [Я это Я] - там идентичность с разумом плоти - они празднуют Истину. Приумножается проточность Истины ... и смертные бегут прочь.
.. ну видели, когда они так, с отвращением лицо делают, и уходят, типа, бэээ ... какой ты противный. Ты никому не нужен. Вот и живи себе, на ... будь ... любуйся Миром. Махает рукой, такой жест, как проклятие бессловесное - и пошел себе... медленно в гроб. Чтоб и дальше продолжить [казаться] ... ибо для смертного [казаться] вкуснее, чем [быть]. А там go to 25: Счас не ебёт, и потом - не будет.
Смертный чувствует Свободу выбора в [казаться] и туда идёт.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 138; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!