С труктура и содержание выпускной квалификационной работы
Структурными элементами ВКР являются:
− титульный лист;
− содержание;
− введение;
− основная часть – главы, параграфы, пункты (при наличии);
− заключение;
− список использованных источников;
− приложения (при необходимости).
Титульный лист
Титульный лист является первой страницей ВКР. Образцы титульных листов представлены в приложениях Д, Е, Ж.
Содержание
Содержание включает введение, наименования глав, параграфов и пунктов (при наличии) в полном соответствии с их названиями, приведенными в работе, заключение, список использованных источников, приложения (если имеются).
Введение, заключение, список использованных источников, приложения и номера глав печатают без отступа от левого края страницы. Номера параграфов − с отступом, равным двум знакам, относительно глав; пунктов – с таким же отступом относительно параграфов.
Промежутки от последней буквы названия до номера страницы заполняют отточием.
При необходимости продолжения записи наименования на второй (последующей) строке его начинают на уровне начала этого наименования на первой строке, а при продолжении записи наименования приложения – на уровне записи обозначения этого приложения.
Пример оформления содержания приведен в приложении И.
Введение
Введение представляет собой наиболее ответственную частьВКР. Во введении необходимо: обосновать актуальность выбранной темы, показать степень её разработанности, определить цель, задачи, объект и предмет исследования, перечислить применяемые методы исследования, его теоретическую, нормативную и эмпирическую основы, кратко описать структуру работы.
|
|
|
Во введении магистерской диссертации, кроме того, должны быть сформулированы положения, выносимые на защиту, определены теоретическая и практическая значимость исследования, а также представлены данные об апробации его результатов на научно-практических конференциях и в публикациях автора ВКР (при наличии).
Обоснование актуальности выбранной темы − начальный этап любого исследования. И то, насколько автор правильно тему понимает и оценивает с точки зрения своевременности и социальной значимости, характеризует его профессиональную подготовленность.Освещение актуальности не должно быть многословным. Необходимо показать главное – суть проблем, из чего и будет видна актуальность темы. Актуальность может быть определена как значимость, важность, приоритетность среди других тем и событий.Далее необходимо показать степень разработанности темы, после чего перейти к формулировке цели исследования, а также указать на конкретные задачи, которые предстоит решать в соответствии с этой целью. Это обычно делается в форме перечисления (изучить, описать, установить, выяснить и т.п.). Определение цели – весьма важный этап в исследовании, так как она предопределяет и задачи самого исследователя: что изучать, что анализировать, какими методами нужно пользоваться.Затем формулируются объект и предмет исследования. Объект и предмет исследования как категории процесса познания соотносятся между собой как общее и частное. В объекте выделяется та его часть, которая служит предметом исследования.
|
|
|
После этого необходимо указать методы исследования, охарактеризовать теоретическую, нормативную и эмпирическую основы работы.
При написании работы рекомендуется применять системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, социологический, статистический и другие методы исследования.
Особое внимание следует обратить на сравнительно-правовой метод, который позволяет, в частности, сопоставить российское, зарубежное и международное законодательство, выработать предложения, направленные на использование позитивного зарубежного опыта в российской правовой системе, гармонизацию российского и международного права.
|
|
|
В заключительной части введения необходимо кратко описать структуру работы.
Основная часть
Требования к конкретному содержанию основной части ВКР устанавливаются кафедрой.
Основная часть должна содержать, как правило, три главы, но не менее двух.
В ней на основе анализа имеющейся литературы по исследуемой теме, а также нормативных материалов, иных официальных документов и материалов судебной и иной правоприменительной практики рекомендуется рассмотреть краткую историю, теоретические аспекты темы, принятые понятия и классификации, степень проработанности темы за рубежом и в России, проанализировать фактический материал по избранной теме, собранный во время подготовки работы, дать всестороннюю характеристику объекта и предмета исследования, сформулировать конкретные практические рекомендации и предложения по совершенствованию исследуемых юридических явлений и процессов. Основная часть должна содержать рассмотрение и оценку различных теоретических концепций, взглядов, подходов к решению рассматриваемых проблем. Рекомендуется использовать научные труды ученых-юристов Кубани. Анализируя существующий понятийный аппарат в исследуемой области, автор представляет свою трактовку определенных понятий (авторское определение) или дает их критическую оценку.
|
|
|
При освещении исследуемой темы не допускается пересказ содержания учебников, учебных пособий, монографий, интернет-ресурсов без соответствующих ссылок на источники.
Автор должен показать основные тенденции развития теории и практики в конкретной области и степень их отражения в отечественной и зарубежной научной и учебной литературе.
Стиль изложения должен быть литературным и научным, недопустимо использование без особой необходимости (например, при цитировании) разговорных выражений, подмены юридических терминов их бытовыми аналогами.
При описании тех или иных процессов, явлений не стоит прибегать к приемам художественной речи, злоупотреблять метафорами. Научный стиль изложения предполагает точность, ясность и краткость, умение ведения научной полемики, которая должна носить уважительный и тактичный характер.
Иногда стремление приблизиться к научному стилю выражается в излишне громоздкой формулировке положений работы, что чаще всего свидетельствует о неясности мысли, усложняет понимание того, что на самом деле хотел сказать автор, и из достоинства работы превращается в ее недостаток.
Как правило, при выполнении исследований повествование ведется от первого лица множественного числа («мы полагаем», «по нашему мнению») или от имени третьего лица («автор считает необходимым», «по мнению автора»).
В конце каждой главы или каждого параграфа работы рекомендуется формулировать выводы.
Заключение
Заключение как самостоятельный структурный элемент работы должно содержать краткий обзор основных аналитических выводов проведенного исследования и описание полученных результатов.
Хорошо написанные введение и заключение дают четкое представление о качестве проведенного исследования, круге рассматриваемых вопросов, методах и результатах исследования.
В заключении должны быть представлены:
− краткие выводы по результатам работы;
− оценка полноты решения поставленных задач;
− предложения по использованию результатов работы, возможности внедрения разработанных предложений и рекомендаций в юридической практике.
Заключение включает обобщения, выводы и, самое главное, конкретные предложения и рекомендации. В целом представленные в заключении результаты исследования должны последовательно отражать решение всех задач, поставленных автором в начале работы (во введении), что позволит оценить завершенность и полноту проведенного исследования.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 141; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!