Кимберлиты Архангельской алмазоносной провинции: петрография, особенности состава слюд и их Rb - Sr возраст (трубки им. В. Гриба, Карпинского I и Карпинского II )
1,2 Лебедева Н.М., 1 Ларионова Ю.О., 1,2 Сазонова Л.В.
1Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ РАН), Москва, Россия; 2 Геологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
Проведены петрографические, петрохимические и геохронологических исследования флогопита из кимберлитов Черноозерского и Золотицкого полей Архангельской алмазоносной провинции. Уточнено время формирования трубок им. В. Гриба и Карпинского I, а также получено первое изохронное определение возраста формирования трубки Карпинского II. Показано, что все изученные флогопиты связаны с кимберлитовым расплавом и четко отличаются по составу от флогопита из коровых и мантийных ксенолитов. Установлено, что трубки являются близкими по возрасту формирования: трубка им. В. Гриба – 376±3, трубка Карпинского I 380±2 и трубка Карпинского II 375±2 млн. лет назад.
Введение
Открытие кимберлитовых трубок Архангельской алмазоносной провинции (ААП) произошло в 1980 годах, а первые карьеры появились в конце двадцатого века. В настоящее время в ААП активно ведется добыча алмазов. Основная добыча ведется на месторождении им. М.В. Ломоносова и трубке им. В. Гриба (Черноозерское поле). В месторождение имени М.В. Ломоносова, являющееся крупнейшим коренным месторождением алмазов в Европейской части России, входят 6 кимберлитовых трубок: Архангельская, Пионерская, Карпинского I, Карпинского II, Поморская, им. М.В. Ломоносова. Карьеры заложены на трубках им. В. Гриба, Карпинского I и Архангельская.
|
|
|
Несмотря на то, что кимберлиты ААП активно разрабатываются геохронологически ААП изучена недостаточно, что в худшую сторону отличает ААП от кимберлитовых полей Канады, США, Якутии, для которых выполнены системные исследования по изотопному датированию кимберлитов. В то же время, на практике было показано, что результаты геохронологических исследований кимберлитов могут иметь не только научное значение, но и играть важную роль для прогнозных и поисковых работ.
Возраст трубки им. В. Гриба считается известным. В двух работах [8, 16] имеются Rb-Sr изотопные определения возраста 373±5 млн. лет и 372±8 млн. лет соответственно. Однако, в работе [16] авторы не приводят первичные изотопные данные и не поясняют по каким минералам и/или породам были проведены исследования. В работе [8] первичные результаты содержатся, но как показал анализ этих результатов, полученный в цитируемой работе возраст можно считать лишь оценочным, поскольку он не удовлетворяет статистическим условиям датирования Rb-Sr методом. Возраст для трубки Карпинского I был установлен [4] в результате изучения 40Ar-39Ar системы келефитовых кайм пиропа и зёрен хромдиопсида и составляет 323±10 млн. лет. Таким образом имеющиеся на сегодняшний день данные позволяют предположить, что существует значительный временной разрыв в формировании кимберлитов Золотицкого и Черноозерского полей.
|
|
|
Работы по определению возраста трубки Карпинского II ранее не проводились.
Цель проведенной работы заключалась в определении возраста кимберлитов трубки им. В. Гриба (Черноозерское поле), Карпинского I и Карпинского II (Золотицкое поле) Rb-Sr изотопным методом по флогопиту на основе выявления типов и разновидностей флогопита из кимберлитов.
Геологическая характеристика района
Архангельская алмазоносная провинция объединяет многочисленные проявления кимберлитов и родственных им пород девонского возраста на северо-востоке Восточно-Европейской платформы (рис. 1).
Рис. 1. Геологическая карта-схема Архангельской алмазоносной провинции по [6]: 1 –архейские кратоны (Мурманский и Карельский), 2 – Беломорский подвижный пояс и Лапландско-Терская зона, 3 – Палеопротерозойские структуры, 4 – Зимнебережная зона, 5, 6 – проявления кимберлитового и родственного магматизма (5 – неалмазоносные и слабоалмазоносныые тела, 6 – высоко- и среднеалмазоносные трубки), 7 – границы кимберлитовых полей
Жерловые части всех изученных трубок представлены автолитовой кимберлитовой брекчией (АКБ) и ксенотуфобрекчией [7, 8]. Изученные в рамках данной работы образцы относятся к АКБ.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 427; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!