Курсовая работа по дисциплине

«Гражданский процесс»

Курсовая работа выполняется письменно, предпочтительно – машинописным (компьютерным) способом. Общие требования к порядку и срокам выполнения курсовой работы, ее оформлению содержатся в Учебно-методическом пособии по гражданскому процессу (Гражданское процессуальное право: учеб.-метод. пособие / Т.В. Сахнова – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2017. Раздел II.). Для выполнения курсовой работы по любой теме необходимо изучить основные нормативные и учебные источники, а также специальную литературу, рекомендованную по каждому варианту. По тексту работы необходимо ссылаться на фактически использованные источники как при анализе теоретических положений, так и при изложении примеров из судебной практики. В список использованной литературы должны быть включены лишь изученные и использованные в работе источники, а не переписанный перечень из заданий. Курсовая работа должна содержать анализ норм материального и процессуального права. В каждой работе должны быть как минимум 3-4 практических примера из современной судебной практики, подобранные студентом. Примеры должны соответствовать теме, лаконично изложены, без ненужных подробностей, прокомментированы и увязаны с текстом курсовой работы.

Объем курсовой работы – 20-25 машинописных страниц (примерно 50 000 знаков); выполняется 14 шрифтом (Times New Roman, через один интервал). Курсовая работа, включая титульный лист, сноски, библиографию, должна быть оформлена в соответствии с требованиями СТО 4.2-07-2010. Порядок оформления курсовой работы подробно изложен в методических рекомендациях по выполнению курсовой работы (Гражданское процессуальное право: Методические указания по написанию курсовых работ / сост. О.М. Решетникова / Под ред. Т.В. Сахновой – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2017.)

Критерии оценивания курсовой работы:

- оценка «отлично» выставляется, если студент владеет понятийным аппаратом гражданского процессуального права; умеет продемонстрировать знание доктрины, действующего законодательства, правоположений судебной практики; владеет методом системного изложения материала; демонстрирует знания новелл законодательства, концепции и положений проекта единого ГПК РФ; умеет предложить обоснованное решение юридического казуса (задачи); демонстрирует полноту, последовательность и целостность ответа на вопрос; демонстрирует профессиональный язык изложения.

- оценка «хорошо» - если, студент в достаточной степени владеет понятийным аппаратом гражданского процессуального права; умеет продемонстрировать знание доктрины, действующего законодательства, правоположений судебной практики; владеет методом системного изложения материала; в целом владеет методом системного изложения материала; в достаточной степени демонстрирует знания новелл законодательства, концепции и положений проекта единого ГПК РФ; умеет предложить общий алгоритм решения юридического казуса (задачи); демонстрирует достаточную полноту, последовательность и целостность ответа на вопрос; демонстрирует в достаточной степени профессиональный язык изложения.

- оценка «удовлетворительно» - если, студент не в полной мере владеет понятийным аппаратом гражданского процессуального права; демонстрирует не достаточное знание доктрины, действующего законодательства, правоположений судебной практики; не в достаточной степени демонстрирует знания новелл законодательства, концепции и положений проекта единого ГПК РФ; умеет в целом предложить решение юридического казуса (задачи), но без достаточных обоснований; не демонстрирует необходимую полноту, последовательность и целостность ответа на вопрос; недостаточно владеет профессиональным языком изложения.

- оценка «неудовлетворительно» - если студент не владеет понятийным аппаратом гражданского процессуального права; не умеет продемонстрировать знание доктрины, действующего законодательства, правоположений судебной практики; не владеет методом системного изложения материала; не демонстрирует знания новелл законодательства, концепции и положений проекта единого ГПК РФ; не умеет предложить обоснованное решение юридического казуса (задачи); не демонстрирует полноту, последовательность и целостность ответа на вопрос; не демонстрирует профессиональный язык изложения.

Вопросы для экзамена по дисциплине

«Гражданский процесс»

1. Формы защиты субъективных гражданских прав. Особенности судебной (в порядке гражданского процесса) формы защиты. Современные новеллы законодательства РФ.

2. Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права. Соотношение его с другими отраслями права.

3. Понятие гражданского процесса, его цели и задачи. Стадии гражданского процесса. Виды производств в гражданском процессе. Проект единого ГПК РФ.

4. Гражданская процессуальная форма: понятие, принципы, признаки, значение.

5. Принципы гражданского процессуального права: понятие, признаки, значение. Система принципов и их классификации. Конституционные принципы.

6. Принцип законности и его реализация в гражданском процессе.

7. Принцип состязательности в гражданском процессе. Процессуальное равноправие сторон.

8. Принцип диспозитивности в гражданском процессе.

9. Принцип объективной истины в гражданском процессе.

10. Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, система, предпосылки, основания возникновения, содержание и объект.

11. Субъекты гражданского процессуального права, процесса и процессуальных правоотношений. Их классификация. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.

12. Право на судебную защиту и право на иск: понятие, природа, соотношение. Механизм реализации права на судебную защиту.

13. Право на обращение в суд за защитой: понятие и природа. Предпосылки права на обращение в суд и условия его реализации.

14. Подведомственность гражданских дел: понятие, значение, виды. Критерии судебной подведомственности и правила подведомственности гражданских дел суду.

15. Стороны в исковом производстве: понятие, признаки. Процессуальные функции истца и ответчика. Процессуальные права и обязанности сторон. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика.

16. Процессуальное соучастие. Понятие, основания возникновения, виды. Процессуальное правопреемство.

17. Третьи лица в гражданском процессе: понятие, виды, отличие от сторон и других участвующих в деле лиц. Процессуальное положение третьих лиц.

18. Судебное представительство: понятие, цель и задачи судебного представительства. Виды судебного представительства. Правовое положение и функции судебного представителя. Оформление полномочии судебного представителя.

19. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц: цель, формы участия, правовое положение.

20. Участие прокурора в гражданском процессе: цель, задачи, формы участия, правовое положение.

21. Понятие иска. Элементы иска. Тождество исков. Виды исков.

22. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

23. Судебное познание и доказывание в гражданском процессе (понятие, цель, субъекты, содержание). Структура судебного доказывания.

24. Предмет судебного познания и предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

25. Понятие судебных доказательств, их признаки. Классификация доказательств.

26. Правила относимости и допустимости судебных доказательств. Оценка доказательств судом.

27. Обязанность доказывания в гражданском процессе. Распределение обязанностей по доказыванию. Общее и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию.

28. Объяснение сторон и третьих лиц. Признание стороны и третьего лица.

29. Показания свидетеля как доказательство. Права и обязанности свидетеля.

30. Письменные доказательства. Их виды, порядок истребования. Спор о подлоге документов. Вещественные доказательства. Осмотр на месте.

31. Экспертиза (основание, порядок проведения, виды). Заключение эксперта. Участие специалиста в процессе.

32. Подсудность гражданских дел: понятие, виды. Правила подсудности. Порядок передачи дел из одного суда в другой.

33. Судебные расходы. Их виды. Правила распределения и возмещения судебных расходов.

34. Процессуальные сроки (понятие, значение, виды, исчисление, порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока). Приостановление и перерыв процессуального срока. Судебные штрафы.

35. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: цель, задачи; процессуальные действия, совершаемые в порядке подготовки дела. Предварительное судебное заседание.

36. Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса. Этапы судебного разбирательства.

37. Определения суда первой инстанции: понятие, виды, законная сила.

38. Сущность и значение судебного решения.

39. Требования, предъявляемые судебному решению.

40. Содержание решения суда и его составные части. Немедленное (предварительное) исполнение решения, отсрочка или рассрочка исполнения решения. Изменение способа и порядка исполнения решения суда. Исправление недостатков судебного решения вынесшим его судом.

41. Законная сила судебного решения. Вступление решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

42. Окончание дела без постановления решения: виды, основания, процессуальная форма. Правовые последствия.

43. Заочное производство.

44. Приказное производство.

45. Упрощенное производство в гражданском процессе (по ГПК РФ и КАС РФ).

46. Обеспечительные меры в гражданском процессе (обеспечение иска, обеспечение судебных доказательств, обеспечение исполнения судебного решения). Меры предварительной защиты (по КАС РФ).

47. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право подачи замечаний на протокол и порядок их рассмотрения.

48. Принципы гражданского процесса с «иностранным элементом». Принципы определения и правила международной подсудности.

49. Исполнение российскими судами поручений иностранных судов.

50. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

51. Производство по делам, связанным с выполнением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов.

52. Сущность судебных процедур по делам, возникающим из публичных (административных) правоотношений. Подведомственность дел, возникающих из публичных (административных) правоотношений по КАС РФ.

53. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

54. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

55. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.

56. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

57. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование.

58. Сущность особого производства, его отличительные черты. Подведомственность суду дел особого производства.

59. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение.

60. Усыновление (удочерение) ребенка. Производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ.

61. Рассмотрение судом дел о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным. Ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Признание гражданина дееспособным. Эмансипация.

62. Рассмотрение судами дел о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим. Процессуальные последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим.

63. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

64. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

65. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

66. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам. (Вызывное производство).

67. Восстановление утраченного судебного производства.

68. Сущность и значение апелляционного производства. Право апелляционного обжалования и порядок его реализации.

69. Рассмотрение дела в апелляционном суде. Основания для отмены или изменения решения суда. Полномочия суда апелляционной инстанции. Постановления суда апелляционной инстанции. Законная сила определения суда апелляционной инстанции.

70. Сущность и значение производства в суде кассационной инстанции. Право на подачу кассационной жалобы (представления). Порядок его реализации. Рассмотрение кассационной жалобы (представления). Основания для отмены или изменения судебных постановлений. Полномочия суда кассационной инстанции. Вступление в законную силу постановления или определения суда кассационной инстанции.

71. Сущность и значение проверки судебных постановлений в суде надзорной инстанции. Право на обращение в суд надзорной инстанции. Возбуждение надзорного производства. Рассмотрение надзорной жалобы по существу. Основания для отмены или изменения судебных постановлений. Полномочия Президиума Верховного Суда РФ. Содержание постановления Президиума Верховного суда РФ и вступление его в законную силу.

72. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. Основания для пересмотра; процессуальный порядок подачи заявления и его рассмотрения.

73. Сущность и значение исполнительного производства. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлением иных органов. Соотношение с исполнительным производством. Основания исполнения и исполнительные документы. Участники исполнительного производства. Давность исполнения.

74. Общие правила исполнительного производства (порядок возбуждения; меры принудительного исполнения и порядок их реализации; защита прав взыскателя, должника и других лиц; окончание исполнительного производства).

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ ЗАДАЧИ

I . Алгоритм решения задач

Успешное решение задач предполагает определенную последовательность рассуждений и алгоритм, отражающий логику поиска решения.

I . Независимо от конкретных вопросов, на которые в конечном итоге надлежит дать ответ, для правильного решения задачи в целом необходимо – в качестве промежуточных этапов решения задачи – определить:

1 предмет процесса – спорное правоотношение, его предположительную юридическую квалификацию;

2 нормы материального права, предположительно регулирующие спорное правоотношение, составляющее предмет процесса;

3 стороны процесса и других участвующих в деле лиц – с юридическим обоснованием.

II . Далее решение конкретизируется – в зависимости от фабулы, условий задачи и конечных вопросов по задаче. При этом анализируются и подвергаются процессуальной квалификации все условия задачи.

В целях правильного решения задачи определяется правильность действия каждого из указанных в фабуле задачи субъектов с юридическим обоснованием; в случае ошибки следует предложить правильное решение.

При решении задачи следует демонстрировать понимание сущности соответствующих институтов процессуального права, их отличительных черт (института сторон, замены ненадлежащего ответчика, судебного доказывания, видов судебных доказательств и т.д.).

Не менее важно при решении задач демонстрировать понимание общих закономерностей процессуальной формы и принципов цивилистического процесса.

II . Типовая задача

И пример ее решения

Задача

Дорохова обратилась в суд с иском к Артамонову о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца (ее мужа, М. Дорохова; вред причинен за пределами срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Истица указала, что Артамонов, будучи в нетрезвом состоянии, не справился с управлением транспортным средством и сбил Дорохова, причинив ему телесные повреждения, не совместимые с жизнью (М. Дорохов скончался в больнице). Вина Артамонова, по мнению истицы, доказана вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.

В ходе рассмотрения дела Дорохова пояснила, что осталась практически без средств к существованию, у нее на иждивении находятся престарелые родители и двухлетний ребенок; что она вряд ли сможет найти работу, поскольку предприятие, где она работала, ликвидировано. Напротив, Артамонов – человек состоятельный.

В судебном заседании представитель Артамонова ссылался на то, что в дорожно-транспортном происшествии был виноват и М. Дорохов, поскольку нарушил правила дорожного движения, перебегал дорогу в неположенном месте, на неосвещенном участке, и Артамонов не мог объективно предотвратить происшествие, хотя и предпринял все необходимые меры.

Суд не принял во внимание доводы представителя ответчика, ссылаясь на преюдициальность приговора.

Определить предмет доказывания каждой из сторон. Кто и что должен доказывать по данному делу? Определить относимость объяснений истицы и представителя ответчика.

Оценить правильность действий суда. Обосновать.

Решение

Предметом данного процесса является спорное гражданское правоотношение (обязательство по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца). Дело подведомственно суду общей юрисдикции; вид производства – исковой. Процессуальное средство защиты (иск) избрано Дороховой верно: ее притязание носит частноправовой характер, обусловлено предположительным существованием субъективного гражданского права. Дорохова является заинтересованным лицом, которое – в смысле ст. 3 ГПК РФ – имеет право на обращение в суд (ГК РФ предусматривает при определенных условиях право супруга на возмещение вреда в результате смерти кормильца). Таким образом, требование Дороховой имеет правовой и исковой характер. Ответчик по данному дела – Артамонов как лицо, предположительно обязанное отвечать по данному иску. «Предположительность» (существования субъективного права, правовых последствий иска, статуса истца и ответчика) основана на обстоятельствах, указываемых истцом, определяется его (истца) волеизъявлением.

Предмет доказывания истицы составляют факты основания иска, имеющие юридическое значение, с которыми нормы объективного права (ГК РФ) связывают наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае для удовлетворения иска необходимо установить: (1) наличие вреда, причиненного смертью кормильца; (2) размер подлежащего возмещению вреда; (3) факт причинения вреда ответчиком и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением вредных последствий; (4) вину ответчика.

Однако для правильного определения предмета доказывания истицы важно учесть следующее: 1) вина ответчика – презюмируемый факт в силу правовой презумпции, устанавливаемой ГК РФ (ст. 1064), а потому, оставаясь фактом юридическим, не подлежит доказыванию истицей и предполагается установленным, если будут доказаны связанные с ним презумпцией иные факты (факт причинения вреда и факт причинения его ответчиком). Таким образом, вина ответчика не входит в предмет доказывания истицы (оставаясь при этом фактом судебного познания). Истица не обязана доказывать данный факт. –- Напротив, в силу правовой презумпции, ответчик, желающий защититься от иска, должен доказать отсутствие своей вины (в данном деле это могло бы повлиять на размер подлежащего возмещению вреда); 2) факт причинения вреда ответчиком в данном случае является преюдициальным, а потому, оставаясь фактом юридическим и фактом предмета судебного познания, не подлежит доказыванию истицей, поскольку освобожден от доказывания в силу закона. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, истица в нашем случае обязана доказать размер подлежащего возмещению вреда.

По правилам ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вина, установленная вступившим в законную силу приговором суда, не является преюдициальным фактом при рассмотрении судом гражданского дела. В силу презумпции истица не доказывает факт вины ответчика, но ответчик, желающий защититься от иска, обязан доказать отсутствие своей вины (и во всяком случае имеет право доказывать меньшую степень вины – например, что действовал неосторожно, но без умысла). Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (ч. 2 п. 8). – Полагаем, что Пленум ВС РФ вышел за пределы толкования нормы закона (ч. 4 ст. 61 ГПК), гражданско-правовая вина и уголовно-правовая вины суть не синонимы, – а потому в предмет доказывания ответчика факт отсутствия вины входит; ответчик также вправе приводить и доказывать обстоятельства, которые могли бы повлиять на квалификацию судом формы гражданско-правовой вины и, соответственно, – на определение размера подлежащего возмещению вреда. Поэтому доводы, приводимые представителем ответчика, могут иметь юридическое значение и подлежат исследованию судом. Суд – по условиям задачи – поступил неверно, отвергнув доводы представителя ответчика без исследования.

Квалификация объяснений Дороховой: 1) объяснения относительно того, что она не работает и занята уходом за несовершеннолетним ребенком, являются относимыми к делу – как подтверждающие ее гражданско-правовую легитимацию (в смысле ст. 1088 ГК РФ); 2) все остальные объяснения являются не относимыми к делу как не имеющие юридического значения, а потому в качестве судебных доказательств приняты быть не могут.

Критерии оценивания:

Разработчик _______________ __Т.В. Сахнова__________

^{подпись инициалы, фамилия}

Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 99; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 12

Мы поможем в написании ваших работ!