ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ АГРАРНОЙ ЧАСТИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ 3 страница
Плеханов. Почему нельзя целиком вернуть отрезков? Об этом в программе нет ничего.
Обращаю внимание всех на то, что здесь изменен смысл принятого нами параграфа.
Аксельрод. Зачем Вы вставкой ограничиваете и ослабляете принципиальное решение?
Совершенно неверно. Вставка Ленина в его статье смысла того, что сказано в программе, не изменяет и не м о лее m изменить. Автор замечаний забыл ту азбучную истину, что «применению подлежит закон, а не мотивы закона».
«Фактически, разумеется, отмена круговой поруки (эту-то реформу г. Витте успеет, пожалуй, осуществить еще до революции), уничтожение сословных делений, свобода передвижения и свобода распоряжения
См. настоящий том, стр. 343. Ред.
446__________________________ В. И. ЛЕНИН
землей для каждого отдельного крестьянина поведут к неизбежному и быстрому уничтожению той фискально-крепостнической обузы, каковой является, на три четверти, современная поземельная община. Но такой результат докажет только правильность наших взглядов на общину, докажет несовместимость ее со всем общественно-экономическим развитием капитализма» .
Плеханов. Теперь идут толки об ее унич- «Поэтому» ровно ни при чем. «Толки»
тожении. Поэтому относящееся сюда место надо давно идут и, если даже придут к делу,
изменить. все же изменять ничего не надо.
Предлагаю вместо «капитализма» поставить Нахожу эту боязнь «демагогии» со-
|
|
здесь: со всем общественно-экономическим раз- вершенно излишней ибо сии гг столь же
витием нашего времени. Мотивировка: этим <<тохую критику» всегда выдвинут,
устранится «демагогическая критика», с которой у r J J
выступят защитники общины.
«Мы ответим на это: право каждого крестьянина требовать выдела земли непременно в особый участок из нашей формулировки еще не вытекает. Из нее вытекает только свобода продажи земли, причем и этой свободе не противоречит право предпочтитель-нои покупки продаваемой земли сообщинниками» .
Π л е χ а н о в. Вполне присоединяюсь к этому «Присоединяюсь» к тому, что относи-
замечанию164 и предлагаю поставить его на голо- дось к уничтоженному месту??!!?? Хо-
са
. о рошее предложение «на голоса».
Аксельрод. За. r r
«Такое возражение было бы неосновательно. Наши требования не разрушают товарищеского союза, а, напротив, создают на место архаической (de facto полукрепостной) власти общины над мужиком — власть современного товарищеского союза над свободно вступающими в него членами. В частности, напр., нашей формулировке не противоречит и то, чтобы за сообщин-
|
|
См. настоящий том, стр. 344. Ред. " Там же, стр. 345. Ред.
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА
447
пиками было признано на известных условиях право предпочтительной покупки земли, продаваемой их коллегой».
Плеханов. С этим не согласен. Это право только понизило бы ценность крестьянских земель.
А круговая порука частью уже отменена, а частью будет отменена г. Витте не сегодня, так завтра.
Противоречие. Не понимаю: с одной стороны, я свободно вступаю в товарищеский союз и свободно выхожу из него. А с другой — община имеет право предпочтительной покупки моей земли. Тут — противоречие.
Автор замечаний пересаливает во вражде к общине. Тут надо быть страшно осторожным, чтобы не оказаться (как оказывается автор замечаний) в объятиях гг. А. Скворцовых и К°. На известных условиях право предпочтительной покупки может не понизить, а повысить ценность земли. Я выражаюсь нарочно общее и шире, автор же замечаний напрасно спешит рубить гордиев узел. Неосторожным «отрицанием» общины (как товарищеского союза) мы легко можем испортить всю свою «доброту» к крестьянам. Община ведь связана и с обычным способом расселения и проч., и только А. Скворцовы «переделывают» это в своих проектах одним почерком пера.
|
|
«Чтобы расчистить дорогу для свободного развития классовой борьбы в деревне, необходимо устранить все остатки крепостного порядка, которые теперь прикрывают зачатки капиталистических антагонизмов внутри сельского населения, не дают им раз-
* виться» .
Плеханов. В первый раз вижу, что слово антагонизм употребляется во множественном числе.
Напрасно автор замечаний думает, что он неспособен уже ничего увидать в первый раз.
См. настоящий том, стр. 347. Ред.
448__________________________ В. И. ЛЕНИН
* * *
Замечания «автора замечаний» показывают с полной ясностью только следующее. Если он поставил себе целью сделать невозможной совместную работу с ним в редакции не согласных с ним, хотя бы в неважных вопросах, товарищей, то он очень быстро и верно идет к сей благородной цели. Но он же пусть несет и последствия, если он ее достигнет.
(1) Замечания писаны до того небрежно, что не сличено то, что было до исправле
ния, с тем, что стало после него.
(2) Список исправлений даже просто выброшен! «Моему ндраву не препятствуй».
|
|
(3) Почти ни одна переделка, предлагаемая автором замечаний, не формулирова
на им самим, — во пр еки тонн ому условию, принятому по необходимости во из
бежание невозможных проволочек.
(4) Тон замечаний намеренно оскорбительный. Если я в этом же тоне «разберу» ста
тью Плеханова о программе (т. е. именно лично его «статью », а не проект общего
заявления, общей программы и проч.), то это будет сразу финалом нашего сотрудниче
ства. И я «ставлю на голоса»: позволять ли членам редакции провоцировать других
членов на это?
(5) Стремление голосованиями вмешаться даже в способ выражения членов ре
дакции — верх бестактности.
Автор замечаний напоминает мне того кучера, который думает, что для того, чтобы хорошо править, надо почаще и посильнее дергать лошадей. Я, конечно, не больше «лошади», одной из лошадей, при кучере — Плеханове, но бывает ведь, что даже самая задерганная лошадь сбрасывает не в меру ретивого кучера.
Написано 1 (14) мая 1902 г. Печатается по рукописи
Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике III
ПРИЛОЖЕНИЯ
449
450
ДИРЕКТОРУ БРИТАНСКОГО МУЗЕЯ
1
30. Holford Square. Pentonville. W. С Sir,
I beg to apply for a ticket of admission to the Reading Room of the British Museum. I came from Russia in order to study the land question. I enclose the reference letter of Mr. Mitchell.
Believe me, Sir, to be Yours faithfully
Jacob Richter April 21. 1902.
To the Director of the British Museum. 2
30. Holford Square. Pentonville. W. С 4332 Sir,
In addition to my letter and with reference to Your information N 4332 I enclose the new recommendation of Mr. Mitchell.
Yours faithfully
Jacob Richter 24 April 1902.
Впервые напечатано в 1957 г. Печатается по рукописи
в журнале «Иностранная Литература» № 4
451
ДИРЕКТОРУ БРИТАНСКОГО МУЗЕЯ
1
30. Холфорд-сквер. Пентонвилл. W. С. Сэр!
Обращаюсь к Вам с просьбой о выдаче мне билета на право входа в читальный зал Британского музея. Я прибыл из России для изучения аграрного вопроса. Прилагаю рекомендательное письмо м-ра Митчелла.
С глубоким уважением к Вам, сэр,
Якоб Рихтер Апрель 21. 1902.
Директору Британского музея. 2
30. Холфорд-сквер. Пентонвилл. W. С. 4332 Сэр!
В дополнение к моему письму и в ответ на Ваше уведомление № 4332 представляю новую рекомендацию м-ра Митчелла.
Уважающий Вас
Якоб Рихтер 24 апреля 1902.
Впервые напечатано в 1957 г. Перевод с английского
в журнале «Иностранная Литература» № 4
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
ПРИМЕЧАНИЯ
УКАЗАТЕЛИ
ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА
453
455
СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,
ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ
НЕ РАЗЫСКАННЫХ
(Январь — август 1902) ПИСЬМА К РОДНЫМ
О письмах В. И. Ленина матери, М. А. Ульяновой, и сестре, А. И. Ульяновой-Елизаровой, до настоящего времени не разысканных, известно из его писем М. А. Ульяновой от 13 (26) февраля, 20 марта (2 апреля), 25 апреля (8 мая) и 25 мая (7 июня) 1902 года (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 262, 265, 268 и 270), а также из донесения агента охранки А. Гартинга от 31 марта (13 апреля) 1902 года (Центральный государственный исторический архив в Москве).
ПИСЬМО РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ»
Позднее 30 января (12 февраля) 1902 года
Написано в связи с оформлением русской организации «Искры» на съезде искровцев в Самаре в конце января 1902 года. Отрывок из этого письма приведен в докладе организации «Искры» II съезду РСДРП. «Ваш почин, — писал Ленин, — нас страшно обрадовал. Ура! Именно так! шире забирайте! И орудуйте самостоятельнее, инициативнее — вы первые начали так широко, значит и продолжение будет успешно!» («Доклады соц.-демократических комитетов Второму съезду РСДРП». М.—Л., 1930, стр. 41).
ПИСЬМО Л. И. ГОЛЬДМАНУ
Вторая половина февраля — начало марта 1902 года
Написано организатору типографии «Искры» в России (в Кишиневе) Л. И. Гольдману в связи с массовыми обысками и арестами социал-демократов в Киеве в ночь на 9 (22) февраля 1902 года. «Я написал в Мюнхен о провале, просил указаний, как быть дальше, связей с уцелевшими товарищами, а сам поехал в Киев... — вспоминает Гольдман. — Вскоре по возвращении в Кишинев было получено от Ленина письмо и большая рукопись
456________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
брошюры для печати. Ленин предлагал нам самим ничего не предпринимать, но извещал, что редакция свяжет нас с «самарцами» , что он не посылает никаких адресов, потому что «самарцы» к нам сами явятся...» (Л. И. Гольдман. «Организация и типография «Искры» в России (Из личных воспоминаний)». М., 1928, стр. 39).
ПИСЬМО А. Н. ПОТРЕСОВУ
Ранее 16 (29) марта 1902 года
Письмо В. И. Ленина, по-видимому, касалось планов переезда редакции «Искры» из Мюнхена в Лондон. «Сейчас получил Ваше письмо, — писал Ленину Потресов 16 (29) марта 1902 года. — Разумеется, если выбирать между Женевой и Лондоном, я безусловно стою за последний. Беда только — отдаленность... Но обсудили ли Вы хорошенько ненадежность Брюсселя?» (Ленинский сборник III, 1925, стр. 288).
ПИСЬМО А. Н. ПОТРЕСОВУ
24 марта (6 апреля) 1902 года
26 марта (8 апреля) 1902 года Потресов писал В. И. Ленину: «Только что получил Ваше письмо от 6-го... Из письма Г. В. я вижу, что он порядком раздражен и начинает питать сепаратистские стремления... Ваше сегодняшнее письмо выбило меня совершенно из равновесия — тут переезжать надо, и вдруг опять — diese alte Geschichte, которая все остается neu!**» (Ленинский сборник IV, 1925, стр. 96 и 97).
ПИСЬМО Н. А. АЛЕКСЕЕВУ
Ранее 30 марта (12 апреля) 1902 года
В марте 1902 года Н. А. Алексеев, русский социал-демократ, живший в то время в Лондоне, получил извещение, что редакция «Искры» вскоре переселяется в Лондон. «О том же мне написал и В. И. Ульянов, которого я до того времени лично не знал, — вспоминает он. — Владимир Ильич писал, что на мое имя будут приходить письма для некоего Якоба Рихтера и что эти письма будут для него» (Н. А. Алексеев. «В. И. Ленин в Лондоне (1902—1903 гг.)». В кн.: Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 215).
— «самарцы» — бюро русской организации «Искры» (Г. М. и 3. П. Кржижановские и др.), нахо
дившееся в Самаре. Ред.
— эта старая история, которая все остается новой! Ред.
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА_________________ 457
ДВА ПИСЬМА Ю. О. МАРТОВУ
Не позднее 30 марта (12 апреля) 1902 года
«Если Берг у Вас, попросите его написать мне пару слов о его планах... — писал В. И. Ленин П. Б. Аксельроду 5 (18) апреля 1902 года. — А главное: получил ли он 2 моих письма, посланных мною ему в субботу (12) утром по городской почте» (Ленинский сборник III, 1925, стр. 406).
СПИСОК ИСПРАВЛЕНИЙ К СТАТЬЕ
«АГРАРНАЯ ПРОГРАММА РУССКОЙ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ»
Между 10 и 20 апреля (23 апреля и 3 мая) 1902 года
Как видно из «Ответов на замечания Плеханова и Аксельрода на статью «Аграрная программа русской социал-демократии»», В. И. Ленин снабдил рукопись статьи, посланной 20 апреля (3 мая) 1902 года П. Б. Аксельроду и Г. В. Плеханову для вторичного просмотра, списком исправлений (см. настоящий том, стр. 448).
«ПИСЬМО ДЛЯ К.»
Ранее 20 апреля (3 мая) 1902 года
20 апреля (3 мая) 1902 года В. И. Ленин писал П. Б. Аксельроду: «Дорогой П. Б.! На днях я послал Вам «письмо для К.», не прибавив ни единой строчки к Вам вследствие крайнего недосуга» (Сочинения,
4 изд., том 34, стр. 78).
ПИСЬМО Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ
21 апреля (4 мая) 1902 года
22 апреля (5 мая) 1902 года В. И. Ленин сообщал Г. Д. Лейтейзену, что накануне он послал ему в Париж очень важное письмо по адресу: 130 Mont Parnasse 130 — и просил его исполнить срочное поручение, изложенное в этом письме (Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМА В. В. КОЖЕВНИКОВОЙ
Апрель — июнь 1902 года
Уезжая в Лондон, пишет в своих воспоминаниях В. В. Кожевникова, «Владимир Ильич поручил мне издать в Мюнхене несколько номеров «Искры», чтобы не было перерыва в выходе
458________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
номеров, пока не организует типографию в Лондоне. Для этой работы я была в Мюнхене оставлена одна... Я строчила Владимиру Ильичу о всех своих затруднениях. И каждый день я получала от него ответы аккуратно, по пунктам, почти с каждой лондонской почтой, т. е. часто 4 раза в день. Ответы были точные, ясные, за все время (несколько месяцев) не было Владимиром Ильичем пропущено ни одного вопроса без ответа... Не забуду мелкий случай с апрельским номером «Искры» 1902 г. ... Вот номер напечатан, посылаю первые номера Владимиру Ильичу и спрашиваю, как он его находит. Владимир Ильич отвечает: «Номер прекрасен, видно, что корректор руку свою приложил», затем отвечает на массу вопросов, связанных с другим номером и разными делами, а в виде P. S. приписывает: «Вот только Апрела так не пишется»» (В. Кожевникова. «В годы старой «Искры» (1901—1902 гг.)». — «Пролетарская Революция», 1924, № 3, стр. 136 и 137).
ПИСЬМА А. М. КАЛМЫКОВОЙ
Апрель — июль 1902 года
В письмах В. И. Ленину и Н. К. Крупской 22 апреля (5 мая), 29 апреля (12 мая) и 12 (25) июля 1902 года А. М. Калмыкова сообщала о получении ею писем адресатов (Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМО А. Н. ПОТРЕСОВУ
i (14) мая 1902 вода
Письмо написано, по-видимому, в связи с получением В. И. Лениным замечаний Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода на его статью «Аграрная программа русской социал-демократии». 3 (16) мая 1902 года Потресов писал Ленину: «Только что получил Ваше письмо от 14-го, но статьи еще нет. С нетерпением ЖДУ» (Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМО А. Н. ПОТРЕСОВУ
Ранее 26 мая (8 июня) 1902 года
26 мая (8 июня) 1902 года А. Н. Потресов писал В. И. Ленину: «Запоздал я с своим ответом на Ваше письмо, В л. Ил., и каюсь в этом: была у меня такая полоса, что не мог толком составить письма...» (Ленинский сборник IV, 1925, стр. 104).
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА_________________ 459
ПИСЬМО А. Н. ПОТРЕСОВУ
Не позднее 1 (14) июня 1902 года
Это письмо по поводу серьезных разногласий в редакции «Искры» — «Зари» В. И. Ленин переслал через Л. И. Аксельрод-Ортодокс, которой он писал 1 (14) июня 1902 года: «Многоуважаемая Л. И.! Будьте так добры, передайте или перешлите Арсеньеву (Л. Гр.) прилагаемое письмо» (Ленинский сборник XI, 1931, стр. 334).
В ответном письме (16 июня 1902 г.) Потресов сообщал Ленину: «Сейчас получил Ваше письмо. Я предлагаю следующее: от имени нас троих посылается ультиматум — либо статья идет без изменений, оговорок и плехановских возражений, либо книжка «Зари» задерживается печатанием, и нами поднимается вопрос о расколе, о расхождении. Такой способ действия и рациональнее, и с формальной стороны безупречнее, чем предложенное Вами обструкционирование плехановской статьи» (Ленинский сборник IV, 1925, стр. 118).
ПИСЬМО А. Н. ПОТРЕСОВУ
Ранее 5 (18) июня 1902 года
В письме В. И. Ленину А. Н. Потресов писал 6 (19) июня 1902 года: «Мне очень нравится Ваш проект, Владимир Ильич, и я его принимаю. В этом смысле я пишу К). О—чу, который напрасно боится взять на себя odium разрыва . То, что Вы предлагаете, я считаю самым практичным. Потерять мы не много потеряем: «Заря» все равно у нас не ладилась, а теперь, по крайней мере, расцветет «Искра»» (Ленинский сборник IV, 1925, стр. 122).
ДВА ПИСЬМА Ю. О. МАРТОВУ
Не позднее 5 (18) июня 1902 года
Об этих письмах известно из письма А. Н. Потресова В. И. Ленину от 8 (21) июня 1902 года: «Сейчас получил Ваше письмо от 18-го. Одно Ваше письмо к Юлию (с проектом) также получил, другого пока еще нет» (Ленинский сборник IV, 1925, стр. 127).
ПИСЬМО А. Н. ПОТРЕСОВУ
5 (18) июня 1902 года
«Сейчас получил Ваше письмо от 18-го.., — сообщал А. Н. Потресов 8 (21) июня 1902 года. — Как я уже Вам писал, я совершенно согласен с Вашим проектом; действительно: то, что Вы предлагаете, лучше моего ультиматума. Передадим Плеханову
- неприятную ответственность за разрыв. Ред.
460________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
«Зарю»... Вы были совершенно правы, указывая на существующие недостатки «Зари», на ее поразительную неповоротливость, на то, что она не столько редактируется, сколько механически составляется etc. И предложенный Вами выход: расширить «Искру» и выпускать брошюры — лучшее, что можно придумать» (Ленинский сборник IV, 1925, стр. 127).
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 169; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!