ИСПРАВЛЕНИЕ ЛИНИИ — ЧАСТЬЮ ТАКЖЕ СОСТАВА — 13 страница

13 октября 1920 г.

336

О ПРОЛЕТАРСКОЙ КУЛЬТУРЕ ^Ш

Из номера «Известий)) от 8/Х видно, что т. Луначарский говорил на съезде Пролет-

1 97

культа прям о о братн о е тому, о чем мы с ним вчера условились

Необходимо с чрезвычайной спешностью приготовить проект резолюции (съезда Пролеткульта), провести через ЦК и успеть провести в этой лее сессии Пролет­культа. Надо сегодня же провести от имени Цека и в коллегии Наркомпроса и на съезде Пролеткульта, ибо съезд сегодня кончается.

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ:

1. В Советской рабоче-крестьянской республике вся постановка дела просвещения,
как в политико-просветительной области вообще, так и специально в области искусст­
ва, должна быть проникнута духом классовой борьбы пролетариата за успешное осу­
ществление целей его диктатуры, т. е. за свержение буржуазии, за уничтожение клас­
сов, за устранение всякой эксплуатации человека человеком.

2. Поэтому пролетариат, как в лице своего авангарда, коммунистической партии, так
и в лице всей массы всякого рода пролетарских организаций вообще, должен прини­
мать самое активное и самое главное участие во всем деле народного просвещения.

3. Весь опыт новейшей истории и в особенности более чем полувековая революци­
онная борьба пролетариата

О ПРОЛЕТАРСКОЙ КУЛЬТУРЕ__________________________ 337

всех стран мира со времени появления «Коммунистического Манифеста» доказали бес­спорно, что только миросозерцание марксизма является правильным выражением ин­тересов, точки зрения и культуры революционного пролетариата.

4. Марксизм завоевал себе свое всемирно-историческое значение как идеологии ре­
волюционного пролетариата тем, что марксизм отнюдь не отбросил ценнейших завое­
ваний буржуазной эпохи, а, напротив, усвоил и переработал все, что было ценного в
более чем двухтысячелетием развитии человеческой мысли и культуры. Только даль­
нейшая работа на этой основе и в этом же направлении, одухотворяемая практическим
опытом диктатуры пролетариата, как последней борьбы его против всякой эксплуата­
ции, может быть признана развитием действительно пролетарской культуры.

5. Неуклонно стоя на этой принципиальной точке зрения, Всероссийский съезд Про­
леткульта самым решительным образом отвергает, как теоретически неверные и прак­
тически вредные, всякие попытки выдумывать свою особую культуру, замыкаться в
свои обособленные организации, разграничивать области работы Наркомпроса и Про­
леткульта или устанавливать «автономию» Пролеткульта внутри учреждений Нарком­
проса и т. п. Напротив, съезд вменяет в безусловную обязанность всех организаций
Пролеткульта рассматривать себя всецело как подсобные органы сети учреждений
Наркомпроса и осуществлять под общим руководством Советской власти (специально
Наркомпроса) и Российской коммунистической партии свои задачи, как часть задач
пролетарской диктатуры.

*   * *

Тов. Луначарский говорит, что его исказили. Но тем более резолюция архинеобхо-дима.

Написано 8 октября 1920 г.

Впервые напечатано в 1926 г.                                                         Печатается по рукописи

в Журнале «Красная Новь» № 3

338

ДОКЛАД

О ВНУТРЕННЕМ И ВНЕШНЕМ ПОЛОЖЕНИИ

РЕСПУБЛИКИ НА СОВЕЩАНИИ АКТИВА

МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б)

9 ОКТЯБРЯ 1920 г.

О нашем внутреннем положении не приходится говорить на настоящем собрании, так как оно в достаточной степени известно всем товарищам из нашей печати и из ра­боты на местах. Продовольствие заготовлено в гораздо большем количестве, чем про­шлый год, топливо тоже, а это фундамент нашей работы. Но в смысле снабжения дело обстоит хуже. Известную часть крупных фабрик уже можно пустить в ход, и настрое­ние рабочих на них уже, конечно, не может быть такое безнадежное, как во время стоя­ния фабрик. Принимая во внимание наше экономическое положение, можно предпола­гать, что будет перелом в настроении.

Необходимо остановиться на нашем внешнем положении, на новостях внешней по­литики. Внутри Польши грандиозный кризис: экономически Польша разрушена гораз­до больше, чем мы; в политическом же отношении дошло до того, что даже ППС, оп­портунистическая партия, ведшая всегда злобную травлю против большевиков, протес­тует против расправы правительства с рабочими. В тех местностях, которые мы им да­ем по мирному договору, Польша будет держаться только насилием. В массах рабочих и крестьян Польши огромное желание мира. Предложив Польше мир и сделав огром­ные уступки, мы добьемся, что политические партии поймут нашу правоту, поймут, что мы не хотели войны с Польшей. Взяв с нас контрибуцию, Польша все ж

__________ ДОКЛАД НА СОВЕЩАНИИ АКТИВА МОСКОВ. ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б)_________ 339

таки от этого не выиграет, так как денег не получит, их возьмет Франция. До сих пор это скрывают в Польше, но теперь постепенно разоблачается перед рабочими это по­ложение, и нам надо добиться того, чтобы это было наглядно показано рабочим. По­этому нам сейчас необходимо подписать мир. Кроме того, мы выиграем время и ис­пользуем его для усиления нашей армии.

На врангелевском фронте перевес сил на нашей стороне, но тем не менее одно время была серьезная угроза Донецкому бассейну. Врангель срывает наш план общего насту­пления отдельными ударами в разных направлениях.

В смысле политическом характерен на первый взгляд незначительный случай. Гер­мания разрешила въезд тт. Зиновьеву и Бухарину на предстоящий съезд Независимой партии в Германии. Может быть, это грубая провокация, но, с другой стороны, несо­мненно, приезд т. Зиновьева ускорит и углубит раскол среди «независимых», который уже наметился. Часть отколовшихся «независимцев» и до миллиона членов Коммуни­стической партии Германии составят грандиозную революционную силу. Кроме того, тут будет огромный агитационный материал для всей Европы.

Гвоздь всего в том, что проявилась империалистская политика Франции, которая всегда срывала наши мирные переговоры и теперь опять ставит палки в колеса. Нам надо использовать каждый час перемирия для укрепления. Усилить снабженческую деятельность, добиться быстрых успехов на фронте врангелевском, и тогда будет наде­жда разорвать сеть дипломатических интриг против нас.

Положение на Дальнем Востоке таково, что Япония должна уходить, так как зимняя кампания для нее невозможна. Это нас усиливает. В настоящее время в Москве нахо­дится один американский миллиардер, который ведет переговоры о концессии на Кам­чатке. Давая эту концессию, мы обостряем отношения между Японией и Америкой.

В Туркестане и на Кавказе положение более сложно. Недавно турки стали наступать на Армению с целью

340__________________________ В. И. ЛЕНИН

захвата Батума, а потом, может быть, и Баку. Понятно, что мы в этом вопросе должны проявить максимальную осторожность. Данных о военных осложнениях пока нет.

Как бы ни были велики разногласия между Францией и Англией, мы не можем сей­час играть на них, пока имеем не победу, а поражение. Разногласия, по-видимому, все ж таки есть. Англия хочет вести с нами торговые сношения, и мы стараемся их осуще­ствить.

Каково вооружение нашей армии, детально не могу сказать. В патронах ощущался недостаток в последнее время, но теперь трудности уменьшились. Работа стоит на прочном фундаменте, надо только ее еще более усилить. Партийные организации должны этому помочь путем работы в ячейках и через профсоюзы.

Каковы шансы на победу, не могу сейчас ответить, так как настроение определить пока трудно. Разочарование слишком большое; прошло уже шесть недель с момента, когда мы стали отступать и до сих пор еще не остановились. Главное то, что мы запо­здали с зимним снабжением; это совпало с поражением. Несомненно, что мы должны использовать каждый момент перемирия для усиления.

Мы не можем дать тон агитации, пока не знаем чего-либо определенного. Настоящее собрание уже дает тон ей.

По словам т. Троцкого вопрос о Махно обсуждался весьма серьезно в военных кру­гах и выяснилось, что ничего, кроме выигрыша, здесь ожидать нельзя. Объясняется это тем, что элементы, группировавшиеся около Махно, уже испытали на себе режим Врангеля и то, что он им может дать, их не удовлетворило. Договор наш с Махно об­ставлен гарантиями, что против нас он не пойдет. Здесь получилась такая же картина, как с Деникиным и Колчаком: как только они затронули интересы кулаков и крестьян­ства вообще, последние переходили на нашу сторону.

Несомненно, что поляки также используют перемирие для своего усиления, быть может, подвезут и снаряже-

ДОКЛАД НА СОВЕЩАНИИ АКТИВА МОСКОВ. ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б)_________ 341

ние за это время, но это не значит, что мы не должны делать то же самое.

Пока есть война, должна существовать и тайная дипломатия, как одно из средств войны. Отказаться от нее мы не можем. Оценка этой дипломатии зависит от общей оценки войны.

Впервые напечатано в 1959 г.                                                     Печатается по стенограмме

в Ленинском сборнике XXXVI

342

ПРОЕКТ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХ РКП(б) В МЕСТНОСТЯХ, НАСЕЛЕННЫХ ВОСТОЧНЫМИ НАРОДАМИ ^ш

Обсудив доклады и сообщения, сделанные на совещании Политбюро Цека с 27 деле-

Q

гатами Бакинского съезда народов Востока 13. X. 1920, Политбюро Цека постанови­ло:

1. Усилить работу Совета национальностей при Наркомнаце и поставить доклад об
этой работе в ближайшем заседании СНК.

2. Назначить строжайшее расследование злоупотреблений и насилий, совершенных
местным русским населением по отношению к восточным народностям (в особенности
калмыкам, бурят-монголам и т. д.), и подвергнуть виновных наказанию.

3. Издать от имени высшей Советской власти манифест, который бы подтвердил ос­
новы национальной политики РСФСР и установил более действительный контроль за
ее полным проведением в жизнь.

4. Признать необходимым проведение в жизнь автономии, в соответствующих кон­
кретным условиям формах, для тех восточных национальностей, которые не имеют еще
автономных учреждений, в первую голову для калмыков и бурят-монголов, поручив
НКНацу.

5. По вопросу аграрному признать необходимым возвращение горцам Северного
Кавказа земель, отнятых у них великорусами, за счет кулацкой части казачьего населе­
ния и поручить СНК немедленно подготовить соответствующие постановления.

__________________ ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)_________________ 343

6. Выработать инструкцию для всех уполномоченных Цека и центральной Советвла-сти, посылаемых из Москвы в области, населенные восточными народностями. В этой инструкции центром тяжести сделать разъяснение обязанности уполномоченных дей­ствовать только через местные органы, состоящие из представителей трудящегося ме­стного населения, и главной своей задачей считать борьбу против буржуазных и лже­коммунистических групп местного населения наряду с поддержкой действительно коммунистических групп и элементов.

Написано 13 или 14 октября 1920 г.

Впервые напечатано в 1958 г.

в журнале                                                                          Печатается по рукописи

«Вопросы Истории КПСС» № 2

344

РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ

ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ УЕЗДНЫХ, ВОЛОСТНЫХ И СЕЛЬСКИХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ 15 ОКТЯБРЯ 1920 г. ^ш

Товарищи! По вопросу о внутреннем и внешнем положении республики, по которо­му мы желали иметь доклад, мне придется, естественно, останавливаться больше всего на войне с Польшей и причинах последней. Главное, что определяло собой в последнее полугодие внешнее и внутреннее положение республики, была как раз эта война. И как раз теперь, когда предварительный мир с Польшей только что подписан, как раз теперь можно и следует бросить общий взгляд на эту войну, на ее значение и попытаться об­думать те уроки, которые дает всем нам только что закончившаяся и еще неизвестно действительно ли прочно окончившаяся война. Я поэтому, прежде всего, хочу напом­нить вам, что 26 апреля текущего года поляки начали свое наступление. Предложение Советской республики было таково: с нашей стороны был торжественно и формально предложен мир полякам, польским помещикам и польской буржуазии на условиях бо­лее выгодных, чем те, которые они получили от нас теперь, несмотря на громадные по­ражения, которые наши войска потерпели под Варшавой, и еще большие поражения, которые они понесли во время отступления от Варшавы. Когда в конце апреля текуще­го года поляки стояли на фронте от 50 до 150 верст восточнее той линии, которую они сейчас посчитали как линию предварительного мира, несмотря на то, что эта линия бы­ла тогда явно несправедливой, мы торжественно предлагали им от имени

________________ РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ИСПОЛКОМОВ______________ 345

ВЦИК мир, ибо, как вы все, конечно, знаете и помните, главной заботой Советской власти было тогда обеспечение перехода на мирное строительство. Мы не имели ника­ких оснований желать того, чтобы военным путем решать спорные вопросы между на­ми и польским государством. Мы хорошо знали, что польское государство было тогда и остается теперь государством помещиков и капиталистов, что оно находится в полной зависимости от капиталистов Антанты, стран Согласия, в особенности Франции. Не­смотря на то, что Польша тогда держала под своим влиянием не только всю Литву, но и Белоруссию, не говоря уже о Восточной Галиции, мы считали своим долгом делать все возможное, чтобы избежать войны, чтобы дать возможность рабочему классу и кресть­янству России хотя бы несколько отдохнуть от войны империалистической и граждан­ской и взяться, наконец, полностью за мирную работу. Случилось так, как случалось уже неоднократно: наше прямое, открытое заявление о том, что мы предлагаем полякам мир на той линии, на которой они стояли, было сочтено за признак слабости. Буржуаз­ные дипломаты всех стран не привыкли к таким открытым заявлениям, и наша готов­ность идти на мир по линии, столь невыгодной для нас, была принята и истолкована, как доказательство того, что мы непомерно слабы. Французским капиталистам удалось втравить польских капиталистов в войну. Вы помните, как после короткого перерыва, после польского наступления мы ответили контрударом и подошли почти к Варшаве, после чего последовало тяжелое поражение наших войск, отбросившее их назад.

В течение более чем месяца и все последнее время наши войска отступали и терпели поражения, ибо они были непомерно утомлены и истощены тем неслыханным маршем, который они сделали на расстоянии от Полоцка до Варшавы. Но несмотря на это тяже­лое положение, я повторяю, мир оказался подписанным на условиях менее выгодных для Польши, чем тогдашние условия. Тогдашняя граница проходила на 50 верст к вос­току, теперь она проходит на 50 верст к западу.

346__________________________ В. И. ЛЕНИН

Таким образом, несмотря на то, что мы заключили мир в момент, выгодный только для противника, когда наши войска отступали и Врангель усилил свой натиск, мы заклю­чили мир на условиях более выгодных. Это еще раз доказывает вам, что, когда Совет­ская власть делает свое предложение относительно мира, к ее словам и заявлениям обя­зательно нужно относиться серьезно, в противном случае будет то, что мы предлагаем мир на условиях худших, а получаем этот мир на условиях лучших. Этого урока поль­ские помещики и капиталисты, конечно, не забудут, они понимают, что они зарвались, теперь они получили мир на меньшей территории, чем им предлагалось раньше. И это уже не первый урок. Вы все, вероятно, помните, что весной 1919 года в Москву приез­жал представитель американского правительства, которое предлагало предварительный мир с нами и со всеми тогдашними белогвардейскими главнокомандующими: Колча­ком, Деникиным и проч., мир, который был бы для нас чрезвычайно невыгодным. Ко­гда он вернулся и рассказал об условиях этого мира, наши условия оказались невыгод­ными, и война продолжалась. Результаты этой войны вам известны. Значит, не первый уже раз Советская власть доказывает, что она гораздо сильнее, чем кажется, и что в наших нотах нет того хвастовства и угроз, которые обычны для всех остальных буржу­азных правительств, что не согласиться на мир с Советской Россией — значит полу­чить этот мир через некоторое время на более худших условиях. Такие вещи в между­народной политике не забываются, и, доказав польским панам, что они получили те­перь мир худший, чем тот, который мы им предлагали, мы приучим польские народные массы, польских крестьян и рабочих взвешивать, сравнивать заявления их правительст­ва и нашего правительства.

Может быть, многие из вас видели в газетах ноту американского правительства, в которой оно заявляет: «Мы не хотим иметь дело с Советской властью, ибо она наруша­ет свои обязательства» . Мы не удивляемся этому, потому что мы это слышим много лет, но в результате получается только то, что все их попытки

________________ РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ИСПОЛКОМОВ______________ 347

нашествия на Советскую Россию оканчиваются крахом. Польские газеты, которые поч­ти все куплены помещиками и капиталистами, — у них это называется свободой печа­ти, — говорят, что Советской власти нельзя верить, что это власть насильников и об­манщиков. Все польские газеты говорят это, но польские рабочие и крестьяне проверя­ют слова делом, а дело показало то, что, когда мы предлагали первый раз мир, мы этим уже доказали свое миролюбие и, заключив мир в октябре, мы также доказали это миро­любие. Этого доказательства вы ни в одной истории буржуазного правительства не найдете, и в умах польских рабочих и крестьян этот факт не может пройти бесследно. Советская власть подписала мир тогда, когда ей это было невыгодно. Только таким пу­тем мы отучим от лжи правительства тех держав, которые находятся в руках помещи­ков и капиталистов, подорвем веру в них у их рабочих и крестьян. Над этим больше всего надо подумать. Советская власть в России окружена таким бесчисленным коли­чеством врагов, и эти враги все же бессильны. Подумайте над всем ходом и исходом польской войны. Мы знаем теперь, что за спиной Польши стояли французские капита­листы, что они давали Польше деньги, снаряжение, обмундирование, снаряды, посыла­ли французских офицеров. Совсем недавно мы имели сведения о появлении на поль­ском фронте черных войск, т. е. французских колониальных войск. Значит, войну вела Франция, ей помогали Англия и Америка. В то же время в лице Врангеля Франция при­знала законное правительство России, — значит, и Врангеля Франция поддерживала, давала ему средства на вооружение и содержание армии. Англия и Америка также дают средства армии Врангеля. Против нас, следовательно, было три союзника: Франция, поддерживаемая всеми богатыми странами мира, Польша и Врангель, — и мы вышли из этой войны, заключив выгодный мир. Значит, мы остались победителями. Всякий, кто посмотрит на карту, увидит, что мы победили, что мы вышли из этой войны с большим количеством земли, чем до начала войны. Но разве этот

348__________________________ В. И. ЛЕНИН

противник слабее, чем мы, разве он слабее наших военных сил, разве у него меньше людей, запасов для войны, снарядов? У него всего больше. Этот противник более силь­ный, чем мы, и все-таки он побит. Вот над этим нужно подумать, чтобы понять, в каком положении находится Советская Россия по отношению ко всем государствам всего ми­ра.

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 146; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!