IV НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ВЕРНЫХ ПОСЫЛОК

Но тов. Бордига и его «левые» друзья делают из своей правильной критики господ Турати и К тот неправильный вывод, что вредно вообще участие в парламенте.

___________________ ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ_________________ 99

Ни тени серьезных доводов в защиту этого взгляда итальянские «левые» привести не могут. Они просто не знают (или стараются забыть) интернациональные образцы дей­ствительно революционного и коммунистического, бесспорно полезного для подготов­ки пролетарской революции использования буржуазных парламентов. Они просто не представляют себе «нового» и кричат, повторяясь бесконечно, о «старом», небольше­вистском, использовании парламентаризма.

В этом-то и состоит их коренная ошибка. Не только на парламентском, но и на всех поприщах деятельности коммунизм должен внести (и без долгого, настойчивого, упорного труда он не сумеет внести) принципиально новое, коренным образом поры­вающее с традициями II Интернационала (при одновременном сохранении и развитии того, что он дал хорошего).

Возьмем хотя бы журналистскую работу. Газеты, брошюры, прокламации выполня­ют необходимую работу пропаганды, агитации, организации. Без журналистического аппарата ни одно массовое движение обойтись не может в сколько-нибудь цивилизо­ванной стране. И никакие вопли против «вождей», никакие клятвенные обещания со­хранить чистоту масс от влияния вождей не избавят от необходимости пользоваться для этой работы выходцами из буржуазно-интеллигентской среды, не избавят от бур­жуазно-демократической, «собственнической» атмосферы и обстановки, в которой со­вершается эта работа при капитализме. Даже два с половиной года спустя после свер­жения буржуазии, после завоевания политической власти пролетариатом, мы видим вокруг себя эту атмосферу, эту обстановку массовых (крестьянских, ремесленных) буржуазно-демократических, собственнических отношений.

Парламентаризм есть одна форма работы, журналистика — другая. Содержание мо­жет быть коммунистическим в обеих и должно быть коммунистическим, если работни­ки той и другой области являются действительными коммунистами, действительно членами пролетарской, массовой партии. Но и в той и в другой —

100__________________________ В. И. ЛЕНИН

и в любой сфере работы при капитализме и при переходе от капитализма к социализму — нельзя избегнуть тех трудностей, тех своеобразных задач, которые должен преодо­леть и решить пролетариат для использования в своих целях выходцев из буржуазной среды, для победы над буржуазно-интеллигентскими предрассудками и влияниями, для ослабления сопротивления (а в дальнейшем и для полной переделки) мелкобуржуазной обстановки.

До войны 1914—1918 годов разве мы не видели во всех странах чрезвычайное оби­лие примеров, когда очень «левые» анархисты, синдикалисты и прочие громили парла­ментаризм, издевались над буржуазно-опошлившимися парламентариями-социалистами, бичевали карьеризм их и т. д. и т. п., — а сами через журналистику, че­рез работу в синдикатах (профсоюзах) проделывали такую лее буржуазную карьеру? Разве примеры господ Жуо и Мергеймов, если ограничиться Францией, не типичны?

В том-то и состоит ребячество «отрицания» участия в парламентаризме, что таким «простым», «легким», якобы революционным способом думают «решить» трудную задачу борьбы с буржуазно-демократическими влияниями внутри рабочего движения, а на деле только бегут от своей собственной тени, только закрывают глаза на трудность, только словами отделываются от нее. Бесстыднейший карьеризм, буржуазное исполь­зование парламентских местечек, вопиющее реформистское извращение парламент­ской работы, пошлая мещанская рутина — нет сомнения, что все это — обычные и преобладающие характерные черты, которые порождает капитализм всюду и не только вне, но и внутри рабочего движения. Но он, капитализм, и создаваемая им буржуазная обстановка (исчезающая даже после свержения буржуазии очень медленно, ибо кресть­янство постоянно возрождает буржуазию) решительно во всех областях работы и жиз­ни порождают такой же по существу, ничтожными вариантами отличный по форме буржуазный карьеризм, национальный шовинизм, мещанское опошление и т. д.

___________________ ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ_________________ 101

Вы кажетесь себе самим «ужасно революционными», милые бойкотисты и антипар-ламентаристы, но на самом деле вы испугались сравнительно небольших трудностей борьбы против буржуазных влияний извнутри рабочего движения, тогда как ваша по­беда, т. е. свержение буржуазии и завоевание политической власти пролетариатом, соз­даст эти самые трудности в еще большем, в неизмеримо большем размере. Вы по-детски испугались маленькой трудности, которая предстоит вам сегодня, не понимая, что завтра и послезавтра вам придется все же научиться, доучиться преодолевать те же самые трудности в размерах, неизмеримо более значительных.

При Советской власти в вашу и в нашу, пролетарскую, партию полезет еще больше буржуазно-интеллигентских выходцев. Они пролезут и в Советы, и в суды, и в админи­страцию, ибо нельзя, не из чего, строить коммунизм иначе, как из человеческого мате­риала, созданного капитализмом, ибо нельзя изгнать и уничтожить буржуазную интел­лигенцию, надо победить, переделать, переварить, перевоспитать ее — как перевоспи­тать надо в длительной борьбе, на почве диктатуры пролетариата, и самих пролетариев, которые от своих собственных мелкобуржуазных предрассудков избавляются не сразу, не чудом, не по велению божией матери, не по велению лозунга, резолюции, декрета, а лишь в долгой и трудной массовой борьбе с массовыми мелкобуржуазными влияниями. При Советской власти те самые задачи, которые теперь так горделиво, так высокомер­но, так легкомысленно, так ребячески отбрасывает от себя антипарламентарий одним движением руки, — те самые задачи возрождаются внутри Советов, внутри советской администрации, внутри советских «правозаступников» (мы разрушили в России, и пра­вильно сделали, что разрушили, буржуазную адвокатуру, но она возрождается у нас под прикрытием «советских» «правозаступников» ). Внутри советских инженеров, внутри советских учителей, внутри привилегированных, т. е. наиболее квалифициро­ванных и наилучше поставленных, рабочих на советских фабриках

102__________________________ В. И. ЛЕНИН

мы видим постоянное возрождение решительно всех тех отрицательных черт, которые свойственны буржуазному парламентаризму, и только повторной, неустанной, дли­тельной, упорной борьбой пролетарской организованности и дисциплины мы побежда­ем — постепенно — это зло.

Конечно, при господстве буржуазии очень «трудно» победить буржуазные привычки в собственной, т. е. рабочей, партии: «трудно» выгнать из партии привычных, безна­дежно испорченных буржуазными предрассудками вождей-парламентариев, «трудно» подчинить абсолютно необходимое (в известном, хотя бы очень ограниченном, количе­стве) число выходцев из буржуазии пролетарской дисциплине, «трудно» создать впол­не достойную рабочего класса коммунистическую фракцию в буржуазном парламенте, «трудно» добиться, чтобы коммунистические парламентарии не играли в буржуазно-парламентские бирюльки, а занимались насущнейшей работой пропаганды, агитации, организации в массах. Все это «трудно», слов нет, трудно было в России, еще несрав­ненно труднее в Западной Европе и Америке, где гораздо сильнее буржуазия, сильнее буржуазно-демократическая традиция и прочее.

Но все эти «трудности» — прямо-таки детские трудности по сравнению с задачами совершенно такого же рода, которые все равно пролетариату неизбежно придется ре­шать и для своей победы и во время пролетарской революции и после взятия власти пролетариатом. По сравнению с этими, поистине гигантскими, задачами, когда при­дется при диктатуре пролетариата перевоспитывать миллионы крестьян и мелких хо­зяйчиков, сотни тысяч служащих, чиновников, буржуазных интеллигентов, подчинять их всех пролетарскому государству и пролетарскому руководству, побеждать в них буржуазные привычки и традиции, — по сравнению с этими гигантскими задачами яв­ляется делом ребячески легким создать при господстве буржуазии, в буржуазном пар­ламенте, действительно коммунистическую фракцию настоящей пролетарской партии.

___________________ ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ_________________ 103

Если товарищи «левые» и антипарламентарии не научатся преодолевать теперь даже такой маленькой трудности, то можно сказать наверняка, что они либо окажутся не в состоянии осуществить диктатуру пролетариата, не смогут в широком масштабе под­чинить себе и переделать буржуазных интеллигентов и буржуазные учреждения, либо должны будут наспех доучиваться и такой спешкой принесут громадный вред делу пролетариата, наделают ошибок больше обычного, проявят слабости и неуменья боль­ше среднего и так далее и тому подобное.

Пока буржуазия не свергнута и затем пока не исчезло совершенно мелкое хозяйство и мелкое товарное производство, до тех пор буржуазная обстановка, собственнические привычки, мещанские традиции будут портить пролетарскую работу как извне, так и извнутри рабочего движения, не в одной только сфере деятельности, парламентской, а неизбежно во всех и всяческих областях общественной деятельности, на всех, без ис­ключения, культурных и политических поприщах. И глубочайшей ошибкой, за кото­рую неминуемо придется потом расплачиваться, является попытка отмахнуться, отго­родиться от одной из «неприятных» задач или трудностей в одной области работы. На­до учиться и научиться овладевать всеми без изъятия областями работы и деятельно­сти, побеждать все трудности и все буржуазные навыки, традиции, привычки везде и повсюду. Иная постановка вопроса просто не серьезна, просто ребячество.

12. V. 1920.

В русском издании этой книги я несколько неправильно осветил поведение голланд­ской коммунистической партии в целом в области международной революционной по­литики. Поэтому я пользуюсь настоящим случаем, чтобы опубликовать приводимое ниже письмо наших голландских товарищей по этому вопросу и затем исправить вы­ражение «голландские трибунисты»,

104__________________________ В. И. ЛЕНИН

которое я употребил в русском тексте, заменив его словами «некоторые члены гол-

„53

ландскои коммунистической партии» .

Н. Ленин

ПИСЬМО ВАЙНКОПА

Москва, 30 июня 1920 г.

Дорогой товарищ Ленин,

Благодаря Вашей любезности мы, члены голландской делегации на II конгресс Коминтерна, имели возможность просмотреть Вашу книгу: «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» до ее опубликования в переводе на западноевропейские языки. В этой Вашей книге Вы несколько раз подчеркиваете свое не­одобрение по поводу той роли, которую играли некоторые члены голландской коммунистической партии в международной политике.

Мы, тем не менее, должны протестовать против того, что Вы возлагаете на коммунистическую пар­тию ответственность за их поступки. Это крайне неточно. Более того, это несправедливо, так как эти члены голландской коммунистической партии очень мало или совсем не участвуют в текущей работе нашей партии; они пытаются также прямо или косвенно проводить в коммунистической партии оппози­ционные лозунги, против которых голландская компартия и все ее органы вели и ведут вплоть до сего­дняшнего дня самую энергичную борьбу.

С братским приветом

(от имени голландской делегации)

Д. И. Вайнкоп

105

РЕЧЬ ПРИ ЗАКЛАДКЕ ПАМЯТНИКА К. МАРКСУ

1 МАЯ 1920 г.

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

В. И. Ленин обратился к присутствующим с краткой, но сильной речью о значении Карла Маркса как социалистического вождя.

— Трудящиеся были в рабстве, несмотря на политические свободы. Теперь они идут к рабочей революции, которая создаст социалистическое общество без помещиков и капиталистов. России выпали великая честь и счастье помочь основанию этого социа­листического общества и мировой Советской республики. В день международного праздника труда, когда мы хотим доказать всем, что мы сумеем решить задачу органи­зации социалистического общества трудящихся, мы чествуем память Карла Маркса. И я уверен, что памятник, закладываемый нами великому учителю, послужит призывом к тому, чтобы все ваше внимание было обращено на необходимость долго трудиться, чтобы создать то общество, при котором не будет места эксплуатации.

«Известия ВЦИК» № 94,                                                       Печатается по тексту газеты

4 мая 1920 г.                                                                            «Известия ВЦИК»

106

РЕЧЬ НА МИТИНГЕ,

ПОСВЯЩЕННОМ ЗАКЛАДКЕ ПАМЯТНИКА

ОСВОБОЖДЕННОМУ ТРУДУ,

1 МАЯ 1920 г.

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

(При дружных аплодисментах всех присутствую­щих на трибуне появляется товарищ Ленин.) Товарищи! На этом месте прежде стоял памятник царю, а теперь мы совершаем здесь закладку па­мятника освобожденному труду. Капиталисты называли труд свободным, когда кресть­яне и рабочие были принуждены продавать им свой труд и в результате были свободны умирать с голоду. Мы называем такой труд наемным рабством. Мы знаем, что нелегко как следует организовать свободный труд и работать в условиях переживаемого тяже­лого времени. Сегодняшний субботник является первым шагом на этом пути, но, так идя далее, мы создадим действительно свободный труд. (Продолжитель­ные, дружные аплодисменты. Оркестр исполняет «И нтернациона л».)

«Правда» № 94                                                                      Печатается по тексту

и «Известия ВЦИК» № 94,                                                                 газеты «Правда»

4 мая 1920 г.

107

ОТ ПЕРВОГО СУББОТНИКА НА МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ КО ВСЕРОССИЙСКОМУ СУББОТНИКУ-МАЕВКЕ⁵⁴

Расстояние, указанное в заголовке, пройдено в один год. Расстояние громадное. Как ни слабы еще все наши субботники, как ни велика обнаруживаемая всяким субботни­ком бездна недостатков налаженности, организованности, дисциплинированности, а все же главное сделано. Тяжеловеснейшая махина сдвинута с места, а в этом-то вся суть и есть.

Мы нисколько не обманываем себя насчет того, как мало еще сделано и как беско­нечно много предстоит еще сделать; но только злостные враги трудящихся, злостные сторонники буржуазии в состоянии пренебрежительно относиться к первомайскому субботнику, только самые презренные и бесповоротно продавшиеся капиталистам лю­ди способны осуждать использование великого первомайского праздника для массовой попытки введения коммунистического труда.

После свержения царей, помещиков и капиталистов впервые только очищается поле для настоящей стройки социализма, для выработки новой общественной связи, новой дисциплины общего труда, нового всемирно-исторического уклада всего народного (а затем и международного) хозяйства. Это дело переработки самих нравов, надолго зага­женных, испорченных проклятой частной собственностью на средства производства, а вместе с ней всей той атмосферой грызни, недоверия, вражды, раздробленности, взаи­моподсиживания, которая неминуемо порождается — и постоянно возрождается

108__________________________ В. И. ЛЕНИН

вновь — мелким обособленным хозяйством, хозяйством собственников при «вольном» обмене между ними. Свобода торговли, свобода обмена была сотни лет для миллионов людей величайшим заветом экономической мудрости, была самой прочной привычкой сотен и сотен миллионов людей. Эта свобода так же лжива насквозь, так же служит прикрытием капиталистического обмана, насилия, эксплуатации, как другие «свобо­ды», провозглашенные и осуществленные буржуазией, вроде «свободы труда» (читай: свободы умирать с голоду) и т. п.

С этой «свободой» собственника быть собственником, с этой «свободой» эксплуата­ции труда капиталом мы разорвали и рвем бесповоротно и боремся беспощадно и без­заветно.

Долой старые общественные связи, старые экономические отношения, старую «сво­боду» (подчиненного капиталу) труда, старые законы, старые привычки!

Будем строить новое общество!

Нас не пугали поражения в ходе великой революционной войны против царизма, против буржуазии, против всемирно-могущественных империалистских держав.

Нас не испугают гигантские трудности и неизбежные в начале труднейшего дела ошибки, ибо дело переработки всех трудовых навыков и нравов — дело десятилетий. И мы даем друг другу торжественное и твердое обещание, что мы готовы на всякие жерт­вы, что мы устоим и выдержим в этой самой трудной борьбе, — борьбе с силой при­вычки, — что мы будем работать годы и десятилетия не покладая рук. Мы будем рабо­тать, чтобы вытравить проклятое правило: «каждый за себя, один бог за всех», чтобы вытравить привычку считать труд только повинностью и правомерным только опла­ченный по известной норме труд. Мы будем работать, чтобы внедрить в сознание, в привычку, в повседневный обиход масс правило: «все за одного и один за всех», прави­ло: «каждый по своим способностям, каждому по его потребностям», чтобы вводить постепенно, но неуклонно коммунистическую дисциплину и коммунистический труд.

___________ ОТ ПЕРВОГО СУББОТНИКА КО ВСЕРОССИЙСКОМУ СУББОТНИКУ__________ 109

Мы сдвинули с места глыбу неслыханной тяжести, глыбу косности, невежества, упорства в отстаивании привычек «свободной торговли» и «свободной» купли-продажи человеческой рабочей силы, как любого другого товара. Мы начали колебать и разру­шать самые закоренелые предрассудки, самые твердые, вековые, заскорузлые привыч­ки. Наши субботники за один год сделали громадный шаг вперед. Они еще бесконечно слабы. Нас этим не запугаешь. Мы видели, как «бесконечно слабая» Советская власть на наших глазах, нашими усилиями окрепла и стала превращаться в бесконечно могу­чую всемирную силу. Мы будем годы и десятилетия работать над применением суб­ботников, их развитием, распространением, улучшением, внедрением в нравы. Мы придем к победе коммунистического труда!

«Первомайский Субботник»,                                                    Печатается по тексту газеты

2 мая 1920 г.                                                                    «Первомайский Субботник»

Подпись:Н. Ленин

по

РЕЧЬ К КРАСНОАРМЕЙЦАМ, ОТПРАВЛЯЮЩИМСЯ НА ПОЛЬСКИЙ ФРОНТ,

5 МАЯ 1920 г.⁵⁵

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Товарищи! Вы знаете, что польские помещики и капиталисты, подстрекаемые Ан­тантой, навязали нам новую войну. Помните, товарищи, что с польскими крестьянами и рабочими у нас нет ссор, мы польскую независимость и польскую народную республи­ку признавали и признаем. Мы предлагали Польше мир на условии неприкосновенно­сти ее границ, хотя эти границы простирались гораздо дальше, чем чисто польское на­селение. Мы шли на все уступки и пусть каждый из вас помнит это на фронте. Пусть ваше поведение по отношению к полякам там докажет, что вы — солдаты рабоче-крестьянской республики, что вы идете к ним не как угнетатели, а как освободители. Теперь, когда польские паны, вопреки нашим стремлениям, заключили союз с Петлю-рой, когда они перешли в наступление, когда они подходят к Киеву, и в заграничной прессе пускают слухи о том, что они взяли уже Киев, — эту чистейшую ложь, так как я вчера еще разговаривал с находящимся в Киеве Ф. Коном по прямому проводу, — мы говорим теперь: товарищи, мы сумели дать отпор врагу более страшному, мы сумели победить помещиков и капиталистов своих, — мы победим помещиков и капиталистов польских! Мы все должны сегодня здесь дать клятву, дать торжественное обещание в том, что мы все будем стоять как один человек за то, чтобы не допустить победы поль­ских панов и капиталистов. Да здравствуют крестьяне и рабочие

_____________ РЕЧЬ К КРАСНОАРМЕЙЦАМ. ОТПРАВЛ. НА ПОЛЬСКИЙ ФРОНТ____________ Ш

свободной независимой польской республики! Долой польских панов, помещиков и капиталистов! Да здравствует наша Красная рабоче-крестьянская армия! (М о щ н ы е звуки «И нтернационала» и возгласы «ура» покрывают последние слова товарища Ленина.)

«Правда» № 96                                                                      Печатается по тексту

и «Известия ВЦИК» № 96,                                                                 газеты «Правда»

б мая 1920 г.

112

РЕЧЬ НА СОЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ

ВЦИК, МОСКОВСКОГО СОВЕТА,

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

И ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ

5 МАЯ 1920 г.⁵⁶

(Аплодисмент ы.) Товарищи, мне хотелось бы обратить ваше внимание на одну сторону, отличающую настоящую войну с международной точки зрения или, вер­нее, с точки зрения международного положения России от войн предыдущих. Конечно, никто из вас не сомневается и нельзя сомневаться в том, что эта война представляет со­бой одно из звеньев длинной цепи событий, означающих бешеное сопротивление меж­дународной буржуазии по отношению к победоносному пролетариату, бешеную по­пытку международной буржуазии задушить Советскую Россию, свергнуть первую Со­ветскую власть во что бы то ни стало, какими бы то ни было средствами. Конечно, нет ни малейшего сомнения, что связь между этими явлениями, между прежними попыт­ками международной буржуазии и настоящей войной, безусловно имеется. Но в то же время мы видим, какая громадная разница между этой войной и предыдущими с точки зрения нашего международного положения, какой гигантский толчок дала наша борьба международному рабочему движению, как мировой пролетариат относится к победам Советской России, как развивается и укрепляется мировая пролетарская борьба и какая гигантская работа проделана за два с небольшим года, как существует Советская рес­публика.

_____________________ РЕЧЬ НА СОЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦИК___________________ 113

Вы помните, как самые ответственные, самые могущественнейшие министры самых могущественнейших, всемирно не знающих себе соперников, капиталистических дер­жав объявляли не очень давно о том, что ими изготовлен союз 14 держав против Рос­сии; вы знаете, как этот союз под давлением всесильных капиталистов Франции и Анг­лии сплачивал Юденича, Колчака и Деникина и как он построил действительно гран­диозный в военном отношении и всеохватывающий план. И если мы этот план разру­шили, то это случилось потому, что все единство империалистов было только кажу­щимся и силы международной буржуазии не выдерживают и одного испытания, когда речь идет о том, чтобы действительно жертвовать собой. Оказалось, что после четырех лет империалистической бойни трудящиеся массы не признают справедливость войны с нами, и мы имеем в их лице великого союзника. План Антанты был действительно разрушительный, но он разрушился благодаря тому, что капиталистические державы, несмотря на свой могущественнейший союз, не смогли осуществить его: оказались бес­сильны провести его в жизнь. Ни одна из держав, из коих каждая могла иметь перевес над нами, не могла проявить единства, потому что организованный пролетариат его не поддерживает; ни одна армия — ни французская, ни английская — не могла выдержать того, чтобы ее солдаты на русской почве способны были сражаться против Советской республики.

Если мы мысленно проследим, в каких отчаянных положениях бывала наша респуб­лика, когда она, действительно, стояла против всего мира, против держав, неизмеримо более могущественных, и вспомним, как мы вышли вполне победоносно из всех этих тяжелых испытаний, то эти воспоминания дадут нам отчетливое представление о том, что мы имеем сейчас перед собой. Мы имеем здесь план не новый, но вместе с тем ни­чего похожего не имеющий с тем действительно всеобъемлющим единым планом, ко­торый мы имели полгода тому назад. Мы имеем обломки старого плана, и это больше всего дает нам гарантию с точки зрения между-

114__________________________ В. И. ЛЕНИН

народного соотношения сил относительно безнадежности теперешней попытки. В ста­ром плане мы имели попытку со стороны всех империалистических держав в союзе со всеми мелкими окраинными государствами бывшей Российской империи, которые раньше были бесстыдно и безобразно угнетаемы царским и капиталистическим прави­тельством Великороссии, задушить рабоче-крестьянскую республику; теперь же неко­торые державы в союзе с одним из пограничных государств пытаются сделать то, что не удалось сделать всем империалистическим державам в союзе со всеми пограничны­ми государствами и что ими было предпринято год и полгода тому назад в союзе с Колчаком, Деникиным и пр. Мы видим теперь обломки империалистического плана. Империалистические планы отличаются тем, что буржуазия здесь особенно проявляет свою цепкость. Она знает, что борется за власть у себя дома, что здесь решается вопрос не русский или польский, а вопрос ее собственного существования. Поэтому надо ждать, что из всякого обломка плана она будет стараться воссоздать старый, провалив­шийся план.

Для всех нас ясно разногласие интересов империалистических государств. Несмотря на все заявления их министров о мирном улаживании спорных вопросов, на самом деле империалистические державы не могут сделать ни одного серьезного шага в политиче­ских вопросах, чтобы не разойтись. Французам нужна сильная Польша и сильная Рос­сия царского типа, и они готовы для этой цели принести все жертвы. Англия же, исходя из своего географического положения, стремится к другому — к раздроблению России, к ослаблению Польши, чтобы между Францией и Германией было равновесие, которое обеспечивало бы победившим империалистам управление колониями, которыми они завладели в результате мировой войны, ограбив Германию. Тут рознь интересов во­пиющая, и как бы ни уверяли нас представители империалистических держав в Сан-Ремо , что между союзниками царит полное единомыслие, мы знаем, что между ними никакого согласия нет.

_____________________ РЕЧЬ НА СОЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦИК___________________ 115

Мы знаем, что наступление Польши, это — обломки старого плана, некогда объеди­нявшего всю международную буржуазию, и если тогда не удался этот грандиозный план, обеспечивавший с точки зрения чисто военной безусловный успех, то теперь да­же и с этой точки зрения план безнадежен. Кроме того, мы знаем, что империалистиче­ские державы, заключившие союз с польской буржуазией, и польское правительство запутались, как никогда. Польская буржуазия с каждым шагом своей политики за по­следние месяцы, недели и дни разоблачает себя перед собственными трудовыми масса­ми, ссорится с своими собственными союзниками и не может сделать в своей политике последовательно ни одного шага. То объявляя о своем непримиримом отношении к Со­ветской России и невозможности вступить с ней в какие-либо разговоры, то снимая с нее блокаду и торжественно заявляя об этом от имени якобы существующего союза, якобы существующей Лиги наций, то снова начиная политику колебаний, — империа­листы тем самым давали и дают нам возможность доказать свою мирную политику, до­казать, что наша международная политика не имеет ничего общего ни с царской, ни с политикой русских капиталистов или русской буржуазии, хотя бы и демократической. Мы доказали перед всем миром, что наша внешняя политика не имеет ничего общего с той, которую нам постоянно приписывают все буржуазные газеты. Таким образом, в политике Польши не осталось ни одного обмана, который они сами не разоблачили бы. Из опыта трех русских революций мы знаем, как эти революции подготовлялись и как на почве каждой из них развивалась дальше внутренняя и международная политика. Этот опыт показывает, что вернейшим нашим помощником в деле подготовки револю­ции являются те господствующие классы, которые, претендуя на всевозможные коали­ции, учредилки и пр., претендуя на выражение якобы народной воли, на деле собствен­ной политикой в каждый серьезный, трудный и ответственный момент национальной жизни показывают корысть дерущихся между собой буржуазных групп, не способных

116__________________________ В. И. ЛЕНИН

помириться, конкурирующих между собой групп капиталистов, которые во сто раз больше, чем коммунистическая пропаганда, разоблачают самих себя. Ни в одной стра­не, ни в одном государстве рабочий класс, хотя бы он был наиболее революционным, никогда не мог бы быть революционизируем никакой пропагандой и агитацией, если бы эту агитацию не подтверждали своим практическим поведением господствующие классы его собственной страны.

То, что сейчас происходит во всех капиталистических странах, и чем дальше, тем сильнее, особенно в такой стране, как Польша, дает нам уверенность в том, что если мы вышли победителями из несомненно более тяжелой войны, если мы правильно учли рознь и невозможность примирения между буржуазией разных групп и партий в мо­менты, когда это объединение им особенно нужно, — то теперь улучшение нашего ме­ждународного положения громадно. Это дает нам уверенность не только с точки зрения внутреннего соотношения сил, но и с точки зрения международной. Если мы возьмем всю систему всех современных империалистических государств, все их стремления, — а мы знаем, что их стремления неискоренимы в том, чтобы использовать каждый мо­мент для нападения на Россию, — и оценим совершенно объективно, с точки зрения неопровержимых фактов истории последних лет и особенно последнего полугодия, то это нам покажет, что международный враг слабеет, что всякие попытки объединения между империалистами все более и более безнадежны и что с этой стороны наша побе­да обеспечена.

Но, товарищи, когда мы стоим сейчас, занятые хозяйственной задачей, сосредоточив все внимание на мирном хозяйственном строительстве, перед надвигающейся новой войной, для нас существенно необходимо быстро перестроить свои ряды. Вся наша ар-

„58                                     г

мия, которая в последнее время являлась трудовой армией , теперь должна обратить свое внимание на другую сторону; мы должны оставить все свои дела и сосредоточить­ся на этой новой войне. Мы прекрасно знаем, что тот неприятель, который стоит перед нами сейчас, не стра-

_____________________ РЕЧЬ НА СОЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦИК___________________ 117

шен нам после того, что мы уже пережили, но он может потребовать новых тяжелых жертв со стороны рабочих и крестьян, может затруднить нам во много раз наше хозяй­ственное строительство, привести к разорению, разрушению десятки, сотни и тысячи крестьянских хозяйств, а также своим временным успехом воскресить потухшие наде­жды разбитых нами империалистов, которые, конечно, не преминут примкнуть к нему. Поэтому мы должны сказать, что то наше правило, которого мы держались во все пре­дыдущие войны, должно неизменно возродиться и теперь. Если вопреки нашим самым примирительным намерениям, несмотря на то, что мы сделали громадные уступки, что мы отказались от всех национальных притязаний, польские помещики и польская бур­жуазия навязали нам войну; если мы уверены, а мы должны быть уверены, — в том, что буржуазия всех стран, даже та, которая сейчас полякам не помогает, когда война разгорится, им поможет, потому что решается вопрос не только русский или польский, а вопрос о существовании всей буржуазии, — то мы должны вспомнить и во что бы ни стало осуществить и провести в жизнь до конца правило, которому мы следовали в на­шей политике и которое всегда обеспечивало за нами успех. Это правило заключается в том, что раз дело дошло до войны, то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне (аплодисмент ы), ни малейшее колебание на этот счет недопустимо. Как ни тяжело громадному большинст­ву товарищей оторваться от работы, совсем недавно переведенной на другие рельсы, более благодарные и необходимые для задач мирного строительства, нужно помнить, что малейшее упущение, невнимание нередко означает десятки тысяч лишних смертей наших лучших товарищей, наших молодых поколений рабочих и крестьян, наших ком­мунистов, которые, как и всегда, в первых рядах борющихся. Поэтому еще раз, — все для войны. Пусть ни одно собрание, ни одно совещание не пройдет без того, чтобы при всяком обсуждении на первом месте не стоял вопрос: все ли мы

118

В. И. ЛЕНИН

сделали, чтобы помочь войне, достаточно ли напряжены наши силы, достаточно ли по­мощи отправлено на фронт? Нужно, чтобы здесь оставались только те, кто не способен помогать на фронте. Ему все жертвы, ему вся помощь, отбросив все колебания. И, со­средоточив все силы и принеся все жертвы, мы, несомненно, победим и на этот раз. (Аплодисмент ы.)

«Правда» № 96

и «Известия ВЦИК» № 96,

б мая 1920 г.

Печатается по тексту бюллетеня «Сте­нографические отчеты Московского Со­вета рабочих и красноармейских депута­тов» № 4, сверенному с текстом газеты «Правда»

119

ТЕЛЕГРАММА

СОВЕТСКОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ АЗЕРБАЙДЖАНА

Баку

Совнарком приветствует освобождение трудовых масс независимой Азербайджан­ской республики и выражает твердую уверенность, что под руководством своего Со­ветского правительства независимая республика Азербайджана совместно с РСФСР от­стоит свою свободу и независимость от заклятого врага угнетенных народов Востока — от империализма.

Да здравствует независимая Советская республика Азербайджана!

Да здравствуют рабочие и крестьяне Азербайджана!

Да здравствует союз рабочих и крестьян Азербайджана и России!

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)

Написано 5 мая 1920 г.

Напечатано 9 мая 1920 г.                                                     Печатается по тексту газеты,

в газете «Коммунист»                                                                 сверенному с текстом

(Баку) № 7                                                                            телеграфного бланка

120

РЕЧЬ НА ШИРОКОЙ

РАБОЧЕ-КРАСНОАРМЕЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

В РОГОЖСКО-СИМОНОВСКОМ РАЙОНЕ

13 МАЯ 1920 г.

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Советская республика переживает снова тяжелый момент. Избавившись от Колчака и Деникина, русский пролетариат намеревался все свои духовные и физические силы направить на восстановление экономической жизни страны» Мы думали, что польское буржуазное правительство не отважится на новую авантюру. Правда, польские комму­нисты говорили, что именно потому, что польскому правительству нечего больше те­рять, оно не побоится бросить своих рабочих и крестьян в какую угодно авантюру. Но мы полагаем, что польский пролетариат совместно с пролетариатом Литвы и Белорус­сии позаботится об изгнании польской буржуазии и панов. Русское рабоче-крестьянское правительство делало Польше громадные уступки, желая этим доказать польскому народу, что оно окончательно порвало с политикой царизма по отношению к малым государствам.

За спиной польской буржуазии орудуют французские капиталисты, желающие сбыть Польше по хорошей цене свои военные припасы и вознаградить себя за убытки, поне­сенные на Колчаке и Деникине.

Замечательно, что ни одно государство Антанты не осмеливается выступить против Советской России открыто, боясь показать рабочим свое настоящее лицо. Самое для нас важное в настоящий момент — это внушить политически безграмотным и отста­лым гражданам, что мы сделали все возможное, чтобы избежать

В газете была допущена опечатка: вместо «Литвы» напечатано «Латвии». Ред.

___________ РЕЧЬ НА ШИРОКОЙ РАБОЧЕ-КРАСНО АРМЕЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ__________ 121

нового кровопролития, и что польские рабочий и крестьянин нам не враг, но что если польская буржуазия, соединившаяся с Петлюрой, хочет войны, мы будем воевать и бу­дем беспощадны. Во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состояни­ем духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь. Убеждение в справед­ливости войны, сознание необходимости пожертвовать своею жизнью для блага своих братьев поднимает дух солдат и заставляет их переносить неслыханные тяжести. Цар­ские генералы говорят, что наши красноармейцы переносят такие тяготы, какие нико­гда не вынесла бы армия царского строя. Это объясняется тем, что каждый рабочий и крестьянин, взятый под ружье, знает, за что он идет, и сознательно проливает свою кровь во имя торжества справедливости и социализма.

Это осознание массами целей и причин войны имеет громадное значение и обеспе­чивает победу.

Наша страна измучена от войны, и мы ценой громадных уступок хотим прекратить пролитие крови и приступить к мирному труду. Поэтому, когда в Россию приехал Бул­лит и предложил тяжелый мир, Советское правительство подписало его , дабы дать возможность окрепнуть Советской власти.

В настоящий момент мы вынуждены опять бросить клич: «Все для войны». Все ор­ганизации, и профессиональные, и партийные, должны сейчас отдать все свои силы на помощь героической Красной Армии.

В том, что справедливость на нашей стороне, мы скоро убедим весь мир.

Вчера в Питер прибыла делегация английских тред-юнионов, среди которых мало кто сочувствует нам, но мы уверены, что по возвращении домой они будут лучшими агитаторами в нашу пользу . Даже бывшие царские генералы признают несправедли­выми притязания Польши и идут помогать нам. «Все для войны, все для победы», гово­рим мы — и русские рабочие, и крестьяне. Напряжем же все свои силы для обеспече­ния победы. (Бурные аплодисмент ы.)

«Коммунистический Труд» № 44,                                                Печатается по тексту газеты

14 мая 1920 г.                                                                    «Коммунистический Труд»

122

ИНДИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АССОЦИАЦИИ⁶¹

Рад слышать, что провозглашенные рабоче-крестьянской республикой принципы самоопределения и освобождения угнетенных народов от эксплуатации иностранных и собственных капиталистов нашли такой живой отклик среди сознательных индийцев, героически борющихся за свою свободу. Русские трудящиеся массы с неослабным вниманием следят за пробуждением индийского рабочего и крестьянина. Залогом окончательного успеха являются организованность и дисциплина трудящихся, их вы­держка и солидарность с трудящимися всего мира. Приветствуем тесный союз мусуль­манских и немусульманских элементов. Искренне желаем распространения этого союза на всех трудящихся Востока. Только тогда, когда индийский, китайский, корейский, японский, персидский, турецкий рабочий и крестьянин протянут друг другу руки и пойдут вместе на общее дело освобождения, только тогда обеспечена решительная по­беда над эксплуататорами. Да здравствует свободная Азия!

«Правда» №108                                                                       Печатается по тексту

и «Известия ВЦИК» № 108,                                                                газеты «Правда»

20 мая 1920 г.

123

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ О ЗАГОТОВКЕ СЫРЬЯ⁶²

Создать комиссию с заданием в двухнедельный срок:

1) Выработать меры к объединению всех заготовок хлеба и сырья в одном ведомстве
или с достаточно прочным и целесообразным объединением для этого соответствую­
щих ведомств. Обязательно использование кооперативного аппарата.

2) Комиссия в особенности должна рассмотреть вопрос о применении продармии и
войск внутренней охраны к делу заготовки всяческого сырья, затем об условиях и кон­
кретных размерах применения премий и товарообмена (как общее правило, коллектив­
ных), в частности возвращения крестьянам части сданного ими сырья в виде обрабо­
танного продукта.

3) Применение повсеместной разверстки к заготовке сырья обязательно, равно и
твердых цен.

Написано 25 мая 1920 г.

Впервые напечатано в 1945 г.
в Ленинском сборнике XXXV                                                           Печатается по рукописи

124

ПИСЬМО К АНГЛИЙСКИМ РАБОЧИМ⁶³

Товарищи! Прежде всего позвольте поблагодарить вас за присылку к нам вашей де­легации для ознакомления с Советской Россией. Когда ваша делегация предложила мне послать через нее письмо английским; рабочим и, может быть, также предложение анг­лийскому правительству, я ответил, что с благодарностью принимаю первое предложе­ние, но к правительству я должен обращаться не через рабочую делегацию, а непосред­ственно от имени нашего правительства через тов. Чичерина. Мы обращались таким образом много, очень много раз к английскому правительству с самым формальным и торжественным предложением начать мирные переговоры. Эти наши предложения не­прерывно продолжают делать все наши представители, и тов. Литвинов, и тов. Красин, и все остальные. Английское правительство упорно не принимает наших предложений. Неудивительно поэтому, что с делегатами английских рабочих я желал говорить ис­ключительно как с делегатами рабочих и не в качестве представителя правительства Советской России, а в качестве просто коммуниста.

Меня не удивило, что ряд членов вашей делегации стоит не на точке зрения рабочего класса, а на точке зрения буржуазии, класса эксплуататоров, ибо во всех капиталисти­ческих странах империалистская война вполне обнаружила застарелый нарыв: именно, переход большинства парламентских и тред-юнионистских вож-

_________________________ ПИСЬМО К АНГЛИЙСКИМ РАБОЧИМ_______________________ 125

дей рабочих на сторону буржуазии. Под лживым предлогом «защиты отечества» защи­щали на деле грабительские интересы одной из двух групп всемирных разбойников, англо-американо-французской или германской; вступали в союз с буржуазией против революционной борьбы пролетариата; прикрывали эту измену сентиментально-мещанскими, реформистскими и пацифистскими фразами о мирной эволюции, о кон­ституционных методах, о демократии и проч. Так было во всех странах; неудивительно, что то же самое явление в Англии отразил и состав вашей делегации.

Члены вашей делегации, Шоу и Гест, спрашивали меня, видимо, удивленные и оби­женные моим заявлением, что Англия, вопреки нашим мирным предложениям, вопреки заявлениям ее правительства, продолжает интервенцию, ведет войну с нами, помогает Врангелю в Крыму и белогвардейской Польше, — спрашивали меня, есть ли у меня до­казательства этого, могу ли я указать, сколько поездов с военным снаряжением доста­вила Англия в Польшу и т. д. Я ответил, что для получения секретных договоров анг­лийского правительства надо революционно свергнуть его и захватить в свои руки все документы его иностранной политики, как это сделали мы в 1917 г. Всякий образован­ный человек, всякий интересующийся политикой искренне, знал и до нашей револю­ции, что у царя были тайные договоры с разбойничьими правительствами Англии, Франции, Америки, Италии, Японии о дележе добычи, о Константинополе, Галиции, Армении, Сирии, Месопотамии и т. п. Только лгуны и лицемеры (не считая, конечно, совсем невежественных, темных, неграмотных людей) могли отрицать это или делать вид, что не знают этого. Но без революции мы никогда бы не могли добыть секретные документы разбойничьих правительств капиталистического класса. Те вожди или пред­ставители английского пролетариата, — все равно, парламентские, тред-юнионистские, журналистские или иные, — которые делают вид, что не знают о существовании тай­ных договоров Англии, Франции, Америки, Италии, Японии, Польши о грабеже других стран,

126__________________________ В. И. ЛЕНИН

о дележе добычи и которые не ведут революционной борьбы за разоблачение таких до­говоров, показывают только этим лишний раз, что они верные слуги капиталистов. Нам это давно известно; мы это и у себя и во всех странах мира разоблачаем. Посещение России делегацией английских рабочих ускорит разоблачение таких вождей и в Анг­лии.

Я беседовал с вашей делегацией в среду, 26 мая. А через день пришли телеграммы, что Бонар-Лоу признал в английском парламенте военную помощь Польше в октябре «для защиты от России» (конечно, только для защиты, только в октябре! В Англии еще есть «влиятельные рабочие вожди», помогающие капиталистам одурачивать рабочих!), а газета «Нью-Стейтсмэн»⁶⁴, умереннейшая из умереннейших мещанских газет или журналов, писала о доставке Польше танков, более могучих, чем употреблявшиеся в войне против немцев. Можно ли после этого не смеяться над теми «вождями» англий­ских рабочих, которые с видом оскорбленной невинности спрашивают, какие есть «до­казательства» того, что Англия воюет с Россией и помогает Польше и белогвардейцам в Крыму?

Члены делегации спрашивали меня, что я считаю более важным: образование ли в Англии последовательной, революционной, коммунистической партии или немедлен­ную помощь рабочих масс в Англии делу мира с Россией. Я отвечал, что это дело убе­ждений. Искренние сторонники освобождения рабочих от ига капитала никак не могут быть против основания коммунистической партии, которая одна в состоянии воспиты­вать рабочие массы не по-буржуазному, не по-мещански, одна в состоянии действи­тельно разоблачать, осмеивать, позорить «вождей», способных сомневаться в том, по­могает ли Англия Польше и т. д. Нечего бояться, что в Англии будет слишком много коммунистов, ибо там нет даже маленькой коммунистической партии. Но если кто про­должает еще быть в идейном рабстве у буржуазии, продолжает разделять мещанские предрассудки насчет «демократии» (буржуазной демократии), пацифизма и пр., то, ра­зумеется, такие люди

_________________________ ПИСЬМО К АНГЛИЙСКИМ РАБОЧИМ_______________________ 127

только повредили бы пролетариату еще сильнее, если бы вздумали называть себя ком­мунистами и присоединяться к III Интернационалу. Такие люди не способны ни на что, кроме как на сладенькие «резолюции» против интервенции, составленные из одних мещанских фраз. В известном смысле эти резолюции тоже полезны, — именно в том смысле, что старые «вожди» (сторонники, буржуазной демократии, мирных методов и пр. и пр.) сделают себя смешными в глазах масс, разоблачат себя тем скорее, чем боль­ше они проведут пустых, ни к чему не обязывающих, никакими революционными дей­ствиями не сопровождающихся резолюций. Каждому свое: пусть коммунисты работа­ют прямо через свою партию над делом прояснения революционного сознания рабочих. Пусть те, кто поддерживал «защиту отечества» в войне империалистов из-за дележа мира, «защиту» тайного договора английских капиталистов с царем о грабеже Турции, пусть те, кто «не видит» помощи Польше и белогвардейцам в России со стороны Анг­лии, пусть они скорее доводят до смешного числа количество своих «мирных резолю­ций»; тем скорее их постигнет судьба Керенского, меньшевиков и эсеров в России.

Некоторые члены вашей делегации с удивлением спрашивали меня о красном терро­ре, об отсутствии свободы печати в России, свободы собраний, о преследовании нами меньшевиков и меньшевистских рабочих и т. д. Я отвечал, что настоящие виновники террора — империалисты Англии и их «союзники», которые проводили и проводят бе­лый террор в Финляндии и Венгрии, в Индии и в Ирландии, поддерживали и поддер­живают Юденича, Колчака, Деникина, Пилсудского, Врангеля. Наш красный террор есть защита рабочего класса от эксплуататоров, есть подавление сопротивления экс­плуататоров, на сторону которых становятся эсеры, меньшевики, ничтожное число меньшевистских рабочих. Свобода печати и собраний в буржуазной демократии есть свобода заговора богачей против трудящихся, свобода подкупа газет и скупки их капи­талистами. Я уже столько раз объяснял это в печати, что повторяться мне было не очень весело.

128 ____________________________________ В. И. ЛЕНИН

А через два дня после моей беседы с вашей делегацией газеты принесли известие, что в дополнение к аресту Монатта и Лорио во Франции арестована Сильвия Панкхерст в Англии. Вот — лучший ответ английского правительства на тот вопрос, который бо­ятся даже поставить плененные буржуазными предрассудками некоммунистические «вожди» английских рабочих, именно на вопрос: против какого класса направляется террор? против угнетенных и эксплуатируемых или против угнетателей и эксплуатато­ров? идет ли речь о «свободе» для капиталистов грабить, обманывать, одурачивать тру­дящихся или о «свободе» трудящихся от ига капиталистов, спекулянтов, собственни­ков? Тов. Сильвия Панкхерст — представитель интересов сотен и сотен миллионов людей, которые угнетены английскими и прочими капиталистами, за это она и подвер­гается белому террору, лишению свободы и прочее. Те же «вожди» рабочих, которые ведут политику некоммунистическую, на девяносто девять сотых являются представи­телями буржуазии, ее обмана, ее предрассудков.

В заключение еще раз благодарю вас, товарищи, за присылку к нам вашей делега­ции. Знакомство ее с Советской Россией, несмотря на всю враждебность многих к со­ветской системе и к диктатуре пролетариата, несмотря на громадную плененность их буржуазными предрассудками, неизбежно ускорит крах капитализма во всем мире.

Н. Ленин 30. V. 1920.

«Правда» № 130

и «Известия ВЦИК» № ПО,                                                           Печатается по рукописи

17 июня 1920 г.

129

БЕСЕДА

С ЯПОНСКИМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ Р. НАКАХИРА, ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ГАЗЕТЫ «ОСАКА АСАХИ»⁶⁵

Не дожидаясь наших вопросов, Ленин заговорил сам. Коснувшись японо-русских отношений, Ленин выразил глубокое сожаление по поводу позиции Японии, которая не проявляет готовности пойти навстречу миролюбивым шагам рабоче-крестьянского правительства России. «Рабоче-крестьянское правительство, — отметил он, — именно потому, что оно придерживается миролюбивых принципов, пошло на признание бу­ферного государства на Дальнем Востоке⁶⁶».

Перейдя на другие темы, Ленин задал один за другим ряд вопросов: «1. Являются ли помещики в Японии господствующим классом? 2. Могут ли японские крестьяне сво­бодно владеть землей? 3. Живет ли японский народ главным образом за счет внутрен­них ресурсов страны или Япония импортирует большое количество товаров из-за гра­ницы?».

Таким образом, Ленин дал нам ясно понять, что его глубоко интересует жизнь япон­ского народа.

Затем Ленин задал такой интересный вопрос: «Я прочел в одной книге, что в Японии родители не бьют своих детей. Так ли это?». Мы ответили: «Исключения, конечно, бы­вают, но, как правило, у нас не бьют детей». Он с большим удовлетворением отметил, что один из принципов рабоче-крестьянского правительства тоже заключается в отмене телесного наказания детей.

Мы задали несколько вопросов о революции в России и о перспективах ее развития.

130__________________________ В. И. ЛЕНИН

Кратко изложив историю русского революционного движения, Ленин сказал: «До революции русский рабочий класс и крестьянство подвергались невиданному в истории угнетению. В результате этого угнетения дух протеста народных масс все более усили­вался и привел к революционному взрыву. Именно в этом и кроется причина того, что, несмотря на сравнительно слабую организованность низших слоев населения России и несмотря на низкий по сравнению с другими странами уровень грамотности, револю­ционное движение все-таки не удалось подавить, Ныне русский рабочий класс и кре­стьянство имеют более чем двухгодичный опыт революции и прошли замечательную школу политической и социальной учебы. Опыт, накопленный в течение этих двух с половиной лет, вполне можно сопоставить с многовековым развитием».

Потом мы спросили: «Рабоче-крестьянская республика принципиально отказалась выплатить долги по займам царского правительства, однако она обещала по заключе­нии мира с Эстонией выплатить ей большую сумму золотом. Чем это объяснить?».

Ленин широко улыбнулся и ответил: «Эстония благожелательно относится к рабоче-крестьянскому государству, и рабоче-крестьянское правительство в ответ на эту благо­желательность дало обещание уплатить ей золотом». Затем он сказал: «Очень трудно иметь дело с имущими классами. Представители имущих классов по самой своей при­роде думают только об удовлетворении своей алчности к деньгам. Взять, например, Америку. Америка предложила нашему рабоче-крестьянскому государству заключить мир. Но если внимательно изучить это предложение, то, оказывается, оно носит с нача­ла и до конца грабительский характер. Это для нас неприемлемо. Поэтому мы принци­пиально отказались от подписания такого мирного договора. Конечно, мы не хотим, чтобы за границей на нас смотрели как на слабое государство. Есть основания думать, что чем дольше страны Антанты будут отказываться от признания рабоче-крестьянского государства и будут пытаться осуществлять военную интер-

_______________ БЕСЕДА С ЯПОНСКИМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ Р. НАКАХИРА_____________ 131

венцию в России, тем выгоднее это будет в конечном итоге для нас.

Большие перспективы открываются перед промышленностью России. Возьмем, к примеру, хотя бы энергетику. Если она будет развита до высокого уровня, мы сможем электрифицировать все отрасли хозяйства. Созидательные возможности коммунизма скоро дадут большой эффект в разрешении всех этих проблем и будет сделан такой ги­гантский шаг вперед, который можно сравнить с прогрессом, осуществляющимся в те­чение многих десятилетий».

Передано по телеграфу б июня 1920 г.

Напечатано на японском языке 13 июня

1920 г. в газете «Осака Асахи» № 13814, 15                                             Печатается по тексту

июня 1920 г. в газете «Токио Асахи» №                                                     газеты «Осака Асахи»

12211 и на английском языке 7 августа                                                        Перевод с японского

1920 г. в журнале « Soviet . Russia » № б

На русском языке (перевод с

английского) впервые напечатано

16 апреля 1963 г. в газете

«Известия» № 91

132

БЕСЕДА

С ЯПОНСКИМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ К. ФУСЭ,

ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ГАЗЕТ «ОСАКА МАЙНИТИ»

И «ТОКИО НИТИ-НИТИ»

Тов. Ленин встретил Фусэ словами, что очень рад его видеть и что, несмотря на все, что произошло за последние годы между Россией и Японией, и на то, что некоторые круги Японии все еще стоят на непримиримой позиции к Советской России, он все-таки смотрит на будущие отношения обеих стран оптимистически. Советское прави­тельство признало независимость буферного государства и это, я надеюсь, — сказал Ленин, — в ближайшее время поможет восстановлению мира на Дальнем Востоке.

Фусэ, приступая к интервью, задал Ленину вопрос: «Осенью прошлого года Вы сказали, что трудно­сти уже позади, разве Вы не предвидите впереди больше трудностей?»

Я это говорил в том смысле, что мы самые большие трудности пережили; но, конеч­но, перед нами стоит еще много трудностей!

Вопрос Фусэ: «Вы говорили, что капитализму для перехода от феодализма понадобилось много лет, а потому социализму понадобится также много лет на переход от капитализма. Скажите, какой срок приблизительно на это понадобится?»

Трудно определить срок вообще; чтобы свергнуть старый строй — не надо много времени, но создавать новый строй в короткое время невозможно. Мы приступили к осуществлению плана электрификации промышленности и земледелия, без электрифи­кации коммунистический строй неосуществим, а наш план элек-

_________________ БЕСЕДА С ЯПОНСКИМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ К. ФУСЭ________________ 133

трификации составлен на срок в десять лет при самых благоприятных условиях. Вот это — наш минимальный срок для создания нового нашего строя.

Затем Ленин задал Фусэ ряд вопросов о земельных и классовых отношениях в Японии.

Что представляют в Японии помещики? Какое положение в Японии безземельного крестьянина? Существуют ли крестьянские организации? и т. д. Затем Ленин заинтере­совался состоянием в Японии электрификации, народного образования, а также тем, как в Японии относятся к детям. Когда Фусэ сказал, что в Японии берегут детей боль­ше, чем на Западе, Ленин заметил: это весьма важно, ведь в самых так называемых ци­вилизованных странах Европы, даже в Швейцарии, еще не совсем уничтожен, напри­мер, обычай бить детей в школах.

После этого Фусэ задал тов. Ленину снова ряд политических вопросов.

Фусэ: «Как Вы представляете себе добрососедские отношения между социалистическими и капита­листическими государствами?»

Наши условия о сожительстве с капиталистическими странами изложены подробно в проекте договора, который недавно американский представитель Буллит опубликовал в Вашингтоне. Эти условия очень невыгодны для нас, державы же Антанты из-за этого сделали предположение, что мы готовы на уступки, так как слабы, и начали интервен­цию, в результате которой все они потерпели полное поражение. Мы разбили Колчака, Юденича и Деникина основательно.

Фусэ: «Где коммунизм может иметь больше шансов на успех, на Западе или на Востоке?» Настоящий коммунизм может иметь успех пока только на Западе, однако ведь Запад живет на счет Востока; европейские империалистические державы наживаются глав­ным образом на восточных колониях, но они в то же время вооружают и обучают свои колонии, как сражаться, и этим Запад сам роет себе яму на Востоке.

134

В. И. ЛЕНИН

Фу с э: «Каковы ближайшие задачи Советского правительства?»

Во-первых, побить польских помещиков, во-вторых, добиться прочного мира, затем, в-третьих, развивать нашу хозяйственную жизнь.

Передано по телеграфу 4 июня 1920 г.

Напечатано на японском языке

10 июня 1920 г. в газете «Токио Нити-Нити» № 15686

На русском языке впервые

напечатано в 1924 г. в сборнике

статей «Ленин и Восток», Москва

Печатается по тексту сборника сверен­ ному с машинописной копией телеграфного сообщения К. Фусэ

135

«КОММУНИЗМ»

«ЖУРНАЛ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ДЛЯ

СТРАН ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ» (НА НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ).

ВЕНА, ТЕТРАДИ 1—2, ОТ 1 ФЕВРАЛЯ 1920, ДО 18-ой,

ОТ 8 МАЯ 1920

Прекрасный журнал, издаваемый в Вене под указанным заглавием, дает очень много интереснейшего материала о росте коммунистического движения в Австрии, Польше и других странах, наряду с хроникой интернационального движения и статьями о Венг­рии, Германии, об общих задачах и тактике и т. д. Один недостаток, который сразу бро­сается в глаза при беглом уже просмотре, нельзя пройти мимо. Это — несомненные признаки той «детской болезни левизны в коммунизме», которою журнал страдает и которой я посвятил только что вышедшую в Петрограде небольшую брошюру .

Три признака этой болезни в прекрасном журнале «Коммунизм» хотелось бы мне отметить вкратце тотчас же. В № 6 (1. III. 1920) помещена статья тов. Г. Л.: «К вопросу о парламентаризме», которую редакция называет дискуссионной и от которой прямо отрекается (к счастью), т. е. заявляет свое несогласие с ней, тов. Б. К., автор статьи: «К вопросу о проведении парламентского бойкота» (№ 18 от 8. V. 1920).

Статья Г. Л. очень левая и очень плохая. Марксизм в ней чисто словесный; различие «оборонительной» и «наступательной» тактики выдуманное; конкретного анализа точ­но определенных исторических ситуаций нет; самое существенное (необходимость за­воевать и

См. настоящий том, стр. 1—104. Ред.

136__________________________ В. И. ЛЕНИН

научиться завоевывать все области работы и учреждения, где проявляет свое влияние на массы буржуазия, и т. д.) не принято во внимание.

В № 14 (17. IV. 1920) тов. Б. К. в статье «События в Германии» критикует то заявле­ние Цека Коммунистической партии Германии, от 21. III. 1920, которое я тоже крити­кую в названной выше брошюре. Но характер нашей критики в корне различный. Тов. Б. К. критикует на основании цитат из Маркса, относящихся к непохожей на данную ситуации, отрицает полностью тактику Цека Коммунистической партии Германии и совершенно обходит самое главное. Обходит то, в чем самая суть, в чем живая душа марксизма: конкретный анализ конкретной ситуации. Если большинство городских ра­бочих отошло от шейдемановцев к каутскианцам и внутри каутскианской («независи­мой» от правильной революционной тактики) партии продолжает отходить от ее право­го крыла к левому, т. е. фактически к коммунизму, если дела обстоят так, позволитель­но ли отмахиваться от задачи учета переходных, компромиссных мер по отношению к таким рабочим? Позволительно ли не учитывать, замалчивать опыт большевиков, ко­торые в апреле и мае 1917 года проводили по сути дела именно политику компромисса, когда они заявляли: просто свергнуть Временное правительство (Львова, Милюкова, Керенского и пр.) нельзя, ибо за них еще стоят рабочие в Советах, надо сначала до­биться изменения взглядов большинства или значительной части этих рабочих?

Мне думается, не позволительно.

Наконец, названная выше статья тов. Б. К. в № 18 «Коммунизма» особенно ярко, на­глядно, удачно вскрывает его ошибку, состоящую в сочувствии тактике бойкота парла­ментов в современной Европе. Ибо автор, отгораживаясь от «синдикалистского бойко­та», от «пассивного» бойкота и выдумывая особый «активный» (ух, как «лево»!..) бой­кот, показывает этим удивительно отчетливо всю глубину ошибок своего рассуждения.

«Активный бойкот означает, — пишет автор, — что коммунистическая партия не удовлетворяется распространением лозунга

«КОММУНИЗМ»________________________________ 137

против участия в выборах, а развертывает в интересах проведения бойкота столь же широкую революци­онную агитацию, как если бы она участвовала в выборах и как если бы ее агитация и акция (работа, дея­тельность, действие, борьба) были рассчитаны на приобретение наивозможно большего числа пролетар­ских голосов» (стр. 552).

Это — перл. Это убьет антипарламентариев лучше всякой критики. Выдумать «ак­тивный» бойкот, «как если бы» мы участвовали в выборах!! Масса темных и полутем­ных рабочих и крестьян участвует в выборах всерьез, ибо они еще верят в буржуазно-демократические предрассудки, они еще в плену у этих предрассудков. А мы вместо того, чтобы помочь темным (хотя иногда и «высококультурным») мещанам изжить свои предрассудки на собственном опыте, будем чураться участия в парламенте, будем забавляться выдумкой тактики, в которой нет житейской, буржуазной скверны!!

Браво, браво, товарищ Б. К.! Своей защитой антипарламентаризма вы поможете убить эту глупость скорее, чем я своей критикой.

12/VI. 1920.

Напечатано 14 июня 1920 г.

в журнале «Коммунистический                                                        Печатается по рукописи

Интернационал» № 11 Подпись:Н. Ленин

138

РЕЧЬ НА 2-м ВСЕРОССИЙСКОМ СОВЕЩАНИИ ОТВЕТСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАТОРОВ ПО РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ 12 ИЮНЯ 1920 г.⁶⁷

Товарищи, я очень рад, что могу приветствовать вас, собравшихся на совещание по вопросам о работе в деревне. Вы мне позволите сначала вкратце остановиться на меж­дународном положении Советской республики и наших задачах в связи с этим, а затем сказать несколько слов относительно того, какие задачи в деревне выдвигаются сейчас, на мой взгляд, в особенности на первое место перед партийными работниками.

Что касается международного положения республики, то вы, конечно, очень осве­домлены относительно основных фактов, касающихся польского наступления. За гра­ницей распространяется неслыханное количество лжи по этому вопросу благодаря так называемой свободе печати, которая состоит в том, что все главные органы печати за границей скуплены капиталистами и заполнены на 99 процентов статьями продажных писак. Это у них называется свободой печати, и благодаря этому нет той лжи, которая не была бы распространена. В частности, относительно польского наступления дело изображается так, что большевики предъявили Польше неисполнимые требования и начали наступление, тогда как вы все прекрасно знаете, что мы вполне соглашались даже на те необъятные границы, которые до начала наступления были поляками заня­ты. Мы ставили сохранение жизни наших красноармейцев выше войны из-за Белорус­сии и Литвы, которые поляками были захвачены. Мы самым торжественным образом не только от имени Совнаркома, но и в специальном манифесте

______________ РЕЧЬ НА 2-м ВСЕРОСС. СОВЕЩАНИИ ПО РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ_____________ 139

от ВЦИК , от нашего высшего учреждения Советской республики, заявили польскому правительству, буржуазному помещичьему правительству, независимо от нашего об­ращения к польским рабочим и крестьянам, что мы предлагаем мирные переговоры на основе того фронта, который тогда был, т. е. того фронта, который Литву и Белорус­сию, непольские земли, оставлял полякам; мы были уверены и продолжаем сейчас быть уверены, что польским помещикам и капиталистам чужих земель не удержать и что пу­тем даже самого невыгодного для нас мира мы выиграем больше, сберегая жизнь на­ших красноармейцев, ибо мы от каждого месяца мира усиливаемся в десятки раз, а вся­кое иное правительство, в том числе буржуазное правительство Польши, от каждого месяца мира разлагается все больше и больше. Несмотря на то, что наши предложения в области мира шли чрезвычайно далеко, несмотря на то, что некоторые из очень торо­пливых и по части языка в высокой мере революционных революционеров называли даже наши предложения толстовскими, хотя на самом деле большевики, кажется, своей деятельностью достаточно доказали, что толстовщины в нас никто не найдет ни одного грана, мы считали своим долгом перед таким делом, как война, доказать, что мы идем на максимально возможные уступки и в особенности доказать, что из-за границ, из-за которых проливалось столько крови, мы воевать не станем, для нас это дело двадцати-степенное.

Мы шли на такие уступки, на которые ни одно правительство идти не может; мы да­вали Польше такую территорию, которую полезно сравнить с опубликованным, кажет­ся вчера, документом, исходящим от верховного органа союзников, англичан, францу­зов и других империалистов, и в этом документе полякам указываются восточные гра­ницы .

Эти господа капиталисты в Англии и Франции воображают, что они решают грани­цы, но, слава богу, есть кое-кто, кто решает помимо них эти границы: рабочие и кре­стьяне научились сами определять эти границы.

140__________________________ В. И. ЛЕНИН

Эти господа определяют польские границы, определяют так, что они идут несрав­ненно дальше на запад, чем то, что предлагали мы. Этот акт, исходящий от союзников в Париже, наглядно показывает сделку, которая произошла между ними и Врангелем. Они уверяют, что идут на мир с Советской Россией, уверяют, что не поддерживают ни Польшу, ни Врангеля, а мы говорим, что это наглая ложь, которой они прикрываются, говоря, что сейчас не дают оружия, а оно дается так, как давалось несколько месяцев тому назад. Сегодняшнее сообщение гласит, что взято большое богатство — взят вагон с новенькими английскими пулеметами; т. Троцкий сообщил, что на днях взяты совсем новенькие французские патроны. Какие подтверждения нужны еще нам для доказа­тельства того, что Польша работает при помощи английского и французского снаряже­ния, при помощи английских и французских патронов, что она работает на английские и французские деньги. Если они теперь заявляют, что границы Польши на востоке Польша будет решать сама, это прямая сделка с Врангелем, это всякий понимает. Ясно для всякого из всей обстановки, что польские помещики, польская буржуазия целиком воюет при помощи англичан и французов, но они нагло врут, точно так же, как они лгали, когда уверяли, что никакого Буллита не присылали, пока, наконец, он не приехал в Америку и не выступил и не опубликовал тех документов, которые собрал здесь.

Но эти господа, господа купцы-капиталисты из своей шкуры вылезти не могут. Это дело понятное. Иначе, как по-купечески, они рассуждать не могут, и, когда наша ди­пломатия выступает с приемами некупеческими, когда мы говорим, что для нас жизнь наших красноармейцев дороже громадного изменения в границах, они, рассуждая чис­то по-купечески, конечно, этого не понимают. Когда мы Буллиту предлагали год тому назад договор, необыкновенно выгодный для них и необыкновенно невыгодный для нас, договор, по которому громадная территория оставалась за Деникиным и Колчаком, мы предлагали с уверенностью, что если бы

______________ РЕЧЬ НА 2-м ВСЕРОСС. СОВЕЩАНИИ ПО РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ_____________ Ш

мир был подписан, то белогвардейскому правительству никогда не удержаться.

Они с точки зрения купеческой не могли этого понять иначе, как признание нашей слабости. «Если большевики соглашаются на такой мир, значит они накануне издыха­ния», и вся буржуазная пресса полна восторгов, все дипломаты потирают руки, и мил­лионы фунтов стерлингов даются взаймы Колчаку, Деникину. Правда, золотом они не давали, а давали оружием по ростовщическим ценам, с полной уверенностью, что большевики справиться абсолютно не могут. Кончилось это тем, что Колчак, Деникин были разбиты наголову и их сотни миллионов стерлингов полетели в трубу. И к нам теперь один за другим подходят поезда с великолепным английским снаряжением, час­то встречаются русские красноармейцы целыми дивизиями, одетые в великолепную английскую одежду, а на днях мне рассказывал один товарищ с Кавказа, что целая ди­визия красноармейцев одета в итальянское берсалье. Я очень жалею, что не имею воз­можности показать вам на фотографическом снимке этих русских красноармейцев, одетых в берсалье. Я должен только все-таки сказать, что английское снаряжение кое на что годно и что русские красноармейцы благодарны английским купцам, которые их одели и которые по-купечески подходили к делу, которых большевики били, бьют и будут бить еще много раз. (Аплодисмент ы.)

То же самое мы видим с польским наступлением. Это образец того, как если бог за­хочет наказать кого (конечно, если он существует), то лишает тех разума. Нет сомне­ния, что во главе Антанты стоят люди чрезвычайно умные, превосходные политики, и эти люди делают глупость за глупостью. Они поднимают страну за страной, давая нам возможность бить их поодиночке. Ведь если бы им удалось объединиться, — а у них Лига наций, у них нет ни одного клочка земли, где бы не простиралась их военная власть, казалось, кому легче объединить все враждебные силы и направить их против Советской власти. Но они не могут их объединить. Они идут в бой по частям. Они только грозят,

142__________________________ В. И. ЛЕНИН

хвастают, обманывают — полгода тому назад они объявили, что подняли 14 государств против Советской власти, что через столько-то месяцев они будут в Москве и Петро­граде. А сегодня из Финляндии я получил брошюру-рассказ, воспоминания одного бе­лого офицера о наступлении на Петроград, и еще раньше у меня тоже был получен протест-заявление нескольких русских кадетообразных членов северо-западного пра­вительства⁷⁰, в котором говорится о том, как английские генералы приглашали их на заседание и при помощи переводчика, а иногда на прекрасном русском языке, предла­гали им тут же, не сходя с места, составить правительство, конечно, русское, безуслов­но демократическое, в духе учредилки, и как им предлагали подписать то, что им будет предложено. И они, эти русские офицеры, будучи бешеными противниками большеви­ков, эти кадеты, как они были возмущены этой неслыханной наглостью английских офицеров, которые предписывали им, которые командовали тоном урядника (а коман­довать умеет только русский) садиться и подписать то, что им будет дано, и дальше они рассказывают о том, как все это развалилось. Я жалею, что мы не имеем возможности распространить как можно шире эти документы, эти признания белогвардейских офи­церов, наступавших на Петроград.

Почему это так происходит? Потому, что у них Лига наций — союз только на бума­ге, а на деле это группа хищных зверей, которые только дерутся и нисколько не дове­ряют друг другу.

На деле и сейчас они хвастаются, что вместе с Польшей будут наступать Латвия, Румыния и Финляндия, и мы из дипломатических переговоров видим с полной ясно­стью, что когда Польша начала наступать, то те державы, которые вели с нами мирные переговоры, изменили тон и выступили уже с заявлениями, иногда неслыханно наглы­ми. Они рассуждают по-купечески, — от купца ничего иного и ждать нельзя. Ему пока­залось, что сейчас есть шанс с Советской Россией разделаться, и он начинает задирать нос. Пускай себе. Мы это видели на других государствах, более значительных,

______________ РЕЧЬ НА 2-м ВСЕРОСС. СОВЕЩАНИИ ПО РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ_____________ 143

и никакого внимания не обращали, потому что мы убедились, что все угрозы Финлян­дии, Румынии, Латвии и всех других буржуазных государств, целиком зависящих от Антанты, эти угрозы рассыпаются прахом. Польша заключила договор только с Пет-люрой, генералом без армии, и этот договор вызвал еще большее ожесточение среди украинского населения, еще больший переход на сторону Советской России целого ря­да полубуржуазных элементов, и потому получилось опять то, что вместо общего на­ступления — у них разрозненные действия одной Польши. И теперь мы видим уже, что, несмотря на то, что наши войска должны были потратить, разумеется, порядочно времени для передвижения, потому что они стояли дальше от границы, чем поляки, и мы нуждались в большем времени, чтобы подвезти наши войска, наши войска начали наступление и на днях оказалось, что нашей конницей взят Житомир; последняя доро­га, соединяющая Киев с польским фронтом, с юга и с севера уже перерезана нашими войсками, и Киев, значит, пропал для поляков безнадежно; в то же время мы узнали, что Скульский подал в отставку, правительство Польши уже колеблется и мечется, и уже заявляет, что они предложат нам новые условия мира. Пожалуйста, господа поме­щики и капиталисты, мы от рассмотрения польских условий мира никогда не откажем­ся. Но мы видим, что у них правительство ведет войну, вопреки своей собственной буржуазии, что польская народовая демократия⁷¹, соответствующая нашим кадетам и октябристам, — самые озлобленные контрреволюционные помещики и буржуазия, — против войны, потому что они знают, что в такой войне победить нельзя и что войну ведут польские авантюристы, эсеры, партия польских социалистов⁷², люди, среди кото­рых мы больше всего наблюдаем того, что наблюдаем у эсеров, а именно — революци­онных фраз, хвастовства, патриотизма, шовинизма, буффонады и пустышки самой пол­нейшей. Этих господ мы знаем. Когда они, зарвавшись в войне, теперь начинают пере­саживаться в своем министерстве и говорят, что они нам предлагают мирные перегово­ры,

144__________________________ В. И. ЛЕНИН

мы скажем: пожалуйста, господа, попробуйте. Но мы рассчитываем только на польских рабочих и на польских крестьян; мы тоже будем говорить о мире, но не с вами, поль­ские помещики и польские буржуа, а с польскими рабочими и крестьянами, и увидим, что из этих разговоров получится.

Товарищи, сейчас, несмотря на те успехи, которые мы одерживаем на польском фронте, положение все же такое, что мы должны напрячь все силы. Самое опасное в войне, которая начинается при таких условиях, как теперь война с Польшей, самое опасное — это недооценить противника и успокоиться на том, что мы сильнее. Это са­мое опасное, что может вызвать поражение на войне, и это самая худшая черта россий­ского характера, которая сказывается в хрупкости и дряблости. Важно не только на­чать, но нужно выдержать и устоять, а этого наш брат россиянин не умеет. И только длительной выучкой, пролетарской дисциплинированной борьбой против всякого ша­тания и колебания, только посредством такой выдержки можно довести российские трудящиеся массы, чтобы они от этой скверной привычки могли отделаться.

Мы били Колчака, Деникина и Юденича и прекрасно, а добить мы настолько не умели, что оставили Врангеля в Крыму. Мы говорили: «ну, теперь уж мы сильнее!» — и поэтому целый ряд проявлений расхлябанности, неряшливости, а Врангель в это вре­мя получает помощь от Англии. Это делается через купцов и доказать это нельзя. Он на днях высаживает десант и берет Мелитополь. Правда, мы его по последним сведениям отобрали назад, но мы и тут упустили его самым позорным образом именно потому, что мы были сильны. Потому, что Юденич, Колчак и Деникин были разбиты, россий­ский человек начинает проявлять свою природу и идет отдыхать, и дело распускается; он губит потом десятки тысяч своих товарищей из-за этой своей неряшливости. Вот черта русского характера: когда ни одно дело до конца не доведено, он все же, не буду­чи подтягиваем из всех сил, сейчас же распускается. Надо бороться беспощаднейшим образом с этой чертой, ибо

______________ РЕЧЬ НА 2-м ВСЕРОСС. СОВЕЩАНИИ ПО РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ_____________ 145

она несет гибель десятков тысяч лучших красноармейцев и крестьян и продолжение всех мучений голода. Поэтому по отношению к войне, которая навязана нам, несмотря на то, что мы сильнее поляков, нашим лозунгом должно быть — подтягивание всякой распущенности. Раз война оказалась неизбежной — все для войны, и малейшая распу­щенность и недостаток энергии должны быть караемы по законам военного времени. Война есть война, и никто в тылу или на каких угодно мирных занятиях не смеет укло­ниться от этой обязанности.

Должен быть лозунг — все для войны! Без этого мы не справимся с польской шлях­той и буржуазией; необходимо, чтобы покончить с войной, отучить раз навсегда по­следнюю из соседних держав, которая смеет еще играть с этим. Мы должны отучить их так, чтобы они детям, внукам и правнукам своим заказали этой штуки не делать (а п -лодисмент ы), и поэтому, товарищи, первой обязанностью работников деревни, пропагандистов и агитаторов и чем бы то ни было занятых сейчас в области мирного труда товарищей — это на каждом собрании, митинге и деловом совещании, в любых группах любого партийного учреждения, в любой советской коллегии прежде всего помнить и во что бы ни было проводить лозунг: «все для войны».

Пока война не кончена полной победой, мы должны гарантировать себя от таких ошибок и глупостей, которые мы делали ряд лет. Я не знаю, сколько русскому человеку нужно сделать глупостей, чтобы отучиться от них. Мы уже раз считали войну окончен­ной, не добив врага, оставив Врангеля в Крыму. Повторяю, лозунг: «все для войны» должен быть на каждом совещании, заседании, в каждой коллегии первым основным пунктом порядка дня.

Все ли мы сделали, все ли жертвы мы принесли для того, чтобы войну окончить? Это вопрос спасения жизни десятка тысяч лучших товарищей, которые погибают на фронте в первых рядах. Это вопрос спасения от голода, который надвигается на нас только потому, что мы не доводим войну до конца, а мы можем

146__________________________ В. И. ЛЕНИН

и должны довести ее до конца и быстро. Для этого нужно во что бы то ни стало, чтобы дисциплина и подчиненность были проведены в жизнь с беспощадной строгостью. Ма­лейшее попустительство, малейшая дряблость, проявленная здесь, в тылу, на любой мирной работе означает гибель тысячей жизней и голод здесь.

Вот почему к таким упущениям надо относиться с беспощадной строгостью. Это первый основной урок, который вытекает из всей гражданской войны Советской Рос­сии; это первый основной урок, который во что бы то ни стало всякий партийный ра­ботник, особенно если он имеет своей задачей агитационную и пропагандистскую ра­боту, должен помнить; он должен знать, что он будет никуда не годным коммунистом и предателем Советской власти, если он не осуществит этого лозунга с неослабленной твердостью и с беспощадной настойчивостью по отношению к малейшим упущениям.

При таких условиях мы гарантированы, что победа будет скоро, что мы вполне га­рантируем себя от голода. Мы получаем сообщения от товарищей, которые приезжают из дальних мест, о том, что делается на окраинах. Я видел товарищей, приехавших из Сибири, тт. Луначарского и Рыкова, приехавших из Украины и Северного Кавказа. Про богатства этого края они говорят с неслыханным удивлением. На Украине кормят пше­ницей свиней, на Северном Кавказе, продавая молоко, бабы молоком всполаскивают посуду. Из Сибири идут поезда с шерстью, с кожей и другими богатствами; в Сибири лежат десятки тысяч пудов соли, а у нас крестьянство изнемогает и отказывается давать хлеб за бумажку, полагая, что бумажкой хозяйства не восстановишь, а здесь, в Москве, вы можете встретить рабочих, которые изнемогают от голода у станка. Главным пре­пятствием к тому, почему мы не можем рабочих накормить сытнее, чтобы восстановить разрушенное здоровье, главным препятствием является продолжение войны. Оттого, что мы прозевали с Крымом, несколько десятков тысяч человек будут недоедать лиш­них полгода. Дело стоит от недостатка нашей организованности и дисциплины. Гибнут люди здесь,

______________ РЕЧЬ НА 2-м ВСЕРОСС. СОВЕЩАНИИ ПО РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ_____________ 147

тогда как на Украине, на Северном Кавказе и в Сибири мы имеем неслыханные богат­ства, которые могут накормить голодных рабочих и восстановить промышленность.

Для того, чтобы восстановить хозяйство, нужна дисциплина. Пролетарская диктату­ра должна состоять больше всего в том, чтобы передовая, самая сознательная и самая дисциплинированная часть рабочих городских и промышленных, которые больше все­го голодают, которые взяли на себя за эти два года неслыханные жертвы, чтобы они воспитали, обучили и дисциплинировали весь остальной пролетариат, часто несозна­тельный, и всю трудящуюся массу и крестьянство. Тут все сентиментальности, всякая болтовня о демократии должны быть выкинуты вон, Предоставим эту болтовню госпо­дам эсерам и меньшевикам, они с Колчаком, Деникиным и Юденичем достаточно о де­мократии разговаривали. Пусть убираются к Врангелю: он их доучит. Но их надо до­учить, если кто не доучился.

Мы стоим на том, что те рабочие, которые взяли на себя тяготы, которые купили спокойствие и твердость Советской власти самыми неслыханными жертвами, должны смотреть на себя, как на передовой отряд, который поднимет остальную трудовую мас­су путем просвещения и дисциплинирования, ибо мы знаем, что капитализм оставил в наследство нам трудящегося в состоянии полной забитости, полной темноты, не пони­мающего, что можно работать не только из-под палки капитала, а под руководством организованного рабочего. Но он способен поверить, если мы покажем все это на прак­тике. Из книжек этому трудящийся не научится. Он может научиться, когда мы все это покажем на практике. Он должен будет работать под руководством сознательного ра­бочего или идти под Колчака, Врангеля и т. д. Поэтому, во что бы то ни стало стро­жайшая дисциплина и сознательное исполнение того, что авангардом пролетариата предписано, что он выработал своим тяжелым опытом. При осуществлении всех мер для достижения нашей цели полностью мы гарантированы, что из разрухи и расстрой­ства, вызванных

148__________________________ В. И. ЛЕНИН

империалистической войной, мы выйдем. Заготовка хлеба с 1 августа 1917 г. дала 30 миллионов, с августа 1918 г. — 110 миллионов. Это показывает, что мы начали выле­зать из затруднений. С 1-го августа 1919 г. по сие число — больше 150 миллионов. Это показывает, что мы вылезаем. Но мы еще не взяли настоящим образом Украины, Се­верного Кавказа и Сибири; если это будет сделано, мы настоящим образом и добросо­вестно обеспечим рабочего двумя фунтами хлеба в день.

Я хотел бы еще остановиться, товарищи, на вопросе, который имеет значение для вас, работников деревни, с которыми я отчасти успел познакомиться по партийным до­кументам. Я хочу вам сказать, что главная работа ваша будет инструкторская, партий­ная, агитационная, пропагандистская. Один из главных недостатков этой работы тот, что мы не умеем ставить дело государственное, что у нас в кругах товарищей, даже здесь руководящих работой, слишком сильна привычка старого подполья, когда мы си­дели в маленьких кружках здесь или за границей и даже не умели мыслить, думать о том, как поставить работу государственно. Теперь вы должны это знать и помнить, что нам надо управлять миллионами. Каждая власть, попадающая в деревню, как делегат, как уполномоченный от ЦК, должна помнить, что у нас громадный государственный аппарат, который работает еще плохо, потому что мы не умеем, не можем им хорошо овладеть. Мы имеем в деревнях сотни тысяч учителей, которые забиты, запуганы кула­ками или заколочены до полусмерти старым царским чиновничеством, которые не мо­гут, не в состоянии понять принципов Советской власти. Мы имеем огромный военный аппарат. Без военкома мы не имели бы Красной Армии.

Мы имеем также аппарат Всевобуча⁷³, который параллельно с военной работой дол­жен вести культурную работу, должен поднимать сознание крестьянства.

Этот государственный аппарат очень плох, там нет людей действительно преданных, убежденных, действительно коммунистов, и вы, которые поедете в деревню, как ком­мунисты, должны работать не оторванно от

______________ РЕЧЬ НА 2-м ВСЕРОСС. СОВЕЩАНИИ ПО РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ_____________ 149

этого аппарата, а, наоборот, вы должны работать вместе с ним. Всякий партийный аги­татор, который появляется в деревне, он вместе с тем должен быть и инспектором на­родных училищ, инспектором не в прежнем смысле слова, инспектором не в том смыс­ле, чтобы он вмешивался в дело просвещения — этого допустить нельзя, но он должен быть инспектором в том смысле, чтобы согласовать свою работу с работой Наркомпро-са, с работой Всевобуча, с работой военкома, чтобы он смотрел на себя, как на предста­вителя государственной власти, представителя партии, которая управляет Россией. Чтобы он, являясь в деревню, выступал не только как пропагандист, учитель, но вместе с этим он должен смотреть, чтобы те учителя, которые не слышали живого слова, или эти десятки, сотни военкомов, чтобы все они принимали участие в работе этого пар­тийного агитатора. Каждый учитель обязан иметь брошюрки агитационного содержа­ния; он обязан их не только иметь, а читать крестьянам. Если он этого не будет делать, он должен знать, что он лишится места. То же самое военкомы должны иметь эти бро­шюрки, должны читать их крестьянам.

Мы имеем в распоряжении Советской власти сотни тысяч советских служащих, ко­торые или буржуи, или полубуржуи, или настолько забиты, что совершенно не верят в нашу Советскую власть, или они так далеки от этой власти, что она где-то там, в Моск­ве, а под боком у них кулак крестьянин, который имеет хлеб, держит у себя под боком и не дает его им, а они голодают.

Вот здесь задача партийного работника двоякая. Он должен помнить, что он не только является проповедником слова, что он не только должен пойти на помощь наи­более забитым слоям населения — это его основная задача, без этого он не партийный работник, без этого он не может назваться коммунистом. Но кроме всего этого он дол­жен являться представителем Советской власти, он должен связаться с учительством, должен согласовать работу Наркомпроса со своей. Он не должен быть инспектором в смысле контроля и ревизии,

150__________________________ В. И. ЛЕНИН

но он является представителем правительственной партии, которая сейчас посредством части пролетариата управляет всей Россией, и в качестве такового он должен помнить, что его работа есть работа инструктирования, и он должен привлекать, учить своей ра­боте всех учителей, военкомов, чтобы они исполняли такую же работу, как и он. Они не знают этой работы, вы их должны научить. Они беззащитны сейчас перед сытым крестьянином. Вы должны помочь им выйти из этой зависимости. Вы должны твердо помнить, что вы не только пропагандисты-агитаторы, а что вы представители государ­ственной власти, и вы должны не разрушать существующий аппарат, не вмешиваться, не путать его организацию, а ваша работа должна быть поставлена так, чтобы всегда у дельного инструктора-пропагандиста, агитатора, после хотя бы небольшой работы в деревне, остался след не только бумаг у тех коммунистов-крестьян, которых он просве­тил, но чтобы он оставил след в сознании тех работников, которых вы проверяете и на­правляете, которым вы даете задания, требуете, чтобы каждый учитель, военком рабо­тал непременно в советском духе, чтобы он знал, что это его обязанность, чтобы он помнил, что если он не будет этого выполнять, то он не останется на месте, чтобы они все знали и чувствовали, что каждый агитатор есть полномочный представитель Совет­ской власти.

Вот при таких условиях, при правильном применении сил вы удесятерите их и добь­етесь того, что каждая сотня агитаторов оставит после себя след в виде организацион­ного аппарата, который уже существует, но который еще работает несовершенно и не­удовлетворительно .

Вот в этой области, как и в остальных, я желаю вам успеха. (Продолжи­тельные аплодисмент ы.)

Печатается по тексту брошюры «Речь В. И. Ленина на 2-ом Всероссийском сове-

«Правоа» MqMq 127и 128,                                           щании ответственных организаторов по

15 и 15 июня 1920 г.                                                работе в деревне», Москва, 1920, сверен-

ному с текстом газеты «Правда»

151

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЛОЖЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАВЕДУЮЩЕГО САНАТОРИЕМ «ГОРКИ» Э. Я. ВЕВЕРА

Протоколом тт. Беленького, Иванычева и Габалина установлено, что по распоряже­нию заведующего санаторием тов. Вевера срублена 14 июня 1920 г. в парке санатория совершенно здоровая ель.

За допущение такой порчи советского имущества предписываю подвергнуть т. Веве­ра, заведующего санаторием при советском имении Горки,

аресту на 1 месяц.

Приговор привести в исполнение Подольскому уездному исполкому, причем

(1) если будет обнаружено, что т. Вевер взысканиям раньше не подвергался, то по
истечении недели ареста освободить его условно с предупреждением, что в случае но­
вого допущения неправильной рубки парка, аллей, леса или иной порчи советского
имущества он будет не только подвергнут, сверх нового наказания, аресту на 3 недели,
но и удален с занимаемой должности.

(2) Срок для приведения приговора в исполнение определить Уисполкому — по со­
глашению с Уземотделом или правлением Совхозов так, чтобы сельские работы и хо­
зяйство ни малейшего ущерба не потерпели.

Поручаю т. Беленькому объявить это постановление т. Веверу и его помощникам, взяв с них подписку, что им это объявлено и сообщено, что следующее подобное нару­шение повлечет наказание всех служащих и рабочих, а не только заведующего.

Уисполкому поручаю донести мне о назначенном им сроке для отбытия ареста и о самом отбытии.

Председатель Совета Труда и Обороны
14. VI. 1920.                                                                                           В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1945 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXV

152

РЕЧЬ НА ЗАСЕДАНИИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА

КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

19 ИЮНЯ 1920 г.

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Тов. Ленин поставил вопрос так: что значит на деле признавать диктатуру пролета­риата? Это значит каждый день в пропаганде, агитации, выступлениях готовить проле­тариат к захвату власти, к подавлению эксплуататоров, к подавлению всех и всяческих противников пролетариата. Тов. Ленин, на основе ряда документов и газет, показывает, что между III Интернационалом и всей политикой французской партии⁷⁴ лежит целая пропасть. Он вскрывает также всю гнилость туратианского крыла итальянской партии, которое мешает всей партии занять вполне правильную линию.

«Правда» № 133, 20 июня 1920 г.                                                       Печатается по тексту

«Известия ВЦИК» № 134,                                                                  газеты «Правда»

22 июня 1920 г.

153

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХ РКП(б) В ТУРКЕСТАНЕ ⁷⁵

Утвердив тезисы и проект в общем и основном, исправить и тезисы и проект в том духе, чтобы

(1) уравнять землевладение русских и приезжих с местными;

(2) разбить, выселить и подчинить себе кулаков русских энергичнейшим образом;

(3) не давать права Турккомиссии⁷⁶ изменять декреты без запроса ТурЦИКа и
ТурСНК и запроса центра;

(4) систематически обдумать, подготовить, провести передачу власти — постепенно,
но неуклонно — местным Советам трудящихся, под контролем надежных коммуни­
стов;

(5) деления республики на 3 части не предрешать;

(6) общей задачей ставить свержение феодализма, но не коммунизм.

Написано 22 июня 1920 г.

Впервые напечатано в 1959 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

154

ТЕЛЕФОНОГРАММА

НА ИМЯ ПРЕЗИДИУМА ВСЕРОССИЙСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ 1 ИЮЛЯ 1920 г.⁷⁷

Мне очень хотелось бы, товарищи, посетить ваш съезд и высказаться по главнейшим продовольственным вопросам, стоящим в повестке вашего совещания. Но, к сожале­нию, я лишен возможности исполнить свое желание и вынужден удовольствоваться лишь коротеньким обращением к вам настоящей телефонограммой. Считаю нужным указать вам, товарищи, что успешные результаты вашей работы, чрезвычайно тяжелой и ответственной, недавно побудили Совнарком принять постановление, которым было выражено удовлетворение по поводу достигнутых успехов в заготовительной деятель­ности продорганов. Нет никакого сомнения, что за истекшие два с лишним года про-дорганы организационно окрепли и выросли. Этим мы обязаны в значительной степени вашим усилиям.

Но, разумеется, на достигнутых результатах нельзя остановиться. Главнейший после военного фронта голодный фронт выдвигает перед вами целый ряд новых задач, без разрешения которых невозможны ни дальнейшее укрепление рабоче-крестьянской вла­сти, ни разрешение очередных, наболевших задач экономического строительства.

Я надеюсь также, что в деле экономического строительства вы поможете установле-

78      г

нию правильных отношении к кооперации, на основе решении съезда партии , чтобы успешно решить трудную, но благодарную задачу переделки кооперации мелкобуржу­азной в кооперацию социалистическую.

__________ ТЕЛЕФОНОГРАММА НА ИМЯ ПРЕЗИДИУМА ВСЕРОСС. СОВЕЩАНИЯ_________ 155

Успехи, достигнутые уже вами в продовольственной работе, обязывают вас в боль­шей мере, чем раньше, во что бы то ни стало справиться с новыми задачами и, таким образом, подойти к фактическому разрешению продовольственной проблемы, ибо кому много дано, с того много и спросится; вы же своей работой показали, что вам дано уже не мало. Позвольте же пожелать вам успеха в разрешении вопросов, стоящих в порядке дня вашего совещания, а затем и в вашей повседневной работе, к которой вы приступи­те после окончания совещания на местах, я уверен, с удесятеренной энергией.

Написано 30 июня 1920 г.

Напечатано 2 июля 1920 г.                                                     Печатается по тексту газеты

в газете «Правда» №143

156

НА ПОМОЩЬ РАНЕНОМУ КРАСНОАРМЕЙЦУ!

С необыкновенным трудом, мучительно медленно нам удается все же, благодаря ге­роизму рабочих и всех трудящихся, поднимать и восстанавливать разрушенное царем и капиталистами хозяйство. Как-никак дело все же пошло понемногу в гору. Но все наши трудности и мучения — ничто по сравнению с тем, что выпало на долю раненому крас­ноармейцу, проливающему кровь на защиту рабочей и крестьянской власти от панов и капиталистов Польши, науськиваемых капиталистами Англии, Франции, Америки.

Пусть же каждый в тылу помнит о своем долге — помогать всем, чем можно, ране­ному красноармейцу.

Н. Ленин

2. VII. 1920.

Факсимиле рукописи напечатано

5 июля 1920 г. в журнале                                                           Печатается по факсимиле

«Раненый Красноармеец» № 1

157

ОТВЕТ НА ПИСЬМО

СОЕДИНЕННОГО ВРЕМЕННОГО КОМИТЕТА ПО ОБРАЗОВАНИЮ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ⁷⁹

Получив письмо от 20.VI. от «Соединенного временного комитета по образованию Коммунистической партии Великобритании» (Joint Provisional Committee for the Com­munist Party of Britain), спешу ответить им, согласно их просьбе, что я вполне сочувст­вую развитому ими плану немедленного образования единой Коммунистической пар­тии Англии. Я считаю неправильной тактику товарища Сильвии Панкхерст (Pankhurst) и организации W. S. F. (Рабочая социалистическая федерация), которые отстраняются от объединения В. S. P., S. L. Р. и др. в единую Коммунистическую партию. В частно­сти я лично стою за участие в парламенте и за присоединение к «Рабочей партии» (La­bour Party), при условии полной свободы и самостоятельности коммунистической рабо­ты, и буду защищать эту тактику на II конгрессе III Интернационала 15. VII. 1920 в Мо­скве. Самое желательное, по-моему, есть быстрое образование единой Коммунистиче­ской партии, на основе всех решений III Интернационала, и наибольшее сближение этой партии с «Промышленными рабочими мира» (I. W. W.) и с «Фабрично-заводскими старостами» (Shop Stewards Committees) в целях полного слияния с ними в ближай­шем будущем.

Н. Ленин 8. VII. 1920.

Напечатано на английском языке 22 июля 1920 г. в газете « The Call »№ 224

Впервые на русском языке

напечатано в 1950 г. в 4 издании                                                      Печатается по рукописи

Сочинений В. И. Ленина, том 31

158

РЕЧЬ НА МИТИНГЕ, ПОСВЯЩЕННОМ ЗАКЛАДКЕ ПАМЯТНИКА К. ЛИБКНЕХТУ И Р. ЛЮКСЕМБУРГ В ПЕТРОГРАДЕ, 19 ИЮЛЯ 1920 г.⁸¹

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Товарищи, во всех странах коммунистические вожаки несут неслыханные жертвы, они гибнут тысячами в Финляндии и Венгрии и др. странах. Но никакие преследования не остановят роста коммунизма, и героизм таких борцов, как Карл Либкнехт и Роза Люксембург, дает нам бодрость и веру в полную победу коммунизма. (Речь тов. Ленина покрывается громовым «ура». Исполняется «И нтернациона л».)

«Петроградская Правда» № 159,                                               Печатается по тексту газеты

21 июля 1920 г.                                                                    «Петроградская Правда»

159

ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ

КОММУНИСТИЧЕСКОГО

ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Написано в июне — июле 1920 г.

Напечатано: первоначальный набросок те­ зисов по национальному и колониальному вопросам — 14 июля 1920 г. в журнале «Коммунистический Интернационал» № 11; первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу, тезисы об основных за­дачах II конгресса Коминтерна, условия приема в Коминтерн — 20 июля 1920 г. в журнале «Коммунистический Интерна­ционал» № 12; двадцатый пункт условий приема в Коминтерн — 28 сентября 1920 г. в журнале «Коммунистический Интерна­ционал» № 13

Письмо «В Исполнительный Комитет

Коммунистического Интернационала»

впервые напечатано в 1942 г. в

Ленинском сборнике XXXIV

Печатается: первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам — по рукописи, сверенной с кор­ректурным оттиском с поправками В. И. Ленина; первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу — по рукописи; тези­сы об основных задачах Коминтерна и ус­ловиях приема в Коминтерн — по тексту журнала

Печатается по рукописи

161

1

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ НАБРОСОК ТЕЗИСОВ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ И КОЛОНИАЛЬНОМУ

ВОПРОСАМ

(ДЛЯ ВТОРОГО СЪЕЗДА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА)

Предлагая на обсуждение товарищей нижеследующий проект тезисов по колониаль­ному и национальному вопросам для 2-го съезда Коминтерна, я просил бы всех това­рищей, в частности же товарищей, осведомленных конкретно по тому или иному из этих сложнейших вопросов, дать свой отзыв или исправление или дополнение или кон­кретное пояснение в самой краткой (не более 2 — 3 страничек) форме⁸², в особенности по следующим пунктам:

Австрийский опыт.

Польско-еврейский и украинский опыт.

Эльзас-Лотарингия и Бельгия.

Ирландия.

Датско-германские отношения. Итало-французские и итало-славянские.

Балканский опыт.

Восточные народы.

Борьба с панисламизмом.

Отношения на Кавказе.

Башкирская и Татарская республики.

Киргизистан.

Туркестан, его опыт.

Негры в Америке.

Колонии.

Китай — Корея — Япония.

5. VI. 1920. К Ленин

162__________________________ В. И. ЛЕНИН

1. Буржуазной демократии, по самой природе ее, свойственна абстрактная или фор­
мальная постановка вопроса о равенстве вообще, в том числе о равенстве националь­
ном. Под видом равенства человеческой личности вообще буржуазная демократия про­
возглашает формальное или юридическое равенство собственника и пролетария, экс­
плуататора и эксплуатируемого, вводя тем в величайший обман угнетенные классы.
Идея равенства, сама являющаяся отражением отношений товарного производства,
превращается буржуазией в орудие борьбы против уничтожения классов, под предло­
гом будто бы абсолютного равенства человеческих личностей. Действительный смысл
требования равенства состоит лишь в требовании уничтожения классов.

2. Сообразно основной своей задаче борьбы против буржуазной демократии и разо­
блачения лжи и лицемерия ее, коммунистическая партия, как сознательная выразитель­
ница борьбы пролетариата за свержение ига буржуазии, должна и в национальном во­
просе во главу угла ставить не абстрактные и не формальные принципы, а, во-первых,
точный учет исторически-конкретной и прежде всего экономической обстановки; во-
вторых, отчетливое выделение интересов угнетенных классов, трудящихся, эксплуати­
руемых, из общего понятия народных интересов вообще, означающего интересы гос­
подствующего класса; в-третьих, такое же отчетливое разделение наций угнетенных,
зависимых, неравноправных от наций угнетающих, эксплуататорских, полноправных, в
противовес буржуазно-демократической лжи, которая затушевывает свойственное эпо­
хе финансового капитала и империализма колониальное и финансовое порабощение
громадного большинства населения земли ничтожным меньшинством богатейших пе­
редовых капиталистических стран.

3. Империалистская война 1914—1918 годов с особенной ясностью вскрыла перед
всеми нациями и перед угнетенными классами всего мира лживость буржуазно-
демократических фраз, показав на деле, что Версальский договор пресловутых «запад­
ных демокра-

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА    163

тий» есть еще более зверское и подлое насилие над слабыми нациями, чем Брест-Литовский договор германских юнкеров и кайзера. Лига наций и вся послевоенная по­литика Антанты еще более ясно и резко вскрывает эту правду, усиливая повсюду рево­люционную борьбу как пролетариата передовых стран, так и всех трудящихся масс ко­лониальных и зависимых стран, ускоряя крах мещански-национальных иллюзий насчет возможности мирного сожительства и равенства наций при капитализме.

4. Из вышеизложенных основных положений вытекает, что во главу угла всей поли­
тики Коминтерна по национальному и колониальному вопросу должно быть положено
сближение пролетариев и трудящихся масс всех наций и стран для совместной револю­
ционной борьбы за свержение помещиков и буржуазии. Ибо только такое сближение
гарантирует победу над капитализмом, без которой невозможно уничтожение нацио­
нального гнета и неравноправия.

5. Мировая политическая обстановка поставила теперь на очередь дня диктатуру
пролетариата, и все события мировой политики сосредоточиваются неизбежно вокруг
одного центрального пункта, именно: борьбы всемирной буржуазии против Советской
Российской республики, которая группирует вокруг себя неминуемо, с одной стороны,
советские движения передовых рабочих всех стран, с другой стороны, все националь­
но-освободительные движения колоний и угнетенных народностей, убеждающихся на
горьком опыте, что им нет спасения, кроме как в победе Советской власти над всемир­
ным империализмом.

6. Следовательно, нельзя ограничиваться в настоящее время голым признанием или
провозглашением сближения трудящихся разных наций, а необходимо вести политику
осуществления самого тесного союза всех национально- и колониально-
освободительных движений с Советской Россией, определяя формы этого союза сооб­
разно степени развития коммунистического движения среди пролетариата каждой
страны или буржуазно-демократического освободительного движения

164__________________________ В. И. ЛЕНИН

рабочих и крестьян в отсталых странах или среди отсталых национальностей.

7. Федерация является переходной формой к полному единству трудящихся разных
наций. Федерация уже на практике обнаружила свою целесообразность как в отноше­
ниях РСФСР к другим советским республикам (венгерской, финской⁸³, латвийской⁸⁴ в
прошлом, азербайджанской, украинской в настоящем), так и внутри РСФСР по отно­
шению к национальностям, не имевшим раньше ни государственного существования,
ни автономии (например, Башкирская и Татарская автономные республики в РСФСР,
созданные в 1919 и 1920 годах).

8. Задача Коминтерна состоит в этом отношении как в дальнейшем развитии, так и в
изучении и проверке опытом этих новых, на базе советского строя и советского движе­
ния возникающих, федераций. Признавая федерацию переходной формой к полному
единству, необходимо стремиться к более и более тесному федеративному союзу, имея
в виду, во-первых, невозможность отстоять существование советских республик, окру­
женных несравненно более могущественными в военном отношении империалистски­
ми державами всего мира, без теснейшего союза советских республик; во-вторых, не­
обходимость тесного экономического союза советских республик, без чего неосущест­
вимо восстановление разрушенных империализмом производительных сил и обеспече­
ние благосостояния трудящихся; в-третьих, тенденцию к созданию единого, по общему
плану регулируемого пролетариатом всех наций, всемирного хозяйства как целого, ка­
ковая тенденция вполне явственно обнаружена уже при капитализме и безусловно под­
лежит дальнейшему развитию и полному завершению при социализме.

9. В области внутригосударственных отношений национальная политика Коминтер­
на не может ограничиться тем голым, формальным, чисто декларативным и практиче­
ски ни к чему не обязывающим признанием равноправия наций, которым ограничива­
ются буржуазные демократы — все равно, признающие ли себя откро-

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА    165

венно таковыми или прикрывающиеся названием социалистов, каковы социалисты II Интернационала.

Не только во всей пропаганде и агитации коммунистических партий — и с парла­ментской трибуны и вне ее — должны быть неуклонно разоблачаемы постоянные на­рушения равноправия наций и гарантий прав национальных меньшинств во всех капи­талистических государствах, вопреки их «демократическим» конституциям, но необхо­димо также, во-первых, постоянное разъяснение, что только советский строй в состоя­нии дать на деле равноправие наций, объединяя сначала пролетариев, затем всю массу трудящихся в борьбе с буржуазией; во-вторых, необходима прямая помощь всех ком­мунистических партий революционным движениям в зависимых или неравноправных нациях (например, в Ирландии, среди негров Америки и т. п.) и в колониях.

Без этого последнего, особенно важного, условия борьба против угнетения зависи­мых наций и колоний, а равно признание их права на государственное отделение оста­ются лживой вывеской, как это мы видим у партий II Интернационала.

10. Признание интернационализма на словах и подмена его на деле, во всей пропа­ганде, агитации и практической работе, мещанским национализмом и пацифизмом со­ставляет самое обычное явление не только среди партий II Интернационала, но и тех, кои вышли из этого Интернационала, и даже нередко среди тех, кои называют себя те­перь коммунистическими. Борьба с этим злом, с наиболее закоренелыми мелкобуржу­азными-национальными предрассудками, тем более выдвигается на первый план, чем злободневнее становится задача превращения диктатуры пролетариата из националь­ной (т. е. существующей в одной стране и неспособной определять всемирную полити­ку) в интернациональную (т. е. диктатуру пролетариата по крайней мере нескольких передовых стран, способную иметь решающее влияние на всю мировую политику). Мелкобуржуазный национализм объявляет интернационализмом признание равнопра­вия наций и только, сохраняя

166__________________________ В. И. ЛЕНИН

(не говоря уже о чисто словесном характере такого признания) неприкосновенным на­циональный эгоизм, между тем как пролетарский интернационализм требует, во-первых, подчинения интересов пролетарской борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемирном масштабе; во-вторых, требует способности и готовности со сто­роны нации, осуществляющей победу над буржуазией, идти на величайшие националь­ные жертвы ради свержения международного капитала.

Таким образом в государствах, уже вполне капиталистических, имеющих рабочие партии, действительно являющиеся авангардом пролетариата, борьба с оппортунисти­ческими и мещански-пацифистскими извращениями понятия и политики интернацио­нализма является первой и важнейшей задачей.

11. По отношению к государствам и нациям более отсталым, с преобладанием фео­дальных или патриархальных и патриархально-крестьянских отношений, надо в осо­бенности иметь в виду:

во-1-х, необходимость помощи всех коммунистических партий буржуазно-демократическому освободительному движению в этих странах; в первую голову обя­занность оказывать самую активную помощь ложится на рабочих той страны, от кото­рой отсталая нация зависит в колониальном или финансовом отношениях;

во-2-х, необходимость борьбы с духовенством и прочими реакционными и средневе­ковыми элементами, имеющими влияние в отсталых странах;

в-3-х, необходимость борьбы с панисламизмом и подобными течениями, пытающи­мися соединить освободительное движение против европейского и американского им-

* периализма с укреплением позиции ханов, помещиков, мулл и т. п.;

в-4-х, необходимость поддерживать специально крестьянское движение в отсталых странах против помещиков, против крупного землевладения, против всяких проявле­ний или остатков феодализма, и стараться придать крестьянскому движению наиболее револю-

В корректурном оттиске против 2-го и 3-го пунктов В. И. Ленин поставил фигурную скобку и напи­сал: «2 и 3 соединить». Ред.

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА    167

ционный характер, осуществляя возможно более тесный союз западноевропейского коммунистического пролетариата с революционным движением крестьян на востоке, в колониях и отсталых странах вообще; в особенности необходимо направить все усилия, чтобы приложить основные начала советского строя к странам с господством докапи­талистических отношений, путем создания «Советов трудящихся» и т. п.;

в-5-х, необходимость решительной борьбы с перекрашиванием буржуазно-демократических освободительных течений в отсталых странах в цвет коммунизма; Коммунистический Интернационал должен поддерживать буржуазно-демократические национальные движения в колониях и отсталых странах лишь на том условии, чтобы элементы будущих пролетарских партий, коммунистических не только по названию, во всех отсталых странах были группируемы и воспитываемы в сознании своих особых задач, задач борьбы с буржуазно-демократическими движениями внутри их нации; Коммунистический Интернационал должен идти во временном союзе с буржуазной демократией колоний и отсталых стран, но не сливаться с ней и безусловно охранять самостоятельность пролетарского движения даже в самой зачаточной его форме;

в-6-х, необходимость неуклонного разъяснения и разоблачения перед самыми широ­кими трудящимися массами всех, особенно же отсталых, стран того обмана, который систематически проводят империалистские державы, под видом создания политически независимых государств создающие вполне зависимые от них в экономическом, фи­нансовом, военном отношениях государства; в современной международной обстанов­ке кроме союза советских республик нет спасения зависимым и слабым нациям.

12. Вековое угнетение колониальных и слабых народностей империалистскими дер­жавами оставило в трудящихся массах угнетенных стран не только озлобление, но и недоверие к угнетающим нациям вообще, в том числе и к пролетариату этих наций. Подлое предательство социализма большинством официальных

168__________________________ В. И. ЛЕНИН

вождей этого пролетариата в 1914—1919 годах, когда «защитой отечества» социал-шовинистски прикрывалась защита «права» «своей» буржуазии на угнетение колоний и ограбление финансово-зависимых стран, не могло не усилить этого, вполне законного, недоверия. С другой стороны, чем более отсталой является страна, тем сильнее в ней мелкое земледельческое производство, патриархальность и захолустность, неминуемо ведущие к особой силе и устойчивости самых глубоких из мелкобуржуазных предрас­судков, именно: предрассудков национального эгоизма, национальной ограниченности. Так как эти предрассудки могут исчезнуть лишь после исчезновения империализма и капитализма в передовых странах и после радикального изменения всей основы эконо­мической жизни отсталых стран, то вымирание этих предрассудков не может не быть очень медленным. Отсюда обязательность для сознательного коммунистического про­летариата всех стран относиться с особенной осторожностью и с особым вниманием к пережиткам национальных чувств в наиболее долго угнетавшихся странах и народно­стях, равным образом обязательность идти на известные уступки в целях более быстро­го изживания указанного недоверия и указанных предрассудков. Без добровольного стремления к союзу и единству со стороны пролетариата, а затем и всех трудящихся масс всех стран и наций всего мира, дело победы над капитализмом не может быть ус­пешно завершено.

ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА    169

2

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ НАБРОСОК ТЕЗИСОВ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ

(ДЛЯ ВТОРОГО СЪЕЗДА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА)

о;

Тов. Мархлевский в своей статье превосходно развил причины, почему Второй, ставший ныне желтым, Интернационал не мог не только определить тактики револю­ционного пролетариата в аграрном вопросе, но даже не мог поставить этого вопроса как следует. Затем тов. Мархлевский дал теоретические основы коммунистической аг­рарной программы III Интернационала.

На этих основах может (и, мне кажется, должна) быть выработана общая резолюция предстоящего 15. VII. 1920 г. съезда Коминтерна по аграрному вопросу.

Нижеследующее является первоначальным наброском такой резолюции.

1. Только городской и промышленный пролетариат, руководимый коммунистиче­ской партией, может избавить трудящиеся массы деревни от гнета капитала и крупного помещичьего землевладения, от разрухи и от империалистских войн, неизбежных снова и снова при сохранении капиталистического строя. Трудящимся массам деревни нет спасения иначе, как в союзе с коммунистическим пролетариатом, в беззаветной под­держке его революционной борьбы за свержение ига помещиков (крупных землевла­дельцев) и буржуазии.

С другой стороны, промышленные рабочие не могут выполнить своей всемирно-исторической миссии освобождения человечества от гнета капитала и от войн, если эти рабочие будут замыкаться в узкоцеховые,

170__________________________ В. И. ЛЕНИН

узкопрофессиональные интересы и самодовольно ограничиваться хлопотами об улуч­шении своего иногда сносно-мещанского положения. Именно так бывает во многих пе­редовых странах с «рабочей аристократией», которая является основой якобы социали­стических партий II Интернационала, представляя на деле злейших врагов социализма, предателей его, мещанских шовинистов, агентов буржуазии внутри рабочего движения. Действительно революционным, действительно социалистически действующим клас­сом пролетариат является лишь при условии, что он выступает и поступает, как аван­гард всех трудящихся и эксплуатируемых, как вождь их в борьбе за свержение эксплуа­таторов, а это невыполнимо без внесения классовой борьбы в деревню, без объедине­ния трудящихся масс деревни вокруг коммунистической партии городского пролета­риата, без воспитания первых последним.

2. Трудящиеся и эксплуатируемые массы в деревне, которые должен повести на борьбу или во всяком случае привлечь на свою сторону городской пролетариат, пред­ставлены во всех капиталистических странах следующими классами:

Во-1-х, сельскохозяйственным пролетариатом, наемными рабочими (годовыми, сро-ковыми, поденными), снискивающими себе средства к жизни работой по найму в капи­талистических сельскохозяйственных предприятиях. Самостоятельная, отдельная от других групп сельского населения, организация этого класса (и политическая, и воен­ная, и профессиональная, и кооперативная, и культурно-просветительная и т. д.), уси­ленная пропаганда и агитация среди него, привлечение его на сторону Советской вла­сти и диктатуры пролетариата является основной задачей коммунистических партий во всех странах.

Во-2-х, полупролетариями или парцелльными крестьянами, т. е. теми, кто снискива­ет себе средства к жизни частью наемной работой в сельскохозяйственных и промыш­ленных капиталистических предприятиях, частью — трудясь на собственном или арен­дуемом клочке земли, дающем лишь некоторую долю продуктов

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА    171

питания для его семьи. Эта группа сельского трудящегося населения весьма многочис­ленна во всех капиталистических странах, ее существование и ее особое положение за­тушевывают представители буржуазии и желтые, принадлежащие ко II Интернациона­лу, «социалисты», частью сознательно обманывая рабочих, частью поддаваясь слепо рутине обывательских воззрений и смешивая ее с общей массой «крестьянства» вооб­ще. Такой прием буржуазного одурачивания рабочих наиболее замечается в Германии и во Франции, затем в Америке и других странах. При правильной постановке работы коммунистической партией эта группа явится обеспеченной сторонницей ее, ибо поло­жение таких полупролетариев очень тяжело, и выигрыш для них от Советской власти и от диктатуры пролетариата гигантский и немедленный.

В-З-х, мелкое крестьянство, т. е. мелкие земледельцы, владеющие, на праве собст­венности или аренды, такими небольшими участками земли, что, покрывая потребно­сти своей семьи и своего хозяйства, они не прибегают к найму чужой рабочей силы. Этот слой, как слой, безусловно выигрывает от победы пролетариата, которая дает ему сразу и полностью: (а) избавление от платежа арендной платы или испольной доли урожая (например, metayers, издольщики, во Франции, тоже в Италии и пр.) крупным землевладельцам; (б) избавление от ипотечных долгов; (в) избавление от многообраз­ных форм гнета и зависимости от крупных землевладельцев (лесные угодья и пользо­вание ими и т. п.); (г) немедленную помощь в их хозяйстве со стороны пролетарской государственной власти (доступность пользования сельскохозяйственными орудиями и частью постройками на экспроприируемых пролетариатом крупных капиталистических хозяйствах, немедленное превращение государственной пролетарской властью сель­ских кооперативов и сельскохозяйственных товариществ из таких организаций, кото­рые больше всего служили при капитализме богатым и средним крестьянам, в такие, которые будут оказывать помощь в первую голову бедноте, т. е. пролетариям, полу­пролетариям и мелким крестьянам и т. п.) и мн. др.

172__________________________ В. И. ЛЕНИН

В то же время коммунистическая партия должна ясно сознавать, что в переходный период от капитализма к коммунизму, т. е. во время диктатуры пролетариата, среди этого слоя неизбежны, по крайней мере отчасти, колебания в сторону ничем не ограни­ченной свободы торговли и свободы использования прав частной собственности, ибо этот слой, являясь уже (хотя и в небольшой мере) продавцом предметов потребления, развращен спекуляцией и собственническими привычками. Однако при твердой проле­тарской политике, при вполне решительной расправе победившего пролетариата с крупными землевладельцами и крупными крестьянами, колебания данного слоя не мо­гут быть значительны и не способны изменить того факта, что в общем и целом он бу­дет на стороне пролетарского переворота.

3. Взятые вместе, три указанные выше группы деревенского населения составляют во всех капиталистических странах большинство его. Поэтому успех пролетарского пе­реворота не только в городах, но и в деревне обеспечен полностью. Обратное мнение является широко распространенным, но держится лишь, во-первых, систематическим обманом буржуазной науки и статистики, всеми средствами затушевывающими глубо­кую пропасть между указанными классами в деревне и эксплуататорами, помещиками и капиталистами, а равно между полупролетариями и мелкими крестьянами, с одной стороны, и крупными крестьянами, с другой; во-вторых, оно держится в силу неумения и нежелания героев желтого, Второго, Интернационала и развращенной империалист­скими привилегиями «рабочей аристократии» передовых стран вести действительно пролетарски-революционную работу пропаганды, агитации, организации среди дере­венской бедноты; все внимание оппортунистов обращалось и обращается на придумы­вание теоретического и практического соглашательства с буржуазией, в том числе с крупным и средним крестьянством (о них смотри ниже), а не на революционное свер­жение пролетариатом буржуазного правительства и буржуазии; в-третьих, оно держит­ся в силу упорного,

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА    173

обладающего уже прочностью предрассудка (связанного со всеми буржуазно-демократическими и парламентскими предрассудками), непонимания той истины, ко­торая вполне доказана теоретически марксизмом и вполне подтверждена опытом про­летарской революции в России, именно: что неслыханно забитое, раздробленное, при­давленное, осужденное во всех, самых передовых, странах на полуварварские условия жизни, сельское население всех трех указанных выше категорий, будучи экономически, социально, культурно заинтересовано в победе социализма, способно решительно под­держать революционный пролетариат лишь после завоевания им политической власти, лишь после решительной расправы его с крупными землевладельцами и капиталистами, лишь после того, как эти задавленные люди увидят на практике, что у них есть орга­низованный вождь и защитник, достаточно могучий и твердый для помощи и руково­дства, для указания верного пути.

4. Под «средним крестьянством» в экономическом смысле следует понимать мелких земледельцев, которые владеют, на праве собственности или аренды, тоже небольшими участками земли, но все же такими, которые, во-1 -х, дают при капитализме, по общему правилу, не только скудное содержание семьи и хозяйства, но и возможность получать известный излишек, способный, по крайней мере в лучшие годы, превращаться в капи­тал, и которые, во-2-х, прибегают довольно часто (например, в одном хозяйстве из двух или из трех) к найму чужой рабочей силы. Конкретным примером среднего крестьянст­ва в передовой капиталистической стране может служить в Германии, по переписи 1907 года, группа с хозяйством от 5 до 10 гектаров, в которой число нанятых сельско­хозяйственных наемных рабочих составляет около трети всего числа хозяйств этой группы . Во Франции, где более развиты

Вот точные цифры: число хозяйств с 5—10 гект. — 652 798 (из 5 736 082)! У них наемных рабочих всякого рода 487 704 при 2 003 633 семейных рабочих (Familienangehorige). В Австрии по переписи 1902 г. в этой группе было 383 331 хозяйство, из них 126 136 с употреблением наемного труда; наемных рабо­чих 146 044, семейных — 1 265 969. Все число хозяйств в Австрии 2 856 349.

174__________________________ В. И. ЛЕНИН

специальные культуры, например, виноградарство, требующие особенно большого приложения труда к земле, соответствующая группа, вероятно, еще несколько в более широких размерах пользуется чужой наемной рабочей силой.

Революционный пролетариат не может ставить своей задачей — по крайней мере для ближайшего будущего и для начала периода диктатуры пролетариата — привлечь этот слой на свою сторону, а должен ограничиться задачей нейтрализовать его, т. е. сделать нейтральным в борьбе между пролетариатом и буржуазией. Колебания этого слоя между той и другой силой неизбежны, и в начале новой эпохи преобладающая его тенденция, в развитых капиталистических странах, будет за буржуазию. Ибо миросо­зерцание и настроения собственников здесь преобладают; заинтересованность в спеку­ляции, в «свободе» торговли и собственности, непосредственная; антагонизм к наем­ным рабочим прямой. Победивший пролетариат даст ему непосредственное улучшение его положения, уничтожая арендную плату и ипотеки. Немедленную полную отмену частной собственности пролетарская власть в большинстве капиталистических госу­дарств отнюдь не должна производить, и во всяком случае она гарантирует и мелкому и среднему крестьянству не только сохранение за ними их земельных участков, но и уве­личение их на всю обычно арендуемую ими площадь (отмена арендной платы).

Соединение мер этого рода с беспощадной борьбой против буржуазии вполне гаран­тирует успех политики нейтрализации. Переход к коллективному земледелию проле­тарская государственная власть должна осуществлять лишь с громадной осторожно­стью и постепенностью, силой примера, без всякого насилия над средним крестьянст­вом.

5. Крупным крестьянством («GroBbauern») являются капиталистические предприни­матели в земледелии, хозяйничающие по общему правилу с несколькими наемными рабочими, связанные с «крестьянством» лишь невысоким культурным уровнем, обихо­дом жизни, лич-

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА    175

ной физической работой в своем хозяйстве. Это — самый многочисленный из буржуаз­ных слоев, являющихся прямыми и решительными врагами революционного пролета­риата. На борьбу с этим слоем, на освобождение трудящегося и эксплуатируемого большинства сельского населения из-под идейного и политического влияния этих экс­плуататоров и т. п. должно быть обращено главное внимание во всей работе коммуни­стических партий в деревне.

После победы пролетариата в городах совершенно неизбежны со стороны этого слоя всевозможные проявления сопротивления, саботажа и прямые вооруженные выступле­ния контрреволюционного характера. Поэтому революционный пролетариат немедлен­но должен начать идейную и организационную подготовку необходимых сил для того, чтобы поголовно разоружить этот слой и, наряду с свержением капиталистов в про­мышленности, нанести ему при первом же проявлении сопротивления самый реши­тельный, беспощадный, уничтожающий удар, вооружая для этого сельский пролетари­ат и организуя в деревне Советы, в коих эксплуататорам не может быть места, а преоб­ладание должно быть обеспечено за пролетариями и полупролетариями.

Однако экспроприация даже крупных крестьян никоим образом не может быть не­посредственной задачей победившего пролетариата, ибо для обобществления таковых хозяйств нет еще налицо материальных, в частности технических, а затем и социальных условий. В отдельных, вероятно исключительных, случаях, будут конфискованы те части их земельных участков, которые сдаются в мелкую аренду или являются особо необходимыми для окружающего мелкокрестьянского населения; этому последнему следует также гарантировать бесплатное пользование, на известных условиях, частью сельскохозяйственных машин крупного крестьянина и т. п. По общему же правилу пролетарская государственная власть должна сохранить за крупными крестьянами их земли, конфискуя их лишь в случае сопротивления власти трудящихся и эксплуатируе­мых. Опыт российской пролетарской революции, в которой борьба

176__________________________ В. И. ЛЕНИН

против крупного крестьянства усложнилась и затянулась в силу ряда особых условий, показал все же, что, получив хороший урок за малейшие попытки сопротивления, этот слой способен лояльно выполнять задания пролетарского государства и начинает даже проникаться, хотя и с чрезвычайной медленностью, уважением к власти, защищающей всякого труженика и беспощадной к тунеядцам-богачам.

Особые условия, усложнившие и замедлившие борьбу победившего буржуазию про­летариата с крупным крестьянством в России, сводятся главным образом к тому, что русская революция после переворота 25. X. (7. XI.) 1917 г. проходила через стадию «общедемократической», т. е. в основе своей буржуазно-демократической, борьбы все­го крестьянства в целом против помещиков; затем — к культурной и численной слабо­сти городского пролетариата; наконец — к громадным расстояниям и крайне плохим путям сообщения. Поскольку в передовых странах нет этих задерживающих условий, постольку революционный пролетариат Европы и Америки должен энергичнее подго­товить и гораздо быстрее, гораздо решительнее, гораздо успешнее завершить полную победу над сопротивлением крупного крестьянства, полное отнятие у него малейшей возможности сопротивляться. Это настоятельно необходимо, ибо до такой полной и полнейшей победы массы деревенских пролетариев, полупролетариев и мелких кресть­ян не в состоянии признать вполне устойчивою пролетарскую государственную власть.

6. Немедленной и безусловной конфискации должен революционный пролетариат подвергнуть все земли помещиков, крупных землевладельцев, т. е. тех лиц, которые в капиталистических странах прибегают, непосредственно или через своих фермеров, к систематической эксплуатации наемной рабочей силы и окрестного мелкого (частью нередко и среднего) крестьянства, не принимают никакого участия в физическом труде, принадлежат большей частью к потомкам феодалов (дворяне в России, Германии, Венгрии, реставрированные сеньоры во Франции, лорды в Англии, бывшие

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА    177

рабовладельцы в Америке) или к особо разбогатевшим финансовым магнатам, или к помеси обеих этих категорий эксплуататоров и тунеядцев.

Никоим образом недопустима, в рядах коммунистических партий, пропаганда или проведение вознаграждения крупных землевладельцев за экспроприируемые у них зем­ли, ибо в современных условиях Европы и Америки это означало бы измену социализ­му и возложение новой дани на трудящиеся и эксплуатируемые массы, пострадавшие больше всего от войны, которая умножила число миллионеров и обогатила их.

Что касается до вопроса о способе хозяйства на земле, конфискованной победонос­ным пролетариатом у крупных землевладельцев, то в России, в силу ее экономической отсталости, преобладал раздел этих земель в пользование крестьянства и лишь сравни­тельно редким исключением было сохранение так называемых «советских хозяйств», которые ведет за свой счет пролетарское государство, превращая бывших наемных ра­бочих в работающих по поручению государства и в членов Советов, управляющих го­сударством. Для передовых капиталистических стран Коммунистический Интернацио­нал признает правильным преимущественное сохранение крупных сельскохозяйствен­ных предприятий и ведение их по типу «советских хозяйств» в России.

Было бы, однако, величайшей ошибкой преувеличить или шаблонизировать это пра­вило и никогда не допускать даровой передачи части земель экспроприированных экс­проприаторов окрестному мелкому, а иногда и среднему крестьянству.

Во-1-х, обычное возражение против этого, состоящее в указании на техническое превосходство крупного земледелия, нередко сводится к подмене бесспорной теорети­ческой истины злейшим оппортунизмом и предательством революции. Ради успеха этой революции пролетариат не вправе останавливаться перед временным понижением производства, как не остановились буржуазные враги рабовладения в Северной Амери­ке перед временным понижением хлопкового производства

178__________________________ В. И. ЛЕНИН

вследствие гражданской войны 1863—1865 гг. Для буржуа важно производство ради производства, для трудящегося и эксплуатируемого населения важнее всего свержение эксплуататоров и обеспечение условий, позволяющих труженикам работать на себя, а не на капиталиста. Обеспечение пролетарской победы и ее устойчивости есть первая и основная задача пролетариата. А устойчивости пролетарской власти быть не может без нейтрализации среднего крестьянства и обеспечения поддержки весьма значительной доли, если не всего, мелкого крестьянства.

Во-2-х, не только повышение, но даже сохранение крупного производства в земле­делии предполагает вполне развитого, революционно сознательного, прошедшего со­лидную профессионально- и политически-организационную школу сельского пролета­рия. Где еще нет этого условия или где нет возможности целесообразно поручить дело сознательным и компетентным промышленным рабочим, там попытки скороспелого перехода к государственному ведению крупных хозяйств могут лишь скомпрометиро­вать пролетарскую власть, там обязательна сугубая осторожность и солиднейшая под­готовка при создании «советских хозяйств».

В-З-х, во всех капиталистических странах, даже наиболее передовых, сохранились еще остатки средневековой, полубарщинной эксплуатации окрестных мелких крестьян крупными землевладельцами, например Instleute в Германии, metayers во Франции, из­дольщики-арендаторы в Соединенных Штатах (не только негры, кои в большинстве случаев эксплуатируются на юге Соединенных Штатов именно таким образом, но ино­гда и белые). В подобных случаях обязательна со стороны пролетарского государства передача арендуемых мелкими крестьянами земель в бесплатное пользование бывшим арендаторам, ибо нет другой экономической и технической основы и нельзя ее создать сразу.

Инвентарь крупных хозяйств должен быть обязательно конфискован и превращен в общегосударствен-

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА    179

ную собственность с тем непременным условием, чтобы после обеспечения этим ин­вентарем крупных государственных хозяйств окрестные мелкие крестьяне могли поль­зоваться им бесплатно, с соблюдением выработанных пролетарским государством ус­ловий.

Если в первое время после пролетарского переворота является безусловно необхо­димой не только немедленная конфискация имений крупных землевладельцев, но и по­головное изгнание их или интернирование, как вождей контрреволюции и беспощад­ных угнетателей всего сельского населения, то по мере упрочения не только в городе, но и в деревне пролетарской власти обязательно систематически стремиться к тому, чтобы имеющиеся в этом классе силы, обладающие ценным опытом, знаниями, органи­заторскими способностями, были использованы (под особым контролем надежнейших коммунистов рабочих) для создания крупного социалистического земледелия.

7. Победу социализма над капитализмом, упрочение социализма можно считать обеспеченными лишь тогда, когда пролетарская государственная власть, окончательно подавив всякое сопротивление эксплуататоров и обеспечив себе совершенную устой­чивость и полное подчинение, реорганизует всю промышленность на началах крупного коллективного производства и новейшей (на электрификации всего хозяйства основан­ной) технической базы. Только это даст возможность такой радикальной помощи, тех­нической и социальной, оказываемой городом отсталой и распыленной деревне, чтобы эта помощь создала материальную основу для громадного повышения производитель­ности земледельческого и вообще сельскохозяйственного труда, побуждая тем мелких земледельцев силой примера и ради их собственной выгоды переходить к крупному, коллективному, машинному земледелию. Эта бесспорная теоретическая истина, номи­нально признаваемая всеми социалистами, на деле извращается оппортунизмом, гос­подствующим и в желтом, Втором, Интернационале и среди вождей немецких и анг­лийских «независимцев», а равно французских лонгетистов и т. д. Извращение

180__________________________ В. И. ЛЕНИН

состоит в том, что внимание переносится на сравнительно далекое, прекрасное и розо­вое будущее, внимание отвлекается от ближайших задач трудного конкретного перехо­да и подхода к этому будущему. На практике это сводится к проповеди соглашательст­ва с буржуазией и «социального мира», т. е. к полной измене пролетариату, который борется теперь в условиях неслыханного разорения и обнищания, всюду созданных войной, в условиях неслыханного обогащения и обнагления кучки миллионеров имен­но благодаря войне.

Именно в деревне действительная возможность успешной борьбы за социализм тре­бует, во-1-х, чтобы все коммунистические партии воспитывали в промышленном про­летариате сознание необходимости жертв с его стороны и готовности идти на жертвы ради свержения буржуазии и упрочения пролетарской власти, ибо диктатура пролета­риата означает как уменье пролетариата организовать и повести за собой все трудящие­ся и эксплуатируемые массы, так и уменье авангарда идти для этой цели на максималь­ные жертвы и героизм; во-2-х, для успеха требуется, чтобы трудящаяся и наиболее экс­плуатируемая масса в деревне получила от победы рабочих немедленное и крупное улучшение своего положения на счет эксплуататоров, ибо без этого поддержка деревни не обеспечена за промышленным пролетариатом, в частности, он не сможет иначе обеспечить снабжение городов продовольствием.

8. Громадная трудность организации и воспитания к революционной борьбе сель­скохозяйственных трудящихся масс, поставленных капитализмом в условия особой за­битости, распыленности, часто полусредневековой зависимости, требует от коммуни­стических партий особого внимания к стачечной борьбе в деревне, усиленной под­держки и всестороннего развития массовых стачек сельскохозяйственных пролетариев и полупролетариев. Опыт русских революций 1905 и 1917 годов, подтвержденный и расширенный теперь опытом Германии и других передовых стран, показывает, что только развивающаяся массовая стачечная борьба (в которую, при известных условиях, могут и должны быть втяги-

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА    181

ваемы в деревне и мелкие крестьяне) способна разбить деревенскую спячку, пробудить классовое сознание и сознание необходимости классовой организации у эксплуатируе­мых масс в деревне, обнаружить перед ними наглядно и практически значение их союза с городскими рабочими.

Съезд Коммунистического Интернационала клеймит, как предателей и изменников, тех социалистов, — имеющихся, к сожалению, не только в желтом, Втором, Интерна­ционале, но и среди вышедших из этого Интернационала трех особенно важных в Ев­ропе партий, — которые способны не только равнодушно относиться к стачечной борьбе в деревне, но и выступать против нее (подобно К. Каутскому) с точки зрения опасности уменьшения производства продуктов потребления. Никакие программы и торжественнейшие заявления не имеют никакой цены, если нет на практике, делами доказанного факта, что коммунисты и рабочие вожди умеют ставить выше всего на свете развитие революции пролетариата и победу ее, умеют идти на самые тяжелые жертвы ради нее, ибо иначе нет выхода и спасения от голода, разрухи и новых импе­риалистских войн.

В частности, необходимо указать, что вожди старого социализма и представители «рабочей аристократии», которые теперь часто делают словесные уступки коммунизму или даже переходят номинально на его сторону ради сохранения своего престижа среди быстро революционизирующихся рабочих масс, должны быть испытываемы в своей преданности делу пролетариата и способности занимать ответственные должности именно на такой работе, где развитие революционного сознания и революционной борьбы идет всего резче, где сопротивление землевладельцев и буржуазии (крупных крестьян, кулаков) всего более ожесточенно, где различие между социалистом-соглашателем и коммунистом-революционером проявляется всего нагляднее.

9. Коммунистические партии должны приложить все усилия, чтобы возможно скорее перейти к основанию в деревнях Советов депутатов, в первую голову — от наемных рабочих и полупролетариев. Только будучи

182__________________________ В. И. ЛЕНИН

связаны с массовой стачечной борьбой и с наиболее угнетенным классом, Советы в со­стоянии выполнить свое назначение и упрочиться настолько, чтобы подчинить своему влиянию (а затем включить в свой состав) мелких крестьян. Если же стачечная борьба еще не развита и способность к организации сельскохозяйственного пролетариата сла­ба как в силу тяжести гнета землевладельцев и крупных крестьян, так и в силу отсутст­вия поддержки со стороны промышленных рабочих и их союзов, то образование совде­пов в деревне требует длительной подготовки посредством создания хотя бы неболь­ших коммунистических ячеек, усиленной агитации, излагающей требования комму­низма наиболее популярно, разъясняющей их на примере выдающихся проявлений эксплуатации и гнета, устройства систематических поездок промышленных рабочих в деревню и т. п.

ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА    183

3

ТЕЗИСЫ

ОБ ОСНОВНЫХ ЗАДАЧАХ ВТОРОГО КОНГРЕССА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

1. Настоящий момент в развитии международного коммунистического движения ха­рактеризуется тем, что во всех капиталистических странах лучшие представители рево­люционного пролетариата вполне поняли основные принципы Коммунистического Ин­тернационала, именно: диктатуру пролетариата и Советскую власть, и с беззаветным энтузиазмом встали на сторону Коммунистического Интернационала. Еще более важ­ным и крупным шагом вперед является то, что повсюду среди самых широких масс не только городского пролетариата, но и среди передовой части сельских рабочих вполне определилось их безусловное сочувствие к этим основным принципам.

С другой стороны, обозначились две ошибки или слабости растущего необыкновен­но быстро международного коммунистического движения. Одна, очень серьезная и представляющая громадную непосредственную опасность для успеха дела освобожде­ния пролетариата, состоит в том, что часть старых вождей и старых партий II Интерна­ционала, частью полубессознательно уступая желаниям и напору масс, частью созна­тельно обманывая их для сохранения за собой прежней роли агентов и помощников буржуазии внутри рабочего движения, заявляют о своем условном или даже безуслов­ном присоединении к III Интернационалу, оставаясь на деле, во всей практике своей партийной и политической работы, на уровне II Интернационала. Такое положение

184__________________________ В. И. ЛЕНИН

вещей совершенно недопустимо, ибо оно вносит прямое развращение масс, роняет уважение к III Интернационалу, грозя повторением таких же измен, как измена венгер­ских социал-демократов, наскоро перекрестившихся в коммунисты. Другая, гораздо менее значительная ошибка, которая является скорее всего болезнью роста движения, состоит в стремлении к «левизне», ведущем к неправильной оценке роли и задач пар­тии по отношению к классу и к массе и обязательности для революционных коммуни­стов работать в буржуазных парламентах и реакционных профсоюзах.

Долг коммунистов не замалчивать слабостей своего движения, а открыто критико­вать их, чтобы скорее и радикальнее от них избавиться. В этих целях необходимо, во-1-х, конкретнее определить, особенно на основании практического уже опыта, со­держание понятий: «диктатура пролетариата» и «Советская власть»; во-2-х, указать, в чем именно может и должна состоять во всех странах немедленная и систематическая подготовительная работа, осуществляющая эти лозунги; в-3-х, указать пути и способы исправления нашего движения от его недостатков.

I

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 161; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!