Уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ).
Нормативные акты: Постановление Верховного Суда СССР от 31.07.1962 N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества".
Объект: установленный порядок приобретения и сбыта имущества, а также обеспечение экономических интересов государства.
Предмет: имущество, полученное только в результате совершения преступления.
Объективная сторона выражается в заранее не обещанном приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём.
Статья 175 УК Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Проблема: Как необходимо квалифицировать действие лица, которое заранее обещало приобрести или сбыть преступно приобретённое имущество.
Решение: действие лица необходимо квалифицировать, как соучастие в соответствующем преступлении в форме пособничества в п.2 Постановления Верховного Суда СССР от 31.07.1962 N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества" сказано - приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие. Формула квалификации в случаях соучастия: ч.5 ст. 33 УК + соответствующая статья предусматривающая ответственность за хищение, либо вымогательство.
|
|
|
Приобретение совершается в двух формах:
1) Приобретение - это любые формы возмездного или безвозмездного получения виновного имущества заведомо добытого преступным путём.
2) Сбыт - возмездная или безвозмездная реализация, то есть передача любым лицом преступно приобретённого имущества во владение другого лица.
Преступление окончено: при приобретении имущества с момента получения виновного имущества, а при сбыте с момента его реализации.
Субъективная сторона: прямой умысел.
Проблема: Необходимо ли вменять в вину лицу ст. 175 УК, если имущество приобретено лицом, не являющимся для него заведомо добытым преступным путём, если лицо не знает о преступном происхождении имущества. Решение: статья 175 УК может быть вменена только в том случае, если приобретающее имущество лицо достоверно знает о его преступном происхождении. Предположение лица о преступном происхождении имущества не является основанием для признания такого лица виновным.
Субъект преступления: общий.
|
|
|
Проблема: Как необходимо отграничивать легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем от преступления предусмотренного ст. 175 УК (Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем). Решение: отграничение проводится по цели совершения сделок с имуществом. Цель при легализации (отмывании) преступных доходов, путём внедрения их в законный оборот в соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем"
Уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ). Отграничение от мошенничества (ст. 159 УК РФ).
НПА: "Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков" (Заключена в г. Женеве 20.04.1929); ГК РФ (ст. 142, 143), Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг".
|
|
|
Объект преступления: установленный в РФ порядок обращения денежных знаков, а так же ценных бумаг, как РФ, так и иностранных государств.
Предметы преступления.
А. Банковские билеты центрального банка, металлическая монета РФ, как находящиеся в обращении, так и изъятые, но подлежащие обмену.
Проблема: как необходимо квалифицировать подделку денежных знаков вышедших из обращения и имеющих лишь коллекционную или нумизматическую ценность?
Решение: подобные действия должны быть квалифицированны, как мошенничество по ст. 159 УК.
Б. Ценные бумаги. Виды ценных бумаг: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги (см. ст. 143 ГК).
Проблема: следует ли считать билет денежно-вещевой лотереи ценной бумагой?
Решение: в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" билет денежно-вещевой лотереи не является ценной бумагой, а подделка такого билета с целью получения по нему выигрыша расценивается как приготовление к мошенничеству, если же по поддельному лотерейному билету был получен выигрыш, то деяние виновного квалифицируется как оконченное мошенничество..
|
|
|
В. Денежные знаки и металлическая монета в иностранной валюте, а так же ценные бумаги в иностранной валюте.
Объективная сторона.
Изготовление в целях сбыта; в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" под изготовлением следует понимать, как частичную, так и полную переделку денег, ценных бумаг, а именно, номера, серии, а так же номинала той или иной купюры либо ценной бумаги.
Для деяния обязательна цель сбыта - направление соответствующих купюр в обращение.
Проблема: каким образом можно разграничить составы фальшивомонетничества и мошенничества, исходя из способа подделки денежных знаков?
Решение: в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" в тех случаях, когда подделка денежных знаков изготовлена грубо, когда подделку, возможно обнаружить визуально, когда установлено, что умысел виновного был направлен на обман ограниченного числа лиц, действие лица следует квалифицировать как мошенничество (по ст. 159 УК РФ).
В тех же случаях, когда подделка денежных знаков изготовлена высокопрофессионально с использованием специализированной техники, когда визуально обнаружить подделку очень затруднительно либо практически невозможно, действия лица квалифицируются, как фальшивомонетничество.
Таким образом, главное в разграничении составов - это характеристика подделки, грубая или высокопрофессиональная.
Хранение в целях сбыта. Под хранением следует понимать нахождение в течении определённого времени в каком-либо месте, включая специально оборудованные тайники поддельных денег или ценных бумаг. Для квалификации необходимо, чтобы хранение осуществлялось в целях последующего сбыта предметов преступления.
Перевозка в целях сбыта. Под перевозкой следует понимать перемещение предметов преступления из одного населённого пункта в другой любым видом транспорта.
Сбыт. Под сбытом следует понимать возмездную или безвозмездную реализацию предметов преступления третьим лицам - продажа, дача взаймы, дарение.
Субъективная сторона: только прямой умысел, отсутствие прямого умысла исключает уголовную ответственность.
Проблема: как необходимо квалифицировать деяние лица, если оно в силу стечения обстоятельств стало обладателем поддельных денежных знаков, заметило это, и, тем не менее, использовало их как подлинные?
Решение: в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" деяние следует расценивать как фальшивомонетничество по признаку сбыта предметов преступления. Главное здесь - наличие умысла на сбыт у конкретного лица.
Субъект: общий, лицо, достигшее 16 возраста.
Часть 2 ст. 186 УК предусматривает квалифицирующий признак -наличие крупного размера. Крупный размер определяется по примечанию к ст. 169 УК. Крупный размер формируется из номинала поддельных предметов преступления.
Часть 3 ст. 186 УК, предусматривает совершение фальшивомонетничества организованной группой. Понятие этой формы соучастия дается в ч.З ст. 35 УК РФ. В состав организованной группы обычно входят сбытчики, перевозчики, хранители поддельных денежных знаков или ценных бумаг. Все эти лица выступают соисполнителями фальшивомонетничества.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 183; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!