Гильфердинг. «Финансовый капитал». 34 страница

«Она («эта новая политика») обозначалась всеми как империализм» (NB) (ibidem).

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 275. Ред.

245

NB «Die Neue Zeit» 1897/8, год изд. XVI, том 1

увертка и спор о словах

Я-де «первый» исследовал «новый империа­лизм» («Die Neue Zeit», 1897/8 (16,1), «Старая и новая колониальная политика») — указы­вал на вывоз капитала, на роль финансовой верхушки. Гильфердинг в 1910 г. не назвал эту новую фазу капитализма «империализ­мом» (110—111). «И он» (=Гильфердинг) «сло­вом «империализм» обозначает особый род политики, а не «фазу хозяйства». Империа­лизм для него» ( = Гильфердинга) «является политикой, которой оказывает предпочтение финансовый капитал» (111)...

Мы должны различать это: империализм есть не «фаза хозяйства», а особая политика, как манчестерство ²⁵. Надо отличать финансовый капитал и империализм— «его политику» (111).

ну итак!

«Империализм есть особый род капиталистиче­ской политики так же, как манчестерство, которое он сменил. Последнее тоже не означало опреде­ленной «фазы хозяйства», хотя и было по необ­ходимости связано с такой фазой» (111) *.

Империализм есть политика «хозяйственной фазы» финансового капитала!! Этого вы хотели? Кляузник и софист ²⁶, рабулист ²⁷, крючкотвор — вот вы кто! Суть дела обходит увертками.

§ е) «Необходимость империализма» (112 и след.).

«Что империализм был неизбежен и постольку необ­ходим, — это никто не станет отрицать. ... Спорный во­прос состоит в том, является ли он необходимым для будущего»... (ИЗ).

И дальше цитируемые мною в «Коммунисте» ²⁸ места (144—5 стр. и др. **)...

(ультраимпериализм тоже возможен... и т. д. См. «Ком­мунист»...)

Между прочим:

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 254. Ред. См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 198—199. Ред.

Каутский: «Киао-чао». «Die Neue Zeit» XVI, 2 (1898) — (№ 27. III. 1898) — между прочим, что «поли­тика завоеваний» в Китае etc. есть

246

«она не прогрессивная, а реакционная поли­тика, не современная буржуазная политика, а часть вновь возрожденной феодально-абсолю­тистской политики... реакция против манче-стерства... Стоя даже на более развитой бур­жуазной точке зрения, с ней так же необхо­димо бороться, как с налогами на предметы потребления, премиями, цеховщиной и ограни­чением свободы передвижения» etc. (с. 2 5)... NB. « Die Neue Zeit » XV, 1 (1897). Лафарг. «Экономические функции биржи».

NB. 1915, 2 (33-й год) статья о книге Гергарта Гюттлера. «Английская рабочая партия» (Иена, 1914).

ИШХАНИАН. «ИНОСТРАННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ                 '

В РУССКОМ НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ»

Д-р философии Б. Ишханиан. «И ностранные элементы в русском народном хо­зяйстве. История, распространение, группиров­ка по профессиям, интересы и хозяйственно-культур­ное значение иностранцев в России». Берлин, 1913 (Зименрот). 7 м а р о к.

Пересказ Алексинского в « Die Neue Zeit », 1913—4, 32, 1, с. 435 и след.

N В: Между прочим, следующая таблица из Ишханиана (с. 438):

 

 

 

 

NB: капи­талы за грани­цей	Франция имеет Бельгия  » Германия » Англия    » Другие страны имеют	Миллиарды франков 40 32.5 78.7	Вообщ грани 40 млрд. 2.715 » 26.о » 63.0     » — »		е за цей франков » марок » »	% В России  послед­них 14 млрд. фр. (Х)27.5 0.634 » »       23.1 4.00 »   мар. 15.38 0.775 »  »            1.20 0.500 » »        —
		151.2 мой итог				---------------------------------------------------------- = ■ ■
Соединенные Штаты?? 10??минимум 160 млрд. франков					> 141/2 млрд. марок (X) 14 582 миллиона ма­рок, из них 83.76% в госу-дарственных займах.
					(X) Мой расчет: 14 634 фр X 8 = 11 707 м. + 5 275 = 16 982 марки, а не 14 582?? _______

247

ПАННЕКУК. «ПРОБЛЕМА ПОКРЫТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Ант. Паннекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». («Die Neue Zeit», 1913—14, 32, 1, № 4, 24.Х.1913, с. 110 и след.). (X) «Противоречие между принципиальной и реформистской тактикой заключается, по нашему мнению, в том, что реформистская тактика слиш­ком определяется ближайшими инте­ресами, легко достижимыми и кажущимися результатами, и им приносит в жерт­ву внутреннюю силу пролетари­ата. Принципиальная же марксистская так­тика, поскольку она имеет в виду прежде всего рост мощи пролетариата, обеспечивает тем самым наивысшие положительные результаты; ведь эти результаты, являющиеся уступками господствую­щих классов, зависят в первую очередь от мощи пролетариата» (с. 111).

И перед этой фразой:

«Сущность социалистической классовой борь­бы заключается в неразрывном единстве борьбы за с о ц и а л и з м (**) и представительства всех непосредственных интересов пролетариата. Только потому, что партия борется за все текущие интересы рабочего класса, она есть партия про­летариата, партия масс, и может одержать побе­ду» (X).

NB: Постановка вопроса   о реформизме У Паннекука неверна.

Паннекук подошел здесь к первейшей важности вопросу, но плохо, — или по крайней мере — неточно, ответил на него. «Единство борьбы за социализм и за реформы» или «и за непосредствен­ные интересы рабочих»? А что такое борьба за социализм? В формуле Паннекука смазано, стерто, исчезло отличие левых от «центра». Формулу

248

(данную, эту) Паннекука подпишет и К. Каут­ский (который кстати и не возражал Паннекуку на эту статью). Эта формула неверна. Борьба за социализм состоит из единства борьбы за непосредственные интересы рабочих (соответственно за реформы) и борьбы рево­люционной за власть, за экспроприацию буржуа­зии, за низвержение буржуазного правительства и буржуазии.

Соединять надо н е борьбу за реформы + фразы о со­циализме, борьбу «за социализм», а два вида борьбы.

Примерно:

1. Голосование за реформы +революционные выступле­ния масс...

2. Парламентаризм +демонстрации...

3. Требование реформ + требование (конкретное) ре­волюции...

Экономическая борьба вместе с неорганизованными, с массой, а не только за организованных...

4. Литература для верхов + даровая массовая для низов, для неорганизованных, для «низшей массы»...

5. Легальная литература + нелегальная...

{ср. в этом же томе «Die Neue Zeit», с, 591, о «необучен-пых» рабочих в Америке}

 

ТЕТРАДЬ « » («ЭПСИЛОН»)

Содержание

249

« Weltwirtschaftliches Archiv » (1916)
(иностранные капиталы: Арндт)                               [1].

«The Economist» ²⁹ о войне и «The
Daily Telegraph»                       [3 и 11, 14—15, 18—19.]

Уголь и железо (Тезисы Н. И. Бухарина)    [33—34].

См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.

КАПИТАЛЫ ЗА ГРАНИЦЕЙ

 

Капиталы за границей	Англия	Франция	| Германия
1862	3.6	—	—
1872	15	10(1869)	—
1882	22	15 (1880)	?
1893	42	20 (1890)	?

250

ИНОСТРАННЫЕ КАПИТАЛЫ: АРНДТ

«Weltwirtschaftliches Archiv» (издание Бернгарда Гармса). Том 7. 1916, I.

«Мощность французского капитала» проф. д-ра Пауля Арндта.

Автор ссылается на свою статью «Новое по вопросу о вложении капитала за границей» (в «. Zeitschrift fur Sozialwissenschaft». 1915, с. 311 и 456) и цити­рует оттуда цифры вложенного за границей капитала: (с. 35)

||       (Риссер, с. 395

и с. 404)

Миллиарды франков 62 (1900 Спейер) 30 (1902 Ден) 31 (25 млрд. марок)

английского 3 мд. фунтов стерлингов

= 75 мд. франков французского 60 мд. франков

= 60 »   » германского 35 мд. марок

= 44 »   »

(( =179»

Франция-де принадлежит к «великим экономическим державам» (с. 37), занимая 4-е место после Англии, Гер-мании и «Северной Америки»,

ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ

Из литературы:

Вильям Инглиш Вэллинг. «Социалисты и война». Нью-Йорк, 1915 (XII + 512 страниц). 1.₅₀ доллара. «Поскольку здесь речь идет о важных официальных партийных документах, сборник, по-видимому, яв­ляется полным» (с. 188).

Цюрихская городская библиотека по социальной литера­туре:

Ларвус. «Национализация банков и социализм».

Шуман. «Германский государственный банк».

»   «Последние четыре частных эмиссионных банка»!

Шер. «Банк на службе у коммерсанта».

251

Щулъце. «Крахи банков в Саксонии». 1903. Щер. «Техника банковых операций». Берлин, 1908. Леви. «Монополии, картели и тресты». Иена, 1909, Канторович. «Проблемы картелей», Берлин, 1911, Абелъ. «Больная Англия». 1909. Веритас. «Будущее Австрии». Цюрих, 1892. Яков Лоренц. «К вопросу об итальянцах в Швейцарии», Цюрих.

Шер. «Национализация водных сил в Швейцарии», Базель, 1905.

Шюккинг. «Организация мира». Лейпциг, 1909 (41), Лассалъ. «Итальянская война». Берлин, 1859. Щтаудингер. «Культурные основы политики». Иена,

1914. Ллойд Джордж. «Лучшие времена». Иена, 1911,

«ЭКОНОМИСТ» О ВОЙНЕ

«The Economist», 17 апреля 1915,

Статья «Конец войны».

«Но чем дольше будет продолжаться война, тем более народы, в отличие от правительств, будут склонны кричать против резни, которая день за днем, неделя за неделей опустошает многие тысячи семей. Таким образом мы опять возвращаемся к проблеме: «Государство и индивидуум», и к вопросу, до каких пор правители в высокой степени организованного бю­рократического государства будут в состоянии про­тивостоять внутренним революционным силам»...

ДОВОДЫ СОЦИАЛ-ПАТРИОТОВ Доводы социал-патриотов

Брошюрка Эптона Синклера с ответом Б л э ч-Форда ставит особенно ясно, прямо, точно и реши-дельно новый (не Плеханова, не Каутского etc.) довод социал-патриотов:

252

Да, война в интересах капиталистов etc., но мы заведомо слабы, заведомо не в силах помешать ей. Толки о борьбе с войной, о «восстании» etc. etc. «тихое рассуждение», безнадежное «преувеличение» наших сил.

Вариант довода об «утопизме», каковой довод в ре­ферате был и у Плеханова.

С этой точки зрения Базельская резолюция есть добро­совестная попытка попугать правительства, а не обещание и решимость революционных действий respective револю­ционной пропаганды.

[Крайне узка — и сужена нарочно Блэчфордом — такая постановка вопроса, которая сводит все к «превен­тивной войне». Использование кризиса для револю­ционной пропаганды и подготовка революционных дей­ствий — вот в чем суть.]

«ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ», 17 НОЯБРЯ 1914

«The Daily Telegraph», 17. XI. 1914.

Парламент.

...«Г-н Э. Джонс (представитель округа Мертир Тайдол) спросил, нельзя ли применить цензуру к статьям г-на Кейр Гарди в его газете»...

И затем он же в конце заседания: я-де известил К. Гарди, что буду говорить о нем, и не моя вина, ежели его нет.

Читает выдержки из статей К. Гарди от 31. X. и 7. XI., где К. Гарди обвиняет в жестокостях англи­чан и французов, смеется над лояльностью индийских войск. Он-де, К. Гарди, говорил, что кайзер храбр, как солдат, а над нашим-де смеялся: «наш король, любящий свой домашний очаг».

Может ли правительство терпеть такие речи от члена парламента? Мы-де «в результате в течение последних нескольких недель встретили в Мертир Тайдол значитель­ные затруднения при вербовке, хотя она шла хорошо до того, как г-н Кейр Гарди начал свою тактику».

Затем говорит Дж. А. Пиз: «Позвольте мне сказать только одним словом, что поскольку дело касается пра-

253

вительства, то оно считает, что все высказывания г-на К. Гарди, на которые ссылается г-н Джонс, совер­шенно ни на чем не основаны и что к ним следует отнестись с презрением».

(Конец заседания).

КОЛИЧЕСТВО НАСЕЛЕНИЯ И ПРОСТРАНСТВА ВОЮЮЩИХ И НЕВОЮЮЩИХ СТРАН

(с. 29. «Deutsche Rundschau» № 10)

миллионы населения 1910

Великобритания............... 421       Германия....................... 78

Россия......................... :..... 167        Австрия ......................  51

франция............................. 86         Турция........................... 25 (около)

674       (3 великих державы) 154

Япония.............................. 70

(4 великих державы)   744 + Сербия

+ Бельгия                                                                   Невоюющие:

I воюющая группа   . 744 [750 versus 150] Китай.................... 431

II   »                          154                                     С Штаты........ 103

Воюют...................... 898                                      Италия.......... . 36

+                                                      (3 великие

Не воюют......... 570                                       державы)  570

1468

Все население земного                                 шара = 1 600

1912 Квадратных миль (миллионы)

Великобритания 10.₈ Германия......... 1.₂                               Невоюющие:

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 198; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!