Пределы судебного разбирательства
В целях установления истины по Делу и обеспечения права обвиняемого на защиту законом устанавливаются пределы судебного разбирательства в отношении круга лиц, о которых может быть поставлен приговор, и содержания обвинения, по которому он постановляется. Пределы судебного разбирательства должны ограничиваться обвинением, по которому состоялось назначение судебного разбирательства. Закон допускает возможность изменения обвинения в суде при условии соблюдения следующих ограничений: — если не ухудшается положение подсудимого, — если не нарушается его право на защиту. Ухудшение положения подсудимого путем изменения обвинения могло бы произойти только в случае признания его виновным в совершении более тяжкого преступления, чем-то, по обвинению в котором он был предан суду.
Именно поэтому уголовно-процессуальный закон запрещает изменять обвинение в суде на более тяжкое. Более тяжким является обвинение в преступлении, которое будет представлять большую общественную опасность, а потому могущее повлечь более строгое наказание. В связи с выше изложенным не допускается изменение квалификации обвинения на статью уголовного закона (ее пункт), предусматривающую более строгую санкцию. Не менее важным препятствием к изменению обстановки в суде является нарушение права подсудимого на защиту. Возможность такого нарушения может возникнуть, когда во время судебного разбирательству суд установит фактические обстоятельства преступления, существенно отличающиеся от тех составляющих содержание обвинения, по которым состоялось судебное разбирательство.
|
|
|
Здесь не имеет значения, сопровождалось ли изменение фактических обстоятельств обвинения изменением квалификации. При решении вопроса о том, как существенно изменились фактические обстоятельства обвинения, необходимо учитывать, насколько такие изменения влияют на обеспечение обвиняемому его права на защиту. Если в процессе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение ему ранее предъявлено, то в соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд, не приостанавливая разбирательство, возбуждает дело по новому обвинению и направляет необходимые материалы для производства предварительного расследования в общем порядке. Ст. 255 УПК РФ предусматривает, что в случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело должно быть возвращено для производства предварительного расследования.
Принятие всех решений по делу только судом с обязательным вынесением определения Судебное разбирательство по уголовному делу, в основном, всегда заканчивается постановлением приговора. Другие решения суда первой инстанции, принимаемые в ходе судебного разбирательства, называются определениями. Некоторыми определениями (к примеру, о прекращении уголовного дела или о его направлении на дополнительное расследование) судебное разбирательство полностью заканчивается. Иные определения (об отложении разбирательства дела, приостановлении производства по делу) могут повлечь временный перерыв в разбирательстве дела. По всем другим вопросам, которые возникают в процессе судебного разбирательства, суд выносит определения. Все определения суда подлежат оглашению.
|
|
|
Обеспечение порядка в судебном заседании В ходе всего судебного разбирательства должен поддерживаться порядок, который необходим для успешного рассмотрения дела.
Все участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны подчиняться всем распоряжениям председательствующего. Закон запрещает присутствие в зале лиц моложе шестнадцати лет, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по делу. Согласно закона, все участники процесса обращаются к суду, дают свои показания стоя. Отступление от правила об обращении к суду стоя может быть допущено только с разрешения председательствующего. Секретарь судебного заседания несет ответственность за полноту и правильность протокола, однако протокол подписывает судья, являющийся председательствующим по делу, на которого такая ответственность также возлагается. Процессуальной гарантией правильности протокола судебного заседания является установленный законам порядок принесения замечаний на протокол. Закон предоставляет участникам процесса в течение трех суток после подписания протокола подать свои замечания на протокол, а кроме того, обязывает председательствующего обеспечить им возможность ознакомиться с протоколом. Замечания на протокол могут исходить от секретаря судебного заседания и от участников судебного разбирательства. Секретарь судебного заседания при возникших разногласиях с председательствующим по поводу содержания протокола свои замечания прилагает к протоколу. Эти замечания подлежат рассмотрению составом суда, который осуществлял судебное разбирательство. Замечания участников судебного разбирательства на протокол сначала рассматриваются председательствующим.
|
|
|
В случае согласия с замечаниями председательствующий удостоверяет их правильность и приобщает к протоколу судебного заседания. При несогласии председательствующего с замечаниями на протокол они рассматриваются распорядительным заседанием суда, причем председательствующий и хотя бы один из народных заседателей должны быть из числа участвующих в разбирательстве дела. После рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суд выносит мотивированное определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу судебного заседания.
|
|
|
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 197; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!