ОЦЕНКА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ОБЩИХ ТАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ 2 страница

В этом отношении особый интерес представляет статья «Рост капиталистического богатства», в которой разоблачаются утверждения ученых прислужников буржуазии о «демократизации» капитала с развитием акционерных обществ. Ленин убедительно по­казывает, как крупный капитал, присоединяя к себе по мелочам небольшие средства мелких акционеров, усиливает свое могущество. Посредством акционерных обществ миллионеры распоряжаются не только своими миллионами, но и добавочным капита­лом, собранным со многих тысяч мелких хозяйчиков. «Профессора, защитники капита­лизма, болтают об увеличении числа собственников при виде роста числа мелких ак­ционеров. А на

ПРЕДИСЛОВИЕ_______________________________ XVII

деле растет власть (и доход) тузов-миллионеров над капиталом «мелкоты»» (стр. 186). Эти указания помогают коммунистическим и рабочим партиям разоблачать и опровер­гать современные буржуазно-апологетические теории «народного капитализма», изо­бражающие монополистический капитализм, как новый общественный строй, где рабо­чие якобы стали собственниками (совладельцами) предприятий, где царит мир между трудом и капиталом.

Ленин решительно выступает также против попыток навязать рабочему классу реак­ционное и трусливое учение неомальтузианства. Это учение, подчеркивает Ленин, не­совместимо с передовым и революционным классом, призванным и готовым на вели­кие преобразования общества. Непоколебимой верой в революционные силы пролета­риата, глубоким восхищением героизмом рабочего класса в борьбе против капитализ­ма, за социализм проникнуты слова Ленина в статье «Рабочий класс и неомальтузиан­ство»: «Мы боремся лучше, чем наши отцы. Наши дети будут бороться еще лучше, и они победят.

Рабочий класс не гибнет, а растет, крепнет, мужает, сплачивается, просвещается и закаляется в борьбе... Мы уже закладываем фундамент нового здания, и наши дети до­строят его» (стр. 256—257).

Большая часть произведений, вошедших в настоящий том, посвящена анализу соци­ально-экономической обстановки в России в период нарастающего революционного подъема. Ленин освещает в них важнейшие стороны политической жизни в стране, борьбу классов и партий. В многочисленных статьях, небольших по размеру и глубоких по содержанию, Ленин дает яркую картину бесправия и угнетения, обнищания рабочих и обогащения буржуазии, усиления разорения трудящихся крестьян, обострения клас­совой борьбы. Эти произведения показывают огромную работу Ленина, партии боль­шевиков по сплочению и воспитанию рабочих масс и подготовке их к революции.

Ленин на основе глубокого анализа экономического и политического положения, соотношения классов

XVIII______________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

в стране отмечает в июне 1913 года наличие революционной обстановки, нарастание в России политического кризиса общенационального масштаба. Это явилось результатом обострения классовой борьбы, растущего возмущения рабочего класса и крестьянства против буржуазно-помещичьего гнета, нищеты, бесправия, надругательства над наро­дом.

В статье «Маевка революционного пролетариата» Ленин выдвигает важное положе­ние о революционной ситуации, обогатившее марксистскую теорию и тактику револю­ционной борьбы: «Одно угнетение, как бы велико оно ни было, не всегда создает рево­люционное положение страны. Большей частью для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде. Именно это мы видим теперь в России» (стр. 300). Обосновывая это положение, Ленин указывает, что нарастание революцион­ного кризиса в стране есть явление закономерное, оно подготовлено всем ходом разви­тия экономической и политической жизни России.

Опираясь на обширный фактический материал, Ленин раскрывает социально-экономические и политические корни, причины новой революции. Он научно доказы­вает, что существующий общественный строй, всевластие крепостников и черносотен­ной Думы находятся в вопиющем несоответствии как с состоянием производительных сил России, так и степенью сознательности и требованиями масс, пробужденных пер­вой русской революцией.

Реакционный общественно-политический строй тормозил развитие производитель­ных сил страны. Хотя в пореформенный период промышленность России увеличила продукцию в несколько раз, однако по сравнению с главными капиталистическими странами она сильно отставала по общему объему промышленного производства и осо­бенно по размеру продукции на душу населения. «Россия, — писал Ленин в августе 1913 года, — остается невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современ-

ПРЕДИСЛОВИЕ_______________________________ XIX

ными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесяте­ро хуже Америки» (стр. 360). Особенно велика была отсталость России по железу, од­ному из фундаментов цивилизации.

Выясняя причины экономической отсталости страны — почему развитие капитализ­ма в России идет «с черепашьею медленностью», почему это отставание все увеличива­ется, — Ленин снова и снова подчеркивает реакционную роль пережитков крепостни­чества, тормозивших экономическое развитие страны. Вместе с тем Ленин вскрывает своеобразие российского империализма, которое состояло в переплетении монополи­стического капитала с пережитками феодализма, в сильной зависимости монополий от казенных поставок и субсидий. В крупной промышленности России господствовала кучка монополистов, опиравшихся на государственную помощь и сделки с черносотен­ными помещиками, которые своим средневековым землевладением и своим гнетом осуждали большинство населения на нищету, а всю страну — на отсталость и застой (стр. 361).

Сравнивая уровень жизни рабочих России и США, Ленин отмечает, что средний за­работок русского рабочего был вчетверо ниже американского. Но царизм и средневеко­вой гнет крепостничества не только задерживали развитие производительных сил и об­рекали народ на нищенское существование, — они довели страну до невероятной куль­турной отсталости. Россия занимала последнее место в Европе по уровню грамотности населения. Господство реакционных сил в стране осуждало народ на нищету матери­альную и нищету духовную.

На основе глубокого изучения общественной, экономической и политической обста­новки, соотношения классовых сил в стране Ленин делает вывод, что вне революцион­ного пути нет спасения для России. Объективные условия исключали всякую возмож­ность мирного разрешения общеполитического кризиса путем реформ сверху. Контр­революционная система, говорил Ленин в апреле 1913 года, исчерпала себя, исчерпала

XX________________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

свои социальные силы; обстоятельства сложились так, что никакая реформа в совре­менной России невозможна.

Ленин учил, что ни угнетение низов, ни кризис верхов не создадут еще революции; необходимо наличие в стране «революционного класса, способного претворить пассив­ное состояние гнета в активное состояние возмущения и восстания» (стр. 301). Ленин видел залог успеха назревавшей революции в России в передовом рабочем классе, ко­торый один только был способен поднять народные массы на революцию. Возглавляе­мый большевистской партией, рабочий класс России вовлекал в революционную борь­бу массы трудящихся, учил их своим примером массовых революционных выступле­ний, соединяющих политические и экономические требования.

В ряде статей, опубликованных в «Правде», Ленин подробно разбирает статистиче­ские данные о стачках, отмечая их широкий размах и наступательный характер. Осо­бенно важное значение имела майская стачка 1913 года, организованная большевист­ской партией. Она явилась мощным толчком к выступлению рабочего класса в Петер­бурге и в провинции. В маевке 1913 года участвовало 420 тыс. рабочих. Размах стачеч­ного движения в России показал, какое великое и незаменимое оружие выковал себе пролетариат в революционную эпоху для агитации в массах, для пробуждения и при­влечения их к борьбе. Ленин подчеркивает, что ни в одной стране мира не наблюдалось тогда такого числа политических стачечников, как в России, такого упорства, разнооб­разия и энергии стачек. Рабочий класс на деле возглавлял лагерь революции, объеди­няющий угнетенные и эксплуатируемые массы.

Пролетариат и крестьянство — «вот кто составляет общественную силу движения» (стр. 399). В статьях, посвященных аграрному вопросу, Ленин развивает и обосновыва­ет программное положение о решающей роли союза рабочего класса и крестьянства для победы буржуазно-демократической революции. Ленин призывает крестьян бороться вместе с рабочим классом и

ПРЕДИСЛОВИЕ_______________________________ XXI

под его руководством против общего врага — царского самодержавия, за землю и по­литическую свободу.

Опровергая домыслы казенных публицистов, будто крестьянство «поправляется и прогрессирует», Ленин показывает, что в действительности крестьянство беднело и ра­зорялось. Столыпинская аграрная политика усилила обезземеление и обнищание ос­новных масс крестьянства и обогащение кулачества. Полностью провалились старания царского правительства притупить аграрные противоречия в центре России путем уси­ленных переселений крестьян в Сибирь. Это дало лишь на короткое время отсрочку кризиса и притом ценой еще большего обострения и расширения его и в центре страны, и в Сибири. Ленин, большевики указывали крестьянам единственно правильный путь — это революционное решение аграрного вопроса.

Лагерю революции, объединяющему рабочих и крестьян, противостоял «лагерь па­лачей и крепостников, монархии и охранки». Однако несмотря на все зверства и надру­гательства над народом, он не смог подавить революционное движение рабочих и кре­стьян. Контрреволюцию всячески поддерживала буржуазия, от кадетов до октябристов; она давала деньги палачам и крепостникам, поносила и обливала грязью революцию, предавала интересы демократии. Ленин показывает классовое единство кадетов и ок­тябристов; разногласия между ними — это лишь споры конкурентов, которые больше всего боятся демократии, революционного движения рабочих; все усилия буржуазии были направлены на то, чтобы помещики поделились с ней своими привилегиями. Од­нако объединенные усилия крепостников и буржуазии не могли предотвратить нарас­тания революции. Царизм и буржуазия были не в состоянии разрешить назревшие за­дачи экономического и политического развития России «на данном пути и данными (правительству и эксплуататорским классам) средствами» (стр. 301).

Большевистская партия развернула огромную — идейную и организаторскую — ра­боту по подготовке масс к революции. Ленин призывает большевиков усилить

XXII______________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

деятельность в легальных рабочих организациях — профсоюзах, страховых кассах, кооперативах, и отмечает каждый успех партии в этом деле. Особое внимание он уде­ляет деятельности таких важнейших легальных органов, какими являлись газета «Правда» и большевистская фракция IV Государственной думы.

Ленинские статьи, почти ежедневно публиковавшиеся в «Правде», вдохновляли и сплачивали массы, внушали им веру в победу в революционной борьбе. Особенно ве­лика была роль «Правды» в организации стачечной борьбы рабочего класса; она фор­мулировала требования рабочих, организовывала поддержку стачечников рабочими других предприятий и городов, вовлекала в борьбу все новые и новые слои рабочих. Ленин отмечал, что «Правда» помогала притоку людей и средств для подъема всей не­легальной деятельности большевистской партии.

Царское правительство, видя, какую революционную роль играет «Правда», неодно­кратно пыталось прекратить ее издание. В течение 1913 года «Правда» сменила не­сколько названий. Рабочий класс стойко поддерживал свою газету и, несмотря ни на какие преследования, газета продолжала существовать и увеличивать свой тираж.

В ряде произведений, помещенных в томе, освещаются вопросы организации работы большевистской фракции Государственной думы. Ленин повседневно руководит боль­шевиками-депутатами, дает указания по вопросам думской тактики, учит рабочих де­путатов использовать думскую трибуну для разоблачения антинародной политики са­модержавия и фальшивой демократии кадетов, для пропаганды революционных лозун­гов. Большевики-депутаты говорили правду о тяжелом положении и нуждах рабочих и крестьянских масс, о национальном гнете, разоблачали подготовку царского прави­тельства к войне. Важнейшие выступления большевиков в Думе подготавливались Ле­ниным или при его участии. В апреле 1913 года Ленин посылает депутату Г. И. Петров­скому проект речи по национальному вопросу; в мае, по проекту речи, составленному

ПРЕДИСЛОВИЕ______________________________ XXIII

Лениным, большевистский депутат выступает в Думе с речью при обсуждении госу­дарственного бюджета на 1913 год; для А. Е. Бадаева подготовил проект речи «К во­просу о политике министерства народного просвещения» и для Н. Р. Шагова — «К во­просу об аграрной политике (общей) современного правительства».

Большевистская партия под руководством Ленина вела беспощадную борьбу против оппортунизма, показывала рабочему классу, какой вред интересам революции наносят оппортунисты. Многочисленные статьи Ленина в «Правде», в особенности работа «Спорные вопросы», отражают напряженную борьбу большевиков с ликвидаторами, троцкистами и другими оппортунистами, пытавшимися разрушить партию, подорвать единство рабочих организаций. Ленин показывает, что ликвидаторский «лозунг «от­крытой партии» есть лозунг «реформизма», лозунг, означающий — при данном соот­ношении классов и политических сил в России — отказ от революции. Лозунг подпо­лья есть лозунг революции» (стр. 309). Ленин разоблачает предательскую политику ли­квидаторов, поддерживавших либеральную буржуазию в ее борьбе против нараставшей новой революции. Теряя свое влияние среди рабочих, ликвидаторы все более смыка­лись с буржуазией, с кадетами.

Ленин приводит статистические данные о количестве рабочих групп, поддерживаю­щих своими денежными взносами большевистскую «Правду» и ликвидаторскую газету «Луч». Эти объективные данные давали полную возможность судить о том, что подав­ляющее большинство рабочих России шло за «Правдой», поддерживало ее; они пока­зывали все возрастающую роль большевистской партии как авангарда революционного рабочего класса, вождя всех трудящихся.

В период нарастания революции Ленин, большевики продолжали борьбу со скры­тыми ликвидаторами и их защитниками. В этой роли выступали заграничные группы, не имевшие связей с рабочими массами и не пользовавшиеся поддержкой ни одной не­легальной организации в России. К ним относились троцкисты, «впередовцы» и другие. Много внимания в 1913 году

XXIV______________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

Ленин уделяет разоблачению троцкистского антипартийного Августовского блока. Он борется за выход из этого блока латышской социал-демократической организации, поддерживая связь с латышскими большевиками. Об этом свидетельствует печатаю­щийся в томе «Проект платформы к IV съезду Социал-демократии Латышского края».

*   * *

В 23 том входят 8 работ, которые ранее в Сочинениях Ленина не печатались: «Пись­мо Правлению Германской социал-демократической партии», «Рабочая партия и либе­ральные наездники (О Потресове)», «Годовщина «Правды» (Рабочая поддержка рабо­чей газеты)», «Борьба партий в Китае», «По поводу передовицы в газете «Луч» № 189», «Помещики об отхожих сельскохозяйственных рабочих», «Капиталисты и вооружение» и «Дешевое мясо — для «народа»».

«Письмо Правлению Германской социал-демократической партии» написано Лени­ным по поручению Краковского совещания Τ TTC РСДРП с партийными работниками в период острой борьбы партии с ликвидаторами. Письмо является ответом на предло­жение лидеров немецких с.-д. созвать совместное совещание ликвидаторов и больше­виков в целях их объединения. Ленин категорически отверг посредничество немецких оппортунистов, желавших помочь ликвидаторам.

Статья «Дешевое мясо — для «народа»» показывает, что Ленин не упускал ни ма­лейшего случая для разоблачения антинародной политики царизма и буржуазии на са­мых простых, доступных и понятных примерах для трудящихся масс, использовал их для постановки больших политических вопросов.

В раздел «Подготовительные материалы» включены три работы: «План статьи «Три источника и три составных части марксизма»» и два плана к реферату ко национально­му вопросу, прочитанному в июне 1913 года в Цюрихе, Женеве, Лозанне и Берне.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ УЧЕНИЯ КАРЛА МАРКСА¹

Главное в учении Маркса, это — выяснение всемирно-исторической роли пролета­риата как созидателя социалистического общества. Подтвердил ли ход событий во всем мире это учение после того, как оно было изложено Марксом?

Впервые Маркс выдвинул его в 1844 году. «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса, вышедший в 1848 году, дает уже цельное, систематическое, до сих пор ос­тающееся лучшим, изложение этого учения. Всемирная история с этого времени делит­ся явственно на три главные периода: 1) с революции 1848 года до Парижской Комму­ны (1871); 2) от Парижской Коммуны до русской революции (1905); 3) от русской ре­волюции.

Бросим взгляд на судьбы учения Маркса в каждый из этих периодов.

I

В начале первого периода учение Маркса отнюдь не господствует. Оно — лишь одна из чрезвычайно многочисленных фракций или течений социализма. Господствуют же такие формы социализма, которые в основном родственны нашему народничеству: не­понимание материалистической основы исторического движения, неумение выделить роль и значение каждого класса капиталистического общества, прикрытие буржуазной сущности демократических преобразований

В. И. ЛЕНИН

разными якобы социалистическими фразами о «народе», «справедливости», «праве» и т. п.

Революция 1848 года наносит смертельный удар всем этим шумным, пестрым, крик­ливым формам оо-марксовского социализма. Революция во всех странах показывает в действии разные классы общества. Расстрел рабочих республиканской буржуазией в июньские дни 1848 года в Париже окончательно определяет социалистическую приро­ду одного пролетариата. Либеральная буржуазия во сто раз больше боится самостоя­тельности этого класса, чем какой угодно реакции. Трусливый либерализм пресмыкает­ся перед ней. Крестьянство удовлетворяется отменой остатков феодализма и переходит на сторону порядка, лишь изредка колеблясь между рабочей демократией и буржуаз­ным либерализмом. Все учения о неклассовом социализме и о неклассовой политике оказываются пустым вздором.

Парижская Коммуна (1871) доканчивает это развитие буржуазных преобразований; только геройству пролетариата обязана своим упрочением республика, т. е. та форма государственного устройства, в которой классовые отношения выступают в наиболее неприкрытой форме.

Во всех других европейских странах более запутанное и менее законченное развитие приводит к тому же сложившемуся буржуазному обществу. К концу первого периода (1848—1871), периода бурь и революций, домарксовский социализм умирает. Рожда­ются самостоятельные пролетарские партии: первый Интернационал (1864—1872) и германская социал-демократия.

II

Второй период (1872—1904) отличается от первого «мирным» характером, отсутст­вием революций. Запад с буржуазными революциями покончил. Восток до них еще не дорос.

Запад вступает в полосу «мирной» подготовки к эпохе будущих преобразований. Везде складываются пролетарские по своей основе социалистические партии,

ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ УЧЕНИЯ КАРЛА МАРКСА

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 89; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!