Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 44 страница

⁹⁵ Цитата приведена из заметки «Верить ли?», напечатанной в газете «Биржевые Ведомости» № 9318 от 1

(14) июня 1906 года (утренний выпуск). — 194.

⁹⁶ Настоящая резолюция связана с конфликтом между ЦК и Петербургским комитетом РСДРП по вопро-

су об отношении к Государственной думе. Вместе с резолюцией Петербургского комитета РСДРП об отношении к Государственной думе (см. настоящий том, стр. 170—171) она составляла тактическую платформу большевиков, на основе которой велась дискуссия и проходили выборы на межрайонную конференцию петербургской организации. В газете «Вперед» резолюция была напечатана со следую­щим редакционным замечанием: «Редакция «Вперед» всецело разделяет основные положения этой ре­золюции и рекомендует товарищам предлагать ее на рабочих собраниях и митингах». — 204.

⁹⁷ Статья «Накануне» была написана В. И. Лениным для подготавливаемой к изданию в Киеве большеви-

стской легальной ежедневной газеты «Работник». Статья была передана в редакцию газеты по теле­графу и напечатана 8 (21) июня 1906 года на первой полосе первого номера газеты.

Всего вышло два номера «Работника». Первый номер был конфискован, хотя большую часть тира­жа газеты удалось вывезти из типографии еще до прихода полиции. После выхода 9 (22) июня 1906 года второго номера (также конфискованного) газета была закрыта. — 206.

⁹⁸ Очевидно, имеется в виду следующая заметка, опубликованная 8 (21) июня 1906 года в газете «Наша

Жизнь» и перепечатанная в тот же день в вечернем выпуске «Биржевых Ведомостей»: «7 июня рас­пространились слухи, что военный министр подал на имя государя записку, в которой, указывая на брожение в армии, высказывает опасения за успешность подавления беспорядков, ввиду чего распу-щение Думы небезопасно». — 208.

456                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

⁹⁹ «Торжественное обещание», введенное 13-й статьей положения о Думе, должны были подписать все
члены Государственной думы. Оно содержало обязательство депутатов исполнять возложенные на
них обязанности, «храня верность» царю. Кавказские социал-демократы — депутаты I Государствен­
ной думы — после подписания «торжественного обещания» опубликовали в печати цитируемое В. И.
Лениным заявление (см. «Курьер» № 20, 8 (21) июня 1906 г.). — 211.

¹⁰⁰             «Звездной палатой» называлась в России придворная клика — кучка реакционных сановников, ока­
зывавшая в период революции 1905—1907 годов и в годы реакции огромное закулисное влияние на
Николая П. «Звездная палата» представляла интересы высших кругов крепостников-помещиков и бю­
рократии, яростно боровшихся против революции и отстаивавших неприкосновенность всех своих
привилегий; название свое получила по аналогии с английской «Звездной палатой» — высшим судеб-
но-административным учреждением Англии в XV—XVII вв., наделенным королем широкими полно­
мочиями и занимавшимся разбором политических и религиозных дел. — 213.

¹⁰¹             «Volkszeitung» («Народная Газета») — ежедневная газета, орган Бунда; издавалась на еврейском языке
в Вильно с 19 февраля (4 марта) 1906 года по 19 августа (1 сентября) 1907 года. —214.

¹⁰²             Эпоха «доверия» правительства к обществу была провозглашена осенью 1904 года министром внут­
ренних дел П. Д. Святополк-Мирским. В связи с нарастающим революционным движением царское
правительство, рассчитывая на обман народа и привлечение на свою сторону либеральной буржуазии,
пошло на некоторые второстепенные уступки — незначительное смягчение цензуры, частичную ам­
нистию, разрешение съездов земских деятелей. Либералы приветствовали этот «новый», как они пола­
гали, курс правительства; на своих банкетах они заговорили о конституции, о необходимости прибли­
жения их к власти. Меньшевики, возлагая большие надежды на эту «банкетную кампанию», выдвину­
ли план воздействия на либеральную буржуазию с тем, чтобы либералы от имени народа предъявили
царскому правительству политические требования. Большевики повели решительную борьбу против
меньшевистского плана. Они указывали, что возлагать надежды на либеральную буржуазию — значит
плестись в хвосте буржуазного движения и призывали рабочих возглавить борьбу всех борющихся ре­
волюционных сил против самодержавия. Большевики разоблачали всю лицемерность политики прави­
тельства, болтовни об эпохе «доверия». «Заигрывая с земством, делая ничтожные (и почти только сло­
весные) уступки

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       457

земству, — писал Ленин осенью 1904 года, — правительство ведь ровно еще ничего не уступило фак­тически народу, правительство еще вполне и вполне может вернуться к реакции (вернее, продолжить реакцию), как бывало на Руси десятки и сотни раз после мимолетных либеральных веяний того или иного самодержца» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 85). 12 (25) декабря 1904 года Николай II подписал указ, в котором подчеркивал «незыблемость основных законов империи» и требовал строгой кары «за всякое произвольное действие». Хотя в указе и содержались туманные обещания о некотором расши­рении прав земских и городских учреждений, в нем полностью обходился вопрос о конституции для России. Этот царский, указ, который Ленин назвал «пощечиной либералам», свидетельствовал о том, что правительство решило положить конец эпохе «доверия». — 220.

¹⁰³ 6 (19) августа 1905 года были опубликованы царский манифест, закон об учреждении Государствен­ной думы и положение о выборах в нее. Дума получила название булыгинской по имени министра внутренних дел А. Г. Булыгина, которому царь поручил составить проект Думы. Избирательные права для выборов в Думу были предоставлены только помещикам, капиталистам и небольшому количеству крестьян-домохозяев. Из установленных законом 412 депутатских мест крестьянам предоставлялось всего 51 место. Большинство населения — рабочие, крестьяне-бедняки, батраки, демократическая ин­теллигенция были лишены избирательных прав; от участия в выборах устранялись женщины, военно­служащие, учащиеся, лица, не достигшие двадцатипятилетнего возраста, и ряд угнетенных нацио­нальностей царской России. Государственная дума не имела права принимать никаких законов, а мог­ла лишь обсуждать некоторые вопросы в качестве совещательного органа при царе. Характеризуя бу­лыгинскую Думу, Ленин писал, что она представляет собой «самое наглее издевательство над «народ­ным представительством»» (Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 182).

Большевики призвали рабочих и крестьян к активному бойкоту булыгинской Думы, сосредоточив всю агитационную кампанию вокруг лозунгов: вооруженное восстание, революционная армия, вре­менное революционное правительство. Меньшевики считали возможным принять участие в выборах в Думу и выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией.

Кампания бойкота булыгинской Думы была использована большевиками для мобилизации всех революционных сил, для проведения массовых политических стачек и подготовки вооруженного вос­стания. Выборы в булыгинскую Думу не производились, и правительству не удалось созвать ее; на­раставший подъем революции и Всероссийская

458                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

октябрьская политическая стачка 1905 года смели Думу. По вопросу о булыгинской Думе см. статьи

B. И. Ленина: «Конституционный базар», «Бойкот булыгинской Думы и восстание», ««Единение царя
с народом и народа с царем»», «В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного
пролетариата и крестьянства?» и др. (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 67—71; том 11, стр. 166—174,
179—188, 196—208). —220.

¹⁰⁴ Статья написана в связи с оглашением 16 (29) июня 1906 года на 28-м заседании Государственной
думы декларации социал-демократической фракции. Эта декларация, в которой излагалась программа
думской деятельности социал-демократических депутатов, была зачитана С. Д. Джапаридзе во время
обсуждения в Думе законопроекта о свободе собраний. При выработке декларации думская социал-
демократическая фракция, в состав которой входили меньшевики, отклонила большевистский проект
декларации, написанный В. И. Лениным (этот проект с некоторыми сокращениями приведен Лениным
в настоящей статье), и приняла проект декларации, одобренный меньшевистским ЦК. — 223.

¹⁰⁵ Имеется в виду выступление И. И. Рамишвили с проектом резолюции социал-демократической фрак­
ции при обсуждении 9 (22) июня 1906 года на 24-м заседании Думы вопроса о еврейских погромах и
бесчинствах полиции в Вологде, Калягине, Царицыне и других местах России. Останавливаясь в своей
речи, в частности, на погроме в Белостоке, Рамишвили сказал, что эта бойня явилась делом рук мини­
стра внутренних дел и власти вообще. В предложенной резолюции социал-демократическая думская
фракция потребовала предать суду за совершенные преступления весь состав высшей администрации.

Позднее, 29 июня (12 июля) 1906 года на 35-м заседании Думы, социал-демократическая фракция предложила резолюцию, специально посвященную белостокскому погрому (проект резолюции внесен

C. Д. Джапаридзе). — 223.

¹⁰⁶12 (25) июня 1906 года на 25-м заседании Государственной думы министр внутренних дел П. А. Сто­лыпин, давая объяснения на запрос о мерах, предпринимаемых для борьбы с голодом, просил Думу ассигновать правительству средства на помощь голодающим. Выступивший в прениях трудовик А. Ф. Аладьин призывал к тому, чтобы «не дать ни одной копейки министерству», с тем чтобы Дума взяла дело помощи голодающим в свои руки. Однако кадет В. Д. Набоков, подменив этот вопрос другим (вопросом о контроле над использованием ассигнований), сумел провести от своего имени и от имени Аладьина кадетскую формулу перехода к очередным делам. Депутаты социал-демо-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       459

краты не заявили сразу протеста и не внесли своей резолюции. На эту ошибку думской социал-демократической фракции В. И. Ленин указывал в статье «Помощь голодающим и думская тактика» (см. настоящий том, стр. 234—238). В дальнейшем социал-демократическая фракция сумела занять в этом вопросе правильную позицию; 23 июня (6 июля) на 32-м заседании Государственной думы она внесла резолюцию, предлагавшую не давать денег правительству погромщиков, а для помощи голо­дающим создать при Думе продовольственный комитет, члены которого должны выехать на места, где организовать из среды голодающих местные комитеты. Об этом Ленин говорит в статье «Кадетская Дума дала денег правительству погромщиков» (см. настоящий том, стр. 251—254). — 223.

«Мысль» — ежедневная политическая и литературная газета, легальный орган партии эсеров; выходи­ла в Петербурге с 20 июня (3 июля) по 6 (19) июля 1906 года вместо закрытой газеты «Голос». Вышло 15 номеров. — 229.

¹⁰⁸ Правопорядочники — представители партии «правового порядка» — контрреволюционной партии
крупной торгово-промышленной буржуазии, помещиков и высших слоев бюрократии. Партия образо­
валась осенью 1905 года, окончательно сформировавшись после опубликования манифеста 17 октяб­
ря. Прикрываясь флагом «правового порядка», партия в действительности решительно выступала в
защиту царского режима. Партия приветствовала роспуск I Государственной думы; во время выборов
во II Государственную думу она вступила в блок с черносотенным «Союзом истинно русских людей»,
предложив войти в этот же блок и октябристам. В 1907 году партия распалась, часть ее членов отошла
к октябристам, часть — к откровенным черносотенцам. — 229.

¹⁰⁹ «Голос Труда» — меньшевистская ежедневная легальная газета; издавалась в Петербурге с 21 июня (4
июля) по 7 (20) июля 1906 года вместо ранее выходившей газеты «Курьер». Вышло 16 номеров. —

241.

¹¹⁰ «Светоч» — ежедневная политическая газета, легальный орган большевиков. Газета издавалась в Мо­
скве 11 (24) мая 1906 года. Вышло 17 номеров. В редакцию газеты входили И. И. Скворцов-Степанов,
М. Н. Покровский, Н. А. Рожков и др. Первый номер был конфискован властями. Газета была закрыта
31 мая (13 июня) 1906 года по постановлению Московской судебной палаты. Вместо газеты «Светоч»
с 1 (14) июня 1906 года стала издаваться газета «Свободное Слово» (вышло 4 номера). — 242.

460                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

¹¹¹ ПДР (Партия демократических реформ) — партия либерально-монархической буржуазии; образова­
лась в начало 1906 года во время выборов в I Государственную думу из тех элементов, для которых
программа кадетов казалась слишком левой. Ближайшее участие в руководстве партии принимали К.
К. Арсеньев, И. И. Иванюков, М. М. Ковалевский, В. Д. Кузьмин-Караваев, А. С. Посников и др. К
концу 1907 года партия перестала существовать. — 245.

¹¹² Пятый съезд Социал-демократии Королевства Польского и Литвы состоялся 18—24 июня 1906 года
в Закопане (Галиция). На съезде присутствовали 51 делегат с решающим и 13 с совещательным голо­
сом. В работе съезда принял участие представитель редакции большевистской газеты «Вперед» В. В.
Боровский. С отчетным докладом Главного правления СДКПиЛ выступил Ф. Э. Дзержинский (на
съезде — Франковский) (см. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1957,
стр. 95—117). Съезд подвел итоги деятельности СДКПиЛ за полтора года революции; за этот период
резко возросло число членов СДКПиЛ: с 1000 членов в 1904 году она выросла к лету 1906 года до 30
тысяч. Съезд солидаризировался с тактикой большевиков в революции, высказался против оппортуни­
стического поведения меньшевистского ЦК РСДРП, а также подверг критике меньшевистские реше­
ния IV (Объединительного) съезда РСДРП. В резолюции V съезда СДКПиЛ об отношении к Государ­
ственной думе отмечалось, что «объединительный съезд РСДРП заблуждается, усматривая в Думе
центр тяжести развития революции» («Эхо» № 4, 25 июня 1906 г.). — 256.

¹¹³ Межрайонная конференция петербургской организации РСДРП состоялась 11—12 (24—25) июня
1906 года. Конференция начала свою работу в Петербурге, а затем по конспиративным соображениям
перенесла заседания в Финляндию, в Териоки. Конференция была созвана Петербургским комитетом
для выработки тактики пролетариата по отношению к Государственной думе. Выборам на конферен­
цию предшествовала дискуссия вокруг двух тактических платформ: меньшевистской резолюции Цен­
трального Комитета о поддержке кадетского думского министерства и большевистских резолюций
Петербургского комитета «Об отношении к Государственной думе» и «По вопросу о думском мини­
стерстве», написанных В. И. Лениным (см. настоящий том, стр. 170—171, 204—205). В результате
дискуссии за тактическую линию большевиков было подано 1760 голосов против 952, поданных за
платформу меньшевистского ЦК.

На конференции присутствовало около 80 делегатов, представлявших до 4 тысяч членов партии. Ленин был из-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       461

бран председателем конференции и руководил ее работой. Он выступал с докладом от Петербургского комитета РСДРП «О тактике партии по отношению к Государственной думе». Его оппонентом, от­стаивавшим меньшевистскую позицию ЦК, был Ф. И. Дан. Большинством голосов была принята резо­люция, одобрившая тактику Петербургского комитета.

Ленин выступил на конференции также с докладом «О единстве партии». В принятой по этому докладу резолюции конференция отмечала, что избранный IV съездом РСДРП ЦК выражает мнение лишь меньшинства партии и вьщвинула требование созыва нового партийного съезда. Конференция приняла также решение об установлении прочной связи между петербургской партийной организаци­ей и думской социал-демократической фракцией. — 256.

¹¹⁴ Московская областная конференция РСДРП (конференция северных комитетов) состоялась в первой
половине июня 1906 года. На конференции присутствовали представители комитетов — Московского,
Московского окружного, Вологодского, Ярославского, Кинешемского, Костромского, Владимирского
окружного, Иваново-Вознесенского, Борисоглебского, Нижегородского, Орловского, Козловского и
социал-демократической группы г. Шуи, представлявшие 14 000 организованных рабочих.

Конференция осудила тактику меньшевистского Центрального Комитета, выступавшего в под­держку требования думского министерства, и приняла следующую резолюцию: «Северный союз заяв­ляет, что он не согласен с платформой Центрального Комитета, так как не считает ее соответствую­щей директивам партийного съезда, и предлагает поддерживать крайнюю левую Думы» («Эхо» № 3, 24 июня 1906 г.). Конференция предлагала крайней левой Думы обратиться к народу с манифестом, в котором бы она «объяснила всю слабость Думы, всю невозможность что-либо сделать и призвала на­род готовиться к самостоятельному выступлению» (там же). — 256.

¹¹⁵ «Эхо» — легальная большевистская ежедневная газета, выходила в Петербурге с 22 июня (5 июля) по
7 (20) июля 1906 года вместо закрытой правительством газеты «Вперед». Вышло 14 номеров. Редакто­
ром газеты фактически был В. И. Ленин. В каждом номере печатались статьи Ленина; всего в газете
было помещено свыше двадцати ленинских статей и заметок.

Почти все номера газеты «Эхо» подвергались репрессиям: из четырнадцати выпущенных номеров на двенадцать властями был наложен арест. — 271.

¹¹⁶ Всероссийский союз учителей и деятелей по народному образованию возник весной 1905 года. Преоб­
ладающее влияние

462                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

в нем имели представители партии эсеров, мелкобуржуазная ограниченность которых и стремление к революционной фразе отразились в программе Союза. В Союзе заметно проявлялась тенденция огра­ничить свою деятельность интересами профессиональной борьбы. Тем не менее эта организация не смогла пройти мимо общеполитических вопросов и, под влиянием революционных событий, присое­динилась к лозунгам революционной демократии. Члены Союза заявляли о своем намерении принять участие в борьбе народа за землю, волю и власть и призывали учителей «углублять народное сознание и содействовать организации борьбы во имя великих идеалов трудового народа» («Протоколы III де­легатского съезда Всероссийского союза учителей и деятелей по народному образованию 7—10 июня 1906 г.» 1906, стр. 135). Союз поддерживал требование созыва учредительного собрания «на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, без различия пола, национальности и вероиспо­ведания» (там же). В числе основных своих задач Союз считал борьбу за коренную реорганизацию на­родного просвещения в России: введение всеобщего бесплатного и обязательного начального обуче­ния и бесплатного среднего и высшего образования, преподавания на родном языке, согласование всех типов школ так, чтобы общеобразовательная школа высшего типа составляла непосредственное про­должение школы низшего типа и др. В качестве средств, рекомендуемых для достижения провозгла­шенных целей, объявлялись: открытая критика существующего школьного строя, организация коллек­тивных протестов преподавателей и учащихся против произвола учебного начальства, широкая пропа­ганда среди населения идей Союза и пр.

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 133; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!