Тема 16. Преступления против правосудия
Вопросы для самоподготовки
1. Общая характеристика преступлений против правосудия.
2. Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие (ст.ст.295, 296, 297, 298-1 УК).
3. Виды преступлений, препятствующих обеспечению нормальной деятельности суда и правоохранительных органов (ст.ст.294, 304, 306-311, 316 УК).
4. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия судьями и сотрудниками правоохранительных органов (ст.ст.299, 300-303, 305 УК).
5. Преступления, совершаемые в сфере исполнения судебных решений (ст.ст. 312-315 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст.294-316.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.I). - Ст.4921.
6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.
|
|
|
7. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 1.
8. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 17. - Ст. 1455.
9. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 1.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12.
|
|
|
Рекомендуемая литература
1. Александров А.Н., Антонов Ю.И., Галахова А.В. Преступления против правосудия: Толкование уголовного закона; Комментарии статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Материалы судебной практики; Статистика. - М.: Норма, 2005.
2. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи. Преступления против правосудия: С учетом обобщения судебной практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ. - М.: Велби Проспект, 2008.
3. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб., 2005.
4. Голубов И.И, Гулый А.А., Кужиков В.Н. Уголовная ответственность за преступление против правосудия: Учебно-практическое пособие. - М.: МПСИ «Модэк», 2011.
Задачи
№ 121
15 мая подсудимый Халиуллин в ходе судебного разбирательства оскорбил нецензурными словами свидетеля Уланова. 18 мая он же в ходе судебного разбирательства по данному делу оскорбил нецензурной бранью свидетеля Вишневского. 20 мая Халиуллин выкрикивал нецензурные выражения в адрес государственного обвинителя во время его выступления в судебных прениях.
Квалифицируйте действия Халиуллина.
№ 122
Куваев, будучи свидетелем по делу о сбыте наркотиков, на предварительном следствии дал изобличающие Рыскулова показания. Подельники Рыскулова Загиров и Лобанов установили наблюдение за Куваевым. В результате было определено место жительства Куваева. Впоследствии потерпевший был захвачен и насильно перевезен из Москвы в Санкт-Петербург, где в течение одного месяца незаконно удерживался в квартире Лобанова. В целях пресечения возможного побега Куваева пристегивали наручниками к батарее отопления. Все это время Лобанов и Загиров, угрожая Куваеву убийством, требовали дать ложные показания о том, что он якобы оговорил Рыскулова в преступлении по сбыту наркотических средств, подписать заявление и зачитать его для видеозаписи.
|
|
|
Квалифицируйте содеянное Загировым и Лобановым.
№ 123
Пенсионерка Овчиннникова (65-ти лет) пропила с подружками пенсию. Возвращаясь после застолья домой, Овчинникова потеряла свой паспорт и пенсионное удостоверение. На следующий день, протрезвев, и, испугавшись осуждения со стороны своих детей, она придумала историю с ограблением. Детям она рассказала, что поздно вечером на улице ее ограбил неизвестный мужчина, вырвав из рук сумку с деньгами и документами. По настоянию детей Овчинникова написала заявление в полицию.
|
|
|
Подлежит ли уголовной ответственности Овчинникова?
№ 124
Зиннуров подозревался в незаконном обороте наркотиков: в его машине было найдено 40 пакетов с героином. Из-за болезни Зиннурова следователь приехал к нему в больницу, чтобы ознакомить с материалами дела. Последний, воспользовавшись тем, что следователь отлучился, выбросил дело в открытое окно. На улице папку с уголовным делом подобрал приятель Зиннурова - Огурцов, который впоследствии ее сжег.
Квалифицируйте содеянное.
№ 125
Батыров и другие лица, действуя по предварительному сговору, ворвались в квартиру Сафоновой и, применяя к ней насилие, похитили ее личное имущество. Позднее потерпевшая Сафонова опознала Батырова как одного из участников нападения. Данное уголовное дело находилось в производстве заместителя начальника следственного отделения УВД г. Сургута Кирьянова. По просьбе адвоката Вышитого (с которым они были семейными друзьями), Кирьянов пообещал помощь в освобождении Батырова от уголовной ответственности за совершенное преступление. С этой целью Кирьянов вызвал Сафонову к себе в кабинет, где совместно с адвокатом Вышитым, оказав на нее психологическое давление, и обещая возместить материальный ущерб, вынудили потерпевшую изменить свои первоначальные показания. Кирьянов оформил новый протокол допроса потерпевшей, в котором она поянила, что при проведении опознания якобы ошибочно указала на Батырова как на лицо, участвовавшее в ее ограблении. Подписанный Сафоновой протокол был приобщен к материалам дела.
Квалифицируйте содеянное.
№ 126
Копытов, оперативный сотрудник одного из подразделений управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, желая улучшить показатели своей работы и получить очередное повышение по службе, решил инсценировать и «раскрыть» сбыт наркотиков. С этой целью он вовлек в дело одного из агентов УФСКН - наркозависимого молодого человека Василия, поставлявшего ему информацию о движении наркотиков. Копытов предложил агенту поучаствовать в «оперативном эксперименте» - передать оптовую партию марихуаны какому-нибудь человеку, которого можно было бы задержать при попытке ее сбыта. За несколько доз гашиша агент согласился. Василий обзвонил несколько своих знакомых и попросил их о помощи, пояснив, что якобы он заперт в своей квартире на пятом этаже жилого дома, а ему нужно срочно передать пакет с вещами одному человеку. По доброте душевной один из знакомых откликнулся. Он подобрал выброшенный агентом из окна пакет, за углом дома его поджидали оперативники вместе с Копытовым. Копытов составил протокол допроса задержанного, опросы понятых, а также Василия и его матери, в которых они заявили, что к этой истории не имеют никакого отношения. Когда дело дошло до суда, опасаясь разоблачения, Копытов вывез Василия из города и запер его в заброшенном доме на окраине одного из отдаленных сел.
Квалифицируйте содеянное.
№ 127
Следователь Петров, по просьбе потерпевшего Еремина (с которым они были соседями по дому), заявил в суде ходатайство об избрании в отношении Васюкова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.124 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании защитник ходатайствовал перед судьей об отказе в удовлетворении ходатайства следователя на том основании, что Васюков имеет постоянное место жительства на территории РФ, не скрывается от органов следствия и суда.
Заслушав доводы сторон, судья вынес решение о применении в отношении Васюкова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Имеются ли в действиях следователя и судьи признаки какого-либо состава преступления?
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 346; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!