Задания для выполнения контрольной работы обучающимися ЗФО, ЗФО с применением ДОТ
Вариант выбирается в зависимости от буквы, с которой начинается фамилия студента.
А – Г - вариант 1,
Д – К - вариант 2,
Л – Р - вариант 3,
С – Х - вариант 4,
Ц – Я – вариант 5.
Вариант 1,
Задача 1. Федеральный налоговый орган по Свердловской области в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности общественного объединения «Налоги области» изъяла всю бухгалтерскую документацию, переписку и документы по договорам, в связи, с чем деятельность объединения была осложнена. После окончания проверки и составления об этом акта Государственная налоговая инспекция, тем не менее, отказалась возвратить документацию. Объединение решило обжаловать отказ налогового органа РФ по Свердловской области возвратить изъятые документы.
Определите подведомственность данного требования общественного объединения «Налоги области».
Задача 2. При рассмотрении иска государственного предприятия к фирме «Торгсин» об изъятии из чужого незаконного владения здания, арбитражный суд по ходатайству истца, в порядке применения мер обеспечения иска, вынес определение о запрещении ответчику использовать данное здание. Между тем ответчик использовал здание вопреки определению арбитражного суда и значительно ухудшил его эксплуатационные качества.
Определите подсудность требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска.
|
|
|
Напишите исковое заявление от имени истца. Недостающие данные смоделируйте сами.
Вариант 2,
Задача 1. Один из участников полного товарищества "Ванделерс, Коробкин и компания" г-н Федоров предложил акционерному обществу "Мост" заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил: нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров является его участником; доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой "Ванделерс", которая владеет 80% складочного капитала полного товарищества; собственноручное письмо г-на Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора; визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.
Вопросы: Достаточно ли этих документов для подтверждения в суде полномочий Федорова? Если нет, то какие документы ему необходимо предоставить в суд?. Обоснуйте свой ответ.
Задача 2. .В адрес ЗАО «Вега» поступили импортные товары. Московское отделение Торгово-промышленной палаты России от выполнения заявки покупателя на проведение экспертизы качества товаров отказалось. ЗАО «Вега»составили акт экспертизы с участием представителя частного предприятия и при рассмотрении спора в арбитражном суде использовали его как одно из доказательств правомерности своих требований.
|
|
|
Имеет ли данный акт доказательственную силу в арбитражном суде?
Написать заявку от имени покупателя.
Вариант 3.
Задача 1. Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» обратилось в Свердловский областной арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налоговой инспекции Ленинского района об изъятии денежных средств в размере 80 тыс. руб. и одновременно поставил вопрос о возврате незаконно изъятых денежных средств.
Определите цену иска и размер государственной пошлины в данном случае
Напишите исковое заявление от имени ООО «Сигнал».
Задача 2. АО «Фортуна» - акционер АО «Норникель» предъявило иск о признании недействительным решения общего собрания АО о переизбрании Совета директоров акционерного общества. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете генеральному директору АО «Норникель» исполнять решения вновь избранного Совета директоров.
|
|
|
Может ли суд удовлетворить такое ходатайство истца? Напишите такое ходатайство
Вариант 4.
Задача 1. Военный прокурор в интересах воинской части № 4228 предъявил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании со швейной фабрики стоимости отгруженной некачественной продукции. Одновременно прокурор просил суд для обоснования иска затребовать от швейной фабрики необходимые документы.
Определите задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Укажите действия судьи по подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании. Напишите ходатайство от имени прокурора.
Задача 2. АО «Ирмень» предъявило иск к АО «Синегорье» о взыскании денежного долга. Стороны пришли к мировому соглашению и утвердили его в суде. После утверждения мирового соглашения по условиям которого ответчик обязан был вносить повременные денежные ежемесячные платежи в погашение долга, ответчик обратился в Арбитражный суд с заявление об изменении способа исполнения судебного решения: попросил передать долг рисом по цене 4500 руб.за тонну на всю сумму долга. Суд своим Определением изменил способ исполнения.
Правомерно ли изменение способа исполнения без согласия истца? Написать по условию задачи заявление об изменении способа исполнения судебного решения
|
|
|
Вариант 5.
Задача 1 Истец не предъявил в судебное заседание дополнительных доказательств, истребованных определением суда, в связи с чем, заявил ходатайство об отложении дела слушание, суд данное ходатайство не удовлетворил, продолжил рассмотрение дела по существу и вынес решение.
Правомерно ли поступил суд? В каких случаях происходит отложение дела слушанием. Написать ходатайство об отложении дела.
Задача 2. ИП Фишер А.К. обратилась в Арбитражный суд Курганской области о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Шадринскому району по взысканию налога на реализацию ГСМ и штрафа.
Решением суда в иске было отказано. Постановлением апелляционной инстанции того же суда и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа решение суда оставлено в силе.
Фишер обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре решения названного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таких обстоятельств, предприниматель приводит данные аудиторской проверки, выявившей ошибки при определении налоговым органом налогооблагаемой базы по налогу на реализацию ГСМ. Аудиторская проверка проводилась после принятия постановления апелляционной инстанцией и ее материалы не рассматривались судом при разрешении спора по существу. В кассационную инстанцию названные материалы также не представлялись.
Вопрос: Подлежит ли удовлетворению заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, и если да, то почему?
Составить заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Недостающие данные дополнить по своему усмотрению
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 210; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!