Когда же Человечество оценит труды инженеров и установит памятник Инженеру или Инженерной Мысли ?
А н н о т а ц и я
Данная разработка была создана автором в «закрытом» Институте Радиофизики Академии наук УкрССР в 1974г. Как выяснилось через десятилетия, она была уничтожена чиновником из Академии наук УкрССР, принимавшего почту Института Радиофизики. Он предписал Институту засекретить все материалы разработки и, под видом передачи материалов в иной Институт, уничтожил все, представленные в Академию материалы на «Атом-Кристалл».
Так новейший и практичный взгляд на строение Атома оказался вне сферы внимания Института Радиофизики и вне поля зрения Академии наук. Так была совершена диверсия против СССР.
Уже 100 лет мир физиков пользуется сказочно глупой планетарной моделью Атома по модели Бора-Резерфорда, которые совершенно не правильно истолковали результаты своих опытов. Эти же опыты прекрасно обосновывают модель Атом – это Кристалл. Ничего в атомах не вращается и нет там никаких электронных облаков и орбиталей.
Модель Атом-Кристалл упрощает многие и многие задачи в Химии и Физике. Становится очевидным: связи между Атомами в Молекулах не держатся на «летающих электронах» - они образуются связями между структурами кристалла Атомов!
Модель Атом-Кристалл хорошо раскрывает ошибки и алогизмы в построении полезнейшей таблице Д.И.Менделеева.
Модель "Атом-Кристалл" выведет Человечество на принципиально новый тип понимания строения материального мира и подходов к созданию принципиально новых материалов, технологий и образцов техники для нужд Человечества.
Данная разработка чрезвычайно полезна для общеинтеллектуального и профессионального уровня развитости специалистов всех отраслей Науки и Практики. Совсем не напрасно о строении атома как КРИСТАЛЛ нам постоянно напоминают инопланетяне своими рисунками на полях Англии.
|
|
|
СТРОЕНИЕ АТОМА.
АТОМ – это КРИСТАЛЛ.
(Автор Бирюков ВИ, Республика Крым, 25 фев.2016г)
Данная разработка была создана в «закрытом» Институте Радиофизики Академии наук УкрССР в 1974г. Как выяснилось через десятилетия, она была УНИЧТОЖЕНА чиновником - вредителем из Академии наук УкрССР, принимавшего почту Института Радиофизики. Он предписал Институту засекретить все материалы разработки и, под видом передачи материалов в иной Институт, уничтожил (?? – а может передал их в США?), все представленные в Академию материалы на «Атом-Кристалл». Так новейший и практичный взгляд на строение Атома оказался вне сферы внимания Института Радиофизики и вне поля зрения Академии наук. Так была совершена диверсия против СССР.
Важный факт того времени: с обоснованиями и доводами гипотезы «Атом – это Кристалл» согласились все члены Учёного Совета Института Радиофизики. Уже тогда, в 1974г, все сотрудники института осмысливали ГЛУПОСТЬ и СКАЗОЧНОСТЬ планетарной модели Атома Бора-Резерфорда. Но, они не могли противостоять НАВЯЗАННОЙ системе физических взглядов на Атом со стороны руководства Высшей школы (Министерства высшего образования) и Академии наук. Весьма глупую сказку о строении Атома по модели Бора-Резерфорда навязывают Обществу уже 100 лет чиновники от так называемой «официальной Физики». Эта сказка подпитывается и насаждается России вражьими силами на всех уровнях управления Наукой и из-за рубежа, и изнутри России, не позволяя России выйти на высокоэффективный путь своего развития ВО ВСЕХ ОТРАСЛЯХ Науки и Практики.
В июне 2017г я обратился в Институт Ядерной Физики Сибирского отделения Академии наук России – отсюда мне дали весьма ГЛУПЕЙШИЙ ответ. И я решил собрать все мои силы пенсионера и вновь сказать Обществу о моей разработке 1974 года.
|
|
|
стр.3
МАЛОЕ ВВЕДЕНИЕ В ТЕМУ.
Автор умышленно не применяет терминологию математического сюрреализма университетской «ядерной физики». Язык изложения выбран для осмысления темы самыми широкими кругами специалистов всех отраслей практики – от агрономов до сталеваров, от биохимиков до технологов хлебопечения, которых системно оболванивают в школах и в ВУЗах уже сотню лет.
|
|
|
Действительные элементарные частицы – это действительно неделимые мельчайшие частицы материи (материала Природы). Действительно элементарные частицы – это «первоэлементы» Природы – строительный материал для всего в нашей Вселенной.
МАТЕРИЯ ПРИРОДЫ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛ ДЕЛИМОСТИ!
!! - всё что мы можем видеть в нашей Вселенной – ВСЁ !! - собрано (соединено, сгруппировано, состоит) из одного и того же материала Природы – из первоэлементов Природы. Первоэлементы – исходный материал для всех видов физических тел в любом их состоянии. Современная «официальная Физика» это не осмысливает.
Современная Физика Атома
занимается ЛЖЕНАУКОЙ.
В современной Физике не видят явную ошибку сказочного строения Атома по планетарной модели Бора-Резерфорда. Нарочно не видят те, кто паразитирует от канцелярий, должностей и званий и те, кто ВРЕДИТ развитию России.
Вот пример их сказочной пропаганды:
РИСУНОК 1
стр.4
А это сказочная перекись водорода от химиков, которых обманули ФИЗ-МАТ физики. Ни Водород, ни Кислород такими не являются и так между собой не связаны.
|
|
|
А это пример совершенно неграмотного понимания связей атомов в молекулах. Показаны НЕ СВЯЗИ (связей здесь нет вообще), а пространственное расположение ионов соли. И сами ионы не являются шариками.
Математическими (НЕ физичными!) сказками заполнены учебники университетов. На основе этих сказок пишут и пишут ложные математикообразные труды по основам Физики. Наука «Кристаллография» уже выходит за пределы Физики и превращена в филиал Математики. Здесь совершенно не практично рассматривают «математические свойства» Кристаллов. Эти «свойства» никак не помогают будущим специалистам осмысливать саму физическую суть Кристаллов. Отвлекают студентов на несущественное в науке «Кристаллография» и убивают интерес студентов к самой физической сути Кристаллов.
Нынешняя наука о Физике Атома давно находится в жутком математическом тупике. Материя Природы исключена из списка объектов исследования Физики. Материю заменили «математическими полями, вихрями, сингулярностью, идеей, духом, квантами пространства-времени, квантами идеальной жидкости пространства, пузырьками из них» и прочими химерами, не имеющими никакого отношения к Физике реального мира.
стр.5
И этот тупик пытаются исправлять, совершенствовать и объяснять тупиковыми сказочными математическими взглядами. Постоянно выискиваются математические подтасовки, оправдания, фальшивые обоснования и манипуляции для оправдания сказочно глупой планетарной модели атома по Бору-Резерфорду.
Вот пример тупика физиков:
НЕТ этих и иных «облаков» в атомах! Забегаю чуть вперёд: эти выделенные (и не выделенные здесь) направления якобы электронных облаков – это, всего лишь, действительно существующие направления электрических осей в атомах. Без всяких облаков.
Сам факт создания «Математической Физики» - весьма горький факт победы математиков над физиками. Уже давно Физику РЕАЛИЗМА заменили Математической Физикой. Математики настолько грубо и без всяких ограничений своей фантазии вторглись в Физику, что … уже растягивают или сужают ВРЕМЯ, искривляют ПРОСТРАНСТВО, фальшиво трактуют понятие «пространство», манипулируют фальшивым Большим Взрывом как реальностью, ускоренно растаскивают Вселенную во все стороны (ложное Расширение Вселенной). Как будто бы кто-то уже видел Вселенную со стороны, не увидев со стороны
стр.6
даже свою Галактику. Бездумно возвели очень полезную науку Математика в ранг святой иконы и назвали её Царицей наук. Тогда как Математика ВСЕГДА была и останется прислугой (инструментом) всех наук. Сама Математика никаких законов (свойств) материи не открывает и открыть их не способна в принципе. Физики-сюрреалисты приписывают математическим величинам физические свойства и так грубо извращают реалии мира вокруг нас, что, порой, критичные студенты технических ВУЗов и выпускники, не могут понять: во сне ли они находятся или в реальной жизни? Безответственные и безграничные фантазии физиков от сюрреализма правят бал в мире Науки. Но… у них есть и уважительная причина для своего поведения: они оказались в реалиях бытия, где поощряется такой тип их мышления. В мире ещё достаточно сильны позиции дремучих сюрреалистов из разных религий, под них и подстраиваются «гибкие умы» физиков-приспособленцев. Тут действует ЗАКАЗ: когда же сотворён наш мир? Угодливые физики тут как тут, ГЛУПЕЙШИЙ ответ готов: Вселенная сотворена из Б.Взрыва около 14 млрд земных лет тому назад. Им невдомёк: такой срок сопоставим с периодом жизни только ЗЕМЛИ - ! Возраст нашей Солнечной системы больше на 2...5 порядков. Вселенная существует только в своей теперешней стадии развития уже многие и многие квадриллионы в степени квадриллионы земных лет.
?? - Когда мир Науки сможет остановить разгул сюрреализма математикообразных околофизиков - ??
Самыми настоящими физиками во все времена были и остаются ИНЖЕНЕРЫ! Инженеры были и есть класс специалистов со строго рациональным и строго научным взглядом на все научно-практические проблемы Человечества. Все главные идеи развития Физики, Техники и Технологий предлагают не матфизики (сюрреалисты, сказочники), а инженеры.
Когда же Человечество оценит труды инженеров и установит памятник Инженеру или Инженерной Мысли ?
стр.7
Вот, посмотрите на смешной и антинаучный ответ современного Института Ядерной Физики Академии Наук России.
Такой ответ ИЯФ, за подписью учёного секретаря, я полагаю, является позицией всего ИЯФ, а не одного учёного секретаря. ИЯФ не видит
стр.8
оснований для ИНОГО ВЗГЛЯДА на результаты опытов Резерфорда. Хотя, к этому иному взгляду есть все объективные причины. Резерфорд выразил, всего лишь, свой личный взгляд на полученные результаты своих опытов.
ПОЧЕМУ, знаменитый на весь мир, ИЯФ так «привязан» к мнению Резерфорда - ?! Удивляет в ответе ИЯФ и применение ими очень странного аргумента «движение планет». Как сам факт движения планет объясняет опыты Резерфорда ?! Пояснили бы. На повторное обращение в этот ИЯФ мне был прислан Ответ-2, вот его текст.
стр.9
Мне стыдно за такой ответ от имени Института Ядерной Физики Академии наук России в 21-м веке.
Опыты Резерфорда ПРЕКРАСНО объясняет и моя РЕАЛИСТИЧНАЯ модель Атом-Кристалл. И моя модель имеет очень много пустот внутри объёма, занимаемого Атомом. И моя модель точно также рассеивает одну из 8 000 альфа-частиц на угол более 90 градусов. И моя модель на 100% вписывается в результаты опытов Резерфорда.
!! – взгляд Резерфорда и современного ИЯФ базируется на наличии «огромных пустот» ВНУТРИ Атома и это ПОЛУПРАВДА в трактовке результатов опыта Резерфорда. По гипотезе Атом-Кристалл, результаты опытов Резерфорда потому такие, что НАДО УЧИТЫВАТЬ и огромные пустоты МЕЖДУ Атомами. Эти межатомные пустоты никак не рассматривает фальшивая планетарная модель атома Н.Бора.
!! – современный Институт Ядерной Физики, почему-то, искажает суть моей просьбы. Я НЕ ПРОСИЛ провести опыты, доказывающие справедливость модели Атом-Кристалл. Я просил сделать анализ, ХОТЬ КАКИХ, достижений Института в области строения атома с позиции Атом-Кристалл. И посмотреть: ВПИСЫВАЮТСЯ ЛИ они в модель Атом-Кристалл - ?!
Мне предложено вычислить, в рамках моей модели Атома, дифференциальное сечение рассеяния альфа-частиц. !! – сообщаю ПРЕВЕЛИКИЙ РЕЗУЛЬТАТ: он точно такой же, как и по опытам в рамках ГЛУБОКО ОШИБОЧНОЙ модели атома Резерфорда-Бора.
Весьма здравая критика и полезные намёки на осмысление строения Атомов даны в разных источниках, уже ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Но представители и защитники «официальной Физики» (официального источника своего материального благополучия!) делают всё, чтоб не замечать эти сведения и эти полезнейшие рассуждения. Вот примеры подтасовок в Физике «ядра атома».
1) http://mirznanii.com/a/323063/stroenie-atoma-3gif
Если бы физика целиком осталась на классических позициях, то ей вряд ли удалось бы достигнуть разрешения противоречий между опытом и «очевидными» физическими соображениями. (!! - (под «очевидным» здесь понимают «математическое соображение»). Поэтому Нильс Бор утверждает: «Каким бы ни было изменение законов движения электронов, представляется необходимым ввести в эти законы величину, чуждую классической электродинамике, то есть постоянную Планка, или, как ее часто называют, элементарный квант действия. Благодаря
стр.10
введению этой величины вопрос об устойчивых конфигурациях электронов в атоме существенным образом изменяется, так как эта постоянная обладает такой размерностью и значением, что может в комбинации с зарядом и массой частиц определить длину требуемого порядка величины»… Все возражения против модели Резерфорда, по словам Бора, можно устранить, если допустить, «(1) что динамическое равновесие систем в стационарных состояниях может обсуждаться с помощью обычной механики, в то время как переход систем между различными стационарными состояниями не может трактоваться на этой основе;… Это и есть знаменитые постулаты Бора, вокруг которых вплоть до 1925 года концентрировалось развитие теоретической атомной физики… в модели Бора существовало строго определенное множество дозволенных орбит, выделенных квантовыми условиями. При этом каждая стационарная орбита была устойчивой по определению, и каждой стационарной орбите соответствовало определенное состояние атома…
2) Как ФОНТАН совершенно вольного сюрреалистичного мышления читаем здесь:
http://www.ph4s.ru/book_ph_yadro.html
Р.Фейнман и С.Вайнберг. «Элементарные частицы и законы физики», перевод лекций, прочитанных Нобелевскими лауреатами Ричардом Фейнманом и Стивеном Вайнбергом на Дираковских чтениях в Кембридже.
Цитата, Ричард Фейнман: Дираку первому удалось с помощью своего релятивистского уравнения объединить квантовую механику с теорией относительности. Сначала ему казалось, что всё дело было в спине, т.е. в собственном угловом моменте; Дирак думал, что спин является основным следствием релятивистской квантовой теории. Однако именно проблема отрицательных энергий, возникающих при решении уравнения, в конце концов навела на мысль, что для объединения квантовой теории с теорией относительности необходимо допустить существование античастиц… Я же хочу подойти к задаче с другого конца и попробую объяснить, почему античастицы обязательно появляются, как только мы попытаемся объединить квантовую теорию с теорией относительности. (конец цитаты)
Цитата, Стивен Вайнберг: В течение двух последних лет физики-теоретики были крайне воодушевлены идеей, что фундаментальными составляющими природы при энергиях 1015 … 1019 ГэВ являются не поля или частицы, а струны. Чтоб предельно упростить рассмотрение этого вопроса, я собираюсь рассказать здесь только об одном типе струн. Струна такого типа представляет собой маленькую петлю нарушающую непрерывность пространства-времени, маленький дефект пространства-времени, свёрнутый в колечко. Струна обладает натяжением… (и на странице рядом читаем): И всё же в одном отношении я должен согласиться с Дираком. Занимаясь теоретической физикой, мы часто топчемся на месте,
стр.11
потому что до конца не понимаем существо тех принципов, на которые опираемся. В этих условиях изящество математических формулировок зачастую становится единственным надёжным ориентиром. Очень часто красивые математические построения остаются в физических теориях даже после того, как со временем выясняется ошибочность принципов, положенных в основу этих теорий. (конец цитаты)
Р.Фейнман и С.Вайнберг показывают свою полную бесконтрольность мышления и упиваются свободой математического манипулирования сознанием самых широких масс научной общественности. Исходя из объективных знаний о природе, исходя из сегодняшнего уровня познания Природы – поведение Фейнмана и Вайнберга выглядит как наивная (без злого умысла) дуриловка публики и насмешка над Физикой. Это такой их тип мышления. Сегодня таких математикообразных физиков с задуренным сознанием готовят сотнями каждый год. Поэтому и на полном серьёзе уже каждый выпускник ВУЗов верит, будто бы ИЗ НИЧЕГО можно получать вещество и антивещество. Будто бы из чистейшего вакуума выскакивают (рождаются) реальные частицы материи. Будто бы «время» можно ускорять или замедлять. Весь МАРАЗМ этих теоретических Физиков проявляется с особой чёткостью, когда они «исследуют» несуществующий в Природе физический объект под названием «пространство-время».
Ещё пример подтасовок в Физике Атома.
Человечеству упорно навязывается весьма химерная модель «вихревого строения» Атома. Что тоже прямо связано с чисто математическим взглядом на физичность природы вокруг нас. Математикам невдомёк: мощность «вихрей» на таких микроскопических уровнях (как в Атоме) имеет микроскопические величины, и … ПРАКТИЧЕСКИ (!) может быть легко погашена электрическими и магнитными полями, БУЩУЮЩИМИ вокруг с гигантскими величинами. И никто внятно не скажет: ЧТО движется в вихре - какая форма материи (материала природы); ЧТО постоянно подпитывает движение вихря? И не похоже ли это на «вечный двигатель» на уровне атома - ?! Это и есть ещё одна сказка-фантазия от верующих в планетарную модель Атома.
Есть сказки и о левитации электронов в Атоме.
А вот примеры отдаления-приближения Физики к Реализму.
1) http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e193.htm Элементарные частицы – материальные объекты, которые нельзя разделить на составные части… В то же время нуклоны, <="" b=""> – кварков, нельзя разделить на эти кварки. Поэтому нуклоны относят к элементарным частицам… Существуют также бесструктурные (на современном уровне знаний) точечноподобные (< 10-17 см) частицы, которые называют фундаментальными. Это кварки, лептоны, фотон и некоторые другие.
стр.12
Всего известно несколько сот частиц. Это в подавляющем большинстве адроны… В процессе различных взаимодействий частицы обмениваются фундаментальными бозонами. Частицы участвуют в четырёх фундаментальных взаимодействиях – сильном (1), электромагнитном (10-2), слабом (10-6) и гравитационном (10-38)... Лептоны не участвуют в сильном взаимодействии. Переносчиком сильного взаимодействия является глюон (8 типов), электромагнитного – фотон, слабого – бозоны W± и Z, гравитационного – гравитон. Подавляющее число частиц в свободном состоянии нестабильно, т.е. распадается… (!! – а на ЧТО распадается ? - вопрос автора, БВИ)
2) http://maxpark.com/community/5654/content/2856016
… в любом справочнике можно найти так называемый «классический радиус электрона». Его величина 2,8 фм (фемтометров, 10 в минус 15 степени м) вызывает недоумение, ведь размер протона составляет 0,84 фм, а радиус Боровской орбиты порядка 52900 фм. Чем же заполнены атомы? Атом получается совершенно пустым. Даже орбиту заполнить нечем. Объем электрона и объем Боровской орбиты (сферической для 1s-электрона) различаются в 6,6 триллионов раз. Это какой-то абсурд. Откуда вообще взялась величина классического радиуса электрона? А взялась она из приравнивания величины энергии электрона mс2 и энергии электростатического поля е2/4??r. Физики посчитали, что именно заряд электрона должен быть обладателем внутренней энергии электрона.
3) http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/
Преоны — гипотетические элементарные частицы, из которых могли бы состоять кварки и лептоны. Несмотря на то, что на сегодняшний момент… нет экспериментальных указаний на неточечность кварков и лептонов, ряд соображений (наличие трёх поколений фермионов, наличие трёх цветов кварков, симметрия между кварками и лептонами) указывает на то, что они могут быть составными частицами. Название „преон“ было впервые использовано Дж. Пати (Jogesh Pati) и А. Саламом (Abdus Salam) в 1974 году… Вот пример неверного понимания устройства ядра атомов. Ядра НЕ состоят из таких шаровых протонов и нейтронов.
стр.13
Обращает внимание на себя и факт: современные университеты не дают студентам чёткое понимание разницы между «пространством» и «материальной - физической - средой». Им нарочно (!!) не дают знания советского периода (то, что знали дети в 6 классе советских школ): физическая СРЕДА – это «раствор» материи в природном натуральном чистом физическом ПРОСТРАНСТВЕ. Пространство – это природная, чистейшая от каких либо форм материи, физически бескрайняя ПУСТОТА. Проще и понятней сказать: это чистейший (без любых форм материи) геометрический ОБЪЁМ!
Для существования физического чистого натурального природного ПРОСТРАНСТВА ничего не нужно. Потому оно и не может иметь границ. А материальная часть Вселенной (как раствор материала природы в Пространстве, в Пустоте!) – есть ФИЗИЧЕСКАЯ СРЕДА. Она, по физическим размерам, может быть величиной конечной. Скорее всего, таковой и является! Наша Вселенная – это гигантский ШАР конечного размера раствора материи в природном пустом пространстве.
Когда я встречаю физиков или околофизиков (математических физиков), не признающих существование «природного пространства-пустоты» как ВМЕСТИЛИЩА материи, я спрашиваю их: а вы можете сказать, что понимается под объёмом в определении «плотность» камня, стекла, воздуха...? В чём находится количество измеряемого вещества (материи)? Ответить они не могут.
Отвечаю для них всегда я: Материя (материал Природы) рассредоточена в природном натуральном физически чистом ПРОСТРАНСТВЕ с разной степенью своей концентрации в разных местах Вселенной. Поэтому и научно и практически целесообразно иметь и правильно пользоваться понятиями « удельный вес, плотность вещества - материи». Этими понятиями и раскрывается смысл понятий и природной пустоты, и физической СРЕДЫ.
стр.14
!! - Если из Вселенной убрать (ликвидировать) истинное натуральное природное, чистое от всех форм материи, ПРОСТРАНСТВО (вместилище всего сущего), то ВСЯ МАТЕРИЯ Вселенной мгновенно соединится (схлопнется) В ОДНО АБСОЛЮТНО ТВЁРДОЕ ТЕЛО.
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 210; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!