Тема 4. Субъектный состав международного частного права
Тема 1. Введение в международное частное право
Вопросы для обсуждения
- Понятие и предмет международного частного права. Проблемы определения иностранного элемента.
- Преимущества и недостатки методов МЧП.
- Принципы МЧП. Проблема определения отраслевых принципов в МЧП.
- Вопросы системы МЧП и места МЧП в системе права.
- Основные проблемы гармонизации и унификации в МЧП. Международные договоры и национальное законодательство в системе источников МЧП.
- Судебная и арбитражная практика в системе источников МЧП.
- Негосударственное регулирование в МЧП. Lex mercatoria, обычаи и обыкновения.
Тема 2. Актуальные проблемы применения коллизионных норм в международном частном праве
Вопросы для обсуждения
- Виды коллизий в праве и причины их возникновения. Ложные и действительные коллизии.
- Понятие, структура и правовая природа коллизионных норм.
- Современные формулы прикрепления.
- Конфликт квалификаций и пути его разрешения.
- Проблема обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства.
- Побочный (предварительный) вопрос в МЧП.
- Прочие побочные вопросы, предшествующие применению иностранного права по существу: исковая давность, встречные требования, презумпции, бремя доказывания, правила и порядок доказывания.
Практические задания
1. Приведите примеры использования в зарубежных и международных нормативно-правовых актах следующих формул прикрепления:
|
|
|
1) lex fori;
2) Proper Law;
3) lex loci solutionis;
4) lex loci celebrationis.
Привести полный текст коллизионной нормы с указанием номера статьи и названия зарубежного и международного нормативно-правового акта.
2. Между российской организацией (истец) и южно-корейской фирмой (ответчик) был заключен контракт на поставку из Южной Кореи парфюмерно-косметических товаров. Применимое право стороны не выбрали. Поставка товаров ответчиком произведена не была.
Ответчик полагал, что применимым правом является южнокорейское право, как такое, которое имеет с договором наиболее тесную связь в силу того, что продавцом является фирма, учрежденная и действующая на территории Южной Кореи.
Истец возражал, что поскольку обязательства по контракту подлежали исполнению на территории РФ (г. Владивосток), то применимым правом должно быть право РФ.
Является ли принцип наиболее тесной связи коллизионной привязкой?
Как определяется понятие «наиболее тесная связь»?
Каким образом его содержание раскрывается в российском законодательстве?
Оцените доводы сторон.
Тема 3. Проблемы установления содержания и применения норм иностранного права
Вопросы для обсуждения
|
|
|
- Основания для применения норм иностранного права.
- Практические проблемы установления содержания норм иностранного права.
- Внутригосударственные коллизии и проблема применения права стран с множественностью правовых систем.
- Взаимность как условие применения иностранного права.
- Оговорка о публичном порядке. Публичный порядок в различных частях МЧП.
- Проблемы применения сверхимперативных норм.
- Многоаспектность понятия «обход закона». Проблема обхода закона в материальном и коллизионном праве.
Практические задания
1. «Обратная отсылка иностранного права может приниматься в случаях отсылки к российскому праву, определяющему правовое положение физического лица» (п. 2 ст. 1190 ГК РФ).
Дайте Ваш вариант толкования п. 2 ст. 1190 ГК РФ. Есть ли предпосылки для толкования этого пункта двояким образом? Предложите Вашу формулировку, устраняющую двойственное толкование.
2. Какой концепции решения конфликта квалификаций предлагает придерживаться Гражданский кодекс РФ? Укажите на достоинства и недостатки данной концепции.
3. Гражданин РФ Чернышев обратился в российский суд с иском о признании недействительным его брака с гражданкой Индии, который был заключен в России. В иске Чернышев указал, что личный закон граждан Индии требует получения согласия родителей для вступления в брак, а родители его жены согласия на брак не давали.
|
|
|
Есть ли здесь проблема квалификации?
Как должен поступить российский суд?
4. Приведите примеры из судебной практики, в которых затрагивалась бы проблема «предварительного вопроса» в международном частном праве.
5. В статье 1193 ГК РФ говорится о «публичном порядке». В статье 169 ГК РФ используется категория «основы правопорядка и нравственности».
Как должны толковаться эти категории? В чем их сходство и различия? Как они соотносятся друг с другом?
Тема 4. Субъектный состав международного частного права
Вопросы для обсуждения
- Физические лица в МЧП. Проблемы дееспособности и безвестного отсутствия.
- Правовое положение юридических лиц в МЧП.
- Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования.
- Транснациональные компании в международном частном праве и их многоступенчатая вертикаль.
- Особенности участия публичных образований в международных частных правоотношениях:
5.1. Международная организация как субъект международного частного права.
5.2. Государство как субъект МЧП. Иммунитет государства.
|
|
|
5.3. Непризнанные и частично-признанные государства, как субъекты международного частного права.
Практические задания
1. Лицо без гражданства Рябова, приехавшая из Казахстана к родителям и получившая разрешение на временное проживание в г. Саратове, предъявила в суд иск о признании безвестно отсутствующим ее бывшего мужа, гражданина Казахстана. В заявлении Рябова указала, что имеет троих малолетних детей, бывший муж после развода оставался в Казахстане, от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем органами внутренних дел Казахстана был объявлен его розыск. Необходимость признания мужа безвестно отсутствующим Рябова обосновала тем, что ей необходимо получить пособие на детей.
Какое решение должен вынести суд?
2. Гражданин Мексики, обучающийся в Москве, выдал вексель российскому лицу в оплату приобретенных украшений. На момент выдачи векселя ему было 22 года. По мексиканскому праву полная вексельная дееспособность наступает в 25 лет, поэтому вексель должен быть признан недействительным.
Какую позицию должен занять российский суд при рассмотрении вопроса о дееспособности мексиканского гражданина?
3. В арбитражный суд Российской Федерации был подан иск российского юридического лица к межправительственной организации со штаб-квартирой в Москве, строящей небольшую гостиницу для приема своих гостей. В связи с тем, что межправительственная организация сослалась на иммунитет от судопроизводства, арбитражный суд отказал в принятии иска. Арбитражный апелляционный суд признал такой отказ неправомерным в связи с тем, что эксплуатация гостиницы может приносить прибыль и является коммерческой деятельностью.
Арбитражный суд кассационной инстанции признал иммунитет иностранного государства, посчитав, что гостиница строится для выполнения суверенной функции - приема делегаций во время переговоров на территории Российской Федерации и не предназначается для целей извлечения прибыли.
Дайте оценку этой ситуации.
4. В арбитражный суд Санкт-Петербурга обратились кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Парма» с заявлением о признании его банкротом. ООО зарегистрировано в РФ. В числе прочих кредиторов была латышская компания, перед которой ООО имело долги в 350 тысяч евро. В связи с этим представители латышской компании настаивали на скорейшем ведении конкурсного производства и проведении торгов в отношении имущества ООО.
Вправе ли иностранное юридическое лицо обращаться с заявлением о банкротстве российского юридического лица?
Обладает ли иностранное юридическое лицо одинаковыми правами с остальными кредиторами?
Допустимо ли применение иностранного законодательства о банкротстве в российском суде?
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 628; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!