Удмуртский государственный университет
№1-2004
ОСВИДЕТЕЛЬСЬТВОВАНИЕ КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ
Освидетельствование является следственным действием, которое в соответствии с положениями ч. 1 ст. 179 УПК РФ проводится «для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы».
Производство указанного следственного действия необходимо именно на первоначальном этапе производства по уголовному делу. После совершения преступле-
ния его следы могут остаться на теле человека: ушибы, ссадины, следы от инъекций, на волосах остаются следы кокаина и т.д. На теле могут иметься нарисованные татуировки, родинки, парики и др. Все они могут пройти или быть уничтоженными в течение нескольких часов, в последующем восстановить их будет невозможно.
В соответствии с положениями ст. 179 УПК РФ можно выделить три вида освидетельствования:
i) следственное освидетельствование с целью обнаружения на теле человека особых примет (татуировки, следы краски, песка, грунта);
№ 1 • 2004
Ю
КРИМИНАЛИСТИКА
2) 
медицинское освидетельствование с целью обнаружения на теле человека телесных повреждений;
3) медицинское освидетельствование, проводимое с целью выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.
|
|
|
Однако по изученным уголовным делам (1 200 дел за период с 1997 по 2002 год) опознание не проводилось в течение первых двух недель после возбуждения уголовного дела ни потерпевшим, ни подозреваемым, ни свидетелям, что говорит о некачественном расследовании, но не о ненужности данного следственного действия.
Спорным является вопрос о возможности проведения освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ к постановлению о возбуждении уголовного дела прилагается протокол освидетельствования. Проф. Б.Т. Без-лепкин, комментируя данное положение, пишет: «В период между возбуждением дела следователем (дознавателем) и принятием решения о возбуждении дела прокурором допускается проведение следственных действий (осмотра места происшествия, освидетельствования, назначения экспертизы)»'.
Однако осмотр места происшествия может быть произведен до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме того положения ч. 1 ст. 1 79 УПК РФ предусматривают проведение освидетельствования в отношении конкретных участников: потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, которые появляются только после возбуждения уголовного дела прокурором.
|
|
|
Полагаем, что освидетельствование должно относиться к следственным действиям, которые должны проводиться с момента появления повода к возбуждению уголовного дела, а не с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователем. В связи с чем необходимо предусмотреть возможность его проведения у лиц, на чьем, теле могут сохраняться приметы, имеющие значение для уголовного дела, без указания их процессуального статуса.
Следственное освидетельствование проводится следователем, о чем составляется протокол. Законодатель в ст. 170 УПК РФ не предусмотрел обязательное участие понятых при производстве освидетельствования. Не оспаривая нецелесообразность их участия при медицинском освидетельствовании, где должен принимать участие специалист, полагаем, что участие их при проведении следственного необходимо.
Если учесть, что законодатель на стадии возбуждения уголовного дела не предусматривает участие защитника и представителя, то именно понятые будут выступать гарантом законности и правильности проведения следственного действия. Лицо указывает, что у нападавшего на лбу была татуировка, следователь составил протокол освидетельствования без участия защитника, представителя и понятых. Освидетельствуе-мый отказался его подписывать. В последующем он смыл татуировку, заявив в суде, что никогда у него не было ни выжженной, ни нарисованной татуировки. Вряд ли суд оценит допустимым доказательством протокол, составленный следователем, ничем более не под-
|
|
|
твержденный. Полагаем, что при проведении освидетельствования должен участвовать адвокат, представляющий интересы данного лица. Участие защитника и представителя является гарантией соблюдения прав и законных интересов освидетельствуемого лица, а участие понятого — подтверждением результатов следственного действия. Своевременность проведения следственного освидетельствования определяет сохранность доказательств.
Полагаем, что при проведении освидетельствования в отношении подростков в возрасте до 16 лет должен присутствовать законный представитель. Его участие является необходимым с учетом дачи возможных пояснений по поводу наличия каких-либо повреждений у подростка, следов инъекций и т.п.
|
|
|
Медицинское освидетельствование с целью установления наличия телесных повреждений необходимо проводить сразу после задержания лица по подозрению в совершении преступления либо после обращения потерпевшего с заявлением о совершенном преступлении. Это обусловлено тем, что многие телесных повреждения проходят очень быстро, через несколько дней от них у конкретного лица ничего не останется.
Если отсутствует возможность привлечь судебно-медицинского эксперта для проведения освидетельствования, то возможно пригласить врача либо фельдшера, которые должны констатировать наличие или отсутствие телесных повреждений, о чем составляется протокол освидетельствования. В последующем данный протокол медицинского освидетельствования вместе с другими материалами уголовного дела должен быть направлен для производства судебно-медицинской экспертизы. В указанном случае эксперты должны исследовать в совокупности ряд документов и лицо, чтобы дать правильное заключение.
Особое значение имеет проведение медицинского освидетельствования по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Необходимо остановиться на освидетельствовании, которое связано с обнаружением и изъятием на лице следов наркотических средств. В частности, если лицо нюхает кокаин, то на его волосах остаются следы порошка. Следовательно, необходимо при освидетельствовании зафиксировать наличие инородного порошка на волосах и одновременно изъять его с волос. Полагаем, что в данном случае необходимо составление двух протоколов: освидетельствования, в котором необходимо зафиксировать факт обнаружения инородного вещества, после чего вынесли постановление об изъятии следов для сравнительного исследования, на основании которого изъять частица кокаина, о чем составить протокол изъятия следов для сравнительного исследования. При обнаружении и изъятии кокаина желательно участие специалиста.
При задержании группы лиц, которая употребляет наркотические средства путем постановки инъекций, необходимо констатировать наличие их следов. Если эксперт проводит освидетельствование после постановки инъекции, то он может дать заключение практически точно о времени введении инъекции, если же экспертиза проводится на следующий день, то время введения инъекции можно установить приблизительно,
тем более доказать постановку ее в месте задержания будет практически невозможно.
Медицинское освидетельствование с целью выявления следов опьянения или иных свойств и признаков является наиболее спорным. Освидетельствование не предполагает проведение каких-либо исследований, оно предназначено для фиксации внешних признаков, которые являются очевидными. Если у следователя возникнет сомнение о наличии у лица аномалии, то он должен провести освидетельствование. Для установления наличие алкогольного или наркотического опьянения необходимо провести специальные исследования. Полагаем, что в процессе освидетельствования специалист может констатировать признаки аномальности поведения, указав на их предполагаемую причину. В частности, несвязность речи может выступать признаком опьянения, либо признаком психического отклонения и др. На основании полученных результатов должен решаться вопрос о назначении экспертизы. Следственные действия с лицом могут проводиться после проведения освидетельствования.
Татьянина Л . Г .,
кандидат юридических наук , доцент ,
Удмуртский государственный университет
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002. С. 213.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 108; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!