Тема 2. Парламент как государственный институт (2 часа)
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«Уральский государственный педагогический университет»
Институт общественных наук
Кафедра философии, социологии и культурологии
Парламентаризм и президентство
Планы семинарских занятий
44.03.05 «Педагогическое образование»
Профиль: «Обществознание и политология»
Группа ОиП-1501
Очная форма обучения
Преподаватель: Руденкин Василий Николаевич
доктор политических наук, профессор
Екатеринбург
2019
Парламентаризм и президентство
2019−2020 учебный год
ОПОП 44.03.05 «Педагогическое образование»
Профиль: «Обществознание и политология»
Группа ОиП-1501
Очная форма обучения
Темы и график проведения семинарских занятий
| Дата | Тема занятия | Часы |
| Тема 1. Идея парламентаризма в истории политико-правовой мысли | 4 | |
| Тема 2. Парламент как государственный институт | 2 | |
| Тема 3. Парламентаризм в структуре власти | 4 | |
| Тема 6. Президенциализм в структуре власти | 4 | |
| Тема 7. Модели президентства в современном мире | 4 | |
| Тема 8. Парламентаризм и президенциализм в странах Запада | 4 | |
| Тема 9. Парламентаризм и президенциализм на постсоветском пространстве | 4 | |
| Тема 10. Парламентаризм и президенциализм в России | 4 | |
| Итого: | 30 |
Тема 1. Идея парламентаризма в истории политико-правовой мысли (4 часа)
|
|
|
План семинарского занятия
Темы докладов
1. Марсилий Падуанский о верховенстве и представительном характере народной власти.
2. Концепция парламентаризма и разделения властей Дж. Локка.
3. Концепция парламентаризма и разделения властей Ш.-Л. Монтескье.
4. Прагматический парламентаризм Иеремии Бентама.
5. Дж. Мэдисон: концепция «сдержек и противовесов» и проблема разделения властей.
6. Эволюция феномена парламентаризма в русской политической мысли.
7. Понятие «парламентаризм» в отечественной науке государственного права в дореволюционный период.
8. Сущность принципа народного представительства в концепции Л.А. Тихомирова.
9. Критика теории парламентаризма в работе К.П. Победоносцева «Великая ложь нашего времени».
Литература
Монографии
1. Локк Дж. Два трактата о правлении (Книга вторая. Глава XI. Об объеме законодательной власти. Глава XII. О законодательной, исполнительной и федеративной власти в государстве. Глава XIII. О соподчиненности властей в государстве). Любое издание.
2. Монтескье Ш.Л. О духе законов (Книга одиннадцатая. О законах, устанавливающих политическую свободу в ее отношении к государственному устройству). Любое издание.
|
|
|
3. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени (любое издание).
4. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея (любое издание).
Статьи
1. Горбатюк Е.С. Идея народного представительства в политической истории России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2013. № 2. С. 75−81.
2. Бычков А.А. Философское основание принципа народного суверенитета в Средние века // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2007. № 4 (13). С. 61−67.
3. Григонис Э.П. Эволюция теории разделения властей в западных политико-правовых учениях: от Локка и Монтескье до «отцов основателей США» // Мир юридической науки. 2010. № 8. С. 62‒69.
4. Еременко В.И. Эволюция феномена парламентаризма в русской политической мысли // Власть. 2011. № 12. С. 66−68.
5. Ерыгина В.И. Сущность принципа народного представительства в концепции Л.А. Тихомирова // Международный и национальный механизмы обеспечения суверенитета. Материалы VIII Международного Конституционного Форума, посвященного 80-летию Саратовской области. Саратов, 2017. С. 88−92.
|
|
|
6. Ключко Б.И. Законодатель в трактате Марсилия Падуанского «Защитник мира» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2015. № 2. С. 133‒140.
7. Кудрявцев М.А. Прагматический парламентаризм Иеремии Бентама и современность: общие вопросы // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2012. № 1. С. 53−87.
8. Лупарев Г.П. Политико-правовые взгляды Марсилия Падуанского // Право и политика. 2008. № 7. С. 1741‒1749.
9. Назарова И.С. Аргументация идеи представительной природы законодательной власти в «Духе законов» Ш.-Л. Монтескье // Юридическая техника. 2013. № 7-1. С. 218‒225.
10. Омельянчук И.В. Парламентаризм в идеологии российских консерваторов начала ХХ в. // Вопросы истории. 2015. № 2. С. 13−35.
11. Сытин А.Г. Концептуальный сдвиг в понимании оснований политики в европейской мысли XIV в.: учение Марсилия Падуанского // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2018. № 4. С. 35−43.
12. Шульженко Ю.Л. Понятие «парламентаризм» в отечественной науке государственного права в дореволюционный период // Труды Института государства и права. 2015. № 5. С. 14−37.
Тема 2. Парламент как государственный институт (2 часа)
План семинарского занятия
1. Элементы эволюции верхних палат современного парламента.
|
|
|
2. Территориальное и специальное представительство в парламентских учреждениях.
3. Современные институты парламентского контроля европейских государств.
4. Проблема депутатской ответственности перед избирателями и обществом.
5. Депутатская неприкосновенность: зарубежный и отечественный опыт.
Литература
1. Бошно С.В. Неприкосновенность парламентариев: современная практика и дискуссия // Право и современные государства. 2015. № 4. С. 7−10.
2. Бурундасов А.Ю. Возникновение и эволюция парламентской неприкосновенности // Научные открытия 2016. XII Международная научно-практическая конференция. [Электронный ресурс]. – М.: Издательство «Олимп», 2016. С. 189‒203.
3. Гусева Д.Е. Современные институты парламентского контроля европейских государств (Германия, Франция, Великобритания, Россия) // PolitBook. 2016. № 3. С. 168−181.
4. Керимов А.А. К вопросу о депутатской ответственности: проблемы и пути решения // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования . Материалы XX Международной конференции памяти профессора Л.Н. Когана. Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Институт социальных и политических наук, Департамент политологии и социологии; Редакционная коллегия: Грунт Е.В., Меренков А.В., Антонова Н.Л. 2017. С. 1996‒2001.
5. Керимов А.А. Морально-этические аспекты депутатской ответственности: характеристика основных направлений регулирования проблемы // Социум и власть. 2017. № 4 (66). С. 73‒78.
6. Некрасов С.А. Территориальное и специальное представительство в парламентских учреждениях // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 5. С. 70−93.
7. Чиркин В.Е. Элементы эволюции верхних палат современного парламента // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2012. № 1. С. 106−120.
8. Чехарина В.И. К вопросу о парламентской ответственности депутатов // Труды Института государства и права РАН. 2017. Том 2. № 6. С. 104‒120.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 189; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!