Правовой анализ способов защиты и видов ответственности за нарушение прав на товарные знаки
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего образования
«Ижевский государственный технический университет имени М.Т.Калашникова»
Институт «Современные технологии машиностроения, автомобилестроения и металлургии»
Кафедра «Конструкторско-технологическая подготовка машиностроительных производств»
Работа защищена с оценкой
«_______________________»
Дата_________________
Подпись____________/__________________
РЕФЕРАТ
по дисциплине «История и методология науки и производства»
на тему «Правовая охрана товарных знаков в РФ»
Выполнил
Студент гр. М04-721-11оз А.С. Фурин
Руководитель
д.т.н., доцент А.В. Кабакова
Рецензия:
степень достижения поставленной цели работы____________________________________
полнота разработки темы_______________________________________________________
уровень самостоятельности работы обучающегося_________________________________
недостатки работы____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Ижевск 2019
Оглавление
Введение. 3
1. Правовое положение товарного знака: понятие, правовая защита товарного знака. 4
1.1 Товарный Знак как объект правовой охраны, понятие товарного знак. 4
|
|
|
2. Правовой анализ способов защиты и видов ответственности за нарушение прав на товарные знаки. 8
2.1 Содержание и виды нарушений прав на товарный знак. 8
2.2 Защита прав на товарный знак. 12
Заключение. 16
Список литературы.. 17
Введение
Актуальность данной работы заключается в том, что наличие проблем правового регулирования интеллектуальной собственности в целом, а в частности - товарного знака и знака обслуживания в российской экономической действительности. Права интеллектуальной собственности гарантируются Конституцией Российской Федерации (ст. 44) и определяют культурный и хозяйственный потенциал общества, способы и механизмы реализации прав и свобод авторов, законных правообладателей.
Товарные знаки в условиях рыночной экономики составляют важный фактор успешного ведения предпринимательской деятельности. Статистические данные свидетельствуют о том, что товарные знаки составляют значительную часть нематериальных активов крупных международных и российских компаний.
Наблюдается значительный рост судебных споров в сфере применения товарных знаков. Особо остро в последние годы встала проблема недобросовестной конкуренции. Товарные знаки и знаки обслуживания имеют большое значение в деле обеспечения конкуренции товаров на рынке. Они призваны выступать в качестве меры недопущения недобросовестной конкуренции, ведь главная их функция, как объектов промышленной собственности состоит именно в возможности разграничения и индивидуализации продукции конкретного изготовителя от товаров других производителей. Отношения промышленной собственности занимают лидирующее положение в постоянно расширяющемся производстве товаров, работ, услуг, проявляются во всех аспектах науки, техники. Необходимость правовой определенности отношений авторов, правообладателей при реализации исключительных имущественных прав требует проведения новых исследований и урегулирования еще неразрешенных проблем правового регулирования.
|
|
|
Правовое положение товарного знака: понятие, правовая защита товарного знака
1.1 Товарный Знак как объект правовой охраны, понятие товарного знак
В п. 1 статьи 1477 ГК РФ дается определение товарного знака, под которым понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей[1].
|
|
|
Исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством на товарный знак. В соответствии с п. 2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Товарные знаки позволяют отличать однородные товары, а знаки обслуживания соответственно услуги. Для удобства термин товарные знаки используется и в отношении знаков обслуживания. Можно выделить следующие особенности товарных знаков: во-первых, индивидуализирующие, т.е. способные служить ориентиром, показателем при отделении одних товаров от других; во-вторых, рекламные, т.е. распространенные любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованные неопределенному кругу лиц и направленные на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; в-третьих, ограничительные, т.е. запрещающие другим лицам его использование без разрешения.
Под знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
|
|
|
Отличие знака обслуживания от товарного знака заключается в том, что в первом случае вместо товаров индивидуализируются работы и услуги.
Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. При этом личных неимущественных прав на названные объекты не возникает.
Не предусмотрена возможность выступать в качестве правообладателей исключительного права на товарный знак публичным образованиям: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Исключительное право на товарный знак признается и охраняется при условии государственной регистрации товарного знака, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает соответствующее свидетельство (ст. 1481 ГК РФ).
Наряду с товарными знаками, охраняемыми в силу регистрации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в РФ действуют и охраняются исключительные права на товарные знаки в соответствии с Парижской конвенцией об охране промышленной собственности 1883 г. (общеизвестные товарные знаки) и Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 г.[2]
Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (Государственный реестр товарных знаков).
Установлен порядок государственной регистрации товарных знаков, который определяется также Приказом Минобрнауки РФ от 12.12.2007 N 346 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» [3].
На основании решения о государственной регистрации товарного знака федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня получения документа об уплате пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.
Государственный реестр представляет собой совокупность товарных знаков (если они представляют собой словесные и/или изобразительные элементы) и совокупность записей Государственного реестра, выполненных по установленной настоящим Порядком форме и содержащих сведения о товарных знаках, на которые выданы свидетельства Российской Федерации.
В Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.
Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ устанавливается, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
Значение свидетельства на товарный знак состоит в том, что оно удостоверяет приоритет товарного знака (ст. 1495 ГК РФ) и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
- при выполнении работ, оказании услуг;
- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы:
- словесные - в свое время пользовались популярностью у населения конфеты «Раковые шейки», это и есть словесный вид товарного знака. К словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, другие единицы языка, а также их сочетания.
- изобразительные - с изображением какого-то значка, например, на фасаде здания Кировского завода имеется шестеренка, а в ней сочетание букв «К» и «З». Это не что иное, как изображение товарного знака завода. К изобразительным обозначениям относятся также изображения живых существ, предметов, природных и иных объектов, а также фигуры любых форм, композиции линий, пятен, фигур на плоскости.
- объемные — это не просто рисунок, а изображение в объеме, трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий, фигур.
- другие обозначения или их комбинации. К комбинированным обозначениям относятся комбинации элементов разного вида, изобразительных, словесных, объемных и т.д. К другим обозначениям относятся звуковые, световые и иные обозначения.
товарный знак правовой
Правовой анализ способов защиты и видов ответственности за нарушение прав на товарные знаки
2.1 Содержание и виды нарушений прав на товарный знак
В настоящее время производство и реализация контрафактной и фальсифицированной продукции приобретают все большие масштабы и представляют серьезную угрозу экономической безопасности России. Доля подделок увеличивается по самой широкой номенклатуре товаров и составляет от 30 до 50% выпускаемой продукции. Согласно информации ВАС РФ в 2012 году наиболее часто арбитражными судами рассматривались заявления государственных органов о привлечении к административной ответственности, в том числе за незаконное использование товарного знака - 2699 заявлений (11,7 %). Кроме того, Высший Арбитражный Суд отметил, что по сравнению с 2011 годом количество дел о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака увеличилось практически в два раза[4].
В связи с изложенным чрезвычайно велика значимость вопросов защиты товарных знаков от противоправных посягательств. При этом центральным здесь является понятие «нарушение права на товарный знак».
Гражданский кодекс РФ содержит категоричные формулировки. Ст. 1229 ч. IV ГК РФ гласит, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным, п. 2 ст. 1484 ч. IV ГК РФ содержит перечень способов использования товарного знака, при этом указанный перечень не является исчерпывающим.
Во-вторых, п. 3 ст. 1484 ч. IV ГК РФ устанавливает, что «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения». Исходя из текста рассматриваемой нормы, признаками состава данного правонарушения являются: отсутствие разрешения правообладателя; сходство незаконного обозначения с чужим товарным знаком; использование незаконного обозначения применительно к товарам, в отношении которых зарегистрирован охраняемый товарный знак, или к однородным им товарам; вероятность смешения товаров.
Незаконное использование товарного знака есть, во-первых, гражданско-правовое нарушение, влекущее за собой применение к нарушителю ответственности, предусмотренной нормами гражданского законодательства, в определенных случаях, - административное правонарушение, в-третьих, преступление, влекущее применение уголовной ответственности.
Незаконное использование чужого товарного знака всегда является актом недобросовестной конкуренции (подпункт 4 п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»[5]). При этом «недобросовестная конкуренция» определяется как любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации (ст. 4 Закона). Президиум ВАС РФ пояснил, что подлежат запрету действия, способные вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента[6].
Используя чужой товарный знак, правонарушитель не вкладывает деньги в продвижение товарного знака, а пользуется уже достигнутой известностью чужого знака. Вследствие несанкционированного использования чужого товарного знака происходит необоснованное формирование и поддержание потребительского интереса к продукту «нарушителя». Тем самым происходит объективное сужение спроса на оригинальные продукты, их вытеснение с рынка. Владелец товарного знака несет убытки.
Помимо запрета на использование, законодательство о защите конкуренции устанавливает запрет на осуществление конкурентных действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации.
Кроме того, Конституционный Суд РФ указал, что приобретением исключительных прав является также регистрация известных советских знаков, что следует квалифицировать как «злоупотребление правом» и «использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции»[7].
В научно-популярных изданиях, экономической и юридической литературе, средствах массовой информации, других источниках в отношении поддельных товаров употребляется различная терминология: «пиратская» продукция, фальсифицированные товары, контрафактные продукты, и т.д.
В п.4 ст. 1252 ч. IV ГК РФ сказано, что «в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными». Кроме того, в соответствии с п.1 ст.1515 ч. IV ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение[8].
При фальсификации товаров в большинстве случаев имеет место и нарушение прав на товарные знаки.
Понятие «фальсифицированная продукция» не тождественно понятию «контрафактная продукция», поскольку предназначенная к реализации контрафактная продукция может быть как фальсифицированной, так и подлинной продукцией, но, например, с истекшими сроками хранения.
Что касается понятия «пиратская продукция», то оно употребляется в качестве синонима рассмотренных выше терминов.
Подделки-заменители (суррогаты, имитаторы) имитируют раскрученные торговые марки (например, Levi’s – Levins, Adidas – Abibas, и т.д.).
Копирование упаковки известных продуктов тоже популярно среди брэнд-пиратов (или копирайтеров). Ведь не секрет, что очень многие потребительские товары известны, в первую очередь, своим внешним видом.
Зачастую «копирайтеры» стараются как-то обезопасить себя от будущих тяжб. Одним из самых распространенных способов подобной «защиты» является регистрация фирмы, название которой совпадает с известным товарным знаком. Данное обстоятельство позволяет недобросовестным предпринимателям при возникновении конфликта в качестве оправдания ссылаться на тот факт, что в своей деятельности они используют принадлежащее им на основании ст. 54 ч. I ГК РФ фирменное наименование, что является не только их правом, но и обязанностью, так как в силу ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют права и обязанности под своим фирменным наименованием.
Формирование подхода судов к оценке подобных случаев обусловлено, прежде всего, позицией ВАС РФ, четко выраженной в постановлении Президиума Суда по делу «Спартака». Суд указал, что использование без разрешения владельца товарного знака того же обозначения в наименовании другого юридического лица, которому разрешено осуществлять коммерческую деятельность того же рода, что и деятельность правообладателя, может нарушать исключительное право на использование товарного знака в гражданском обороте, поскольку может вызвать смешение разных субъектов предпринимательской деятельности и создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними[9]. В то же время товарный знак пользуется преимущественной защитой лишь в том случае, если он имеет более ранний приоритет по сравнению с фирменным наименованием.
С появлением доменных имен в сети Интернет, развитием Интернет - торговли у хозяйствующих субъектов возникает вероятность столкнуться с захватом их доменного имени в сети Интернет (интеллектуальным пиратством).
При этом сайты-двойники, создаваемые нарушителями, принято делить на две группы: 1) подделки под web-сайты, являющиеся представительством в Интернете юридических и физических лиц; 2) подделки под другие web-сайты (информационные порталы, тематические страницы и т.д.).
В первом случае сайт-двойник имеет такие информационное наполнение и оформление (а также, возможно, доменное имя), которые при просмотре создают или могут создать впечатление, что посетитель находится на web-странице определенного лица. Важный элемент такой подделки - использование наименования юридического лица или имени физического лица, которому будто бы принадлежит сайт. Во втором случае сайт-двойник имеет информационное наполнение, оформление и чаще всего доменное имя, которые делают его сходным до степени смешения с каким-либо известным сайтом.
Так жертвой интеллектуального пиратства стало ООО «ТД «БИБЛИО-ГЛОБУС», занимающееся продажей книжной продукции не только через торговую сеть, но и через интернет-магазин, и являющееся правообладателем товарного знака «БИБЛИО-ГЛОБУС». При поиске магазина в Интернете обнаружилось, что при наборе в поисковой строке biblioglobus происходит переход на сайт другого книжного магазина, который предлагал к продаже книжную продукцию, привлекая тем самым потенциальных покупателей ООО «ТД «БИБЛИО-ГЛОБУС», и получал прибыль. Правообладатель подал исковое заявление в арбитражный суд о запрещении правонарушителю использовать в доменном имени обозначение biblioglobus. Исковые требования были удовлетворены.
В заключение настоящего раздела следует отметить, что в этом параграфе были рассмотрены основные виды нарушений права на товарный знак (приведенный выше перечень нарушений не является исчерпывающим).
2.2 Защита прав на товарный знак
За неправомерное использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения взимается пошлина. Действия, наносящие или способные нанести ущерб владельцу товарного знака, влекут за собой гражданско-правовую и (или) уголовную ответственность.
Защита прав на товарный знак осуществляется в основном в юрисдикционной форме в рамках административной, гражданской и уголовно-правовой процедур.
Понятие «юрисдикционная форма» означает, что лицо, права которого нарушены, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.
Обычно споры по нарушению прав на товарный знак рассматриваются в арбитражных судах (по соглашению сторон - и в третейских судах).
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Суд рассчитывает компенсацию, руководствуясь п.2 ст.1515 ГК РФ и своим судейским усмотрением;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Общими нормами ГК РФ предусмотрены также иные способы защиты исключительного права на товарный знак.
Так, согласно ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с п.5 ст.1252 ГК РФ - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (как правило, в СМИ, рекламировавших товар с неправомерным использованием товарного знака) - к нарушителю исключительного права. При этом очень важно, чтобы требование о публикации было обоснованным.
Кроме того, гражданским законодательством предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, что обеспечивается ст.1515 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию лишь при доказанности факта правонарушения, а правообладатель, обратившийся за защитой нарушенного права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков. Необходимо отметить, что компенсация может быть определена тремя способами, при этом выбор способа принадлежит обладателю нарушенного исключительного права на товарный знак. При этом выплату компенсации правообладатель может требовать как за каждый случай неправомерного использования товарного знака, так и за допущенное правонарушение в целом.
Как показывает судебная практика, в настоящее время именно этот вариант (т.е. выплата денежной компенсации) в большинстве случаев используют владельцы товарных знаков. Тем более что для взыскания компенсации следует доказать лишь сам факт незаконного использования знака, а размер причиненных убытков подтверждать не нужно.
Нарушение исключительного права может наступить также:
- изготовления, распространения или иного использования;
- импорта, перевозки;
- хранения материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Административно-правовая защита нарушенных или оспариваемых прав сводится:
1) к возможности подачи возражения против регистрации товарного знака в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ с правом последующего обжалования принятого по возражению решения в Высшей патентной палате РФ и в суде;
2) к обращению с заявлением о нарушении правил добросовестной конкуренции в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган);
3) к подаче жалобы в вышестоящий орган организации-нарушителя, если таковой у последнего имеется.
Федеральный антимонопольный орган (территориальный орган), установив факт нарушения, выдает нарушителю предписание о его прекращении, устранении его последствий и восстановлении первоначального положения. Указанное предписание является обязательным для исполнения в установленный в нем срок. В случае неисполнения предписания выдавший его орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о получении соответствующего решения суда. Кроме того, он может наложить на нарушителя штраф, который взыскивается в безакцептном порядке в 30-дневный срок со дня вынесения решения о его взыскании. К соответствующей административной ответственности в виде штрафа может быть привлечен и руководитель организации, уклоняющейся от выполнения предписания. Защита права на товарный знак в административном порядке является специальным порядком защиты.
В тех случаях, когда вследствие незаконного использования товарного знака у их обладателей возникли убытки, последние подлежат возмещению нарушителем в полном объеме. В качестве потерпевшего выступает прежде всего владелец торгового знака. Лица, пользующиеся торговыми знаками на основании лицензионных договоров, также рассматриваются как потерпевшие и имеют право на возмещение вреда.
Так, правообладатель может обратиться в орган внутренних дел с заявлением о возбуждении административного производства по факту незаконного использования товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров. За это правонарушителю грозит штраф:
1) в отношении должностного лица - в размере от 10 до 20 тыс. руб.;
2) в отношении юридических лиц - от 30 до 40 тыс. руб.;
3) в отношении граждан - от 1,5 до 2 тыс. руб.
Кроме того, санкция также предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Доходы, полученные лицом, незаконно использовавшим принадлежащий потерпевшему товарный знак, могут рассматриваться в качестве упущенной выгоды и должны быть переданы потерпевшему. Объем нанесенного вреда кроме упущенной выгоды включает в себя и другие убытки, которые также должны быть возмещены за счет нарушителя.
При неоднократном нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном порядке (ст.1253 ГК РФ).
Гражданским законодательством также введен такой способ защиты как признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (п.6 ст.1252 ГК РФ).
Использование чужого товарного знака может рассматриваться и как уголовно наказуемое деяние (ч.1 ст.180 УК РФ). Для квалификации данного деяния как преступления необходимы такие признаки, как неоднократность или причинение крупного ущерба.
Таким образом, защита прав на товарный знак осуществляется в основном в юрисдикционной форме. В рамках юрисдикционной защиты выделяют общий и специальный порядки защиты нарушенного права. Общий порядок защиты – это защита прав в суде (в данном случае - в арбитражном). Специальный порядок защиты — это административно-правовая защита, то есть обращение в Апелляционную палату Патентного ведомства, либо обращение в федеральный или территориальный антимонопольный орган, либо обращение в вышестоящий орган организации-нарушителя.
Заключение
Обращаясь к понятию товарного знака и его содержанию, необходимо отметить, что данная категория обладает достаточно длительной историей своего развития, как, в сущности, и любой иной гражданско-правовой институт, обязанный своим появлением общим закономерностям развития общества, имеющим доминантой эволюционный путь. Этапы развития института товарных знаков, как впрочем, и всех объектов интеллектуальной собственности, объясняются, прежде всего, экономическими условиями и правовыми традициями каждой конкретной страны и обусловлены ими. Россия в этом отношении не является исключением. Юридическое закрепление права на товарные знаки и знаки обслуживания, по сути, означает осознание государством важности охраны экономических прав хозяйствующих субъектов. Охрана товарных знаков непосредственно связана с защитой свободы личности, прав человека и основ предпринимательства.
Еще раз подчеркнем, что поскольку права на товарные знаки и знаки обслуживания являются гражданскими правами, вопрос о применении мер защиты решает владелец этих прав, а не какой-либо государственный орган.
Действующее гражданское законодательство предусматривает несколько направлений защиты прав на товарные знаки. Помимо таких санкций, как запрет правонарушения и возмещение причиненных убытков, предусмотренных ГК РФ, в Законе в связи с товарными знаками закреплены такие санкции, как:
- публикация судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
- удаление с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака (наименования места происхождения товара) или уничтожение изготовленных изображений товарного знака (наименования места происхождения товара).
Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время сформирован соответствующий правовой механизм служащий основой для гражданско-правовой защиты прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания. Однако, одним из существенных пробелов действующего законодательства является отсутствие норм поддерживающих защиту товарных знаков и знаков обслуживания в Интернет. Как отмечает РоССНИИРОС «в действующем законодательстве понятие «домен» и «имя домена» не отражено, отсутствуют нормы регулирующие этот объект гражданского права», а также отсутствует его соотношение с категорией товарный знак.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года. (Публикуется с учетом поправок, внесенных законами Российской федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – Федеральный выпуск № 4831 от 21 января 2009 г.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. (Заключена в г. Париже 20.03.1883) (с изм. от 02.10.1979) // Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Публикация N 201(R). - Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990,
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ (в ред. от 07.05.2013 N 100-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 02.07.2013 N 185-ФЗ) // Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 23 октября 2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 06.04.2011 N 66-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532, Российская газета, N 220, 20.11.2002.
6. Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) N 95-ФЗ от 24.07.2002 (в ред. от 02.07.2013 N 187-ФЗ) // Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ ( в ред. от 30.09.2013 № 262-ФЗ) // Российская газета 31.12.200110. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 251-ФЗ) Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434
8. Сыцко В.Е. Товарная политика предприятия отрасли / В.Е. Сыцко, В.В. Садовский, Л.В. Целикова. - Мн.: Выш. шк., 2010. - 239 с.
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 02.07.2013 N 185-ФЗ) // Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
[2] Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, - с. 140.
[3] Приказ Минобрнауки РФ от 12.12.2007 N 346 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» // Российская газета, № 4691, 25.06.2008
[4] Информация «Статистические показатели о работе арбитражных судов Российской Федерации за 2012 год» // Вестник ВАС РФ. 2013. № 4.
[5] Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 251-ФЗ)// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434
[6] Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2008 г. № 3565/08 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 10
[7] Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 г. № 450-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 6.
[8] Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. - "Деловой двор", 2008.- с. 56
[9] Постановление Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 г. № 13421/05 // Новая бухгалтерия. 2007. № 6.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 361; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!