Значение и история развития права на жизнь
Приволжский филиал
федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего образования
«Российский государственный университет правосудия»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Контрольная работа
По теме «Основные правовые позиции, сложившиеся в ходе применения Европейским Судом по правам человека конвенционного положения, гарантирующего право на жизнь. Запрещение смертной казни (ст. 2)»
Дисциплина: Использование результатов ОРД в уголовном судопроизводстве
Кафедра: Теории и истории права, Государства и судебной власти
Студента заочной формы обучения
4 курса группы 16/з-409сп
Бастракова Владислава Сергеевича
Преподаватель: к.и.н., доцент
Рязанов Павел Александрович
Работа оценена
____________________________
«____» ________________20___г.
Н.Новгород
2019
Оглавление:
Введение.
1. Понятие смертной казни и ее роль в Совете Европы;
2. Значение и история развития права на жизнь;
3. Общая характеристика права на жизнь и смертной казни;
4. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по отношению к конвенционному положению (гарантирующему право на жизнь);
5. Понятие, виды и содержание данных правовых позиций;
Заключение;
Используемая литература.
Введение
Сегодня, ни смотря на то в какой стране живет человек, его права защищены мировым сообществом. Необходимо было принять ряд международных документов, обязывающих государства уважать права человека, при отсутствии любой дискриминации. Так 4 ноября 1950г. была принята «Европейская конвенция о правах человека и основных свободах».
|
|
|
Этот документ гарантировал людям, которые проживали в государствах соблюдение их прав, в том числе и конституционных. Чтобы права человека находились под защитой и происходило реагирование надлежащим образом на их нарушение - были созданы контролирующие органы, а именно - Комиссия по правам человека, Европейский суд, который рассматривает дела о нарушении прав человека на уровне государства.
Одной из важнейших проблем в рамках уголовного права, которая кстати вызывает множество споров - проблема смертной казни. Сейчас государства нацелены на смягчение ответственности, также настаивая на отмене смертной казни. Поэтому все чаще возникают вопросы о допустимости и правомерности применения к людям смертной казни.
Европейский Суд осуществляет свою деятельность уже более 50 лет и считается одним из авторитетнейших международных органов, осуществляющих правосудие, в его практике затрагиваются наиболее важные моменты реализации права на жизнь. Решения Европейского Суда имеют очень важную роль в развитии системы права в Российской Федерации. Но, к огромному сожалению, Российская Федерация - это страна с большим количеством жалоб на рассмотрение ЕСПЧ.
|
|
|
Целями данного исследования являются - Определение недостатков и пробелов в законодательстве и нахождение предложений по их устранению;
Задачами исследования является изучение позиций права ЕСПЧ по отношению к конвенционному положению, которое гарантирует право человека на жизнь, а конкретно: Изучение законодательства; исследование этих норм.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, которые возникают при с реализации и защите права на жизнь в соответствии с внутригосударственными и международными нормами права.
Предметом исследования является законодательная база, раскрывающая это отношения.
Понятие смертной казни и ее роль в Совете Европы.
Ст. 20 Конституции Российской Федерации предусматривает, установление смертной казни (до ее отмены ФЗ) в качестве исключительной меры наказания за совершение особо тяжких преступлений. Обвиняемому предоставляется право на рассмотрение дела «судом присяжных». К женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, старше 65 лет данная мера наказания не применяется.
|
|
|
Рассмотрим, что такое смертная казнь - это лишение жизни в качестве наказания. Оно может быть, как законной, так и преступной. В нашем современном и цивилизованном обществе такое наказание в некоторых юрисдикциях применяется лишь за чрезвычайно тяжкие преступления во многих является вообще незаконным.
Опрос населения показал, что за смертную казнь выступает примерно 66%, а одобряют отмену смертной казни в РФ 24%, затрудняются ответить 10%.
В указе от 16 мая 1996года "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы" было поручение правительству РФ за месяц приготовить для внесения в Гос. Думу проект ФЗ о присоединении РФ к 6 Протоколу. Но несмотря на это, мораторий на смертную казнь не был объявлен. Этот проект закона не прошел даже первого чтения в Гос. Думе.
В январе 1997 года от Совета Европы было предупреждение о «возможном» не утверждении полномочий парламентской делегации РФ на своей следующей парламентской сессии. И Совет Европы рекомендует РФ отменить наказание в виде смертной казни в течение одного года и провести ратификацию 6 протокола в течение 3 лет.
В феврале 1997 года издается Распоряжение Президента РФ "О подписании 6 протокола Европейской конвенции о правах человека и основных свободах". В настоящее время Гос. Дума считает преждевременной ратификацию 6 Протокола (касающегося отмены смертной казни).
|
|
|
Отказ от наказания в виде смертной казни - это не условие вступления в Совет Европы или даже присоединения к Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Так же Европейская Конвенция не требует от государства точно следовать каждому из положений Конвенции.
В 1980 году Парламентская Ассамблея Совета Европы обратилась к государствам - членам Совета Европы, у которых смертную казнь еще применяли, и призывала исключить ее из мер наказания. В 1983 году двадцать одна страна (входящая в Совет Европы) утвердила дополнение к Европейской Конвенции «по защите прав и свобод человека» 6 протоколом «об отмене наказания в виде смертной казни». 6 протокол определяет то, что наказание в виде смертной казни отменяется и в законодательной базе может быть предусмотрена наказание в виде смертной казни лишь за действия особой тяжести, совершенные во время ведения войны или при опасности неизбежной угрозы войны.
6 протокол явился документом международного права, впервые сделавшим отмену наказания в виде смертной казни правовой обязанностью государства, которое подписало и произвела ратификацию этого акта.
Нужно еще уточнить, что ратификация и подписание 6 протокола - это право государства, а не его обязанность. В своих рекомендация Парламентская Ассамблея Совета Европы подчеркивает, что в правовых системах цивилизованных современных стран смертной казни быть не должно.
Еще нужно уделить внимание вопросу экстрадиции в страну, где предусмотрено наказание в виде смертной казни. Существует несколько международных договоров по данной теме, начинается все в конце девятнадцатого века, а в двадцатом веке произошло принятие Европейской Конвенции «о выдаче» 1957г., «Межамериканской конвенцией о выдаче» 1981 г. и других. Подобные акты требовали либо совсем запрещали выдачу, либо требовали со стороны, которая запрашивает гарантий, что человек не будет казнен.
Значение и история развития права на жизнь
Еще далеко до создания правовых кодексов (централизованных) с помощью закрепления норм в правовых обычаях, имевших законную силу защищалось право на жизнь. Принцип Талиона был одним из основных принципов защиты жизни человека.
Ранее цена жизни человека определялась только суммой штрафа за какое- либо преступление. Некоторые категории населения долгое время не были защищены правовыми актами, они были личной собственностью своих владельцев.
Институт рабовладения постепенно прекратил свое существование, но крестьяне, без земли или находящиеся в долговой кабале, лишились значительной части своих прав, практически став аналогом средневековых рабов. Нормы права в средневековье содержали даже возможность лишения жизни крестьянина безнаказанно. В средневековье права ценность человеческой жизни и права на жизнь не была закреплена в конкретных нормах.
Сдвиги в законодательстве произошли только в Новое и Новейшее время потому, что изменилось представление человека об окружающем мире, усилилась роль науки, бурно начали развиваться рыночные отношения в обществе. Произошло формирование мнения о праве (едином для всех людей независимо от их имущественного положения, социального статуса) как об универсальной системе ценностей.
В Декларации Независимости США (1776г.) произошло первое упоминание права на жизнь, тогда было указано на 3 основных права граждан: а) право на жизнь, б) свободу, в) стремление к счастью, а со временем эти положения были включены в несколько Конституций государств.
Вид, приближенный к нынешнему состоянию система прав человека и их закрепление приобрела лишь к середине двадцатого века, но закрепление тех или иных норм юридически не всегда обеспечивало защиту человеческой жизни. Но зачастую юридический акт, который должен предоставлять большое количество прав и свобод людям, во время реализации оказывается бездействующий - либо очень сильно ограничен другими актами, либо вообще игнорируется властями.
Следует отметить, что до второй половины двадцатого века не было закрепления прав человека на международно-правовом уровне, это длилось до 1948г., до принятия в «Всеобщей Декларации прав человека». В настоящее время право человека на жизнь закреплено в нескольких ключевых международных актах, например - (Всеобщая Декларация прав человека, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Американская Конвенция о правах человека) и эти акты придают особую важность вышеуказанному праву.
В настоящее время главным аспектом права гражданина на жизнь является его безопасность, защищенность от посягательств и неприкосновенность личности. Поэтому считается, что право на жизнь человека во многом равно "защите права на жизнь".
Подведем итог, право человека на жизнь - это право человека на безопасное существование в обществе, а так - же это обязанность других людей, уважать это право, не допускать посягательства на жизнь его носителя, а также, защита его от возможных посягательств. Государство обладает обязательствами сделать всё для защиты человеческой жизни, и эффективно расследовать убийства и другие преступления.
Европейская Конвенция «О защите прав личности и основных свобод» 1950г. гласит следующее:
1. Закон охраняет право каждого человека на жизнь. Иначе как во исполнение законного смертного приговора, вынесенного судом никто не может быть умышленно лишен жизни.
2. Лишение жизни человека является последствием только необходимого применения силы и не рассматривается, как нарушение этой статьи, когда оно:
а) Защита человека от противоправного насилия;
б) Для подавления бунта, мятежа (в соответствии с законом);
в) Осуществление полностью законного задержания или предотвращения побега лица, которое заключено под стражу по законным основаниям.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!