Вопрос 12. Куликовская битва 1380 г.

А.В. Якушев

История России (конспект лекций). — М.: А-Приор, 2011. — 368 с. ISBN 978-5-384-00404-2

Настоящим изданием мы продолжаем серию "Конспект лекций. В помощь студенту", в которую входят лучшие конспекты лекций по дисциплинам, изучаемым в гуманитарных вузах.

Материал приведен в соответствие с учебной программой курса "Ис­тория России ".

Используя данную книгу при подготовке к сдаче экзамена, студенты смогут в предельно сжатые сроки систематизировать и конкретизировать знания, приобретенные в процессе изучения этой дисциплины; сосредо­точить свое внимание на основных понятиях, их признаках и особенно­стях; сформулировать примерную структуру (план) ответов на возможные экзаменационные вопросы.

Данная книга не является альтернативой учебникам для получения фундаментальных знаний, но служит пособием для успешной сдачи экза­менов.

Редактор: Иванов А.В.

Корректор: Антонова Н.В.

Верстка: Палагина И.А.

ООО А-Приор

г. Москва, 2-я улица Энтузиастов, д. 5 http://www.xlibris.ru, e-mail: mail@xlibris.ni Оптовая торговля: (495) 645-85-37 http://www.knigotorg.ni, e-mail: sales@knigotorg.ni Подписано в печать 01.11.2010. Тираж 1500.

© Якушев А.В. © А-Приор

Вопрос 1. Предмет, метод курса "История России"

 

1. Предмет истории — логическая цепочка причинно-следственных связей, в которую вплетаются конкретные исторические факты, что позволяет объективно воссоздать развитие общества во вре­мени и пространстве.

Предмет истории России — аналогичное изучение развития России с древнейших времен до настоящего времени.

2. При изучении исторического процесса применяются следую­щие методы ('подходы):

✓ формационный;

✓ модернизированный формационный;

✓ цивилизационный;

✓ религиозный;

✓ классовый;

✓ личностный;

✓ всемирно-исторический;

✓ локально-исторический;

✓ комбинированный и иные методы.

Формационный метод (доминировал в советское время) исходил из деления всего развития человечества на пять последовательно сменяющих друг друга экономических формаций — первобытнооб­щинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и коммунистическую (социалистическую), и построения всего исто­рического развития как процесса смены этих формаций. Модернизированный формационный метод ближе к классиче­скому марксистскому с той разницей, что выделяются не пять, а три формации — доиндустриальная (аграрная), индустриаль­ная, постиндустриальная (информационная).

Цивилизационный метод за основу берет не формации, а по­следовательную смену разных цивилизаций и их сосущество­вание.

Религиозный метод рассматривает исторический процесс через призму развития религии и как результат деятельности Бога.

Личностный метод воспринимает историю как результат воле­вых действии отдельных выдающихся личностей, которые ведут за собой массы.

Локально-исторический метод изучает историю развития ка­кой-либо страны в отрыве от остальных событий в мире (час­тично этот подход господствовал в советскую эпоху при "изучении СССР как особого государства, живущего по своим законам развития).

Всемирно-исторический метод рассматривает конкретные ис­торические события в контексте всемирно-исторического про­цесса (например, можно рассматривать опричнину как расправу Ивана Грозного с личными врагами, а можно — как один из эпизодов общеевропейской борьбы монархов с крупными фео­далами и т. д.).

Комплексный метод совмещает различные методы.

3. Наука "История России" отличается от соответствующей учеб­ной дисциплины.

Наука — это глубокое теоретическое знание, которое всесторон­не исследует процессы, события, явления в их взаимосвязи, общие закономерности развития.

Учебная дисциплина — первичное знание для ознакомления с наукой.

 

Вопрос 2. Движущие силы истории. Влияние идеологии на историческую науку

 

1. Движущие силы истории — совокупность факторов, которые влия­ют на исторический процесс.

В советское время под влиянием марксизма сложилось одно­стороннее восприятие истории как процесса, который разви­вается, главным образом, по объективным законам. Значение субъективных факторов, влияние отдельных личностей на ход истории приуменьшалось. Современная историческая наука исходит из того, что в истории действуют как объективные, так и субъективные факторы, причем роль субъективных фак­торов очень велика.

Другой стереотип, возникший под влиянием марксизма, за­ключается в том, что историей движет борьба угнетенных
классов против угнетателей. В действительности, случаи на­родных восстаний и других активных действий угнетенных крайне редки. Наоборот, субъективное желание класса угнета­телей закрепить свое материальное и иерархическое привиле­гированное положение и заставить работать на себя большин­ство общества, как правило, успешно реализовывалось на практике во все времена и это было одним из основополагаю­щих факторов, определявших ход истории (от бояр Киевской Руси до партийной номенклатуры 1970-х гг. и современных олигархов).

2. История — наука, в значительной степени, конъюнктурная и не свободная от идеологии. Независимо от эпохи, история используется господствующими политическими силами для обо­снования и достижения своих интересов и отражает официаль­ную точку зрения.

В отличие от математики, многие исторические события необ­ходимо воспринимать не как точно имевшие место (особенно касающиеся древности и средневековья), а как версию этих со­бытий, написанную живыми людьми, не свободными от влия­ния эпохи, интересов правящих сил, собственного восприятия событий.

Кроме того, по истории допетровского периода (до 1700 г.) большинство источников, архивных материалов было уничтожено, по истории домонгольского периода сохранилось всего около 150 источников, и точно доказать те или иные события не все­гда возможно.

Часто история бывает сознательно искажена правящими силами. Например, такая ситуация в России возникла в XVIII в. — веке немецкого господства (от эпохи "бироновщины" до Екатерины II). Немецкие историки XVIII в., стоявшие у основ дореволюцион­ной исторической науки, развили норманнскую теорию происхож­дения власти на Руси. Данная теория обосновывала изначаль­ную неспособность славян к самоуправлению и, тем самым, оправдывала иностранную (немецкую) власть (бироновщина, Иоанн Антонович Мекленбург-Шверинский, Петр III, Екатерина II) — затем эта теория (легенда), которую трудно как однозначно доказать, так и опровергнуть, стала стереотипом и вошла в массовое сознание как реальная.

Теми же немецкими историками была преувеличена прогрес­сивность Екатерины II, чья крепостническая и реакционная эпоха была подана как "просвещенный абсолютизм". Почти полностью была сфальсифицирована советская история. В настоящее время предпринимаются попытки идеализировать царей, создавать им образ "мучеников за народ", что далеко не соответствует их реальным поступкам.

Поэтому воспринимать исторический материал необходимо ос­торожно, учитывать, что любым событиям заинтересованными силами дана интерпретация, надо ориентироваться, в первую очередь, на конкретные факты.

 

Вопрос 3.Заселение древнерусских земель

1 Территория расселения восточных славян

2. Народы, проживавшие на территории Руси

до славян, их влияние на славян.

3. Три ветви славян. Основные восточно- славянские племена. Основание Киева

4. Соседи восточных славян. Кочевники. Варяги.

1. В IX в. на территории, заселенной восточно-славянскими пле­менами, было образовано Древнерусское государство — Киевская Русь, которое являлось крупнейшим раннефеодальным государством Восточной Европы.

Территорией формирования Киевской Руси стало обширное про­странство от Балтийского (на севере) до Черного моря (на юге) и от Западной Двины (на западе) до Волги и ее притоков (на востоке).

2. Славяне были не первыми жителями данной территории. До славян на указанной территории проживали, по меньшей мере, четыре крупных этноса'.

✓ скифы (VII — III вв. до н.э.) — языческий народ арийского про­исхождения, имевший развитую культуру и государственность, занимавшийся земледелием и скотоводством, управлявшийся царями — оставили наибольшие следы своей деятельности, в час­тности, курганы;

✓ древние греки-колонисты (V — III вв. до н.э.) — соседи скифов, которые основали торговые города-государства (полисы) на че­рноморском побережье (Херсонес, Ольвию, Керчь и др.), вели торговлю с местными племенами;

✓ сарматы — кочевой народ из Азии, временно осевший в При­черноморье в III — IV вв. н.э.;

✓ финно-угры — народ, пришедший из Сибири и осевший на ши­роких просторах Северной и Северо-восточной Руси, а также Северной и центральной Европы — предки современных венг­ров, финнов, эстонцев, мордвинов, марийцев, чувашей; они культурно повлияли на славянские племена севера и северо- востока Руси.

3. В V — VII вв. в Центральной Европе сформировался новый этнос славяне, который начал расселяться на юг и восток. Славяне разделились на три большие языковые и культурные группы.

✓ западные славяне (предки поляков, чехов, словаков и моравов);

✓ южные славяне (предки сербов и хорватов, других народов Южной Европы);

✓ восточные славяне (предки русских, украинцев и белорусов). Восточные славяне расселились вдоль бассейна рек Невы и Днеп­ра и состояли из 15 крупных племен. Это были (расселенные с севера на юг):

✓ словене (у оз. Ильмень);

✓ кривичи, полочане (Западная Двина);

✓ дреговичи (Припять);

✓ вятичи (Ока и Москва);

✓ радимичи (Десна);

✓ северяне (Северский Донец, Дон);

✓ древляне (средний Днепр);

✓ поляне (верховья Днепра);

✓ волыняне, дулебы (Волынь);

✓ тиверцы и уличи (Дунай);

✓ иные племена.

Каждое племя имело свою внутреннюю организацию, племен­ных вождей (как правило, военачальников).

Наиболее развитыми племенами были поляне, древляне, кривичи и словене.

Раньше всех сведения о государственности имеются о полянах. Согласно легенде, в V в. н.э., более 1500 лет тому назад, По­лянские князья, братья Кий, Щек и Хорив и их сестра Лыбидъ, основали в верховьях Днепра город Киев, названный в честь старшего брата Кия. Крупнейшая гора в городе получила на­звание Щековицы (в честь другого брата), а речка, являющаяся притоком Днепра получила наименование Лыбидь.

Киев стал крупным Полянским центром.

Другим крупнейшим центром, столицей кривичей, словен и со­седних финно-угорских племен Чуди и Мери, стал Новгород.

4. Соседями восточных славян были кочевые народы:

✓ булгары (болгары) — кочевой восточный народ, разделившийся на два: северные булгары осели на Волге и Каме и стали пред­ками современных татар, южные булгары (болгары), ушли за Дунай и, смешавшись с южными славянами, стали предками современных болгар;

✓ половцы (вместе с другими народами) — предки казахов;

✓ хазары, аланы и печенеги (предки осетинов и иных северокав­казских народностей).

На севере соседями восточных славян были варяги (скандина­вы). Варяги и их дружина нередко приглашались северными восточнославянскими племенами для решения внутренних конфликтов и защите от внешней угрозы.

На юге влиятельным соседом восточных славян была Византия восточная часть Римской империи, уцелевшая от набегов варва­ров в V в. и просуществовавшая еще около 1100 лет после гибели Рима. Византия занимала территорию современной Греции, Турции, Ближнего Востока, Египта и Северо-Восточной Аф­рики. Византия соединила в себе культуры Рима, азиатских народов Восточного Средиземноморья, Египта, Греции.

Для Византии было характерно смешение западных (римских) атрибутов императорской власти и азиатской деспотической системы властвования, сложного восточного придворного ри­туала. Господствующей религией в Византии было греческое православное (ортодоксальное) христианство, заимствованное в 988 г. Киевской Русью.

 

Вопрос 4.Образование Киевской Руси

 

 

1. В конце IX в. произошел процесс образования единого Древне­русского государства. Он состоял из двух стадий:

✓ призвания на княжение в 862 г. жителями Новгорода варягов во главе с Рюриком и его дружиной, установления власти Рю­риковичей над Новгородом;

✓ насильственного объединения варяжско-новгородской дружи­ной восточнославянских племен, расселившихся вдоль Днепра, в единое государство — Киевскую Русь.

На первом этапе, согласно общераспространенной легенде:

✓ древнерусские племена, несмотря на зачатки государственности, жили разрозненно;

✓ частым явлением была вражда как внутри племени, так и между племенами;

✓ в 862 г. жители Новгорода обратились к варягам (шведам) с прось­бой взять власть в городе и навести порядок;

✓ по просьбе новгородцев в город прибыли из Скандинавии три брата — Рюрик, Трувор и Синеус, вместе со своей дружиной',

✓ Рюрик стал новгородским князем и считается основателем кня­жеской династии Рюриковичей, правившей Русью более 700 лет (до 1598 г.).

Утвердившись у власти в Новгороде и смешавшись с местным населением, Рюриковичи и новгородско-варяжская дружина начали объединение под своей властью соседних восточнославян­ских племен:

✓ после смерти Рюрика в 879 г. новым князем был провозглашен малолетний сын Рюрика Игорь (Ингвар), а фактическим пра­вителем стал военачальник князь Олег',

✓ князь Олег в конце IX в. совершал походы на соседние племена и подчинял их своей воле;

✓ в 882 г. князем Олегом был захвачен Киев, местные Полянские князья Аскольд и Дир были убиты;

✓ в Киев была перенесена столица нового государства, которое получило название "Киевская Русь".

Объединение Киева и Новгорода в 882 г. под властью одного князя (Олега), считается началом образования Древнерусского государства.

2. В связи с образованием Киевской Руси существует две распро­страненные теории:

✓ норманнская, согласно которой государство славянским племе­нам принесли варяги (норманны);

✓ древнеславянская, отрицающая роль варягов и утверждающая, что государство было и до их прихода, но сведения в истории не сохранились, также выдвигается гипотеза, что Рюрик был славянином, а не варягом.

Точных архивных подтверждений той или иной теории не сохра­нилось. У обеих точек зрения есть свои сторонники и противники. Существует и две теории происхождения термина "Русь":

✓ "южная теория", согласно которой название пошло от реки Рось под Киевом;

✓ "северная теория", согласно которой название "Русь" принесено варягами. Ряд скандинавских племен, особенно их элита — вое­начальники, управленцы, именовали себя "Русь". В скандинав­ских странах имеется много городов, рек, названий, производных от корня "Русь" (Русенборг, Рус, Русса и т. д.). Соответствен­но, Киевская Русь, согласно этой теории, переводится как го­сударство варягов ("Русь") с центром в Киеве.

Также спорным является вопрос о существовании единого древне­русского народа и о централизованном характере государства Киевская Русь. Большинство источников, особенно иностранных (итальянских, арабских), доказывают, что даже под властью Рюриковичей Киевская Русь, вплоть до ее распада, оставалась союзом разных славянских племен. Боярско-аристократичес­кий Киев, культурно близкий Византии и кочевникам, сильно отличался от торговой демократической республики Новгорода, тяготевшего к североевропейским городам Ганзейского торгового союза, а быт и образ жизни живших в устье Дуная тиверцев силь­но отличался от жизни Рязани и Владимиро-Суздальской земли.

Несмотря на это, в 900-е гг. (X в.) происходит процесс распро­странения власти Рюриковичей и укрепления созданного ими Древнерусского государства. Он связан с именами первых древ­нерусских князей:

✓ Олега;

✓ Игоря Рюриковича;

✓ Ольги;

✓ Святослава Игоревича.

3. В 907 г. дружина Киевской Руси во главе с князем Олегом со­вершила первый крупный заграничный завоевательный поход и захватила столицу Византии Константинополь (Царьград). После этого Византия — одна из крупнейших империй того времени, выплачивала дань Киевской Руси.

4. В 912 г. князь Олег умер (по преданию, от укуса змеи, спря­тавшейся в черепе коня Олега).

Его наследником стал сын Рюрика Игорь. При Игоре племена окончательно были объединены вокруг Киева и принуждены пла­тить дань. В 945 г. во время сбора дани князь Игорь был убит древлянами, которые данным шагом выразили протест против увеличения размера дани.

Княгиня Ольга, жена Игоря, правившая в 945 — 964 гг., про­должила его политику. Ольга начала свое правление походом на древлян, сожгла многие древлянские поселения, подавила их выступления и отомстила за смерть мужа. Ольга была пер­вой из князей, кто принял христианство. Начался процесс хри­стианизации древнерусской элиты, в то время как большинство населения оставалось язычниками.

5. Сын Игоря и Ольги Святослав проводил большую часть вре­мени в завоевательных походах, в которых проявлял очень большую силу и мужество. Святослав всегда заранее объяв­лял войну ("Иду на Вы”), воевал с печенегами и византийца­ми. В 969 — 971 гг. Святослав воевал на территории Болгарии и обосновался в устье Дуная. В 972 г., во время возвращения из похода в Киев, Святослав был убит печенегами.

6. К концу X в. процесс формирования Древнерусского государства, продолжавшийся около 100 лет (от Рюрика до Владимира Свя­тославовича), в основном завершился. Можно выделить его основные итоги:

✓ под властью Киева (Киевской Руси) были объединены все основ­ные древнерусские племена, которые платили дань Киеву;

✓ во главе государства стоял князь, который был уже не только военным предводителем, но и политическим лидером; князь и дружина (армия) защищали Русь от внешней угрозы (в ос­новном кочевников), подавляли внутренние междоусобицы;

✓ из зажиточных дружинников князя началось формирование само­стоятельной политической и экономической элиты — боярства-,

✓ началась христианизация древнерусской верхушки;

✓ Русь начала добиваться признания других стран, в первую оче­редь — Византии.

 

Вопрос 5. Расцвет Киевской Руси.

Укрепление феодального строя

1. Максимального экономического и политического расцвета Киев­ская Русь достигла в конце X — начале XI вв. при князьях:

✓ Владимире Святославовиче (980 — 1015);

✓ Ярославе Мудром (1019 — 1054).

Начавшийся после этого процесс усиления феодальной раздроб­ленности (1054 — 1113) был приостановлен князьями:

✓ Владимиром Мономахом (1113 - 1125);

✓ Мстиславом Владимировичем (1125 — 1132).

Данные князья временно возродили единство и величие Руси, но после смерти Мстислава в 1132 г. Киевская Русь окончательно распалась на удельные княжества. Владимир Святославович был сыном Святослава Игоревича (Завоевателя) и правнуком Рюрика. Владимир, как сын рабыни не имевший прав на престол, пришел к власти в результате войны против брата Ярополка, княжившего в 972 — 980 гг. Это был первый случай, когда внутри Руси началась война между князьями-братьями и престол был унаследован не по закону, а захвачен военной силой. Несмотря на это, Владимир в корне изменил судьбу страны. В 988 г. на Руси вместо язычества была принята общегосударственная религия — православное (византийское) христианство. Несмотря на неприятие христианства частью населения, крещение Руси:

✓ несло духовность, культуру и цивилизацию;

✓ стало объединяющим фактором для восточно-славянских племен;

✓ способствовало признанию Киевской Руси другими странами. Князь Владимир, успешно правивший на Руси 35 лет, был лю­бим народом и получил прозвища "Владимир Святой и "Вла­димир Красное Солнышко".

2. Не менее популярным князем был сын Владимира Ярослав Мудрый (1019 -1054).

Как и Владимир, Ярослав пришел к власти через междоусобицу. Один из сыновей Владимира — Святополк, захватил киевский престол, убив своих братьев Бориса и Глеба, за что получил прозвище "Святополк Окаянный". В 1015— 1019 гг. между Свя- тополком и Ярославом шла междоусобная война, которая за­вершилась свержением Святополка Окаянного и победой Яро­слава. После этого началась война между Ярославом и другим братом — Мстиславом Тьмутараканским, который, как и Яро­слав, был очень силен и авторитетен. Война между ними за­кончилась миром, после чего Киевская Русь была разделена на два удела — Ярослава и Мстислава, которые оба считались ве­ликими князьями и правили одновременно. После смерти Мстислава в 1036 г. Ярослав 18 лет (до 1054 г.) правил едино­лично и получил прозвище "Ярослав Мудрый".

При Ярославе Мудром:

✓ в Киевской Руси начался строительный бум — строились горо­да, храмы, дороги (одним из лучших строений, символизирую­щим эпоху, стал Софийский собор в Киеве);

✓ распространялись христианство, культура, образование;

✓ в 1051 г. впервые был избран Митрополит Всея Руси — глава церкви, им стал Илларион, видный древнерусский священно­служитель и философ;

✓ принята Русская Правда — первый свод писаных законов Руси;

✓ Киевская Русь стала признанным всей Европой государством, дочери Ярослава Мудрого были выданы замуж за европейских монархов (так, дочь Ярослава Анна стала королевой Франции, другие дочери стали королевами Венгрии, Дании и Норвегии).

3. Русская Правда, ставшая первым сводом писаных законов, закре­пила на Руси феодальные порядки.

Все население Киевской Руси приобрело строгую социальную (феодальную) иерархию:

✓ великий князь — первый военный руководитель (он же — первый феодал, держатель общегосударственной земли (домена);

✓ удельные князья — братья и родственники великого князя, полу­чавшие уделы (целые области);

✓ бояре — феодалы из ближайшего окружения великого и удельных князей, военная и управленческая элита, превратившаяся в наследственную;

"мужи" — свободные люди, живущие своим трудом, закупы — полусвободные люди. Закупами становились люди, взяв­шие в долг землю, деньги или иные ценности ("купу") у состоятельных людей. Факт взятия в долг ограничивал свободу должника: до возвращения долга он становился как бы слугой кредитора, обязанным считаться с его мнением);

✓ холопы — несвободные люди (как правило, закупы, не отдавшие долг (переходили в полное подчинение кредитору), а также пленники).

Русская Правда также запрещала кровную месть, принцип "око за око" и впервые в истории Руси легально вводила имущест­венный выкуп за преступление — "виру". Значительная часть пре­ступников, уплатившая "виру" за преступление, освобождалась от ответственности. Причем размер "виры" зависел от имущест­венного положения пострадавшего. Например, жизнь закупа оценивалась выше, чем жизнь холопа; жизнь "мужа" ценилась дороже, чем жизнь закупа и т. д.

 

Вопрос 6. Феодальная раздробленность и удельные княжества

После смерти Ярослава Мудрого на Руси началось правление Ярославичей — трех князей — сыновей Ярослава:

✓ Изяслава;

✓ Святослава;

✓ Всеволода.

Умирая, Ярослав Мудрый завещал своим сыновьям править дружно и избежать междоусобиц. Поэтому все три сына Яро­слава правили по очереди, хотя старшим считался Изяслав. После смерти последнего из братьев Ярославичей Всеволода в 1093 г. на Руси вновь начались междоусобицы.

2. Для дальнейшего решения судьбы Руси после смерти всех Ярославичей в 1097 г. в Любече состоялся общерусский съезд князей (Любечский съезд 1097 г.). На съезде было принято ис­торическое решение — "каждому держать свой удел". Удельные князья не пожелали возрождать власть "сильного" князя.

3. Последней попыткой сохранить единство Киевской Руси, стало призвание народом на престол Владимира Мономаха в 1113 г. Через 16 лет после Любечского съезда, в 1113 г. в Киеве про­изошло массовое народное восстание, которое потребовало навести порядок, возродить сильную княжескую власть. На пре­стол был призван Владимир Мономах, сын последнего из братьев Ярославичей Всеволода (после смерти которого в 1093 г. нача­лись междоусобицы).

Владимир Мономах (внук Ярослава Мудрого по отцу, и внук императора Византии Константина Мономаха по матери) об­ладал даром государственного деятеля и за 12 лет своего прав­ления (1113 — 1125) возродил единство и международный авто­ритет Киевской Руси.

Его политику успешно продолжил его сын Мстислав Великий (1125 — 1132). Однако после смерти Мстислава в 1132 г. удель­ные князья решительно отказались дальше быть под властью великого князя.

4. 1132 г. считается годом распада Киевской Руси на несколько удельных княжеств".

✓ Киевское;

✓ Владимиро-Суздальское;

✓ Галицко-Волынское;

✓ Рязанское;

✓ Черниговское;

✓ Смоленское;

✓ Новгородскую феодальную республику;

✓ иные княжества.

Каждое княжество стало независимым государством. Всю пол­ноту власти в княжествах получили удельный князь и местное бо­ярство — крупнейшие феодалы княжеств, которым великий об­щерусский князь был уже не нужен. Княжества имели свою экономику, дружину; проводили самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.

5. После распада Киевской Руси центр политической жизни пере­местился во Владимире-Суздальское княжество, которое стало в XII в. сильнейшим из княжеств. Владимиро-суздальские кня­зья стали продолжателями государственных традиций киевских князей и пытались возродить единство Руси:

✓ сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий попытался объе­динить Русь. В 1157 г. он захватил Киев, но вскоре умер;

✓ его дело продолжил Андрей Боголюбский (1157 — 1174), сын Юрия Долгорукого и внук Владимира Мономаха, который про­возгласил Владимир центром Руси — правопреемником Киева, вел объединительную работу среди князей, но был убит в 1174 г. в ходе заговора;

✓ другой сын Юрия Долгорукого и брат убитого Андрея Всеволод Большое Гнездо -(1176 — 1216), унаследовавший владимиро-су­здальский престол, предпринял последнюю попытку объеди­нить русские земли, но в 1216 г. он был разгромлен объеди­ненным войском удельных князей;

✓ внук Всеволода Большое Гнездо — Александр Невский, сын Ярослава Всеволодовича, стал родоначальником династической ветви Рюриковичей, ставших в будущем московскими царями.

В целом, согласно общепринятой исторической версии, основ­ная ветвь (без боковых) династии Рюриковичей выглядела сле­дующим образом (каждый последующий являлся сыном пре­дыдущего): Рюрик — Игорь — Святослав — Владимир Красное Солнышко (Святой) — Ярослав Мудрый — Всеволод Ярославо­вич — Владимир Мономах — Юрий Долгорукий — Всеволод Большое Гнездо — Ярослав Всеволодович — Александр Нев­ский — Данила Александрович — Иван Калита — Иван Крас­ный — Дмитрий Донской — Василий Дмитриевич — Василий

Темный — Иван III — Василий III — Иван Грозный — царевич Дмитрий. Таким образом, династия Рюриковичей (сначала ки­евские князья, затем владимирские князья, далее — новгород­ские князья, московские князья — московские цари), правив­шая на Руси 738 лет, все время передавали трон по прямой мужской линии. Все вышеуказанные князья (цари) были пря­мыми потомками друг друга на протяжении 20 поколений (на­пример, Иван Грозный являлся прямым внуком Рюрика через 20 поколений, Ярослава Мудрого — через 16, Александра Нев­ского — через 10 и т. д.).

После ухода с политической арены владимиро-суздальских князей — наследников Мономаха (Юрия Долгорукого и двух его сыновей — Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо), попытки объединить Русь фактически прекращаются. Прежде единая страна окончательно распалась на более 10 со­перничающих между собой независимых княжеств.

В 1237 — 1240 гг. княжества по одиночке будут захвачены ор­дами монголо-татар.

Вопрос 7. Монголо-татарское вторжение на Русь

Татар XIII в. не следует путать с современными татарами — потомками волжских булгар, которые в XIII в. наряду с рус­скими подверглись монголо-татарскому нашествию, но впо­следствии унаследовали название.

В начале Х111 в. под властью монголов были объединены со­седние племена, которые составили основу монголо-татар:

✓ китайцы;

✓ манчжуры;

✓ уйгуры;

✓ якуты;

✓ буряты;

✓ забайкальские татары;

✓ иные мелкие народности Восточной Сибири;

✓ впоследствии — народы Средней Азии, Кавказа и Ближнего Востока.

Консолидация монголо-татарских племен началась в конце XII — начале XIII вв. Значительное усиление данных племен связано с деятельностью Чингисхана (Тэмуджина), жившего в 1152/1162 - 1227 гг.

В 1206 г. на курултае (съезде монгольской знати и военачаль­ников) Чингисхан был избран общемонгольским каганом ("ханом ханов"). С избранием Чингисхана каганом произошли следую­щие значительные изменения в жизни племени монголов: усиление влияния военной элиты;

преодоление внутренних разногласий внутри монгольской зна­ти и ее консолидация вокруг военных вождей и Чингисхана;

✓ жесткая централизация и организация монгольского общества (перепись населения, объединение массы разрозненных кочев­ников в военизированные подразделения — десятки, сотни, тысячи, с четкой системой командования и подчинения);

✓ введение жесткой дисциплины и коллективной ответственно­сти (за неподчинение командиру — смертная казнь, за провин­ности отдельного воина наказывалась вся десятка);

✓ использование передовых для того времени научно-технических достижений (монгольские специалисты учились в Китае мето­дам штурма городов, также из Китая были заимствованы сте­нобитные орудия);

✓ коренное изменение идеологии монгольского общества, подчи­нение всего монгольского народа единой цели — объединению соседних азиатских племен под властью монголов, и завоева­тельные походы на другие страны с целью обогащения и расши­рения среды обитания.

При Чингисхане было введено единое и обязательное для всех писаное законодательство — Яса, нарушение которого наказы­валось мучительными видами смертной казни.

2. С 1211 г. и в последующие 60 лет были осуществлены завоева­тельные походы монголо-татар. Завоевательные походы осуще­ствлялись по четырем главным направлениям:

✓ завоевание Северного и Центрального Китая в 1211 — 1215 гг.;

✓ завоевание государств Средней Азии (Хива, Бухара, Хорезм) в 1219 — 1221 гг.;

✓ поход Батыя на Поволжье, Русь и Балканы в 1236 — 1242 гг., покорение Поволжья и русских земель;

✓ поход Кулагу-хана на Ближний и Средний Восток, взятие Багдада в 1258 г.

Империя Чингисхана и его потомков, простиравшаяся от Ки­тая до Балкан и от Сибири до Индийского океана и включав­шая русские земли, просуществовала около 250 лет и пала под ударами других завоевателей — Тамерлана (Тимура), турок, а также освободительной борьбы покоренных народов.

3. Первое вооруженное столкновение между русской дружиной и монголо-татарским войском произошло за 14 лет до наше­ствия Батыя. В 1223 г. монголо-татарская армия под коман­дованием Субудая-багатура пошла в поход на половцев в непосредственной близости от русских земель. По просьбе половцев некоторые русские князья оказали половцам воен­ную помощь.

31 мая 1223 г. на реке Калке близ Азовского моря состоялась битва между русско-половецкими отрядами и монголо-татарами. В результате этой битвы русско-половецкое ополчение потерпело сокрушительное поражение от монголо-татар. Рус­ско-половецкое войско понесло большие потери. Погибли шесть русских князей, в том числе Мстислав Удалой, половецкий хан Котян и более 10 тыс. ополченцев.

Главными причинами разгрома русско-половеикой армии были:

✓ нежелание русских князей выступить единым фронтом против монголо-татар (большинство русских князей отказались от­кликнуться на просьбу соседей и прислать войска);

✓ недооценка монголо-татар (русское ополчение плохо вооружи­лось и не настроилось должным образом на сражение);

✓ несогласованность действий в ходе боя (русские войска были не единой армией, а разрозненными дружинами разных кня­зей, действующих по-своему; некоторые дружины вышли из сражения и наблюдали со стороны).

Одержав победу на Калке, армия Субудая-багатура не стала развивать успех и ушла в степи.

4. Через 13 лет, в 1236 г., монголо-татарская армия во главе с ха­ном Батыем (Бату-ханом), внуком Чингисхана и сыном Джучи, вторглась в приволжские степи и Волжскую Булгарию (террито­рию современной Татарии). Одержав победу над половцами и волжскими булгарами, монголо-татары приняли решение втор­гнуться на Русь.

Завоевание русских земель было осуществлено в ходе двух походов:

✓ похода 1237 — 1238 гг., в результате которого были покорены Рязанское и Владимире-Суздальское княжества — северо-восток Руси;

✓ похода 1239 — 1240 гг., в результате которого были покорены Черниговское и Киевское княжества, иные княжества юга Руси. Русские княжества оказывали героическое сопротивление. Сре­ди наиболее важных сражений войны с монголо-татарами можно выделить:

✓ оборону Рязани (1237) — самого первого крупного города, под­вергшегося нападению монголо-татар — почти все жители уча­ствовали и погибли в ходе обороны города;

✓ оборону Владимира (1238);

✓ оборону Козельска (1238) — монголо-татары штурмовали Ко­зельск 7 недель, за что прозвали его «злым городом»,

✓ битву на реке Сити (1238) — героическое сопротивление рус­ского ополчения предотвратило дальнейшее продвижение мон­голо-татар на север — к Новгороду;

✓ оборону Киева — город сражался около месяца.

6 декабря 1240 г. Киев пал. Данное событие считается оконча­тельным поражением русских княжеств в борьбе против мон- голо-татар.

Основными причинами поражения русских княжеств в войне против монголо-татар считаются:

✓ феодальная раздробленность;

✓ отсутствие единого централизованного государства и единой армии;

✓ вражда между князьями;

✓ переход на сторону монголов отдельных князей;

✓ техническая отсталость русских дружин и военное и организа­ционное превосходство монголо-татар.

5. Одержав победу над большинством русских княжеств (кроме Новгородского и Галицко-Волынского), армия Батыя в 1241 г. вторглась в Европу и прошла походом Чехию, Венгрию и Хор­ватию.

Дойдя до Адриатического моря, в 1242 г. Батый прекратил по­ход в Европу и вернулся в Монголию.

Главные причины прекращения экспансии монголов в Европу.

✓ усталость монголо-татарского войска от 3-летней войны с рус­скими княжествами;

✓ столкновение с католическим миром под властью Папы Римского, который, как и монголы, имел сильную внутреннюю органи­зацию и стал сильным конкурентом монголов на протяжении более 200 лет;

✓ обострение политической ситуации внутри империи Чингисхана (в 1242 г. умер сын и преемник Чингисхана Угэдэй, ставший после Чингисхана общемонгольским каганом, и Батый был вынужден вернуться, чтобы принять участие в борьбе за власть).

Впоследствии, в конце 1240-х гг., Батый готовил второе наше­ствие на Русь (на Новгородскую землю), однако Новгород доб­ровольно признал власть монголо-татар.

 

 

Вопрос 8. Отражение агрессии с запада. Александр Невский

Новгородская феодальная республика и Галицко-Волынское княжество — два экономически и политически развитых феодальных центра, которые не были завоеваны монголо-татарами. В то

же время, когда северо-восточные и южные княжества вели борьбу против орд Батыя, указанные два княжества успешно отражали агрессию с запада.

Основными агрессорами с запада были:

✓ шведы;

✓ крестоносцы;

✓ венгерские феодалы.

Шведы и крестоносцы претендовали на богатые новгородские зем­ли. Венгерские феодалы стремились захватить Галицко-Волынское княжество.

1. Агрессия шведов началась в 1240 г. (в год окончательного раз­грома южнорусских княжеств Батыем). Целью шведов был за­хват русского выхода к Балтийскому морю, а также района Ладожского озера и реки Невы, подчинение Новгорода.

15 июля 1240 г. на берегу Невы состоялась битва между новго­родской дружиной и высадившимся с кораблей шведским экс­педиционным корпусом, вошедшая в историю как Невская битва. Битва закончилась победой новгородской дружины, кото­рой командовал князь Александр Ярославович. За свой талант полководца и в честь победы на Неве князь получил прозвище Александр Невский.

Победа в Невской битве имела крупное историческое значение.

✓ была пресечена агрессия с севера — шведы отступили и Новго­род сохранил независимый статус;

✓ было предотвращено вторжение монголо-татар с юга — Батый, учитывая силу новгородской дружины, славу Александра Нев­ского и неудобную для конницы болотистую северную мест­ность, не решился напасть на Новгородское княжество;

✓ Александр Невский стал авторитетным русским князем.

2. Крестоносцы — союз немецких и прибалтийских рыцарей. Рыцарями назывались младшие сыновья феодалов, которые ос­тавались без земли (поскольку феодалы обычно не дробили имения) и вынуждены были посвятить себя военному ремеслу. Рыцари объединялись в военно-государственные образования — ордена. В XIII в. на границах с Северной Русью возникло два крупных ордена — Ливонский (Орден меченосцев) и Тевтонский. Главными целями рыцарских орденов были завоевание новых земель и распространение власти ордена.

В 1241 г. Ливонский и Тевтонский ордена начали войну против Новгородского княжества. Решающая битва данной войны со­стоялась 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера — Ледовое по­боище. Армия немецко-прибалтийских рыцарей была разгром­лена дружиной Александра Невского. Большую роль в победе сыграл полководческий талант Александра Невского, который сумел вынудить обремененных тяжелым вооружением рыцарей принять бой в невыгодных для себя условиях — на льду озера, весной, будучи окруженными русскими войсками.

Победа в Ледовом побоище, как и в войне с рыцарями:

✓ еще больше утвердила авторитет новгородской армии и Алек­сандра Невского;

✓ сберегла Русь от немецко-прибалтийского ига, которое могло настать одновременно с монгольским;

✓ заставила монголов отказаться от идеи завоевания Северной Руси и вынудила искать компромисс с Новгородом.

3. Другим центром сопротивления как монголо-татарам, так и западным агрессорам стало Галицко-Волынское княжество во главе с видным политиком и военачальником князем Данило Романовичем Галицким. Галицко-волынская дружина в начале 1240-х гг. одержала две крупные победы, которые спасли данное княжество от военного порабощения:

✓ в 1242 г. был разгромлен монголо-татарский экспедиционный корпус во главе с Бурунду-ханом;

✓ в 1245 г. была разгромлена армия венгерско-немецких феодалов.

Данило Галицкий стал признанным монархом в Восточной Европе и стал единственным из древнерусских князей, полу­чившим, с благословления Папы Римского, титул короля и был принят в "клуб" европейских королей.

4. В 1240-е гг. монголо-татары, отказавшись от прямой агрессии, начали оказывать сильное политическое давление на Новго­родское и Галицко-Волынское княжества. Угрожая, с одной стороны, военным вторжением, с другой стороны, предлагая привилегированное положение княжеств и князей в Орде, мон­голо-татары вынудили Данилу Галиикого и Александра Невского пойти на уступки:

✓ в 1245 г. князь Данило Галицкий явился в Золотую Орду к Ба­тыю и признал себя и свое княжество вассалом Золотой Орды;

✓ в 1247 г. Александр Невский также прибыл в Орду к Батыю и добровольно признал власть Золотой Орды.

В то же время вынужденное мирное признание власти монго­лов имело некоторые преимущества для данных княжеств:

✓ Новгородское и Галицко-Волынское княжества избежали разо­рительного нашествия монголо-татар;

✓ княжества получили значительную автономию от Золотой Ор­ды по сравнению с другими княжествами;

✓ в 1252 г. Александр Невский получил от Батыя ярлык "старшего князя" над другими князьями на Руси.

Данные события окончательно оформили установление монго­ло-татарского ига над русскими землями.

 

Вопрос 9. Золотая Орда

1 Устройства империи Чингисхана, Улусы Золотая Орда как государство

2. Ослабление власти общемонгольского кагана, Превращение Золотой Орды в независимое государство

3. Происхождение и распространение термина "татары"

1. Золотая Орда — один из четырех первоначальных улусов ("госу­дарства в государстве"), на которые была разделена империя Чингисхана после его смерти в 1227 г. Это было сделано в це­лях улучшения управления и предотвращения междоусобиц.

В результате громадное государство Чингисхана было разделено между его четырьмя сыновьями на следующие улусы:

✓ улус Угэдэя — собственно Монголия, Северный Китай, Забайка­лье, Восточная Сибирь;

✓ улус Джагатая — Средняя Азия (Хива, Бухара, Ургенч, Самар­канд) и современный Казахстан;

✓ улус Кулагу — Кавказ, арабские территории, район Персидского залива;

✓ улус Джучи — Поволжье, Причерноморье.

Главным считался улус Угэдэя на востоке:

✓ столица всей монгольской империи находилась в Каракоруме (в Монголии);

✓ в этом городе периодически проходил общемонгольский курул­тай (съезд знати);

✓ находилась ставка кагана ("хана ханов");

✓ каган считался гдавой всей империи.

2. Во времена правления Чингисхана (1206 — 1227) и его сына- преемника Угэдэя (122%— 1242) власть кагана была близка к абсолютной, 'однако после смерти Угэдэя в 1242 г., и одно­временного возвышения Батыя, власть кагана стала символи­ческой и фактически каждый улус стал независим.

Русские земли находились под властью Золотой Орды (так был назван улус Джучи). Формально Русь не была частью Золотой Орды, но платила Золотой Орде дань.

Столицей Золотой Орды, где принимались решения, в том числе по сбору дани с русских земель, был город Сарай-Бату на южной Волге.

3. Постепенно степные народы, "осевшие" в Золотой Орде в свя­зи с принятием ислама и иными особенностями жизни, стали культурно отдаляться от Монголии. Данные народы, чтобы отличаться от монголов, начали именовать себя татарами. Данное название было заимствовано у забайкальского племени татар. В XIV — XV вв. на Руси татарами стали называть все нерусское население Золотой Орды.

 

Вопрос 10. Сущность монголо-татарского ига

1. Монголо-татарское иго — особый период в истории России (Руси), который характеризовался экономической, политической и, частично, культурной зависимостью русских земель от Золо­той Орды, одного из улусов империи Чингисхана, государства кочевых народов во главе с монголо-татарами.

По времени монголо-татарское иго длилось 240 лет — с 1240 г. (года взятия Киева) по 1480 г. (гибели Золотой Орды и бегства монголо-татар с Руси). Некоторые русские земли (Галицко-Во- лынское княжество, западные и южные земли) избежали ига, поскольку были завоеваны Польшей и Литвой. Иго, в основном, коснулось земель Северо-Восточной Руси.

Монголо-татарское иго делится на два больших периода:

✓ 1240 — 1380 гг. (раннее иго) — период, на который приходился расцвет Золотой Орды и ее влияние на русские земли было достаточно сильным;

✓ 1380 — 1480 гг. (позднее иго) — период между Куликовской бит­вой и падением ига, время упадка монголо-татарского государ­ства, значительного ослабления контроля за русскими землями и усиления Руси.

2. Очень важным для понимания истории России является пра­вильное понимание, чем в действительности было монголо-та­тарское иго.

Крупными историческими заблуждениями во многом, возник­шими стараниями придворных историков XIX в. (С. Соловье­ва и Н. Карамзина, обосновывавших необходимость самодер­жавия), и затем распространившимися в массовом сознании стали:

✓ не отделение нашествия Батыя от последующего 240-летнего периода',

✓ соответственно, восприятие ига как 240-летней оккупации Руси монголами, во время которой Русь утратила независимость и до 1480 г. стала частью монгольской империи.

При этом, монголо-татарский период не следует идеализиро­вать. Само нашествие Батыя, а также последующие набеги, как правило, были очень жестокими и разрушительными. Напри­мер, старая Рязань, многие другие города были разрушены дотла, а жители поголовно истреблены. Там, где проходили монголы, целые местности приходили в запустение. Нанесен­ный монголами урон только от одного нашествия нередко вос­станавливался десятилетиями.

При этом, большинство современных исторических исследований показывают то. что монголе-татары:

✓ не включили русские земли в состав Золотой Орды;

✓ признавали власть князей, бояр, наличие у русских княжеств соб­ственных армий (дружин) укомплектованных русскими воинами;

✓ терпимо относились к православному христианству,

✓ не пытались поменять на Руси религию;

✓ не ставили своей целью уничтожение русского народа, и не пытались превратить русских — в монголов, как и поселиться на Руси (жили отдельно, в Поволжье).

То есть главные признаки оккупации отсутствовали. После на­шествия Батыя 1237 — 1240 гг. русские княжества, хоть и были сильно разорены, сохранили свою государственность.

Иго, в первую очередь, имело экономический характер:

✓ на Русь была наложена дань — обязанность регулярно платить монголам или снабжать их материальными ценностями и рабо­чей силой;

✓ для этой цели в 1257 — 1259 гг. была проведена перепись насе­ления (все жители княжеств (при активном участии в этом процессе русских князей и бояр) были "уложены в число" — были подсчитаны ресурсы княжеств и определен ожидаемый раз­мер дани);

✓ был создан разветвленный аппарат сборщиков дани, который включал как русских чиновников во главе с князьями, так и ор­дынских — баскаков, которые контролировали сбор дани;

✓ обычно процесс сбора дани происходил жестко и строго: нару­шители — от простых крестьян до князей, плохо собирающих дань, подвергались наказаниям, вплоть до смертной казни. Политически иго выражалось в том, что:

✓ монголо-татары принесли на Русь новые принципы управления государством;

✓ не желая собирать дань с каждого княжества отдельно, монго- ло-татары учредили должность "старшего князя", который отве­чен за всю Русь — фактически монголами был сделан первый шаг к централизации Руси;

✓ "старший князь" получал "ярлык на великое княжение" от хана Золотой Орды;

✓ первым "старшим князем" Руси, получившим "ярлык на вели­кое княжение" лично от Батыя, стал Александр Невский, самый сильный князь того времени, герой Невской битвы и Ледового побоища;

✓ впоследствии "ярлык" закрепился за потомками Александра Нев­ского — московскими удельными князьями, после чего "ярлык" стал формальностью (символическим актом) — династия Алек­сандра Невского — Ивана Калиты (ответвление династии Рю­риковичей) не выпустила ярлык из своих рук, даже в периоды периодически вспыхивающей борьбы за ярлык, спор шел меж­ду представителями именно этой династии;

✓ "старший князь", получивший "ярлык на великое княжение" становился ответственным за сбор дани, и, как правило, рев­ностно выполнял свои функции (Александр Невский, Иван Калита);

✓ взамен "старший князь" получал от монголов режим наибольшего благоприятствования — другие князья (а затем, и простые под­данные), должны были подчиняться "старшему князю";

✓ была принесена новая система взаимоотношений между властью и народом — при обращении к старшему князю подданные должны были "бить челом" (бить лбом об землю, называть себя "государев холоп", что было вначале непривычно для жителей Руси, воспринимавших князя как первого среди равных и не привыкших к деспотическим формам правления);

✓ при необходимости, монголо-татары оказывали "старшему кня­зю" военную помощь, помогали расправляться с конкурирующими князьями и подавлять народные восстания.

Новые порядки, введенные монголо-татарами, были приняты подавляющим большинством элиты русских княжеств — князь­ями, боярами, военачальниками.

Иго монголо-татар держалось не только на их военном превос­ходстве, но и на общности эксплуататорских феодальных инте­ресов русской и монгольских элит:

✓ русские князья и монгольские ханы часто были в хороших отношениях между собой (Батый и Александр Невский, др.), заключали русско-монгольские браки между своими детьми, вели сходный образ жизни;

✓ русские князья и бояре быстро усвоили монгольские привычки деспотического властвования;

✓ случаи антимонгольских выступлений со стороны князей и бо­яр были крайне редки, часто с бунтовщиками расправлялись сами русские.

Таким образом, ордынское иго представляло собой очень гибкую и хорошо продуманную систему властвования, которая, во многом держалась на взаимной заинтересованности русской и монгольской феодальной элит. Русская элита экономически обеспечивала мон­голов, монголы помогали русским князьям и боярам установить и удержать деспотическое господство над собственным народом. Несмотря на экономический характер ига, 240-летнее сосуще­ствование с монголо-татарами повлияло на культуру, менталитет и историческую судьбу русского народа. Иго отделило русский народ от европейской цивилизации, и способствовало превраще­нию Московской Руси и России в отдельную евроазиатскую цивилизацию, промежуточную между классическим "западом" и классическим "востоком".

 

Вопрос 11. Централизация русских земель, возвышение Москвы

 

 

2. После смерти Александра Невского в 1263 г. процесс централи­зации русских земель шел путем:

✓ превращения ярлыка на великое княжение из выборного в на­следственный и его постепенного закрепления за потомками Александра Невского;

возвышения Москвы, где княжили потомки Александра Невского; постепенной экспансии Москвы, включения в состав Москов­ского княжества во главе с потомками Александра Невского других удельных княжеств;

✓ превращения удельного Московского княжества в Московское го­сударство, доминирующее над всеми княжествами северо-во­сточной Руси.

Первые упоминания о Москве относятся к 1147 г. Основателем Москвы считается киевский князь Юрий Долгорукий, который основал город на земле боярина Кучки.

В 1276 г. сын Александра Невского московский удельный князь Даниил Александрович получил от монголо-татар ярлык на великое княжение и Москва стала одним из политических центров.

Еще более усилились позиции Москвы при сыне Даниила Александровича и внуке Александра Невского Иване Данило­виче, прозванном Калитой ("денежный мешок"), который полу­чил ярлык на великое княжение в 1325 г.

Иван I Данилович (Иван Калита) — внук Александра Невского, правивший в 1325 — 1340 гг.:

✓ являлся лучшим сборщиком дани для Золотой Орды;

✓ во главе московско-татарского войска жестоко подавил анти- ордынское восстание в городе Твери — главном сопернике Мо­сквы за первенство на Руси;

✓ заслужил полное доверие монголе-татарских ханов, которые всячески содействовали ему в подчинении других удельных князей;

✓ добился от монголо-татар закрепления ярлыка на великое кня­жение по наследственному принципу — за ветвью Александра Невского династии Рюриковичей (фактически при содействии монголо-татар и под их властью началось становление правя­щей русской династии);

✓ вошел в историю как один из первых "собирателей русских зе­мель" (за деньги покупал соседние земли и увеличил территорию Московского княжества в 5 раз);

✓ часть земель (Кострому) получил от монголо-гатар за верную службу;

✓ убедил митрополита Русской Православной Церкви Петра в 1325 г. переехать из Твери в Москву, в результате чего Москва стала центром русского православия и духовным центром рус­ских, земель.

Политику Ивана I Калиты — завоевание доверия монголов, усиление власти московского князя, расширение Московского княжества, продолжили сыновья Ивана Калиты:

✓ Симеон Иванович (Симеон Гордый) — 1340 — 1353 гг.;

✓ Иван II Иванович (Иван Красный) — 1353 — 1359 гг. впервые начались военные столкновения между Московским княжеством и Золотой Ордой;

Вопрос 12. Куликовская битва 1380 г.

 

В 1370 — 1380-е гг, и до 1480 г. происходит перелом в отноше­ниях между Русью и Золотой Ордой, который характеризовался следующими особенностями:

✓ московские князья перестали верой и правдой служить ордын­ским ханам;

✓ от взаимной поддержки московские князья и ханы Золотой Орды перешли к периодической конфронтации;

✓ московские князья начали предпринимать попытки пересмот­реть основополагающий вопрос отношений между Русью и Зо­лотой Ордой — вопрос о дани (уменьшение дани, выплата дани не каждый год), в то время как ордынские ханы около 150 лет помогали создавать московское самодержавное государство как инструмент сбора дани с русских земель;

 

✓ отношения Московской Руси и Золотой Орды перестали быть стабильными, они то нормализовались, то портились в зави­симости от политического момента.

Резкое изменение отношений между Русью и Золотой Ордой имело внешний толчок:

✓ в 1370-е гг. на Золотую Орду с юга стали нападать орды кочев­ников (в том числе Тамерлана из Средней Азии), и Золотая Орда оказалась на краю гибели;

✓ в результате разорительного нашествия орд Золотая Орда ос­лабла в несколько раз;

✓ поражение Золотой Орды привело к "Замятине'' внутри Орды — чехарде ханов, началу распрей среди верхушки татар, фактиче­скому распаду Золотой Орды и началу формирования татар­ских удельных ханств (Казанского, Астраханского, Ногайского, Крымского).

2. Возникшей политической ситуацией воспользовался внук Ивана Калиты московский князь Дмитрий Иванович Донской, который стал первым князем, попытавшимся свергнуть монголо-татар­ское иго. В 1376 г. он, воспользовавшись ослаблением Золотой Орды, на которую напали с юга орды Тамерлана, впервые в ис­тории отказался платить дань Орде, а в 1377 г. заставил вновь созданное Казанское ханство выплатить дань Московскому княжеству.

Для усмирения Руси в 1378 г. из Золотой Орды было послано войско во главе с военачальником Бегичем. Во время битвы на реке Воже русская армия разбила войско Бегича.

К 1380 г. ситуацию в Орде стабилизировал военачальник Ма­май, который установил в Орде свою диктатуру. Желая обуз­дать восставшую Русь, Мамай собрал интернациональную ар­мию и вместе с ней вторгся в русские земли. В ответ Дмитрием Ивановичем было создано общерусское войско, в которое вхо­дили как войско Московского княжества, так и войска других княжеств. Впервые за несколько столетий русские войска вы­ступили единым фронтом.

7 — 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле в верховьях Дона со­стоялась битва между армиями Мамая и Дмитрия.

В интернациональную армию Мамая входили:

✓ татарское войско (Золотой Орды);

✓ полк генуэзцев;

✓ объединенное войско северокавказских народов,

✓ на подходе была литовская армия во главе с князем Ягайло.

Со стороны Руси выступила единая русская армия.

В ходе битвы проявился полководческий талант Дмитрия Донско­го, который:

✓ застал армию Мамая врасплох;

✓ дезинформировал литовскую армию, которая опоздала к сра­жению;

✓ выбрал выгодный для русской армии ландшафт местности;

✓ измотал соперника предварительным сражением;

✓ использовал засадный полк, который вступил в бой со свежи­ми силами и переломил ход битвы;

✓ разъединил и спутал управление в армии Мамая, в результате чего армия Золотой Орды действовала несогласованно с гену­эзцами и северокавказцами, а армия Ягайло вообще не всту­пила в сражение.

В результате Куликовской битвы интернациональная армия Мамая была разгромлена, а Русь спустя 140 лет после нашест­вия Батыя на 2 года свергла монголо-татарское иго.

3. В 1382 г. монголо-татарское иго было восстановлено. Хан Тох- тамыш, свергнувший Мамая и восстановивший единство Зо­лотой Орды, совершил нашествие на Русь, сжег Москву и заста­вил Московское княжество после 5-летнего перерыва вновь платить дань.

Несмотря на восстановление ига Тохтамышем, освободитель­ная борьба 1377 — 1382 гг. и Куликовская битва имели истори­ческое значение:

✓ впервые со времен Чингисхана и Батыя был создан прецедент победы над монголо-татарами и их союзниками;

✓ была продемонстрирована уязвимость Золотой Орды, разрушен имидж непобедимости монголо-татарского войска;

✓ Русь получила кратковременный опыт отсутствия ига, 5 лет не платила дань;

✓ впервые за более чем за 200 лет русское войско выступило единой силой;

✓ Золотая Орда была вынуждена больше считаться с Русью и из­бегать открытых конфликтов;

✓ появилась вера в возможность свержения ига.

 

 

 Вопрос 13. Позднее иго. Великая феодальная
война 1533 - 1553 гг.

 

1. Резкое ослабление Золотой Орды в результате набега орд Та­мерлана, последовавший за этим бунт князя Дмитрия Донско­го и попытка свержения монголо-татарского ига в 1380 г. каче­ственно изменили характер ига, которое вошло в историю как позднее (1380 — 1480). Специфика данного периода была в том, что монголо-татары перестали делать ставку на мос­ковских князей, и стали поддерживать разных князей, разжигая между ними противоречия.

Данная политика монголо-татар ("разделяй и властвуй"), а та­кже амбиции и алчность русских боярских группировок приве­ли к многочисленным междоусобным войнам, которые раздирали Русь в период позднего ига.

2. Самым жестоким междоусобным столкновением между рус­ской элитой стала Великая феодальная война 1433 — 1553 гг.

Данная война впервые разгорелась между московскими князья­ми — потомками князя Дмитрия Донского и ее причиной стало желание боковой династической ветви правящей династии и части бояр поменять устоявшийся порядок престолонаследия и отобрать власть у основной династической ветви. Конфликт возник в связи с тем, что:

✓ после преждевременной смерти популярного в народе Дмитрия Донского (1350 — 1389) великокняжеский престол унаследовал его старший сын Василий I Дмитриевич, по закону обойдя более способного младшего сына Юрия Дмитриевича,

✓ после смерти Василия 1 Дмитриевича (1389 — 1425) престол вновь по закону перешел к сыну уже Василия Дмитриевича малолетнему Василию Васильевичу, внуку Дмитрия Донского, вновь обойдя Юрия Дмитриевича, сына Дмитрия Донского;

✓ Василий Васильевич, формально унаследовавший престол, то­гда был не способен управлять государством, в то время как его дядя — Юрий Дмитриевич, был самым влиятельным князем в Московской Руси. Кроме этого, одних бояр устраивал мало­летний и неспособный Василий Васильевич, при котором при­ближенные бояре становились хозяевами страны, других бояр эта ситуация не устраивала, и они вместо застоя хотели видеть князем популярного и влиятельного Юрия Дмитриевича, кото­рого считали продолжателем дела Дмитрия Донского и надея­лись, что только он сможет свергнуть иго.

В 1433 г. Юрий Дмитриевич, сын Дмитрия Донского, решил пренебречь формальными нормами, благодаря которым его обхо­дил племянник вместе с консервативными боярами, и захва­тить престол по праву сильнейшего, В этом его поддержали бояре-реформаторы. Между двумя правящими кланами началась война, длившаяся 20 лет:

✓ первоначально победу в этой войне одержал Юрий Дмитрие­вич, который доказал свою правоту силой. Через год, в 1434 г., Юрий Дмитриевич вместе со своими сторонниками взял шту­рмом белокаменный Кремль, сверг малолетнего формального князя Василия Васильевича и объявил себя Великим московским князем Юрием I Дмитриевичем;

✓ через два месяца он был отравлен агентами монголов, которые боялись, что, подобно отцу, Юрий Дмитриевич, будучи реши­тельным человеком, откажется платить дань Орде и попытает­ся свергнуть иго;

✓ после убийства Юрия Дмитриевича поддерживающие его бояре и его семья, захватившие власть силой, не пожелали отдавать ее законному наследнику Василию Васильевичу. Великим кня­зем был провозглашен сын Юрия Дмитриевича Василий;

✓ война разгорелась с новой силой между двумя Василиями — Василием Юрьевичем (сыном узурпатора Юрия Дмитриевича) и Василием Васильевичем (сыном Василия I Дмитриевича). Оба Василия был родными внуками Дмитрия Донского и дво­юродными братьями. Война носила очень жестокий и беском­промиссный характер. Москва переходила из рук в руки. Васи­лий Васильевич взял Москву и ослепил Василия Юрьевича, после чего ослепленный претендент Василий Юрьевич полу­чил прозвище Василий Косой. Затем сторонники Василия Ко­сого взяли Москву и в месть ослепили Василия Васильевича, который получил после этого прозвище Василий Темный;

✓ война между слепыми братьями Василием Косым и Василием Темным продолжалась более 10 лет и закончилось безрезуль­татно — в нее включились монголо-татары, и, по очереди, под­держивали проигрывающего претендента, чем продляли войну и ослабляли стороны. В 1446 г., после выхода из борьбы Васи­лия Косого, его место занял его брат, второй сын Юрия Дмит­риевича — Дмитрий Шемяка;

✓ в 1453 г. Дмитрий Шемяка одержал победу над Василием Тем­ным, но также был отравлен. После 20 лет династической гра­жданской войны трон был возвращен законному наследнику — Василию Васильевичу (Василию Темному).

Ценой своего здоровья Василий Темный отстоял престол и на­следственный порядок передачи власти. Претензии боковой династической ветви — Юрьевичей, были отбиты, что стало острасткой и для других кандидатов. После этого при Рюрико­вичах ни один родственник великого князя не смел самолично присвоить престол в нарушение установленного порядка. На Руси окончательно укрепился принцип передачи власти по наследству старшему сыну действующего монарха, который стал призна­ваться всеми. Династических войн такого масштаба на Руси при Рюриковичах больше не было.

После смерти Василия Темного в 1462 г. престол без всяких споров перешел к его сыну Ивану III, при котором произошла окончательная консолидация русской элиты и было свергнуто монголо-татарское иго.

 

Вопрос 14. Освобождение Руси от монголо-татарского ига.

 

1. В 1480 г. было свергнуто монголо-татарское иго, что, в нема­лой степени, стало результатом деятельности Ивана III — од­ного из самых прогрессивных русских князей, того времени. Иван III, сын Василия Темного, вступил на престол в 1462 г. и правил до 1505 г. В годы его правления произошли судьбо­носные перемены в жизни Московской Руси:

✓ Русь была окончательно объединена вокруг Москвы;

✓ было свергнуто монголо-татарское иго;

/ Русь стала политическим и духовным преемником Византии;

✓ был издан первый Судебник Московского государства;

✓ началось строительство современного Московского Кремля;

✓ московский князь стал именоваться Государем Всея Руси.

2. Решающим шагом в объединении русских земель вокруг Москвы стало подавление двух феодальных иентров. многие годы соперничав­ших с Москвой.

✓ Новгорода в 1478 г.;

✓ Твери в 1485 г.

Присоединение Новгорода — независимой торговой демокра­тической республики к Московскому государству произошло насильственным путем. В 1478 г. Иван III, обеспокоенный же­ланием новгородцев присоединиться к Литве, пришел в Нов­город с войском и предъявил ультиматум. Новгородцы, чьи силы уступали Москве, были вынуждены его принять. Новго­родский вечевой колокол — символ демократии, был снят с ко­локольни и увезен в Москву, вече распущено.

Именно во время присоединения Новгорода Иван III впервые был публично был представлен как Государь Всея Руси.

3. После объединения двух крупнейших русских центров — Мо­сквы и Новгорода следующим шагом Ивана III было свержение монголо-татарского ига:

✓ в 1478 г. Иван III отказался платить дань Орде;

✓ хан Ахмат вместе с золотоордынской армией выступил на рус­ские земли;

✓ в октябре — ноябре 1480 г. русская и золотоордынская армии стали лагерями на реке Угре, что получило название "стояние на реке Угре";

✓ простояв на Угре месяц, 11 ноября 1480 г. хан Ахмат собрал свое войско и ушел в Орду.

Данное событие считается моментом окончания монголо-та­тарского ига, длившегося 240 лет.

Однако стояние на реке Угре является символом свержения ига, но не его причиной.

Главная причина достаточно легкого свержения ига — фактиче­ская гибель Золотой Орды в 1480 — 1481 г.

Геополитическую ситуацию в мире изменили пришедшие из Азии турки:

✓ сначала, в 1453 г., турки сокрушили 1000-летнюю Византию и взяли Константинополь;

✓ затем пришла очередь Золотой Орды (также врага турок), которая в 1460-е — 1470-е гг. подвергалась разрушительным набегам с юга;

✓ в 1480 г. крымские татары — союзники турок открыли для Ру­си "второй фронт”, начав вторжение в Золотую Орду.

Кроме того, в самой Золотой Орде (к тому времени она уже несколько раз меняла название — Белая Орда, Синяя Орда и др.) происходили центробежные процессы — похожие на те, которые привели к распаду Киевской Руси. Золотая Орда к 1480 г. уже фактически распалась на мелкие ханства. Иногда данные хан­ства "собирались" кем-либо из "сильных людей" —военачальни­ков или ханов, последний раз Золотая Орда была объединена Ахматом, который затем попытался восстановить вассальную зависимость Московской Руси. Однако во время стояния на Угре пришло известие о новом вторжении крымских татар и новой "Замятине" (междоусобице) в Золотой Орде. В результате этого:

✓ хан Ахмат был вынужден срочно уходить с Угры, чтобы вести борьбу с вторгшимися с юга завоевателями;

✓ в 1481 г. армия Ахмата была разгромлена, Ахмат — последний хан Орды убит, а Золотая Орда прекратила свое существование и распа­лась на мелкие ханства — Астраханское, Казанское, Ногайское и др. Вот почему, уйдя с Угры 11 ноября 1480 г., монголо-татары больше никогда не вернулись.

Последняя попытка возродить Золотую Орду была предприня­та в 1492 г., однако была пресечена турками, крымскими тата­рами, и местными сепаратистами. Золотая Орда окончательно прекратила свое существование.

4. Московское государство, наоборот, набирало силу и междуна­родный авторитет. Иван III женился на Софье (Зое) Палеолог, племяннице последнего императора Византии (Восточной Рим­ской империи, распавшейся в 1453 г., как и Золотая Орда, под натиском турецкого нашествия). Молодое Московское государ­ство было объявлено политическим и духовным правопреемником Византии. Это нашло свое выражение как в лозунге: "Москва — Третий Рим" (после Рима и "Второго Рима" — Константинополя), так и в заимствовании византийской символики и символов власти:

✓ Герб семьи Палеологов — двуглавый орел был взят в качестве гер­ба вновь образованного Русского (Московского) государства;

✓ постепенно у Византии было заимствовано новое название страны — Россия (Россия — византийский вариант наименования Русь; в византийском языке для удобства произношения в названии стран буква "у" менялась на "о" и добавлялось окончание "-ия” (-ia), например, Румыния звучала как Романиа, Булгар как Бол- гариа, Русь как Россиа).

В честь свержения монголо-татарского ига при Иване III нача­лось строительство символа власти — Московского Кремля. По замыслу Ивана III Кремль должен был стать резиденцией будущих русских государей и должен олицетворять величие и державность. За основу был взят проект итальянского архитек­тора Аристотеля Фиорованти, по которому, вместо старого бе­локаменного, была построена основная часть современного Московского Кремля из красного кирпича.

Также при Иване III в 1497 г. был принят Судебник — первый свод законов независимого русского государства. Данный Су­дебник узаконил:

✓ единую систему государственных органов;

✓ единую систему государственного устройства;

✓ право крестьян менять помещиков ("Юрьев день”).

В годы правления Ивана III началось расширение территории Руси на восток. Так, в 80 — 90-е гг. XV в. были освоены об­ширные пространства до Урала и Северного Ледовитого океа­на, в результате чего при Иване III территория Московского го­сударства увеличилась в 6 раз.

Иван III умер в 1505 г., оставив после себя сильное, процве­тающее и независимое государство.

 

Вопрос 15. Реформы раннего Ивана Грозного

 

За время деятельности Ивана Грозного:

✓ был нанесен удар по боярству и укрепились позиции дворянства.,

✓ на Руси сложилась сословно-представительная монархия;

✓ начал созываться Земский собор,

✓ русский государь получил статус царя;

✓ продолжилось расширение территории Руси.

2. В 1533 г. скончался Василий III, сын Ивана III, правивший в 1505 — 1533 гг. После его смерти на Руси началось боярское правление. Суть боярского правления 1533 — 1547 гг. в следующем:

✓ воспользовавшись тем, что наследнику престола — Ивану (Ио­анну) IV Васильевичу было 3 года, власть в стране взяла груп­пировка бояр

✓ был создан регентский совет во главе с матерью Ивана IV Еле­ной Глинской;

✓ фактическим правителем России стал ее фаворит боярин Ов- чина-Телепнев-Оболенский;

✓ после смерти Елены Глинской в 1538 г. началась ожесточенная борьба за власть между боярами;

✓ сложилось два враждебных боярских клана, сгруппировавшихся вокруг боярских родов Шуйских и Бельских-,

✓ в период борьбы боярских группировок (приходившейся на юность Ивана Грозного) власть великого князя значительно ослабла и стала номинальной, хотя у нее все же оставались сторонники, которые не позволили ликвидировать великокняжескою власть окончательно.

3. В 1547 г. по достижении 17 лет (совершеннолетия в то время) Иван IV вступил на престол. Особенностью его прихода к вла­сти было то, что впервые в истории Руси великий князь был венчан на царство и получил титул царя:

✓ термин "царь" пришел на Русь от монголо-татар;

✓ до падения ига царем называл себя главный хан Золотой Орды,

✓ данным титулом золотоордынский царь подчеркивал свою власть над всеми (как над другими ханами, так и над русскими князьями, которые ездили в Орду на поклон к царю);

✓ впервые приняв титул "царь", Иван Грозный показал свою аб­солютную суверенность, независимость от всех других властей;

✓ также этим шагом Иван Грозный показал, что теперь, после падения Золотой Орды, высшим правителем как на Руси, так и на всем окружающем восточноевропейском пространстве, та­ким же, какими 240 лет были ханы, является московский госу­дарь и центр власти переместился из Сарай-Бату в Москву;

✓ в этом шаге была определенная правопреемственность с Ви­зантией — монголо-татары заимствовали термин "царь" у ви­зантийцев (царь — сокращенный монголами вариант слова "це­зарь", а цезарями именовали себя императоры Рима и Византии).

4. Через 2 года после венчания на царство в 1549 г. Иван Грозный начал реформы, в ходе которых были:

✓ создана Избранная Рада;

✓ впервые созван Земский собор;

✓ принят новый Судебник;

✓ проведена земская реформа;

✓ проведена реформа церкви.

5. Избранная Рада — совещательный орган при царе:

✓ фактически выполнял роль правительства, "коллективного моз­га", помогавшего царю в осуществлении управления страной,

✓ но не имел официального статуса (подобно правительствам, кабинетам других стран).

В состав Избранной Рады входили ближайшие соратники царя, среди которых:

✓ Алексей Адашев — талантливый государственный деятель, вы­шедший из незнатного помещичьего рода;

✓ князь Андрей Курбский — молодой реформатор;

✓ митрополит Макарий (глава Русской Православной Церкви);

✓ отец Сильвестр — духовный наставник и воспитатель царя в юности;

✓ думный дьяк Висковатый.

Избранная Рада повлияла на проведение почти всех реформ раннего Ивана Грозного. Несмотря на то, что она имела не­официальный статус, это был первый опыт функционирования правительства на Руси.

6. В 1549 г., примерно в одно время с созданием Избранной Ра­ды, впервые в истории Руси был созван Земский собор — сослов­но-представительный орган.

Земский собор — наряду с новгородским вечем, первый пред­ставительный орган на Руси. В отличие от веча, которое пред­ставляло горожан, Земский собор являлся сословно-представи­тельным органом: имел общерусский характер;

представлял различные сословия русской элиты — бояр, дворян, духовенство;

✓ созывался для решения важнейших вопросов, которые определя­ли судьбу государства.

Решения Земского собора были окончательными и имели боль­шой авторитет для народа. Так, Земскими соборами были приняты такие исторические документы и решения, как при­нятие Судебника 1550 г., избрание на царство династии Романо­вых, решение о воссоединении Украины с Россией.

7. Суть земской реформы, проведенной при Иване Грозном в 1555 - 1556 гг., заключалась в совершенствовании местного са­моуправления на Руси:

✓ был введен институт земских старост (глав сел и небольших городов), которыми избирались представители зажиточных кре­стьян и горожан;

✓ городовых, которые назначались царем и руководили крупными городами, финансовыми и административными делами;

✓ губных старост (глав губерний), которые назначались царем и осу­ществляли управленческие, полицейские и судебные функции.

При Иване Грозном окончательно сформировалась приказная система:

✓ управленческие функции отдельными направлениями государ­ственной деятельности на общерусском уровне были закрепле­ны за приказами (''министерствами'');

✓ Посольский приказ ведал иностранными делами;

✓ Разрядный приказ отвечал за сбор и организацию армии;

✓ Поместный приказ ведал делами по распределению земли за людьми, находящимися на службе у государства;

✓ впоследствии были созданы и иные приказы.

Церковная реформа заключалась в том, что были унифицирова­ны ранее свободно трактуемые нормы церковной жизни. Новый единый для всех порядок был закреплен в решении Стоглавого собора 1551 г. — съезда священнослужителей с участием бояр­ства и царя, который оформил новый церковный устав в виде 100 глав.

Военная реформа заключалась в том, что:

✓ ополчение, которое собиралось на время войны, было замене­но постоянной армией;

✓ главным принципом организации армии стала постоянная во­енная служба, которая вознаграждалась земельными угодьями;

✓ ядро новой армии составляли "избранная тысяча” (1070 отбор­ных дворян, которые получили обширные земельные участки под Москвой) и стрелецкое войско (стрельцы), состоящее из 3 тыс. человек, обученных обращению с огнестрельным оружием;

✓ часть войска (в основном обозно-тыловая служба) набиралась из крестьян.

Новый Судебник, принятый Земским собором в 1550 г.:

✓ провозгласил закон единственным источником права на Руси;

✓ ликвидировал право удельных князей осуществлять судебные функции;

✓ закрепил функцию суда исключительно за государством',

✓ упорядочил налоги;

✓ подтвердил право крестьян на "Юрьев день" (право уйти к дру­гому помещику с выплатой предыдущему "пожилого").

8. Главное значение реформ Ивана Грозного 50 — 60-х гг. XVI в. состояло в том, что, благодаря им:

✓ усовершенствовалась система управления государством;

✓ на Руси сложилась сословно-представительная монархия (мо­нархия, опирающаяся на сословия (важнейшие: боярство, дво­рянство, духовенство), которые допущены к управлению государ­ством и представлены в различных государственных органах.

 

Вопрос 16. Борьба Ивана Грозного с боярством. Опричнина и контрреформы

На протяжении XV — XVII столетий одной из болезненных проблем внутренней жизни была проблема отношений царя (князя) и боярства, позднее — царя, боярства и дворянства. Особенно эта проблема обострилась в годы правления Ивана Грозного.

Боярство — высшая аристократия, которая сформировалась еще во времена Киевской Руси и монголо-татарского ига.

 

2. Дворяне — сословие подданных, которые находятся на службе государства и получают за это вознаграждение.

Отличительными чертами дворянства являлись:

✓ среднее имущественное положение — обычно дворянами стано­вились способные представители среднего класса того времени — профессиональные воины и чиновники, посадские люди (го­рожане), мелкие и средние землевладельцы, зажиточные кре­стьяне; очень редко становились дворянами очень богатые подданные или представители беднейших слоев;

✓ не знатность — как правило, лица, становившиеся дворянами, не были знатными, они зарабатывали свой авторитет впоследствии;

✓ нахождение на службе у государства — в отличие от бояр, ко­торые существовали сами по себе и служили государству лишь когда хотели, дворяне обязательно служили государству, как правило, или в качестве чиновников, или в качестве военных;

✓ получение вознаграждения от царя — за свою службу государст­ву дворяне вознаграждались царем, чаще всего землей;

✓ преданность царю — в отличие от бояр, дворяне были обязаны царю, были ему преданы и были заинтересованы в царе и укреп­лении царской власти. независимость — бояре обычно были ничем (ни богатством, ни знатностью) не обязаны царю и воспринимали царя (великого князя) как первого среди равных.

К XV в. на Руси сформировалось несколько боярских подов. которые были самостоятельными центрами власти независимо от великого князя (царя):

✓ Голицыны;

✓ Милославские;

✓ Шуйские;

✓ Бельские;

✓ Романовы;

✓ Годуновы;

✓ Морозовы;

✓ иные знаменитые роды.

Бояре обычно стремились к уменьшению царской власти и требо­вали дополнительных привилегий себе. Часто бояре являлись инициаторами и виновниками интриг и смут, поскольку это был шанс укрепить положение своего рода в обход других ро­дов, например:

✓ Великой феодальной войны 1433 — 1453 гг.,

✓ боярского правления 1533 — 1547 гг. и войны между Шуйскими и Бельскими в 1540-е гг.;

✓ после Ивана Грозного — Великой Смуты 1603 — 1613 гг. и Се­мибоярщины.

Таким образом, бояре представляли собой угрозу для царской власти и единства страны.

Особенно бурный рост дворянства на Руси и укрепление его по­зиций наметились с 1480-х гг. и в эпоху Ивана Грозного, по­скольку освободившееся от монголо-татар молодое русское госу­дарство было заинтересовано в управленческих и военных кадрах. Царь, в свою очередь, также был заинтересован в дворянах и укреплении их положения.

3. Одним из периодов обострения борьбы между боярами, с од­ной стороны, и царем и дворянами, с другой, стала опричнина — особый порядок управления на части территории государства и связанная с этим историческая эпоха.

Опричнина была введена при следующих обстоятельствах:

✓ в 1564 г. царь Иван Грозный сделал неожиданный политический ход — уехал из Москвы в Александровскую слободу и объявил о своем намерении отказаться быть царем, объявив главной при­чиной своего решения "предательскую деятельность бояр" и объявив их виновниками всех проблем в государстве;

✓ царь имел определенную популярность, и его решение постави­ло Москву на грань антибоярского бунта, к царю потянулись делегации от разных сословий с просьбой остаться;

✓ получив народную поддержку, в начале 1565 г. царь вернулся в Мо­скву и объявил о введении опричнины, что было одним из глав­ных условий его возвращения.

Суть опричнины состояла в следующем:

✓ в январе 1565 г. вся страна была разделена на две части — зем­щину и опричнину;

✓ на территории земщины ("общей земли"), включавшей южные и восточные районы Руси, сохранялся обычный порядок управ­ления;

✓ остальная территория, (опричнина) была объявлена личным уде­лом царя, где устанавливался особый порядок управления;

✓ на территории опричнины очутились преимущественно земли Западной и Северной Руси, а также территория вокруг Москвы.

Особый порядок травленая заключался в том, что:

✓ на территории опричнины царь объявлялся единым самодерж­цем, хозяином этих земель, который мог принимать любые реше­ния безо всяких сдерживающих органов;

✓ законные органы управления — Боярская дума, Земский собор, органы земского самоуправления — на этой территории не дей­ствовали;

✓ для реализации решений царя на территории опричнины бы­ло создано опричное войско, которое никому не подчинялось, кроме царя;

✓ опричное войско было организовано в виде монашеского инкви­зиторского ордена;

✓ опричники — солдаты Ивана Грозного — носили черную одежду и привязывали к лошади голову собаки и метлу, что символизи­ровало их намерение "выгрызать и выметать предателей”;

✓ опричники могли применять любые меры для реализации своих целей, в том числе пытки и убийства, и никому не подчиня­лись, кроме царя;

✓ на подвластной территории опричники развязали террор против местных землевладельцев, бояр, князей и политических противни­ков царя;

✓ в результате 7-летнего террора опричников были разорены и уничтожены многие крупные феодальные поместья, в основном бояр;

✓ столкнувшись с произволом и не имея возможности защитить­ся, многие бояре бросали свое богатство и земли, бежали за границу или прятались на территории земщины;

✓ ряд бояр, а также родственников царя, в период его малолетст­ва претендовавших на престол, были уничтожены.

Опричный террор, продолжавшийся 7 лет, значительно подор­вал позиции боярства на Руси.

В 1572 г. опричнина была отменена и на территории всей стра­ны был восстановлен обычный порядок управления — деятель­ность органов сословно-представительной монархии и органов земского самоуправления.

Причинами прекращения опричнины были:

✓ выполнение ее главной задачи — подрыв крупного боярского зем­левладения и ликвидация наиболее опасных соперников царя из числа бояр и князей;

✓ участившиеся набеги на Русь крымских татар (в 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей дошел до Москвы и сжег ее, а русская армия не смогла оказать сопротивления, поскольку опричники никому не подчинялись и подрывали дисциплину в армии);

✓ превращение опричников в самостоятельную бесконтрольную си­лу, которая стала опасной для самого царя;

✓ недовольство в обществе произволом и безнаказанностью оприч­ников, из-за чего стал падать авторитет царя.

Опричнина была прекращена так же решительно, как и начата. Многие опричники были рассеяны по стране, часть — упрята­на в монастыри. Иван Грозный не любил вспоминать об оп­ричнине, и даже произнесение вслух слова "опричнина" после 1572 г. было запрещено под страхом смертной казни.

В последнее время в науке рассматривается и иная точка зре­ния на опричнину - "бесклассовая", суть которой в том, что опричный террор был направлен, в первую очередь, против политических противников Ивана Грозного.

В пользу данной точки зрения говорит тот факт, что общество было расколото не по линии бояре — дворяне, а по линии сторонни­ки Ивана Грозного — противники Ивана Грозного. В частности.

✓ среди опричников были и бояре, и дворяне, и представители иных сословий;

✓ опричный террор был направлен не только на бояр, но и на представителей иных сословий, а также целые местности;

✓ жертвами опричников становились как бояре, так и дворяне и простой люд.

Если принимать во внимание вторую (бесклассовую) точку зрения, то опричнину можно объяснить как террор Ивана Грозного против его политических противников (независимо от их сословной принадлежности).

В первую очередь данный террор был направлен против груп­пировки Владимира Старицкого — двоюродного брата Ивана Грозного, его главного политического соперника и претенден­та на престол, а также против бояр и дворян, настроенных против Ивана Грозного.

В пользу данной версии говорит и то, что как только данная группировка, как и сам Владимир Старицкий, были уничтожены, опричнина была прекращена.

 

Вопрос 17. Внешняя политика Ивана Грозного. Расширение территории Руси

1. В основе внешней политики Ивана Грозного лежало стремле­ние максимально расширить территорию русского государства на север, юг, запад и восток.

Расширение территории Руси происходило тремя путями:.

✓ военным путем;

✓ по просьбе народов;

✓ благодаря деятельности путешественников, которые "открыва­ли" незанятые земли.

Иногда эти способы комбинировались.

2. Первым направлением экспансии стало восточное. В 1552 — 1556 гг. в состав Московского государства были включены неболь­шие татарские ханства., появившиеся после распада Золотой Орды:

✓ в 1552 г. было завоевано Казанское ханство, а последний ка­занский хан Ядигир-Махмед принял православие и стал сорат­ником Ивана Грозного;

✓ после ликвидации Казанского ханства в 1554 г. башкиры, ранее находившиеся в зависимости от Казанского ханства, доброволь­но вошли в состав Московского государства;

✓ в 1556 г. Астраханское ханство добровольно капитулировало пе­ред русской армией и вошло в состав Московской Руси;

✓ за Астраханским ханством соседняя Ногайская Орда, располо­женная между Волгой и Уралом (Яиком), добровольно призна­ла себя вассалом русского государства.

Присоединение ханств Поволжья к русскому государству име­ло большое историческое значение, у/ окончательно была ликвидирована угроза с востока — вторже­ния татар и родственных им народов;

✓ полностью ликвидирована возможность возрождения Золотой Орды или подобного ему государства и угроза нового ига;

✓ в результате присоединения ханств власть Руси мирно призна­ло множество самобытных поволжских народов — чуваши, мордва, мари, вотяки, — Русь начала превращаться в многона­циональное государство',

✓ территория русского государства расширилась до Урала на Востоке и Каспийского моря — на юге;

✓ открылся путь в Сибирь и Среднюю Азию.

3. Следующим шагом по расширению территории Руси на восток стал выход Руси за пределы Уральского хребта — открытие и за­воевание Сибири.

Во второй половине XV в. за Уралом располагалось Сибирское ханство во главе с ханом Кучумом, которое объединило сибир­ских татар и народности ханты и манси и охватывало почти всю Западную Сибирь. Несмотря на то, что хан Кучум регу­лярно делал набеги на Русь, для Руси Сибирское ханство, а также то, что располагалось за Уралом, для многих было загадкой.

В 1582 г. купцы Строгановы организовали экспедицию в Сибирь, которую возглавил казачий атаман Ермак. Целью экспедиции было точно узнать, что находится за Уралом и можно ли при­соединить и использовать эти земли. В организацию экспеди­ции Строгановы вложили большие деньги, она была хорошо оснащена и могла длиться несколько лет.

В 1583 г. экспедиция Ермака "открыла" Сибирское ханство, об­ладающее большими богатствами — пушниной, лесами, полез­ными ископаемыми, и населенное аборигенами, управляемы­ми татарами. Ермак вместе со своим отрядом стал подчинять местные народы, что заставило хана Кучума начать против Ерма­ка войну. Война Кучума с Ермаком продолжалась 2 года. В ре­зультате этой войны в 1585 г. русский экспедиционный корпус был разбит, а Ермак убит. Однако остатки экспедиции ушли на Русь и вскоре привели новые силы.

Война между Русью и Сибирским ханством продолжалась 13 лет. В 1598 г. хан Кучум был разгромлен, а Западная Сибирь при­соединена к Руси. На покоренных землях были воздвигнуты крепости Тюмень и Тобольск, ставшие центрами дальнейшего освоения Сибири.

4. При Иване Грозном предпринимались попытки расширить русское государство не только на восток и юг, но и на запад.

Это предопределило Ливонскую войну, длившуюся 24 года (1558 — 1582) и значительно подорвавшую экономическое и внутрипо­литическое положение русского государства.

Противниками Руси в данной войне были четыре государства, объединенных в антирусский военно-политический союз:

✓ Ливонский орден (Прибалтика);

✓ Великое княжество Литовское;

✓ Польша;

✓ Швеция.

Главной целью русского государства в этой войне было завое­вание Прибалтики и выхода к Балтийскому морю, а также ряда западных земель.

Ливонская война:

✓ шла с переменным успехом;

✓ отбирала большое количество сил и средств;

✓ дестабилизировала положение внутри Руси — повлияла на рас­пад Избранной Рады и прекращение реформ, а также на харак­тер Ивана Грозного;

✓ закончилась поражением России;

✓ ускорила преждевременную смерть Ивана Грозного, который не смог пережить поражение в этой значимой для него войне. Переломным событием в этой войне стало объединение Польши и Великого княжества Литовского в результате Люблинской унии 1569 г. и образование на западной границе Руси мощного государства — Речи Посполитой, которое через 40 лет взорвет Русь изнутри и поставит ее на грань гибели (Смута 1603 — 1613 гт.).

В результате поражения в Ливонской войне:

✓ Русь не получила выхода к Балтийскому морю и осталась конти­нентальной державой, не имеющей прямого выхода в Европу;

✓ была остановлена экспансия Руси на запад более чем на 150 лет;

✓ на границе Руси консолидировалась сверхдержава средневековья — Речь Посполитая, которая стала победителем в войне и самым опасным врагом России в последующие 100 лет.

Через два года после поражения в Ливонской войне Иван Гроз­ный умер.

Вопрос 18. Кризис династии Рюриковичей. Борис Годунов

 

1. Начиная с 1560-х гг. деятельность Ивана Грозного сопровожда­лась рядом кризисов, среди которых были:

✓ распад Избранной Рады;

✓ провал политики опричнины;

✓ поражение в Ливонской войне;

✓ кризис института монархии;

✓ кризис престолонаследия, усугубляемый амбициями бояр.

Все данные явления, получившие название контрреформ, све­ли на нет положительные реформаторские достижения Ивана Грозного и предопределили крушение династии Рюриковичей и гражданскую войну на Руси — Смуту 1603 — 1613 гг.

В первой половине 60-х гг. XVI в. распалась Избранная Рада — центр реформ 40 — 50-х гг.:

✓ умер митрополит Макарий',

✓ впал в немилость Алексей Адашев, выступавший против Ливон­ской войны;

✓ князь Андрей Курбский, увидев отказ Ивана Грозного от реформ и опасаясь репрессий, бежал в Литву.

С распадом Избранной Рады фактически прекратились прогрес­сивные реформы, начатые при раннем Иване Грозном.

2. Злоупотребления в ходе опричнины и ее провал привели к па­дению авторитета царя и подтолкнули Ивана Грозного к экс­периментам над монархией:

✓ в середине 70-х гг. Иван Грозный начал реформы монархии, которые до сих пор не находят полного объяснения историков: в 1575 г. Иван Грозный отказался от престола,

новым Великим князем Всея Руси был провозглашен касимский татарский хан Саим-Булат, который был крещен и получил имя

Симеон II Бекбулатович — первый случай, когда татарский хан официально занял великокняжеский престол Руси;

✓ Иван Грозный получил официальный статус удельного Москов­ского князя;

✓ фактически Иван Грозный продолжал руководить страной, на­ходясь в статусе удельного князя Москвы;

✓ великий князь Симеон II Бекбулатович формально считался первым лицом на Руси, но реального влияния он не имел.

Через год, в 1576 г., Иван Грозный прекратил и этот экспери­мент — он убедил Симеона II отказаться от престола и уйти в монахи, после чего вновь стал царем.

3. В конце 1580-х гг. монархия испытала новый кризис — кризис престолонаследия. В 1583 г. во время припадка Иван Грозный убил своего сына — Ивана Ивановича, способного и подающего надежды наследника. Второй сын Ивана Грозного — Федор, был бездетным (дети рождались, но не выживали и умирали в мла­денчестве). Над династией Рюриковичей возникла угроза пре­кращения.

В 1582 г. у Ивана Грозного родился еще один сын — Дмитрий, но он был незаконнорожденным (от 6-й жены, хотя по церков­ному праву жениться было можно не более 3 раз и, в отличие от сегодняшнего времени, незаконнорожденные дети не имели никаких прав — не мог наследовать ни имущество, ни титулы, ни др.). Кроме того, Дмитрий страдал эпилепсией и был ре­бенком с психическими отклонениями.

4. Царевич Дмитрий был вывезен из Москвы в Углич, где вос­питывался обособленно от бояр. Там в 1591 г. 9-летний царе­вич Дмитрий погиб при невыясненных обстоятельствах. Была создана комиссия по расследованию этого инцидента во главе с боярином Василием Шуйским. Василий Шуйский, второй после Годунова по авторитету боярин в то время, расследовал это дело. По совокупности всех обстоятельств, особенно — свидетельских показаний, комиссия пришла к выводу, что царевич играл в "тычки" ножом (его любимое развлечение), во время чего с ним произошел припадок и он сам полоснул себя ножом.

В 1598 г. скончался царь Федор. Его наследницей была объяв­лена царица Ирина — сестра Бориса Годунова, но она отказа­лась от престола.

В результате этих событий оборвалась династия Рюриковичей, правившая на Руси более 700 лет. Престол стал свободным. Впервые в истории России был созван избирательный Земский собор, который контролировался многочисленными родствен­никами Бориса Годунова.

В 1598 г. Земский собор избрал Бориса Годунова новым царем Руси.

Избрание Бориса Годунова новым царем Руси было неодно­значно воспринято в обществе. Ряд бояр и широкие массы простых людей были убеждены в том, что Годунов преступ­ник, приказавший убить законного царя Дмитрия, и относи­лись к избранию Бориса пренебрежительно, считая его нена­стоящим царем. В то же время в обществе не хотели верить в гибель Дмитрия и распространялись слухи, что настоящий царь — Дмитрий — жив и вынужден скрываться; среди про­стых людей царь Дмитрий стал мифической и легендарной лич­ностью, возвращения которого ожидали многие. На Руси назре­вала смута.

Борис Годунов, еще до избрания цаоем (будучи фактическим со­правителем царя Федора Ивановича). начал крупные политиче­ские и иные реформы:

✓ добился учреждения патриаршества — впервые глава Русской Православной Церкви в 1589 г. получил титул Патриарха Всея Руси, почти равный в то время царскому; начал сближение с Западом;

начал строительство новых городов на юге — Самары, Сарато­ва, Курска, Белгорода;

✓ начал присоединение к России Сибири.

В то же время на правление Бориса Годунова пришлись круп­ные природные катастрофы. В 1601, 1602, 1603 гг. Русь постиг неурожай. В стране начался голод. Это вызвало повсеместное недовольство Годуновым и народные волнения. На Руси нача­лась Смута.

 

---

Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 135; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!