ГОЛОС СПРОСИЛ: ГОВНО, В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ? Я СКАЗАЛ РАДИКАЛЬНО: В ДВУХ ВАРИАНТАХ.
2005-2012 ГОЛОС ГОВОРИЛ, ОПИРАЯСЬ НА ЭТУ МЫСЛЬ: ГОВНО, ГОЛОС ВСЕГДА ГОВОРИТ ГОВНО ДЕБИЛИЗМ, А КРОМЕ ЭТОГО ВТОРОСТЕПЕННО ГОЛОС ГОВОРИТ И ДЕБИЛЬНОЕ НИЧТО, ГОЛОС ЖЕ ДЕБИЛ; СМЫСЛ ЖИЗНИ В ДВУХ ВАРИАНТАХ: Я ОЧЕРНЯЮ ВСЁ НИЗШИМ. ОТСЮДА У МЕНЯ ПРОИСХОДИЛИ МЫСЛИ: НАДО НЕ СВЕРХ.
* НЕГАТИВНЫЙ ОТЕЦ ОБЗЫВАЛ, ПРЕДСТАВЛЯЛ НЕГАТИВНУЮ ПОЗИЦИЮ, НЕ ИСПОВЕДОВАЛ НИЧЕГО КРОМЕ СКЕПТИЦИЗМА. НА ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ, КОТОРЫЙ Я РАЗВИВАЛ ПРЕКРАСНО КЛЕИЛ АФИШИ НА СТОЛБАХ, ОН СРЕАГИРОВАЛ: СИДЕЛ НА МЕСТЕ И НЕ ИСПОВЕДОВАЛ НИКАКОЙ ПОЗИЦИИ.
Смысл жизни в связи с голосом чисто отрицательный. В связи со светом испустил последний вздох в нейтральном состоянии.
Я инвалид. Скажем так, есть люди которые пишут. Я инвалид. Вместо того, чтобы писать я не пишу. У меня есть ааа которая меня калечит. У меня «козёл» г-с. Когда без козла г-са пишешь, энергия работает на себя, человек наслаждается живёт успешливый бизнесмен, с г-м «козлом» человек инвалид его энергия находится под «козлом» человек хочет писать а «козёл» человек инвалид. Причём успешный бизнесмен это плюс300%, а инвалид под «козлом» это минус300%. Он не пишет плюс300%, он страдает минус300% инвалид (это тяжелее чем писать успешный бизнесмен). –Я всегда лучше чем другой. (даже если бы я просто жил, лучше жить самому чем инвалиду под преступником.) Но вопрос так не стоит, тот кто жизнь, тот жизнь – теоретически голос против бога.
Каково авторство литературы? Я инвалид. Этим всё сказано. Инвалид это ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК. Но он ИНВАЛИД, а не пишет. Инвалид это тяжелее чем писать. Писать выгодно. * Я инвалид второй группы, у меня есть ааа которая меня калечит, из светлого делает глупца. Так и оскорбляет: с…и х.й, закрой рот. То есть у светлого есть конфета. У инвалида нет конфеты. Конфеты у него нет. Но потому что у него её забрали, именно поэтому что у него забрали конфету конкретный «козёл», он честный и конфета по праву должна принадлежать ему. Это ясно. Но ясно и ещё одно, что этот человек является никем иным как (покалеченым) инвалидом. Вот такие категории людей существуют. * Поэтому я просто беру знание, никто его не сочинил, и говорю что вот знание прогресс, которое могло принадлежать мне – ПО ПРАВУ. * Конечно же нельзя рассматривать категорию инвалид, как не пишущего. Инвалид МОГ БЫ писать, если бы не был ИНВАЛИДОМ.
|
|
|
Я пишу, СИЛУ Я ПРИЛАГАЮ, но моя сила работает на папу-голос, то есть я и есть ЧИСТЫЙ ЗАСЛУЖЕННЫЙ И Н В А Л И Д. Инвалид не играет в консерватории, инвалид нюхает испражнения.
Во-вторых. Мне говорил только голос: оскорбление, говно. Идея же стоящая за голосом, негативный отец не говорил её. Просто я приносил ему свои записи, так мы с ним не общались. А нег. отец так и остался сидеть на месте. Подразумевалось, что я выступаю с двумя вариантами, а нег. отец мыслит пространно прямо: я сижу что мне надо. Во всех случаях противоположная сторона не обладает вообще никакой идеей. Есть сведение, что нег.отец знал, что такое ничего не делать. Отдохнуть это не система. * А я, так сказать, и сам бы хотел отдохнуть как бездействующий, и чтобы мне поклонялись. Но меня сделал И Н В А Л И Д О М преступник. И Н В А Л И Д О М БЫТЬ ХУЖЕ ЗАСЛУЖЕННЕЕ ЧЕМ ПИСАТЬ. ПИСАТЬ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ЗАСЛУЖЕННО, А ИНВАЛИДОМ ХУЖЕ ЗАСЛУЖЕНЕЕ БЫТЬ ЧЕМ ПИСАТЬ. ЕДИНСТВЕННОЕ, ИНВАЛИДУ НАСЛАЖДЕНИЕ КОНФЕТА ПРИНАДЛЕЖИТ ПО ПРАВУ, НО У НЕГО НЕТ НАСЛАЖДЕНИЯ КОНФЕТЫ.
|
|
|
Так как я испустил последний вздох. То контачат с моим страданием. Скажем, я пишу музыкально-математическое произведение: жизни во мне нет, я просто расставляю код логическую техническую материальную схему. Раздавленный двойным стрессом. А жизни, вокала во мне нет. Живой читатель вкладывает свою энергию в код меня страдальца. * Да в общем то и произведение всестороннее: надгробный памятник. Люди контачат с памятью о моей смерти. То что я мог реализоваться как смотри название. А я ИНВАЛИД.
· В идеале нужно полностью игнорировать опасность заражения. Но идеал редко достижим на земле. Практически дело опасное, но и бросить больного также неудобно, как и избежать.
|
|
|
· Отец не «учил» меня. Он и не имеет права, говорить должен я, а не он. А знание, авторство. Я элементарно написал БЕЗ голоса два варианта, и ещё более элементарно не написал бы ничего/написал бы ничто. Главное два варианта, а что с годами не ведут страданиеклуб, и все не ведут страданиеклуб. То есть моя жизнь идиотскиантиматериально искалечена голосмантиматерией.
*
*
*
*
*
*
ЖИЗНЬ ЭТО ПРИБЫТОК.\/ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК ПРИБЫТОЧНЫЕДВАВАРИАНТА.\/ ПРОСТО ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ ОТСТУТСТВИЕОДНОГОИЗПРИБЫТОЧНЫХДВУХВАРИАНТОВ, ТО ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕК НЕ ОТСУТСТВИЕОДНОГОИЗПРИБЫТОЧНЫХДВУХВАРИАНТОВ (ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ НЕ ДВУХВАРИАНТЕН).\/<
Но по модулю, я не отказ от богатствакоторемоглобыбыть.\/ То есть по средней реальности грубо говоря возможно ооиеббжпндв. Хотя это по грубой реальности, жизнь ведёт к жизни, голос это ПАТОЛОГИЯ по грубой реальности.
Дата добавления: 2019-08-30; просмотров: 109; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!