Нормативы для оценки результата скоростно-силовых способностей



Прыжки в длину с места, см

Возраст лет

 

 

Уровень развития скоростно-силовых способностей

низкий ниже среднего средний выше среднего высокий
16 196 197-207 208-227 223-232 233
17-18 206 207-217 218-229 230-234 235
19-21 210 210-220 229-234 235-240 241

Прыжок вверх с места, см

Возраст лет

Уровень развития скоростно-силовых способностей

    низкий Ниже среднего средний выше среднего высокий
16 40 41-46 47-57 58-63 64
17-18 42 43-48 49-59 60-65 66
19-21 44 49-59 60-65 66-70 71

Прыжок вверх после трех шагов, см

Возраст лет

Уровень развития скоростно-силовых способностей

    низкий ниже среднего средний выше среднего высокий
16 46 47-51 52-60 61-66 67
17-18 48 49-54 55-63 64-68 69
19-21 51 53-56 58-65 66-70 71

Прыжок вверх после трех шагов с достижением максимальной высоты

Возраст лет

Уровень развития скоростно-силовых способностей

    низкий ниже среднего средний выше среднего высокий
16 265 266-276 277-295 296-304 305
17-18 275 276-286 287-300 301-306 307
19-21 277 278-288 289-301 302-307 308

Время и скорость пробегания 9-ти метрового отрезка, м/сек

Возраст

Уровень развития скоростно-силовых способностей

лет

низкий ниже среднего средний Выше сред­него высо­кий
16 t 2,12 2,11-2,01 2,00-1,86 1,85-1,80 1,79
  V 4,24 4,26-4,47 4,49-4,83 4,85-5,00 5,03
17-18 t 2,08 2,07-1,97 1,96-1,82 1,81-1,76 1,75
  V 4,32 4,34-4,56 4,58-4,94 4,96-5,11 5,14
19-21 t 2,06 2,07-1,97 1,96-1,82 1,81-1,76 1,75
  V 4,26 4,24-4,46 4,46-4,54 4,55-5,14 5,15

 

 

Бросок набивного мяча на дальность, стоя, м

Возраст лет

Уровень развития скоростно-силовых способностей

    низкий ниже среднего средний выше среднего высокий
16 9,6 9,7-10,8 10,9-13,9 14,0-15,1 15,2
17-18 10,0 10,1-11,4 11,5-14,2 14,3-15,3 15,4
19-21 10,4 10,5-11,6 11,7-14,4 14,5-15,5 15,6

Бросок набивного мяча на дальность в прыжке, м

Возраст лет

Уровень развития скоростно-силовых способностей

    низкий ниже среднего средний выше среднего высокий
16 7,5 7,6-8,9 9,0-11,2 11,3-12,7 12,8
17-18 8,1 8,2-9,6 9,7-12,1 12,2-13,5 13,6
19-21 8,3 8,4-9,8 9,9-12,4 12,5-13,9 14,0

Бросок набивного мяча на дальность, сидя, м

Возраст лет

Уровень развития скоростно-силовых способностей

    низкий ниже среднего средний выше среднего высокий
16 5,8 5,9-6,8 6,9-8,0 8,1-8,6 8,7
17-18 6,2 6,3-7,2 7,3-8,5 8,6-9,2 9,3
19-21 6,5 6,6-7,4 7,5-8,8 8,9-9,4 9,5

Бросок набивного мяча на дальность, стоя сильнейшей рукой, м

Возраст лет

Уровень развития скоростно-силовых способностей

    низкий ниже среднего средний Выше  среднего высокий
16 9,8 9,9-11,7 11,8-14,9 15,0-16,8 16,9
17-18 10,2 10,3-12,8 12,9-15,7 15,8-17,7 17,8
19-21 10,5 10,6-13,0 13,1-15,9 16,0-17,9 18,0

 

Специальная быстрота волейболиста — это способность игрока выполнять с требуемой скоростью технические приемы, способы и отдельные действия. Быстрота, как известно комп­лексное качество и для волейболистов особое значение имеет:

1. способность к быстрому реагированию на мяч, действия партнеров и соперников;

2. способность к быстрому началу движений;

3. способность к быстрому выполнению технических при­емов и их элементов;

4. способность к быстроте перемещений.

Инструкция: Данные методические рекомендации отражают результаты исследования, посвященного разработке модельных характери­стик спортивно-силовой подготовленности волейболи­стов от 16 до 23 лет.

При воспитании скоростно-силовых способностей необхо­димо учитывать взаимодействие упражнений разной направ­ленности, потому что при неудачно выбранной последовательности выполнения упражнений конечный ре­зультат тренировки может оказаться противоположным запланированному. Положительное взаимодействие проявляется, ес­ли в тренировочном занятии выполняются:

— в начале скоростно-силовые, а затем упражнения на скоростную выносливость;

— вначале скоростно-силовые, а затем на "общую" вынос­ливость;

— вначале упражнения на скоростную выносливость, а затем на "общую" выносливость.

При анализе взаимосвязи показателей бросков набивного мяча и физического развития можно отметить следующее: во всех возрастах большое значение на дальность бросков оказы­вают абсолютные значения массы и длины тела, длина верхних и нижних конечностей. 

А между физическим развитием и скоростью бега на короткие отрезки (до 15 метров) существует следующая зависимость: более высокие показатели в скорости пробегания отрезков показывают волейболисты, имеющие меньшие про­дольные размеры тела. Во всех возрастах преимущество в скорости бега имеют при прочих равных условиях волейболисты с более высокими показателя­ми по высоте внутреннего свода и подъема стопы. Это связано с тем, что как правило, волейболисты, имеющие избыточный вес, имеют и более низкие показатели данных морфологических характеристик. Это в полной мере относится и к прыжковым упражнениям, где состояние сводов стопы играет заметную роль.

Прыгучесть определяется способностью нервно-мышечного аппарата к быстроте проявления макси­мального усилия.

Как известно, мышцы человека обладают способностью как к скоростным сокращениям и проявлению значительных уси­лий, так и к длительной работе в условиях развивающегося утомления, что возможно благодаря неоднородности состава мышечных волокон.

Высота прыжка зависит как от максимальной силы мышц, так и от способности нервно-мышечного аппарата к взрывному усилию.

Благодаря эмпирическому методу, который включал в себя методику развития скоростно-силовых способностей по Клещёву Ю.Ю.

Специальное тестирование физических качеств студентов-спортсменов и качественная обработка данных выявило, что тестирование с помощью технологической карты, будет способствовать развитию скоростно-силовых способностей:

· Результаты исследования указывают на рост и развитие скоростно-силовых способностей волейболистов.

· В результате проведённого теоретического и эмпирического исследования, мы выяснили, что при изучении развития скоростно-силовых способностей необходимо диагностировать физические качества волейболистов.

· И что, для успешной диагностики развития скоростно-силовых способностей можно использовать методику тестирования физических способностей Клещёва Ю.Ю.

 

Технологии обучения в отличие от методики преподавания предполагают разработку содержания и способов организации деятельности студентов. Они требуют диагностического целеобразования и объективного контроля качества процесса обучения, направленного на развитие личности учащихся в целом.

Заключение: Можно сделать вывод, что вышеуказанная методика успешно выявляет способности испытуемых и помогает эти способности улучшить.

 

 

Список используемой литературы

1.   Матюшкин А.М. Загадки одаренности. - М.: Школа-пресс, 2009.

2.   Мейснер Т. Вундеркинды. Реализованные и нереализованные способности. - М., 2004.

3.   Проблемы способностей в современной психологии: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.А. Бодалев, А.М. Матюшкин. - М.: НИИОП, 2006. - 144 с.

4.   Ретер Д. Способность к обучению у взрослых // Вопросы психологии. - 2007. - №1.

5.   Чистякова Г.Д. Творческая одаренность в развитии познавательных структур // Вопросы психологии. -2005№6. - С.103.

6.   Шадриков В. Д. Способности человека. - М., 2008.

7.   Шадриков В.Д. Психология деятельности и способности человека.: Учебное пособие. - М.: Логос, 2005. - 320 с.

8.   Штерн В. Умственная одаренность - СПб., 2002.

9.   Шумакова Н.Б. Междисциплинарный подход к обучению одаренных детей. // Вопросы психологии. - 2086. - №3. - С.34.

10.   Юркевич В.С. Одаренный ребенок: иллюзии и реальность. - М.: Просвещение, 1996.


Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 2092; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!