Толкование договора, предусматривающего расчеты векселями



 

О производстве расчетов векселями стороны могут договориться на стадии исполнения денежного обязательства, но часто это является условием заключаемых договоров. Обычно такое условие предусматривается в следующей редакции: "Расчеты за продукцию производятся векселями (к примеру, Сбербанка)". В судебной практике нередко возникают вопросы толкования таких условий, например, при неисполнении покупателем обязанности по уплате цены переданного товара.

Несомненно, что расценивать такое условие как заранее оговоренное отступное нельзя: на стадии заключения договора денежное обязательство у покупателя еще не возникло и, соответственно, не может быть заранее прекращено. В такой ситуации необходимо на наш взгляд, исходить из буквального толкования договора.

Если в соответствии с договором покупатель принял на себя обязанность принять и оплатить товар, то после передачи продавцом товара у него возникает денежное обязательство по уплате цены товара. Условие договора о производстве расчетов векселями в таком случае является не чем иным, как соглашением сторон о погашении обязательства передачей векселей, сходным по механизму с отступным. При неисполнении покупателем денежного обязательства продавец имеет право требовать с него взыскания долга, а также процентов, на основании ст. 486 и 395 ГК РФ. Если же предмет договора сформулирован буквально в следующей редакции: "Продавец обязуется передать товар, а покупатель передать векселя Сбербанка", такой договор, по нашему мнению, необходимо квалифицировать как договор мены: товар в обмен на ценные бумаги. Следовательно, при неисполнении получателем товара обязанности по передаче векселей продавец товара вправе предъявить иск о возмещении ему убытков в размере стоимости отпущенного товара (в соответствии со ст. 15 ГК РФ считающегося утраченным), но не долга и процентов.

 

Соотношение цены товара и номинальной стоимости передаваемого векселя

 

Вексель, передаваемый в качестве платежного средства, деньгами не является, он их заменяет. В силу правовых особенностей векселя его денежный эквивалент может определяться двумя способами: по номинальной стоимости векселя (т.е. по той сумме денежного обязательства, которое выражено в векселе) и по стоимости, определяемой соглашением сторон (как любая ценная бумага, обращающаяся на вторичном рынке, вексель имеет и рыночную стоимость). На это обращал внимание еще профессор Г.Ф. Шершеневич: "...цена векселя как платежного средства может уклоняться от выраженной в нем денежной суммы"*(465).

В судебной практике, в основном, применяется первый вариант определения денежного эквивалента векселя, передаваемого в каче-стве средства платежа. К примеру, если в качестве предварительной оплаты передан вексель номиналом 100000 руб., продавец обязан передать товар на эту же сумму, если же фактическая стоимость переданного товара составляет 70000 руб., то у продавца возникает право требовать возврата 30000 руб. Однако такой вывод представляется неоднозначным.

Выше уже было указано на то, что при неисполнении встречного обязательства продавцом, получившим в качестве оплаты векселя, покупатель имеет право на взыскание убытков, возникших в связи с утратой векселей, но не на взыскание долга, равного номинальной стоимости векселей. Убытки складываются из расходов покупателя по приобретению векселя (цены приобретения у предыдущего индоссанта) и упущенной выгоды (разницы между покупной ценой и номиналом векселя, т.е. суммой, которую можно было бы получить при предъявлении векселя к платежу).

Совершая сделку по передаче векселей в качестве платежного средства (не важно, в предварительном или последующем порядке), стороны фактически договариваются об обмене векселя на товар, признавая их равными по стоимости. Особенно это наглядно прослеживается при оплате уже проданного товара: продавец передал товар на сумму 80000 руб., покупатель оплатил его векселем Сбербанка номиналом 100000 руб., при этом ни в договоре, ни в акте передачи векселя никаких оговорок не имеется. По нашему мнению, в данном случае, следует руководствоваться принципом мены, заложенным в п. 1 ст. 568 ГК РФ: обмениваемое имущество предполагается равноценным. Таким образом, у покупателя не возникает прав на получение разницы в 20000 руб. Если же при передаче векселя стороны оговорили, что его стоимость равна номиналу или какой-либо другой сумме, превышающей цену проданного товара, то в таком случае можно руководствоваться нормой п. 2 ст. 568 ГК РФ: если обмениваемое имущество признается неравноценным, продавец обязан либо передать товар равной стоимостью, либо возвратить покупателю разницу.

 


Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 148; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!