Тема 9. Апелляционное производство
Задача 1.
Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение районного суда. Последний своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.
Применяя нормативные правовые акты материального и процессуального права, ответьте на вопросы:
Что понимается под правом апелляционного обжалования?
Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование?
Соответствуют ли действия адвоката и судьи закону?
Задача 2.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к судье Фрунзенского района г. Владимира с просьбой возвратить ему данную жалобу. Судья отказался возвратить ее, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено им в областной суд г. Владимира.
Какие разъяснения должен дать судья в этой ситуации в части применения нормативных правовых актов и реализации норм материального и процессуального права?
Задача 3.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции А. А. Кутумов обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья областного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение районного суда, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела районным судом.
|
|
|
Применяя нормативные правовые акты материального и процессуального права, ответьте на вопросы:
Как действует на стадии апелляционного обжалования прин-цип состязательности?
Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?
Задача 4.
Ф. Л. Зайцев подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи.
Судья районного суда, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, отменил решение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Применяя нормативные правовые акты материального и процессуального права, ответьте на вопросы:
Каковы основания для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке?
Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?
Как должен поступить судья в такой ситуации отражая результаты профессиональной деятельности в процессуальной документации?
|
|
|
Ролевая игра
Тема 6. Производство в суде первой инстанции
Цель ролевой игры - отработка навыков практического применения знаний, в части применения нормативных правовых актов, реализации норм материального и процессуального права в профессиональной деятельности полученных при изучении курса «Гражданский процесс» на примере разрешения конкретной ситуации.
Задачи:
1) правильное выявление проблемы, заложенной в спорной ситуации;
2) правильно применять нормативные правовые акты;
3) реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности при решении практической ситуации;
4) формирование навыков отграничения различных видов производства в гражданском процессе;
5) уяснение практической значимости функций, реализуемых судом в особом производстве;
6) формирование позиций сторон на основе толкования гражданского, пенсионного и гражданского процессуального законодательства в условиях отсутствия прямой нормы для разрешения спора;
7) выработка обоснованного решения спорного вопроса;
8) научиться навыкам правильного и полного оформления результатов профессиональной деятельности в процессуальной и служебной документации.
|
|
|
Ролевая игра проводится в четыре этапа:
I этап – подготовка к ведению спора, формирование позиций сторон.
II этап – проведение разбирательства по делу.
III этап – выработка решения по делу.
IV этап – обсуждение выработанного решения.
Организация и проведение ролевой игры осуществляется преподавателем. Преподаватель определяет время, отводимое на различные этапы игры, и контролирует его соблюдение, наблюдает за ходом работы участников игры, не вмешиваясь в нее. В случае отклонения участников игры от фабулы дела, от последовательности этапов ее проведения и в иных случаях нарушения хода игры преподаватель останавливает ее для корректировки поведения участников.
Фабула дела № 1
К мировому судье Центрального района обратилась Богданова И. В. с иском к Брюхову Ю. А. и Брюховой И. А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Свою просьбу она мотивировала следующим. Брюховы, проживая в квартире 91 по Красному проспекту д. 13, 26 мая 20011 года затопили квартиру Богдановой. В результате пролива воды была испорчена побелка в ванной комнате, коридоре, кухне. Были испорчены стены. На устранение последствий этого пролива было затрачено 8480 рублей. Данные убытки Богданова И.В. просит взыскать с Брюховых Ю. А. и И. А. Факт затопления квартиры Богдановой И.В. 26 мая 20011 года и факт ремонта в квартире подтверждается актами осмотра ТСЖ «Красный проспект 13» и распиской оплате за ремонт. Согласно справке городской сервисной службы стоимость ремонта квартиры от затопления определена 28 января 2012 и составляет 5423 рубля 25 копеек и 480 рублей составляет стоимость материалов. Согласно квитанции, предоставленной Богдановой И. В., ремонт квартиры оценен в 500 рублей. С учетом изложенного Богданова И. В. просит возместить ей убытки в размере 8980 рублей и компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей. К заявлению прилагаются: 1. копии искового заявления; 2. квитанция об уплате государственной пошлины; 3. акты о затоплении квартиры; 4. акт о ремонте квартиры; 5. справка городской сервисной службы; 6. квитанция об оплате за ремонт.
|
|
|
Фабула дела № 2
К мировому судье Ленинского района обратилась Богданова И.В. с иском к Брюхову Ю.А. и Брюховой И.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Свою просьбу она мотивировала следующим.
Брюховы, проживая в квартире 91 по Красному проспекту д. 13, 26 мая 2013 года затопили квартиру Богдановой. В результате пролива воды была испорчена побелка в ванной комнате, коридоре, кухне. Были испорчены стены. На устранение последствий этого пролива было затрачено 8480 рублей. Данные убытки Богданова И.В. просит взыскать с Брюховых Ю.А. и И.А.
Факт затопления квартиры Богдановой И.В. 26 мая 2013 года и факт ремонта в квартире подтверждается актами осмотра ТСЖ «Красный проспект 13» и распиской оплате за ремонт.
Согласно справке городской сервисной службы стоимость ремонта квартиры от затопления определена 28 января 2014 и составляет 50423 рубля 25 копеек и 4800 рублей составляет стоимость материалов.
Согласно квитанции, предоставленной Богдановой И.В., ремонт квартиры оценен в 5000 рублей.
С учетом изложенного Богданова И.В. просит возместить ей убытки в размере 89080 рублей и компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей.
Фабула дела № 3
Во Фрунзенский районный суд поступило исковое заявление от администрации Фрунзенского района к Грецову Т.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения в соответствии с п. 4 ст. 687 ГК РФ в связи с систематическим нарушением правил проживания, а также систематическим нарушением жилищных прав и интересов бывшей жены Грецова и проживающих с ней несовершеннолетних детей. В исковом заявлении указаны следующие факты. Грецов Т.В. и Грецова М.В., а также двое несовершеннолетних детей 2010 г.р. и 2013 г.р. проживают в 2-комнатной квартире по адресу: ул. Рабочая, д. 7, кв. 42. Брак между Грецовыми расторгнут в 2015 г., однако из-за несогласия Грецова на обмен бывшие супруги вынуждены проживать в одной квартире. Грецов Т.В. систематически злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, угрожая Грецовой М.В. и детям убийством, при этом нецензурно ругаясь. Грецова с детьми вынуждена ночевать у соседей.
Седьмого июля Грецов, несмотря на вынесенное предупреждение, вместе с Серегиным, который длительное время проживает совместно с ним без каких-либо законных оснований на то, вновь пьянствовали в квартире, учинили драку, оскорбляя друг друга, затем стали угрожать Грецовой и детям расправой. Грецова с детьми была вынуждена ночевать у соседей. Очевидцами происходящего стали соседи: Малинина, Гошев, Бибилина, Ильина, Кузьмина.
В ходе досудебной подготовки Грецов заявил ходатайство о допросе в судебном процессе свидетелей Иванова, Сидорова, Галкина и Серегина. В судебном заседании участвовал помощник прокурора г. Владимира Михайлов Д.П., который в своем заключении указал, что договор найма жилого помещения с Грецовым должен быть расторгнут. Адвокат Колосов, представляющий интересы ответчика, просил суд оставить иск без удовлетворения.
Фабула дела № 4
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление от Органа опеки и попечительства г.Владимира к Игнатову М.В. о лишении родительских прав в соответствии со ст.69 Семейного кодекса РФ, ст.46, ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскании алиментов на содержание ребенка в связи с тем, что Игнатов уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Игнатов М.В. после смерти Игнатовой Е.А. полностью устранился от воспитания и материального содержания сына, возложив свои родительские обязанности на Скрябину А.И.
Примерный состав участников ролевой игры:
1. Судья, председательствующий по делу;
2. Секретарь судебного заседания;
3. Истец;
4. Представитель истца;
5. Ответчики;
6. Представитель ответчика;
7. Свидетели.
8. Прокурор
9. Государственные органы.
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 472; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!