Критерии оценивания ПРЕЗЕНТАЦИИ



ПРОГРАММА

Учебной дисциплины «Введение в профессию»

Подготовки бакалавра

(ФЗО, на базе 11 классов)

Названия содержательных разделов и тем

Количество часов

Заочная форма

Дневная форма

Всего

В том числе

Всего

В том числе

л C п лаб инд. и с.р. л c п лаб инд. и с.р.
ТЕМА 1. Общие положения учебной дисциплины «Введение в профессию». 10 2 2 - - 6            
ТЕМА 2. ЛАВД          им. Э.А. Дидоренко - специализированное высшее учебное заведение системы МВД ЛНР. 18 - - - - 18    
ТЕМА 3. Организация научно-исследовательской и творческой работы студентов. 10 - - - - 10        
ТЕМА 4. Юриспруденция: основные понятия и социальное значение. 14 - - - - 14        
ТЕМА 5. Сферы профессиональной юридической деятельности. Основные виды юридической профессии. 10 2 2 - - 6        
ТЕМА 6. Профессиональные навыки юриста. 10 - - - - 10        
Всего часов: 72 4 4 - - 64    

Критерии оценивания успеваемости обучения

Описание шкалы оценивания освоения дисциплины в форме: ЗАЧЕТА

Освоение дисциплины оценивается в форме зачета по шкале: «зачтено», «не зачтено».

«Зачтено» — выставляется, если обучающийся обладает твердыми и достаточно полными знаниями пройденного программного материала, грамотно и логически излагает материал при ответе, имеет незначительные ошибки при ответе на вопросы, правильно применяет теоретические знания в практической деятельности.

«Не зачтено» — выставляется, если обучающийся не понимает сущности излагаемого вопроса, не знает основных положений пройденного материала, неточно отвечает на дополнительные и наводящие вопросы, неуверенно применяет теоретические знания в практической деятельности.

Критерии оценки ПРОБЛЕМНО-СИТУАЦИОННЫХ ЗАДАЧ

Оценка «5» - ставится, если студент демонстрирует знание теоретического и практического материала по анализируемой тематике, определяет взаимосвязи между показателями задачи, даёт правильный алгоритм решения, определяет междисциплинарные связи по условию задания.

Оценка «4» - ставится, если студент демонстрирует знание теоретического и практического материала по анализируемой тематике, допуская незначительные неточности при решении задач, имея неполное понимание междисциплинарных связей при правильном выборе алгоритма решения задания.

Оценка «3» - ставится, если студент затрудняется с правильной оценкой предложенной задачи, дает неполный ответ, требующий наводящих вопросов преподавателя, выбор алгоритма решения задачи возможен при наводящих вопросах преподавателя.

Оценка «2» - ставится, если студент дает неверную оценку ситуации, неправильно выбирает алгоритм действий.

Критерии оценки РЕФЕРАТОВ

Оценка (уровень освоения компетенций) Профессиональные  компетенции Отчетность
«Отлично» (высокий) Работа выполнена на высоком профессиональном уровне. Полностью соответствует поставленным в задании целям и задачам. Представленный материал в основном верен, допускаются мелкие неточности. Студент свободно отвечает на вопросы, связанные с проектом. Выражена способность к профессиональной адаптации, интерпретации знаний из междисциплинарных областей Документация представлена в срок. Полностью оформлена в соответствии с требованиями.
«Хорошо» (нормальный) Работа выполнена на достаточно высоком профессиональном уровне. Допущено до 3 негрубых ошибок, не влияющий на результат. Студент отвечает на вопросы, связанные с проектом, но недостаточно полно. Документация представлена достаточно полно и в срок, но с некоторыми недоработками.
«Удовлетворительно» (минимальный, пороговый) Уровень недостаточно высок. Допущено до 5 ошибок, не существенно влияющих на конечный результат, но ход решения верный. Студент может ответить лишь на некоторые из заданных вопросов, связанных с проектом. Документация сдана со значительным опозданием (более недели). Отсутствуют отдельные фрагменты
«Неудовлетворительно» (ниже порогового уровня) Работа выполнена на низком уровне. Допущены грубые ошибки. Решение принципиально не верно. Ответы на связанные с проектом вопросы обнаруживают непонимание предмета и отсутствие ориентации в материале проекта. Документация не сдана.

Критерии оценивания ПРЕЗЕНТАЦИИ

Дескрипторы Минимальный ответ Оценка 2 Изложенный, раскрытый ответ Оценка 3 Законченный, полный ответ Оценка 4 Образцовый, примерный; достойный подражания ответ Оценка 5
Раскрытие проблемы Проблема не раскрыта. Отсутствуют выводы. Проблема раскрыта не полностью. Выводы не сделаны и/или выводы не обоснованы. Проблема раскрыта. Проведен анализ проблемы без привлечения дополнительной литературы. Не все выводы сделаны и/или обоснованы . Проблема раскрыта полностью. Проведен анализ проблемы с привлечением дополнительной литературы. Выводы обоснованы.
Представление Представляемая информация логически не связана. Не использованы профессиональные термины. Представляемая информация не систематизирована и/или не последовательна. Использован 1-2 профессиональный термин. Представляемая информация систематизирована и последовательна. Использовано более 2 профессиональных терминов. Представляемая информация систематизирована, последовательна и логически связана. Использовано более 5 профессиональных терминов.
Оформление Не использованы информационные технологии (PowerPoint). Больше 4 ошибок в представляемой информации. Использованы информационные технологии (PowerPoint) частично. 3-4 ошибки в представляемой информации. Использованы информационные технологии (PowerPoint). Не более2 ошибок в представляемой информации. Широко использованы информационные технологии (PowerPoint). Отсутствуют ошибки в представляемой информации.
Ответы на вопросы Нет ответов на вопросы. Только ответы на элементарные вопросы. Ответы на вопросы полные и/или частично полные. Ответы на вопросы полные с привидением примеров и/или

ПЛАНЫ

СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ


Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 492; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!