Правила подготовки к защите ВКР
С целью контроля готовности обучающихся к защите ВКР кафедра «Менеджмент и маркетинг» организует и проводит предварительную защиту ВКР не позднее, чем за 20 календарных дней до даты защиты.
Явка студентов на предварительную защиту является обязательной. На предварительную защиту студент должен представить:
- презентацию по ВКР в PowerPoint;
- скрин-шот Отчета о проверке работы в системе «Антиплагиат. ВУЗ» из личного кабинета научного руководителя.
Доклад должен включать в себя:
- обоснование актуальности избранной темы;
- описание научной проблемы, формулировку цели и задач, объекта и предмета исследования;
- положения, выносимые на защиту;
- практическую значимость работы и апробация результатов
На доклад студенту отводится не более 15 минут. Доклад должен сопровождаться презентацией, иллюстрирующей основные положения работы с использованием мультимедийных средств, выполненной в программе PowerPoint. Количество слайдов — 10-15.
Процедура защиты ВКР определена Порядком проведения государственной итоговой аттестации по программам бакалавриата и магистратуры в Финансовом университете, утвержденным приказом Финуниверситета от 14.10.2016 г. №1988/0;
Для проведения защиты ВКР создаются Государственные экзаменационные комиссии (ГЭК) по направлению подготовки магистров. Состав Государственной экзаменационной комиссии утверждается директором Калужского филиала Финуниверситета.
|
|
|
Защита ВКР проходит перед Государственной аттестационной комиссией в соответствии с расписанием, на открытом заседании. Процедура защиты ВКР включает в себя:
- открытие заседания государственной экзаменационной комиссии (председательствующий);
-доклады обучающихся, максимальная продолжительность которых не должна быть более 10 минут;
- вопросы членов комиссии по ВКР и докладу, а также по смежной тематике (при этом обучающийся имеет право пользоваться своей работой);
- выступление руководителя с отзывом на ВКР, либо, в случае его отсутствия, заслушивание текста отзыва руководителя;
- выступление рецензента ВКР, либо, в случае его отсутствия, заслушивание текста рецензии;
- заключительное слово обучающегося, включающее ответы на замечания рецензента.
ГЭК при принятии решения об итоговой оценке за защиту ВКР принимает во внимание:
- оценку научным руководителем качества содержания работы, степени ее соответствия требованиям, предъявляемым к ВКР;
- оценку рецензента за работу в целом, учитывая наличие научных результатов (и/или новизны), практической значимости и обоснованности выводов и рекомендаций, сделанных обучающимся по итогам исследования;
|
|
|
- наличие опубликованных работ по теме исследования;
- наличие подтверждения апробации результатов исследования в виде справки (акта о внедрении), участия с докладами на научных мероприятиях (приложение 9);
- общую оценку членами ГЭК содержания работы, её защиты, включая доклад, ответы на вопросы членов ГЭК и замечания рецензента;
- уровень и качество индивидуального вклада каждого члена исследовательского коллектива (в случае выполнения работы исследовательским коллективом).
Результат защиты ВКР оценивается по пятибалльной системе оценки знаний и заносится в протокол заседания ГЭК и зачетную книжку студента, в которых расписываются председатель и члены ГЭК, присутствующие на заседании ГЭК, по итогам защиты ВКР может дать рекомендацию для продолжения учебы выпускника в аспирантуре и занятия педагогической деятельностью.
В качестве дополнительных рекомендаций комиссия вправе указать на значимость проведенного исследования, возможность дальнейшего использования полученных результатов в научно- практических исследованиях, в учебном процессе и т.д.
В случае получения неудовлетворительной оценки на защите ВКР, а также в случае неявки студента на защиту по неуважительной причине, проводится повторная защита ВКР. Порядок повторной защиты ВКР определен Порядком проведения государственной итоговой аттестации по программам бакалавриата и магистратуры в Финансовом университете, утвержденного приказом Финуниверситета от 14.10.2016 г. № 1988/о.
|
|
|
По результатам защиты ВКР студент имеет право подать в апелляционную комиссии письменную апелляцию о нарушении по его мнению, установленной процедуры проведения защиты ВКР. Апелляция подается лично студентом в апелляционную комиссию не позднее следующего рабочего дня после объявления результата защиты ВКР.
Студенты, не прошедшие государственное аттестационное испытание в форме защиты ВКР в связи с неявкой по неуважительной причине или в связи с получением оценки «неудовлетворительно» отчисляются из Финансового университета с выдачей справки об обучении как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Порядок повторной защиты ВКР определен п. 5.4. Порядка проведения государственной итоговой аттестации по программам бакалавриата и магистратуры в Финансовом университете, утвержденного приказом Финуниверситета от 14.10.2016 г. № 1988/о.
|
|
|
Студенты, не прошедшие государственное аттестационное испытание в форме защиты ВКР в связи с неявкой по уважительной причине (временная нетрудоспособность, исполнение государственных, общественных или служебных обязанностей, вызов в суд, транспортные проблемы (отмена рейса, отсутствие билетов), погодные условия), вправе пройти ее в течение 6-ти месяцев после завершения ГИА. Студент должен в течение 7-ми календарных дней после установленной даты защиты ВКР представить документ, подтверждающий причину своего отсутствия.
Критерии оценки ВКР
В данном разделе указываются требования к получению оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» выставляется при условии, что работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, имеется новизна собранных автором данных; охвачен широкий спектр теорий, концепций, подходов, обоснована авторская позиция; собран, обобщен, и проанализирован достаточный объем нормативных правовых актов, литературы, статистической информации и других практических материалов, позволивший всесторонне изучить тему и сделать аргументированные выводы и практические рекомендации; при написании и защите работы выпускником продемонстрирован высокий уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, глубокие теоретические знания и наличие практических навыков; работа хорошо оформлена и своевременно представлена на кафедру, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению ВКР; на защите освещены все вопросы исследования, ответы студента на вопросы профессионально грамотны, исчерпывающие, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами, отраженными в работе.
Оценка «хорошо» ставится, если: тема работы раскрыта, однако выводы и рекомендации не всегда оригинальны и/или не имеют практической значимости, есть неточности при освещении отдельных вопросов темы; собран, обобщен и проанализирован необходимый объем нормативных правовых актов, литературы, статистической информации и других практических материалов, но не по всем аспектам исследуемой темы сделаны выводы и обоснованы практические рекомендации; при написании и защите работы выпускником продемонстрирован средний уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, наличие теоретических знаний и достаточных практических навыков; работа своевременно представлена на кафедру, есть отдельные недостатки в ее оформлении; в процессе защиты работы дана общая характеристика основных положений работы, были неполные ответы на вопросы.
Оценка «удовлетворительно» ставится когда: тема работы раскрыта частично, но в основном правильно, допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы; в работе не использован весь необходимый для исследования темы объем нормативных правовых актов, литературы, статистической информации и других практических материалов, выводы и практические рекомендации не всегда обоснованы; при написании и защите работы выпускником продемонстрированы удовлетворительный уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, отсутствие глубоких теоретических знаний и устойчивых практических навыков; работа своевременно представлена на кафедру, однако не в полном объеме по содержанию и/или оформлению соответствует предъявляемым требованиям; в процессе защиты выпускник недостаточно полно изложил основные положения работы, испытывал затруднения при ответах на вопросы.
Оценка «неудовлетворительно» ставится если: в работе отсутствует формулировка научной гипотезы или положений, выносимых на защиту; содержание работы не раскрывает тему, вопросы изложены бессистемно и поверхностно, нет анализа практического материала, основные положения и рекомендации не имеют обоснования; работа не оригинальна, основана на компиляции публикаций по теме; при написании и защите работы выпускником продемонстрирован неудовлетворительный уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций; работа несвоевременно представлена на кафедру, не в полном объеме по содержанию и оформлению соответствует предъявляемым требованиям; на защите выпускник показал поверхностные знания по исследуемой теме, отсутствие представлений об актуальных проблемах по теме работы, плохо отвечал на вопросы.
Приложение 1
Образец заявления
Соруководителю магистерской программы
«Корпоративное управление»
Орловцевой О.М.
Студента__________________________
Факультета «Управление и бизнес –
технологии»
Группы ____________
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу утвердить мне направление научно-исследовательской работы:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
« » 201 г. _______________________
(подпись)
Тел. студента__________________________________
E-mail студента _______________________________
Согласовано:
Научный руководитель ___________________________ _________________________________
(подпись) (должность, ФИО)
« »__________________ 201__ г.
Соруководитель магистерской
программы________________________ ___О.М. Орловцева _____
(подпись) (ФИО)
« » __________________201__ г.
5 С научным руководителем согласовывается тема ВКР. Направление НИР студент выбирает
Приложение 2
Образец заявления
Соруководителю
магистерской программы
«Корпоративное управление»
О.М.Орловцевой
от студента ___ курса
Факультета «Управление и
бизнес – технологии»
группы __________
____________________________
(ФИО студента полностью в родительном падеже)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу утвердить мне тему выпускной квалификационной работы: ______________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________
«____» ____________ 201___ г. _______________
(подпись студента)
Тел. Студента: _______________
E-mail студента: _______________
Согласовано:
Научный руководитель _________________ __________________
(подпись) (должность, ФИО)
«____» ___________________ 201__ г.
Соруководитель
магистерской
программы _________________ заведующий кафедрой «Менеджмент и
(подпись) маркетинг», к.э.н., доцент
Орловцева О.М.
«____» ___________________ 201__ г.
Приложение 3
Образец задания на ВКР
|
Кафедра «Менеджмент и маркетинг»
ЗАДАНИЕ
на выпускную квалификационную работу студенту (ке)
_____________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Тема выпускной квалификационной работы: __________________________________________________________________
__________________________________________________________________
закреплена приказом Калужского филиала Финуниверситета
Целевая установка: разработка предложений по использованию результатов работы[2]
_________________________________________________________
Основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию):
1. __________________________________________________________________________________________________________________________
2. __________________________________________________________________________________________________________________________
3. __________________________________________________________________________________________________________________________
Основная литература указывается в Приложении к заданию
Срок предоставления законченной работы: « » ________ 201__ г.
Дата выдачи задания: « » _________ 201__ г.
Руководитель: ________________ Фамилия, инициалы
( подпись руководителя)
Задание получил: __________________________ Фамилия, инициалы
(подпись студента)
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПриложениЯ 3
Образец Приложения к заданию
ПРИЛОЖЕНИЕ
к заданию на выпускную квалификационную работу
(основная литература для написания ВКР)
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 г. №259 - ФЗ).
2. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 г. №209-ФЗ)
3. Инновационный менеджмент : учебное пособие / О.П. Корчин и др. — Москва : Русайнс, 2018. — 269 с.
4. Корпоративные финансы и управление бизнесом : монография / С.В. Большаков, И.В. Булава, М.Н. Гермогентова, Н.И. Лахметкина, К.Н. Мингалиев, Л.А. Сетченкова, Т.А. Слепнева, Е.И. Шохин, Л.Г. Паштова, Г.И. Хотинская, О.Н. Лихачева, Е.Р. Карпова, Л.А. Талимова. — Москва : КноРус, 2018. — 400 с. — Для магистратуры.
5. Методы исследования в менеджменте (для магистров). Учебник : учебник / А.О. Блинов и др. — Москва : КноРус, 2019. — 196 с.
6. Оценка эффективности менеджмента и систем менеджмента качества : монография / А.Н. Шмелева, Р.М. Нижегородцев. — Москва : Русайнс, 2018. — 180 с.
7. Развитие корпоративного управления в компаниях с государственным участием. Монография : монография / Харчилава Хвича Патаевич. — Москва : Русайнс, 2017. — 182 с.
8. Развитие ценностно-ориентированного корпоративного управления в России: проблемы и перспективы. Монография : монография / Х.П. Харчилава. — Москва : КноРус, 2018. — 147 с.
9. Управление стоимостью компаний: финансовый контроллинг, менеджмент, информационно-сервисное обеспечение : монография / Е.В. Барулина и др. — Москва : Русайнс, 2018. — 255 с.
10. Манян М.Н. Стратегические риски в корпоративном управлении//Бизнес – образование в экономике знаний. – 2018. - №1. – С.59-61
11. Савенкова И. В., Ивнева Н. В. К вопросу о понятии и сущности корпоративного управления // Молодой ученый. -2013.- №4.- С. 298-301.
12. Бочарова И.Ю. Публичные и непубличные компании: экономико-финансовые особенности функционирования // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2017/03/23189 (дата обращения: 25.09.2017).
Студент(ка) учебной группы 3ММУз2 _________________ Фамилия, инициалы
(подпись)
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Образец оформления плана ВКР
| Калужский филиал ФИНУНИВЕРСИТЕТА
КАФЕДРА «МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ»
| УТВЕРЖДАЮ Руководитель выпускной квалификационной работы |
| « » 201 г. |
ПЛАН
выпускной квалификационной работы на тему:
студента(ки) учебной группы 3ММУз2
____________________________________________________________________
(Ф.И.О. студента)
Введение
Глава 1.
1.1.
1.2.
1.3.
Глава 2.
2.1.
2.2.
2.3.
Глава 3.
3.1.
3.2.
3.3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Студент (ка) ________________________ (Фамилия, инициалы)
«___» __________ 201__ г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!