Секс со стервой и лимон воткнутый в штырь

Павел Працкевич

 

 

Представим, что кулер имеет интеллект, и один краник с горячей водой это женщина, а другой краник с холодной водой это мужчина. Холодный краник со своей холодной расчетливой логикой считает горячий краник с его эмоциональностью лишенным интеллекта существом. На деле, и тот и другой краник нужны и совершенны в своем виде, но один краник заточен под одно, другой под другое. Так и женский мозг, не лучше и не хуже мужского. Вернее, в чём-то лучше, а в чём-то хуже, но только потому, что вложены разные задачи и под разное заточены. Компьютер заточенный под взлом сайтов ЦРУ и компьютер заточенный под игры – разные компьютеры, но они оба компьютеры, и хоть логика разная, она всё же есть.

Из женской логики сделали тему для шуток, и стоило бы обидеться. Но, может лучше попробуем разобраться в ней, и тем самым: если вы женщина, попытаемся понять, как мы выглядим со стороны, а если вы мужчина, то сделаем выводы и учтём, запомним «на случай важных переговоров»?!

***

Женская логика любит округлять. Что это значит?
Вы смотрите с любимой женщиной фильм, и в нём главный герой берет и облизывает языком лицо своей девушки. И вдруг ваша женщина начинает плакать, или просто злобно на вас смотреть.
-Что случилось?
-Ты меня никогда, так не облизывал.
( Кстати, совсем забыла, «НИКОГДА, ВСЕГДА» это тоже часть женской логики, но об этом позже. )
-Как это никогда? Было же несколько раз.
-Не было.
-Да было, как ты забыла?

Если женщине чего-то не хватает, значит, вы этого НИКОГДА не делали. И совсем не важно, что делали вы это неоднократно. Срабатывает только память о недавнем прошлом. То есть, если вы занималась вчера сексом три раза, а сегодня ни разу, то для девушки, вы её разлюбили и она вас больше не привлекает. Казалось бы, где логика? Но, вчера секс был три раза, а сегодня ни разу. По сравнению со вчерашним днём, в котором вы были неугомонны и желали её, сегодня вы холодны и она вас не привлекает. И девушка помнит, что вчера было три раза, и от этого она отталкивается в своих рассуждениях. Но, в то же время, ровно в ту же секунду, она забывает о вчерашнем бурном сексе, и в её голове остается только понимание сегодняшнего дня без секса и внимания. Мужская логика может сложить два дня и получить в среднем по полтора секса на день, женская логика исходит из эмоций, путая порой (часто!) причины и следствия. Не бывает такого, что женщина начиная вас в чём-то упрекать, вдруг останавливается и говорит: «Да, что-то я попутала, ведь, и в правду, вчера покоя мне не давал». Может быть сама себе женщина и говорит такое, правда, ей для этого нужно время и уединение. Но, вам она такого не скажет, если уже начала на вас наезжать.
К примеру, мужчина за год подарил девушке 2 подарка на сумму 1000 долларов. Для мужчины это равно 100 игрушечным мишкам по 10 долларов штука. То есть, мужчина считает, что его 2 подарка ровняются 100 подаркам. Женщина так не считает. Для женщины каждый мишка равен одному подарку, как равен одному подарку подарок по цене 50-ти мишек.
Женщина готовила мужчине ужин больше часа, но в её голове она потратила на это весь вечер/день.
Мужчина час играл в компьютерные игры, и для женщины он играл в них весь вечер, даже если до игр и после всё время проводил с ней.
Отсюда: «ты уделяешь мне мало внимания», «ты ничего мне не покупаешь/не даришь», «ты всё время проводишь на работе/с друзьями». Мужская логика говорит: «я пришёл в 20:00 домой, а в 6:00 ушел на работу. Значит – я провёл с любимой 10 часов». Казалось бы женщина видит это так же, но нет. Для женщины (которая в курсе, что в сутках 24 часа, и работает мужчина 10 часов, и на дорогу тратит 2 часа, и лишь 2 часа у него свободные и тратит он их на друзей, а остальные 10 часов проводит с ней) мужчина дома не появляется, никогда не проводит с ней время, и «Господи, мама была права». Мужчина может высчитать все эти часы, и попытаться объяснить женщине, что её обиды нерациональны. Но, женщина исходит из чувств и переживаний, и если ей мало времени, которое мужчина проводит с ней, то нет смысла объяснять ей что-то холодными расчетами. Да, если ткнуть женщину фактами в лицо, она согласится, признает свою неправоту. Но, завтра, через неделю, эмоции и переживания оттого, что ей мало внимания и любви, опять возьмут вверх, и какая может быть логика, если хочется внимания и любви?
   

Обнуление и банкротство.
Вы любите свою женщину. Женщина любит вас. Вы приносите ей с утра кофе, готовите завтраки. Сидите с её собачкой. Помогаете в уборке. Пишете ей любовные СМС, когда она далеко. Вы нежны, и вам важен её оргазм. Не доведете до него во время секса, доведете после рукой или… Вы не грубите её маме. Вы молодец. Но, всё это хорошо, пока вы не в ссоре. Когда происходит ссора, женщина на время всё обнуляет, и вы становитесь банкротом. Но, банкротом с плохой историей. То есть, если вы сгоряча нагрубите ей, то она обидевшись на вас, сто раз упрекнет вас в том, что вы ей всегда грубите и давно перестали её уважать. Забудутся заслуги, но всплывут косяки. Объяснить этот феномен женской логики я не могу, но его важно учесть.
Если вы начнёте вспоминать, как часто вы о ней заботитесь и как вы её любите, вы рискуете только ухудшить ситуацию, поскольку «Ах, так?! Значит, теперь ты меня ещё и попрекаешь своей заботой?». И в голове женщины, вы её действительно попрекаете, поскольку «чё это вы начали вспоминать, каким вы бываете, словно это не само собой разумеющееся?».

 

***

 

Есть много стереотипов касательно девушек и женщин, и один из них гласит «Всё, что нужно девушке для счастья – это муж и ребёнок». Логика в этом есть, но, это тоже самое, что считать всех чернокожих реперами, в то время, как некоторые из них играют джаз и ходят лунной походкой. (Виктор добавил бы, что «помимо реперов и джазистов, есть еще один чернокожий, который завязал и с тем и с этим, подсев на «изгадить все русские подъезды»).
  Так вот, может быть девушка и рождена для того, чтобы быть матерью и женой, вот только далеко не всех это делает счастливыми. «Это всё, что нужно девушке, чтобы угомониться!», я бы сказала, что «это всё, что нужно, чтобы в край задолбаться и не находить ни на что силы». Когда муж не занимается ребенком, а ты готовишь, убираешь, работаешь и всё сама, и никакой благодарности – конечно, круг твоих интересов сужается до желания «выжить». Тянуть всё на себе – сомнительное счастье.
И если муж ведет себя, как гондон, и ни в чём от него нет поддержки и помощи, то и ребенок с вероятность 50/50 вырастит таким же, как и муж. И не станет помогать маме, но будет расти с пониманием, что мама ему чем-то обязана. Гены? Нет, тупо копирование поведения старших.
И когда мужчина говорит, что воспитывать детей это «бабская работа», готовить он не умеет, убираться ему взападло, - хочется спросить «что же, тогда мужское?». Работать и зарабатывать деньги? Ну, это и женщина прекрасно делает. Более того, с той «средней мужской зарплатой», которую получают мужчины, справляются и люди с отклонениями, которых часто берут на работу на западе, для снижения налогов предприятию.
Что тогда мужское? Дом построить и дерево посадить? Ну, так не то время, батенька! Рыбалка, пиво, футбол, гараж? Допустим, но вопрос: почему «мужские занятия» призваны доставить удовольствие мужчине, и никому кроме него самого, а женские занятия (хобби прям, ага!) готовка, уборка, воспитание детей – это всё альтруистическое и на пользу всех и ради всех? Мужчины!!! Какие же вы мужчины?

«Тебе просто мужик нужен!» - говорят мужчины женщине на все её жизненные переживания. Я вот думаю, а мужик без женщины, прям удовлетворенное сытое и ухоженное создание?
«Все твои проблемы от недотраха!» - а мужчины без секса, прям, цветут и пахнут? Покажите мне здорового мужчину, который без секса не превращается в дикую злобную тварь. (Вессераман не в счёт!).

 

Выпустила немного пар. Молодец! Вернёмся к женской логике.

-Какие тебе нравятся актеры? – спрашивает она.
-Ну, Чарли Шин. – отвечает он.
-Фу!!! Он же бабник и алкоголик.
-Причем тут это?
-Ну, а чем он тебе нравиться?
-Игрой и харизмой, внешностью.
Тут женская логика делает иногда весьма интересные повороты. То есть: если её любимый музыкант или актер – бабник, то ему это прощается. Всем остальным это не прощается. «Любимого» судим по заслугам в творчестве, остальных судим по их личности. То есть, Железный Арни по определению плохой актер, поскольку изменил жене.

 

***

Женщина часто всё делает во вред себе, особенно это касается отношений. Мужчины называют это «вопреки здравому смыслу», но смысл у женщин здравый, просто по своему, поскольку принимается под воздействием эмоций. Гормональные сбои, которые происходят в женском организме, а так же «эти дни», которые у многих имеют симптомы до и после, и желание похудеть с применением карательных диет, неудовлетворенность результатом и желание сорваться – всё это в дополнении со множеством других факторов превращает временами сознание женщины в сознание наркомана, который преследует одному ему понятные цели, не объясняя окружающим логику своих мотивов.
Человека (не только женщину) порой сложно понять и считать «разумным» поскольку нам неизвестны мотивы его действий. Женщины, действуя под эмоциями (как и мужчины) часто «после» не могут объяснить логику своих действий. Разница между женщиной и мужчиной лишь в том, что мужчина реже действует под влиянием эмоций, поскольку во многих из них (мужчинах) они (эмоции) подавлены и задавлены. Мужчина (и мы говорим о мужчинах +25 лет) в отличии от женщин зажат стереотипами «мужского поведения» и мужчине (в отличии от женщины) не позволительно в нашем обществе совершать необдуманные поступки и показывать свою эмоциональную нестабильность. Женщины совершают свои «необдуманные поступки» обдуманно, но обдуманно под эмоциями. Эмоции, это своего рода особый вид опьянения, когда стираются рамки и запреты, и ты делаешь то, что считаешь нужным, а после жалеешь.
Начиная разборки с женщиной, стоит учитывать, что больше всего на неё оказывает влияние ни то, что вы говорите, а как вы это говорите. Кричать на женщину «я люблю тебя, идиотка» - значит кричать женщине «ты идиотка». Интонация, с которой вы говорите что-то женщине, имеет решающее значение. Если вам это кажется странным, то представьте, что вас больно бьют палкой, сообщая приятные новости. Новости вы не запомните, а вот удары вряд ли забудете. Если вас бьют под приятную мелодию, мелодия перестаёт быть приятной, поскольку неприятны удары. Так и женщина, из всего вами сказанного, запомнит только ваше выражение лица и интонацию. И да, крик приравнивается к удару, а женщин в нашем обществе бить нельзя. Крик выбивает из памяти приятные моменты вашего повествования. Не можешь не накричать сейчас и говорить спокойно – выйди пройдись, потом вернись и договори.
Это кстати, ещё одна фишка общения с женщиной, о которой многие мужчины не знают или забывают. Если женщина перестала вас слушать и слышать, если аргументы до неё не доходят, а сами вы уже на взводе и готовы ломать стену – выйдите из дома и прогуляйтесь, примите душ. Главное покинуть территорию, где есть вы и она, и на время оставить женщину наедине с собой. 30 минут - час, и можно вернуться и продолжить. Во-первых, женщина остынет, возможно - успокоится, возможно - поймет, что все ни так, как ей казалось, и будет способна вновь воспринимать вас и ваше мнение. Во-вторых, (и это чертовски важно) вы сами перестанете быть диким зверем, успокоившись за время своего отсутствия, и сможете говорить спокойно и взвешенно. Пытаться достучаться до женщины, когда она на взводе, всё равно, что ссать против ветра.

Секс со стервой и лимон воткнутый в штырь

Павел Працкевич

 

Жизнь напоминает мне бизнес-проект.
Ты копишь «начальный капитал», то есть растёшь и впитываешь в себя информацию об окружающем тебя пространстве из окружающего тебя пространства.
Набираешься опыта в обитании в чужеродной среде, коим по определению является внешний мир, поскольку раньше тебя здесь не было, а теперь ты здесь есть.
И так далее.
Но, стоит один раз сделать неправильную инвестицию, и всё моментально (или со временем) заразится «кризисом», который съест твой бизнес-проект изнутри.
Если основой твоего мира является семья, то стоит один раз «немножко» изменить своему любимому человеку, как ты потеряешь всё.

В голове всё это звучало более сложено. Но, начав выражать это словами, я начинаю понимать, что пишу полную ерунду. Или нет?
Хорошо, что можно взять и остановиться. Просто перестать писать. Можно даже начать стирать написанное, и никто и никогда не узнает о том, что ты что-то подобное писала.
В жизни так остановиться не получается.
Жизнь, это такой велосипед без тормозов, на котором ты едешь босиком, и тормозишь пятками. Вечные мозоли, и это в лучшем случае.

Если мы действительно созданы по образу и подобию нашего творца, то стоит ли удивляться нашим странным и нелепым жизням.
Я серьезно. Человек хочет хлеба и зрелищ.
Считается, что первые реалити-шоу придумали в 1940 году. На самом деле первые реалити-шоу придумали миллионы лет назад. Авторство принадлежит Богу. Бюджет – все богатства мира. Актёрский состав – всё живое на планете. Место действия – третья от Солнца планета. Смысл действия – уточните у создателя.
Жизнь, это такой малобюджетный фильм, снятый на скрытую камеру, в котором всё снимается с первого дубля, и не подлежит даже минимальному монтажу. Ты тянешь на себе весь фильм, а вокруг одни мудаки. Вокруг огромное количество массовки, и каждый из массовки играет в своём фильме. Фильме, в котором ты часть массовки, а значит ты мудак. То есть, в твоём фильме – все мудаки, кроме тебя. А в 7 миллиардах снимающихся сейчас фильмах ты либо мудак, либо даже не попадаешь ни разу в кадр.
И да, всё это – это грёбанное реалити-шоу. Вот только в реалити-шоу участники становятся знамениты, ты же рождаясь и проживая всю жизнь на съемочной площадке, находишься на виду у всего мира, при этом мир на тебя совсем не смотрит и совсем не замечает.
Ты даже не тот парень, который умирает в фильме первым. Ты даже не тот парень, который едет в такси и наблюдает перестрелку, в которой умирает самый первый парень. Ты даже не на заднем сидении в такси, в котором едет таксист наблюдающий за тем, как умирает тот первый парень.
Кто же ты тогда? Где же ты? А ты в здании, которое попадает в кадр на 3 секунды, но камера тебя не увидит, ты не в окне и не возле дверей. Ты сидишь в дальнем туалете и пишешь в твиттер о том, как сегодня покушал, не уточняя при этом, чем закончилось. Твои дальние знакомые уже постят фотографии перестрелки, которые ты тоже не заметишь, поскольку барахлит интернет.
И если ты полный идиот, то ты хотел бы быть тем парнем, которого убьют первым. Ты хотел бы умереть, чтобы о тебе узнал мир, пусть и в качестве трупа. Но, умрёшь ты как-то глупо и нелепо. Хотя и это тебя устраивает, поскольку все будут говорить «А вы слышали, как глупо и нелепо погиб тот парень, который погиб глупо и нелепо». Но, ты умрешь настолько глупо и нелепо, что говорить об этом будет глупо и нелепо. Или умрешь совсем просто, а к простоте хоть и тянуться люди, но простые смерти никому не интересны.
Ладно, хватит умирать, еще успеешь. Лучше люби.
Но, чёрт его подери, мы же с тобой прекрасно понимаем, что и любовь у тебя глупая и нелепая. И сам ты глупый и нелепый, и мне тебя очень жаль. И хорошо, что ты лишь плод моей фантазии, и нет тебя на свете, но есть ты в каждом живущем на свете.

 

К чему я всё это? К тому, что я тоже должна была умереть глупо и нелепо. Но, я узнала об этом лишь на свой двадцать первый день рождения. Узнала о том, что могло бы быть, и кто ценой своего здоровья оплатил мне жизнь на годы вперед.

 

2

 

Незадолго до моего двадцать первого дня рождения у меня начались отношения с Виктором.
Ещё совсем недавно я считала, что буду праздновать день рождения одна. Или буду праздновать с семьей. Или не буду праздновать.
Когда я рассказала о своих старых соображениях Виктору, он перевел мне на английский язык припев песни группы «Ленинград». Увы, я не могу это дословно процитировать, поэтому переведу на приличный английский:
«А я вот день рожденья не буду справлять, всё надоело, полное фиаско, на места первичного зачатия, представительница самой древней профессии.»
И вот, я совсем не рассчитывавшая на что-то приятное в этот по определению приятный день, получаю накануне дня своего рождения подарок в виде настоящего мужчины, и никакого-то там, а такого о котором можно только мечтать.

***

Встретить мужчину своей мечты и начать мечтать о встреченном мужчине - это ведь, совсем не одно и то же.

Хотя, на выходе может быть одинаковое разочарование. Или нет?

Предположим, я всю жизнь мечтала о ТАКОМ ВОТ мужчине и встретила его, и оказалось, что он совсем не то, что мне нужно. То есть, я годами жила в мечтах о собирательном образе мужчины, и вот настал день, когда все собранные мною за жизнь образы собрались в одном конкретном человеке, и выяснилось, что это совсем не то, что мне нужно. То есть, мой разум, как сложная вычислительная машинка разбирает мужчину на составляющие и делает вывод, что этот мужчина идеален. Все с ним так. Но выясняется, что с тобой что-то ни так. И нет, дело не в тебе как личности или как в женщине - ты его тоже вполне устраиваешь, но он тебе не нужен. Мозг говорит - да! А сердце говорит - нет, ни за какие коврижки.

А ведь, бывает наоборот. Мозг противится, а сердце тянется.

Идеально, когда и мозг и сердце заодно. Когда в душе нет никаких внутренних противоречий. А часто ли так бывает? У глупых и неразборчивых - возможно, а у других?

 

Вернемся к мужчине мечты, которого встретила и поняла, что надо было мечтать о другом. Не о другом мужчине, а о других мечтах.

И ладно если ты просто мечтала, а если мечты не давали видеть мир вокруг? Если из-за придуманного в голове образа, у которого нет реального прототипа ты избегала всех реальных мужчин, едва увидев в них мельчайшее несоответствие придуманному идеалу?

 

Когда встречный мужчина стал мечтой, есть масса нюансов.

Если он успел стать мечтой до того, как ты успела его узнать, то ты будешь пленницей созданного тобою же образа в твоей голове. Образа, к которому объект твоей симпатии не будет иметь никакого отношения.

Мы всегда рисуем в голове образы других людей. Образы, которые часто не соответствуют тем с кого мы их рисовали. Наш мозг талантливый художник.

Но есть огромная разница между рисованием на основе фактов и рисованием на основе домыслов.

Я не художница, и не могу с уверенностью утверждать, но мне кажется, что лучшие портреты получаются, когда рисуешь с натуры, а не с фотографии. Возможно, писать портреты с фотографии проще, поскольку объект не двигается, он намертво замер, но точность лучше передается, когда видишь объект в 3D формате. Поэтому, как мне кажется, на портретах написанных с фотографии легко узнать фотографию, но сложно узнать самого человека. Опять же, я не берусь утверждать и лишь предполагаю. Лишь высказываю свое мнение. Мнение, которое не подкреплено личным опытом или соответствующей литературой.

Но, что касается рисования образов в голове - я большой специалист.

Вероятность того, что образ незнакомого вам человека соответствует действительности - минимален. Можно, правда, составить образ незнакомого человека на основе психологических приемов: одежда, ухоженность, жестикуляция, манера говорить и т.д. Но, это прерогатива людей специальных профессий, и да простят они меня - их сканер порой сильно барахлит. И ничего не стоит ввести в заблуждения среднего психолога, просто копируя манеры поведения кинозвезды или друзей. Джонни Депп играет в фильме Джека Воробья, а Роберт копирует его манеру поведения, жестикуляцию, тембр речи, манеру говорить. Так кого на выходе будет сканировать психолог? Роберта? Джека? Джонни? А если Роберт копирует сразу несколько персонажей? Тут можно писать научную диссертацию.
Но, что удивительно, мы копируя чужие привычки, охотно находим в себе всё то, что просканировали в нас психологи. Просто если сказать человеку, что он врет, и не просто врет - а врет часто, человек согласиться, ибо у каждого своё представление о “много” и “мало”. Если бы психологи говорили, что вы врете 24 раза в день, это была бы конкретика. Вы бы могли подумать, повспоминать, и понять, что врете в среднем 8 раз в день, или 28. Конкретики нет. Есть абстрактность.
Гороскопы, кстати, работают по такому-же принципу.

Когда человек много хмуриться или много улыбается, по морщинам в определенных местах можно это определить. По весу человека можно определить, сколько он ест. Но это действия, и это следствия. Но попробуйте по морщинкам и весу определить отчего человек хмуриться, улыбается и ест.

«Психологи очень любят говорить». Нет, это не оборванная фраза, это вполне себе законченная мысль.

Психологи очень любят говорить, что мы заедаем свои проблемы. Если они видят человека с избыточным весом, то он (сука) заедает свои психологические проблемы.

Мой знакомый начал полнеть тогда, когда в его жизни все наладилось. За 8 месяцев он набрал 8 кг. Из его жизни ушел лишний стресс, и организм стал иначе перерабатывать калории.

Я в свое время немного набрала лишний вес от скуки. Мне было скучно и я ела. Когда скучно не было - я не ела. Я заедала скуку, но не проблему. Скука не была проблемой. Я просто лежала и смотрела весь день фильмы. Аналитическое мышление переставало проявлять повышенную активность, я наслаждалась бездельем, и занимала руки и рот едой.

У меня есть знакомая, которая так же набрала вес, но не остановилась. В какой-то момент лишние килограммы стали излишними, и она перестала себе нравиться, потеряла в себе уверенность. Приобретя лишний вес, стала заедать свое беспокойство о лишнем весе, и лишний вес только увеличивался. Психолог сказала ей, что она заедает проблему, и она испытывая стресс из-за того, что у нее лишний вес и она заедает эту проблему - стала есть еще больше. Новость о том, что она заедает проблему, стала новой проблемой, которую нужно заесть. И ведь узнав о том, что у тебя есть проблема, нельзя перестать «это знать».

Но больше всего люди набирают вес оттого, что еда стала более доступной, более вкусной, более вредной. Никто не заедает проблемы салатами и кашами. Никто не ест со скуки морковку. А если и ест, то только потому, что на другое нет денег, либо потому, что так сказал диетолог.

 

Вообще, психология часто строится на наборе стереотипов. Это в большей степени касается кухонных психологов, в качестве которых выступают друзья и подруги за веселой бутылочкой алкоголя. Но эта проблема не обходит стороной и профессионалов. Как «ТПшки» начитавшиеся умных цитат, говорят чужими словами на непонятные им темы, так и диплом психолога не гарантирует наличие в человеке умения мыслить критически и анализировать текущий момент без подсказок из учебника.

Получив кулинарное образование, можно продолжать не уметь вкусно готовить. Готовить ты как бы умеешь, но жрать это невозможно. Надо чувствовать продукты и их состояние. Готовка по рецепту без опыта, как правило - заканчивается разочарованием. Чтобы приготовить качественное и вкусное блюдо, нужно учитывать свежесть каждого продукта и проявлять к каждому продукту индивидуальный подход. Слепое следование рецепту, без учета состояния продуктов, приведет к тому, что что-то переварится, что-то недоварится. Добавляя соль по рецепту, получишь недосол или пересол, поскольку множество мелких факторов влияют на этот процесс. Любая хозяйка, которая переезжала или готовила в чужом доме, прекрасно знает, что то, что в ее доме на ее плите и ее сковородке обжаривается идеально, в чужом доме пережарится или недожарится. Варить рис в России и варить рис в Израиле - это настолько разные науки, что по ним должны существовать разные учебники. На деле же выходит, что Ира, переезжая из России в США, спрашивает у мамы по телефону время варки риса, и готовит «ерунду». Конечно, Ира не может знать отличия воды в США и воды в России, отличия температуры в ее новом доме и в доме ее мамы, не может знать про то, что рис в России из одного региона, а ее рис из другого. Не может знать того, что кастрюля сделанная из того же материала, что и мамина кастрюля, прошла иную обработку, или выпущена в другую смену. Вывод: экспериментировать.

Так если даже готовка обычного риса столь сложная наука и раз на раз не приходится, как могут психологи без выдающегося интеллекта следуя рецептам из учебников психологии, давать советы и вещать ярлыки, не имея возможности учесть все мелочи и нюансы человеческой души?

Психологи должны помогать человеку распутывать клубки мыслей и человеческих переживаний, давать советы. Но, если даже кулинария не 100% точная наука, может ли психология выступать в роли 100% науки? Не может.

И давайте будем честны: редкий психолог скажет вам, что ваша проблема в том, что вы мыслите и ведете себя, как мудак. Этика не позволит. Этика позволяет преподнести вам новость о том, что вы мудак, так, что вы не поймете того, что вас назвали мудаком, а значит - вы не сможете перестать быть мудаком.

Вы можете считать, что я принижаю психологов, но я скорее принижаю людей, которые имея типичные проблемы, настолько несообразительны, что им нужен человек, который будет соображать за них.

Средний Психолог - это человек, которому можно рассказать почти всю правду, при этом не испортив с ним отношения, и не испортив его хорошее отношения к вам. Другу хочется приукрасить историю, дабы не потерять свою авторитетность. В кабинете психолога, авторитетом по определению является хозяин кабинета, а не его гость.

Средний Психолог - это современная версия батюшки, к которому ходишь исповедоваться, дабы облегчить душу. Только батюшка посоветует вам чаще молиться, а психолог даст совет, который очевиден и следовать которому вы могли и раньше, но только сейчас за него заплатили, а человеческая натура не позволяет нам купить и не пользоваться.

 

3

   

 

 

Да я встретила его, все так хорошо, все так чудесно, живи и будь себе рада. Ну, я и живу, и радуюсь. Вот только до того, как найти свой счастливый билет, я столько раз запорола возможность иного развития событий, что огромное спасибо прошлой мне, что была такой дурой, и не была другой дурой.

Мы ведь, всегда дуры, и разница лишь в том, какие и каков размах дурных поступков.

 

В 15 лет я познакомилась с мальчиком в сети.

Мы общались несколько дней, и он предложил встретиться.
Возможно, встретиться предложила я. Но, это мой рассказ, и проверить вы не можете, поэтому, отныне и навсегда - мужчины усыпали меня предложениями, а я лишь соглашалась, и то один раз из 100.
Да из 100.
Да мне сделали всего около 40 предложений, и приняла я порядка десяти, но это мой рассказ, поэтому мне делали тысячи предложений, а приняла я лишь десять.

Придя на встречу с этим мальчиком из сети, я видимо очень переволновалась. Он пошутил о чем-то, я начала смеяться, и больше ничего кроме моего истеричного смеха он за эту встречу не услышал.

Мы шли с ним в какой-то парк, а я смеялась от каждой его фразы. Я себя совсем не контролировала. Я не могла взять себя в руки и перестать смеяться. Он даже не узнал, как звучит мой голос.

За 15 минут мы пришли в парк. Ему это уже начало надоедать, и он достал телефон, поставил таймер на 15 минут и сказал:

-Если через 15 минут ты не прекратишь смеяться, я встаю и ухожу домой.

Я кивнула головой.

Он о чем-то говорил, а я продолжала смеяться.

Он показал мне таймер, пошутил про бегущее время, и я начала смеяться еще сильней. Нет ничего смешнее, чем ответственный момент, когда смеяться нельзя.

Прошли отведенные мне 15 минут, за которые мой смех становился все громче, а его раздражение все сильней.

Затем он встал, поблагодарил меня за незабываемый вечер (который он явно не забудет), и ушел.

Он ушел, и мне сразу перестало быть смешно.

Я не испытывала к нему особой симпатии, но после долго смеха без причины, стало без причины грустно. Вернее причина была, и она заключалась в том, что он ушел. Он не был мне нужен, но он ушел. Ушел от меня и из-за меня, и это грустно.

 

 

•••

 

От своих косяков перейду к косякам других людей, и буду по возможности чередовать свое и чужое, чтобы не чувствовать себя слишком ущербной. И нет, это не попытка компенсировать свою ущербность переводом внимания на чужую ущербность, это скорее попытка успокоить себя тем, что я не одна такая - косячная.

 

Они познакомились накануне 21 декабря 2012 года.
Когда я говорю: «они» - я подразумеваю своего друга и девочку, с которой он познакомился.
Они какое-то время общались в интернете. После чего он предложил ей встретиться, и они выбрали дату 21 декабря 2012 года, чтобы вместе провести «конец света», в который никто особо не верил, но все его почему-то ждали.

И действительно они встретились 21 декабря 2012 года и начали вместе проводить или встречать «конец света». Конец света, как известно не наступил, но наступило начало их взаимоотношений.
Они общались весь вечер у неё дома. О чём-то разговаривали. Она рассказывала о себе, он рассказал о себе. Слово за слово и незаметно подкралась ночь.

Она сказала ему:

 

-Ты же понимаешь, что ты останешься ночевать здесь?

- Конечно, понимаю. – ответил он, пряча свою неловкость и ликование.

-Тогда я пойду готовиться ко сну.

 

На самом деле она приглашала его к себе в постель. Но он этого не понимал. Он считал, что они просто переночуют. Не бывает ведь, в жизни всё так просто, чтобы ты пришел к девушке домой на первую вашу встречу, и она предложила тебе остаться на ночь со всеми вытекающими из этого последствиями.
Нет, конечно, если бы они познакомились в клубе, она была бы пьяной, он был бы пьян, и он пригласил бы ее к себе домой, или она пригласила бы его, и после был бы секс - всё было бы вполне себе естественно. Но они провели вместе первое свидание, не пьянку в баре. Поэтому всё это не должно кончаться сексом, и не может быть, что она так недвусмысленно ему это предлагает.
Так казалось ему.

На деле же: он понравился ей, она понравилась ему. Они до этого долго общались, пусть это и было общение в интернете. Но, это все-таки было общение и чем общение в интернете отличается от бумажных писем? Нет, безусловно, какие-то отличия есть. Например, скорость доставки сообщений. Но всё-таки - это общение. Это узнавание друг друга. Это своего рода свидание, пусть и без физического контакта. Общение в интернете это прощупывании почвы. Это посадка семян, на основе которых в дальнейшем могут вырасти цветы и деревья. Но, если оставить метафоры, то общение в сети этот демоверсия свидания.
И вот после демоверсий свиданий у них состоялось полноценное свидание. Более того - оно пришло не в клубе, оно прошло не на улице - оно прошло дома, более того не у него дома, а у неё дома.
Привести человека к себе домой, находясь в трезвом состоянии - это очень решительный поступок. Нормальные люди абы кого к себе домой не приглашают. Пригласить человека к себе домой это очень интимная вещь. Ты как бы показываешь себя в том виде, в котором ты есть. Квартира или комната человека, порой, может сказать о человеке значительно больше, чем лживые анкеты в сети и разговоры о себе с обязательными приукрашиваниями и искажениями фактов.
Пригласить человека к себе домой - автоматически означает, что ты убираешь между вами дистанцию. Дом в отличии от своего лица значительно сложнее приготовить к тому, что кто-то будет смотреть на него и изучать его. Можно скрыть свой запах, но скрыть запах своего дома, находясь в доме - сложней. Можно накрасить лицо и скрыть морщинки, но для того, чтобы скрыть морщинки своего дома, нужно сделать дорогой ремонт.

Так или иначе, она пригласила его к себе домой. Пригласила, а значит доверилась. И нет ничего плохого в том, что два свободных человека интересных друг другу решили провести ночь вместе. Опять же, если бы они просто встретились на улице, и кто-то пошел бы к кому-то домой, а дальше началась бы ночь безудержной страсти - можно было бы поговорить о нравственности в данной ситуации. Но, ни он, ни она не решили заняться сексом «с кандачка». Этому решению предшествовало время проведенное вместе. Время, проведенное за общением.

Но мужчины так сильно привыкли к тому, что женщина выражает свои желания намеками, что когда мужчине говоришь в лоб, что хочешь заняться с ним сексом, (пусть даже мужчина об этом мечтает) - мужчина либо насторожится, не веря реальность происходящего, либо мужчина решает, что неправильно вас понял, и на самом деле вы имели ввиду абсолютно другое. И женщины очень любят эту фишку, когда говорят мужчине одно, а потом делают вид, что имели ввиду совсем другое. Это очень удобно, никакой ответственности.
Почти каждая женщина знает, что если мужчина что-то предложил, а ему отказали, он переводит это в шутку. «Нет, я не это имел в виду, ты неправильно поняла» и женщина знает, что на самом деле мужчина имел ввиду именно то, что он сказал. Никакой шутки здесь нет. Шутка, а вернее отшучивание - это защитная реакция на отказ. Шутя можно сказать всё что угодно. И не совсем понятно почему мужчины делая женщинам предложения того или иного рода всегда так смеются и улыбаются. То ли для того, чтобы при неудачном стечении обстоятельств перевести это всё в шутку, то ли оттого, что внутри них живет маленький застенчивый мальчик. (И он таки живёт!)

Но женщина может сказать все что угодно, а потом сказать, что имела ввиду абсолютно другое. Также может сделать и мужчина, но это получается только у женщин. Почему? Да потому, что любая женщина знает, что мужчина говорит о том, о чем думает. Но почти каждый мужчина, когда ему женщина говорит, что имела ввиду не то, что он понял, начинает чувствовать себя дураком, который действительно всё не так понял. И вообще, как он мог так про неё подумать. Она же ангелочек. Она же чиста и невинна. А он такое о ней подумал. И тут происходит самое смешное: Мужчина начинает чувствовать себя виноватым. То есть, его поманили, не дали, а потом еще заставили чувствовать себя виноватым за то, что он так плохо подумал о женщине, которая совсем не такая. В общем - если женщина хитрая, мужчина всегда в проигрыше.

 

Но, она предложив ему остаться на ночь, имела ввиду, что они будут делить вместе кровать. Это не было вежливостью и гостеприимством. Это было желанием того, чтобы он остался и разделил с ней кровать.
Естественно он хотел её, но только раньше никто так просто не предлагал ему ничего подобного, всего приходилось добиваться. А тут с тобой хотят провести ночь просто потому, что этого хочется. «Не хочется выпендрежа, а хочется просто любви и тепла, ни когда-нибудь, а прямо сегодня, прямо сейчас. Ведь, это всё так просто - вот он ты, вот она я. Что мешает нам сделать друг друга немного счастливее, и сделав счастливее друг друга - сделать счастливыми самих себя.» Ох, если бы всё было в жизни так просто. Вместо простоты, вместо обычной душевности, есть вечные препятствия, которые порой так сложно преодолеть, и которые преодолев не из-за желания, а из-за принципа – понимаешь, что тебе это уже и не нужно. А девушки потом удивляются, почему он ушел. Потому, что «пошла ты нафиг, сама не хочешь, и другим не даешь. Сколько тебе лет, а ты всё не можешь определиться со своими желаниями».
Нет, конечно, это не говорит о том, что нужно давать всем, или давать сразу, и вообще не говорит о том, что нужно давать. Но, если ты с человеком и ты не доверяешь ему, то какого хера ты от него хочешь? Ты думаешь, что доверие придёт со временем? Возможно. Но, если ты не доверяешь человеку сейчас - вряд ли ты сможешь доверять ему когда-либо, а если так, то объясни всё человеку, и не морочь ему мозги. Ни себе, ни ему. И вообще, береги свои и чужие нервы смолоду.
Когда встречаешь своего человека, начинаешь доверять ему практически сразу. У тебя есть опыт и этот опыт говорит тебе, что доверять никому не стоит. Но, ты чувствуешь сердцем, что этому человеку можно довериться. А если ты этого не чувствуешь, то я повторю тебе свой совет: не морочь ему мозги, и себе и не морочь мозги.
Но, впрочем, этот рассказ не о тебе.
Один мой близкий знакомый, был настолько разочарован в людях, и настолько сильно им не доверял, что не мог состоять в отношениях больше нескольких недель. Он просто не верил девушкам, с которыми пробовал начинать отношения. Во всем видел подвох, возможность предательства и измены. И да, у него был соответствующий опыт. Опыт лживых девушек, неверных девушек. А потом он встретил свою последнюю женщину, которой доверял во всем с самого первого произнесенного ей ему слова. И она это доверие почти ни разу не нарушила, а если и нарушила, то без злого умысла. (Просто есть вещи, о которых нельзя рассказывать сразу. До многих вещей и фактов нужно дорасти. Отношения должны дорасти. Степень открытости должна дорасти. Родители не сообщают ребенку о том, что он плод их сексуальных утех. Не сообщают до поры. И это правильно.) Так вот, если она и врала по мелочам, она после всегда всё рассказывала, и он это ценил, и был с ней так же открыт. Хотя, почему я говорю о них в прошедшем времени? Они и сейчас вместе, и сейчас честны и открыты. Но только друг с другом, не вынося сокровенность отношений за пределы отношений.

 

Я не сторонница секса на первом свидании. Но я и не противница. Я как бы никогда не спала с мужчиной на первом свидании, но, если я узнаю, что кто-то так делает, я не делаю из этого трагедию. Я не стучу ногами в пол с возмущением. Мол, что за похоть и разврат, куда смотрели родители этой девочки?
Если бы я только могла… Если бы я только могла пригласить Виктора к себе в день нашего знакомства, если бы я только могла пригласить его к себе на ночь – я бы обязательно это сделала.
И дело совсем не в том, что во мне было столь разрывающее похотливое желание. И дело даже не в том, что я соскучилась «по мужскому плечу».
Дело в другом – мне хотелось пустить этого человека в свою жизнь. Мне хотелось, чтобы он стал частью моей жизни. И не важно, в каком виде прошла бы наша ночь. Занимались бы мы сексом, или разговаривали бы всю ночь о том, как плохо заниматься сексом с первыми встречными. Род деятельности не имеет значения. Значение имеет лишь то, что мы вместе. Вернее, род деятельности не имел бы значения, а имело бы значение лишь то, что мы вместе. И это главное.
А чем заниматься, смотреть на звезды в ночном небе, или смотреть друг другу в глаза и видеть там миллионы звёзд, с которыми не сравнится всё звездное небо с невидимыми нам планетами и галактиками. А быть может, касаться его руки, понимая, что где-то падает звезда, и ты сейчас такая же падающая звезда сорвавшаяся с привычного местоположения и летящая в пропасть неизвестности.
Порой, один короткий поцелуй способен обесценить всю былую сексуальную жизнь, и вскружить голову сильней, чем все былые радости произошедшие с тобою за 20 лет.
Я ни в коем случае не понижаю роль секса в жизни человека. Но, и не отвожу ему такую роль, которую ему отводят другие люди. Я люблю секс! Да, это нормально - любить секс. Ненормально не любить секс. Ненормально превращать его в культ, но и ненормально отрицать его необходимость и значимость. И всё, что мы слышим от противников секса и фанатов нездоровой нравственности – это фальшь и мишура. Это доводы натянутые за уши.
О какой-то нравственности говорят люди обделенные возможностью заниматься свободной любовью или просто не имеющие возможности получить тепло и любовь другого человека. А еще, есть люди, которые в своей личной жизни позволяют себе ТАКОЕ, что все их разговоры о культе похоти и разврата – просто смешны.
Каждый хочет секса. Кто-то хочет его со всеми, а кто-то хочет его лишь с одним человеком. Вот и вся разница. Но и первые, и вторые имеют право на своё маленькое сексуальное счастье.
Если вы не врете другому человеку касательно своих желаний и намерений, если всё происходит по обоюдному согласию – то вы имеете право делать всё, что вам хочется.
Где есть место двоим, там нет места толпе. (Если только это не групповуха).
И никто не в праве кого-либо осуждать. И даже если вы сохранили девственность до седин, это ваш личный выбор, который не делает вас лучше или хуже остальных, и не даёт вам права судить других за их выбор быть другими.
Если вы верная жена, у вас нет права осуждать неверных жен или уличных девок. Нет права осуждать, пока они не выберут в качестве своего партнера вашего мужа.
И никто не в праве осуждать кого-то за то, «когда, с кем и как кто-то лишился девственности». «Сколько у кого-то было половых партнеров».

И конечно же, смешны и нелепы разговоры о том, какое количество свиданий является приемлемым, чтобы девушка могла разделить с мужчиной постель. Какое количество свиданий является приемлемым для того, чтобы девушка могла позволить парню заняться с ней тем, чем оба они изначально хотели бы заняться.

Я не проповедую сексуальную раскрепощенность и прочее, и прочее, и прочее. Я для сегодняшнего дня, для страны, в которой я живу - довольно-таки нравственная девушка. Я просто большой реалист, и я прекрасно понимаю, что человек создан сексом, и человеку нужен секс. И нет ничего плохого, если кто-то живет так, как ему хочется. Это не эгоизм. Эгоизм - это когда вы лезете в чужие жизни и когда вы навязывайте другим свою идеологию, свое мнение, и мешаете людям жить так, как им хочется. И тогда вы не просто эгоисты, вы ещё и убогие мудаки.
Все мы время от времени кого-то осуждаем, и вот именно в эти моменты мы являемся мудаками. Мы не рождаемся мудаками, мы не засыпаем и не просыпаемся мудаками. И по жизни мы не мудаки. Не мудаки круглосуточно. Но, в течение дня, в том или ином объеме – мы мудаки. У нас очень много мудаческих поступков, и многие из этих поступков необходимы нам для жизни в социуме. Но, мудачество осуждения других можно избежать. И в нашем мире большое достижение быть мудаком, как можно меньше времени в сутки. Если бы за мудачество платили бы, то мы бы никогда не работали. Но, за мудачество не платят. Поэтому хватит. Хватит быть мудаками. Минимализируйте свою дозу мудачества!

Когда я писала эти строки, у меня в голове родилось четверостишье:
Блядство, похоть и разврат
Это ль есть дорога в ад?
Или все ж дорога в рай?
Жизнь сложна – пойди, узнай.

 

Но думаю - самое время возвращаться к нашим героям, поскольку кажется мне - они уже успели без нас заскучать.

 

Она сходила в ванную, сняла свои контактные линзы, надела очки и пошла в комнату. Он пошел за ней следом в ванную, принял душ, а затем пошел в комнату, но она уже спала.
И, что же ему делать?
Он лег с ней рядом, робко и застенчиво. Сначала лежал на своей половине кровати, затем прижался к ней, и понял, что она в любой момент может проснуться. Ему стало так неловко. Ему так хотелось к ней прижаться. Даже не секса, а просто прижаться. Но, она так мирно спала, и вдруг она сейчас проснется, почувствует его дыхание, его тепло, и он будет виноват перед ней.
Он по-честному пытался заснуть, но всё никак не мог. Он ворочался на кровати. Он очень хотел её. Но, он очень не хотел её обидеть своим хотением.
Он полежал так примерно полчаса. Затем встал, и сходил в туалет, умыл лицо и опять лег рядом с ней.
Он держал дистанцию, старался не прикасаться к ней, не шевелиться.
Убедившись окончательно, что так он не сможет заснуть, он встал и пошел в другую комнату. Лег на диване. Там он вновь пытался уснуть. Но, и в другой комнате без нее, он никак не засыпал. Она хоть и была в другой комнате, но все же была очень рядом, и очень хотелось к ней.
Он пролежал так до самого утра. Пятница сменилась субботой, солнце начало разгонять темноту с неба, заполняя пространство мира и конкретно взятой комнаты светом.
Лежа на диване в другой комнате он думал о том, что она проснётся ночью, захочет пить или в туалет или просто начнёт ворочаться, и увидит, что его нет рядом. Подойдет в зал и увидит, что он лежит на диване, и она обязательно оценит его поступок. Оценит, как высоко он её ценит. Но она так и не проснулась.
Он продолжал лежать в зале, а затем зашел в её комнату.

Он попытался разбудить её. Было уже около 7 часов утра. Но, она не хотела вставать. А затем вспомнила, что забыла купить молоко, и без кофе с молоком вставать просто незачем.
Он полежал с ней какое-то время. Она ничуть не удивилась тому, что он спал в зале. Она даже не заметила этого. То есть, он просто так спал в зале. А мог бы спать с ней, на это она и рассчитывала, а он показал своё «благородство». Благородство, которого она не заметила. И если теперь он расскажет ей о своем благородстве, то благородство перестанет быть благородством. Это как сюрприз, если рассказать о нём, то он перестает быть сюрпризом. Также и благородство - если ты говоришь о том, какой ты благородный - ты перестанешь быть благородным, ты становишься показушным.

***
Мы странные люди. Когда мы видим фотографии звезд экрана рядом с африканскими детьми или детьми больными раком - мы говорим, что это всё ради пиара, это всё ради рейтинга, это всё для того чтобы платить меньше налогов. «В этих звездах нет никаких моральных ценностей, они все ублюдки, проститутки, и всё делают напоказ.»
Но, если человек просто гордится не собой, а своими поступками? Хочет, показать людям пример? Ему важно, чтобы дети не болели, чтобы дети не голодали, но он не может прокормить всех, он не может вылечить всех, но он может показать, что можно помочь хоть кому-то, и это уже очень - очень много.
Конечно, в этом мире очень много показухи. Но знаете, когда человеку есть что показать, не такой уж он и показушник.
Если звезды, кем бы они ни были, способны вдохновить других людей на хорошие дела, то я считаю, что они могут быть показушниками, если они этим кому-то помогают и кого-то на что-то вдохновляют.
Когда звезды рассказывают о том, какими они были наркоманами, и как в принципе это было круто - хочется взять лопату и проехаться им по морде. Когда они устраивают пиршества, которые потом показывают голодным зрителям, хочется подсыпать в еду слабительное. Но когда человек, кем бы он ни был, помогает другим людям, мне не важна его мотивация, мне важен сам поступок.

***

Она не оценила его ночной поступок, не оценила поскольку не знала о нем. Но она вполне может оценить его утренний поступок. Она хочет молока, (и он подоит корову) а ближайший магазин в десяти минутах ходьбы, плюс десять минут обратно, итого двадцать минут, не считая очереди. И всё это рано утром в выходной день. Решено! Он пойдёт в магазин, сварит ей вкусный кофе, и её утро начнется с нужной ноты!
И дело тут не в деньгах и не в затраченном времени, дело в заботе и во внимании. Дело в том, что ему важно сделать ей приятно. Дело в том, что ему важно, чтобы её утро было добрым.
И он сходит в магазин, и он купит молоко, и он купит вкусняшек к кофе. И он сварит кофе, и он принесет ей его. И она лениво откроет глаза. И она лениво начнет пить кофе. И она упрекнет его тем, что он её разбудил в выходной день. И она упрекнет его тем, что обычно добавляет больше молока. Потом сообразит, что он сходил и купил это молоко для нее. Ей станет неловко, но вместо извинений и благодарности, она решит, что лучшая защита – это нападение. И она спросит, зачем он пошёл в магазин, зачем заморачивался.
А он в очередной раз почувствует себя идиотом. Идиотом, чье благородство в очередной раз не оценили.
Она лениво выпьет кофе, лениво проснется, он приготовит ей завтрак, и между дел начнется разговор о том, что он спал в зале. Вернее, не мог уснуть.
Она спросит, почему он не спал рядом с ней, а он расскажет о том, что считает неприемлемым ложиться спать с девушкой на первом свидании.
И он вроде бы весь из себя такой большой молодец. Только не понимает он того, что говоря ей это - он выходит нравственным, но делает безнравственной её. То есть, он не может себе позволить спать с девушкой на первом свидании, а она вся такая и может себе позволить спать с мужчиной в первую встречу.

***

Да друзья мои, очень часто хваля себя, мы не замечаем, как принижаем других людей. Приводит парень домой девушку, встречается с ней какое-то время, а потом его мама говорит этой девушке, между дел, что родила сына в законном браке. То есть, она никого не пыталась укусить или задеть. Она просто рассказывала о чём-то и между дел упомянула, что она была замужем и у них с мужем была огромная любовь, а потом родился сын. И нет ничего плохого в этом рассказе, кроме одного - мама парня не знает о том, что девочка родилась без отца, и только что, хваля себя, мама парня принизила другого человека.
***

Вот и он, говоря о том, что он весь такой из себя молодец, сказал ей, что она вовсе не молодец.
Он даже не думал об этом, и он не это хотел сказать, но услышала она именно это. Она услышала, что она дешевка, что она не ценит себя, Не знаю, как она это стерпела, но она стерпела.
Он приготовил завтрак, говоря о том, что каждый мужчина должен уметь готовить. Не поинтересовавшись при этом, умеет ли готовить она. Что услышала она в этом? А услышала она не то, что мужчины должны уметь готовить, а то, что даже мужчины умеют готовить, а она нет.

И было очень много таких мелких косяков, которые делаешь сам того не замечая.
Он так мало её знал, что на самом деле мог обидеть её чем угодно. И каждый из нас может обидеть другого человека, чем угодно. И, увы, от этого никуда не деться. Совсем никуда.
А еще, если человек хочет обидеться, он обязательно найдет причину и выставит всё так, чтобы обязательно заставит других чувствовать себя виноватыми.
Кто-то собирает марки. Кто-то собирает евро и доллары, а может и рубли. Кто-то любит самолетики. Кто-то катается на велосипеде. Кто-то играет в компьютерные игры. Кто-то пишет дневники. А кто-то обижается. Обожает состояние, когда кто-то перед ним виноват. Когда кто-то пытается вымолить прощение.

 

Они начнут говорить о том, почему этой ночью не было секса. Вернее, об этом начнет говорить она. Она спросит его, почему он не пришел в спальню, ведь, она же дала ему понять чего она хочет. На что он скажет ей, что он так не может. Она спросит его, нет ли у него половой дисфункции. Он рассмеется, и подумает про себя «Да, девушки и женщины все такие, если парень её не хочет, то он либо гей либо импотент». Но, оставит свои мысли при себе, и скажет, что подобных проблем у него нет, и в ближайшем будущем не предвидится.
Она спросит:

 

-Быть может я не привлекательна для тебя?
-Нет, привлекательна. Весьма и весьма. Но, я не могу так сразу.

 

Она не подаст виду, но затаит в душе маленькую обиду на него, и на «его её небратие».
Они переведут тему в другое русло, и между дел, она предложит ему провести выходные с ней. Он согласится. А потом, выпив пива и захмелев, она расскажет ему о себе то, чего он как истинный джентльмен, не сможет пересказать мне в подробностях, и лишь опишет картину в целом:
Она рано лишилась девственности, причем насильно и с человеком годящимся ей в отцы. Этот человек платил ей за их встречи, и она служила ему, пока он не променял её на более молодую. А затем, у неё началась череда самобичевания и алкогольных забываний прошлого. И как правило, попойки оканчивались сексом с незнакомыми людьми. Сколько их было, она не помнит.
Он выслушает всё это, испытывая к ней, то жалость, то осуждение, то отвращение, то желание помочь.
А потом скажет, что принимает её с её прошлым.
Он думал, что если она ему так открылась, то она испытает дискомфорт и будет чувствовать себя виноватой за своё прошлое, а значит, его понимание и принятие будут оценены по достоинству. Он в очередной раз думал, что тем самым показывает своё благородство. Но, показал он не благородство, а своё осуждение её прошлого.
В её понимании, он должен был, просто молча это всё принять. А говоря ей о своём её принятии, он как бы делает её перед ним обязанной.

 

 

-Ты знаешь - начала она. - Я последние пять лет встречалась с мужчиной. Ну, как с мужчиной, мне очень сложно назвать его мужчиной. Скорее самка человека с мешочком для яиц.

 

Она зачем-то достала фотографию своего бывшего, и мой друг увидел мужчину лет 30, с 5-6 сантиметровой бородой. Этот мужчина стоял с этой девушкой в полный рост, и она казалась ребенком по сравнению с ним. Маленькой девочкой, которая поведала жизнь.
-Интересно - подумал он - Он такой высокий, она такая невысокая. Неужели в постели действительно всё поравняется. Интересно, когда они лежат вместе и он ее целует во время секса, не упирается ли она ему в грудь?
Он представил волосатую грудь бывшего парня своей нынешней девушки. Ему стало противно, а затем ему стало противно от мысли о том, что они занимались раньше сексом. 5 лет он и она были вместе.
Пока он думал об этом, она вернула его в свои разговоры.

 

-Так вот понимаешь, мы встречались с ним 5 лет. За это время я успела окончить школу, получить начальную степень образования, подрабатывала. А он работает официантом в ресторане. И ему этого достаточно. Я спрашиваю «Саша, неужели ты не хочешь в жизни чего-то добиться?». А он мне отвечает «Я добился в жизни тебя. Я зарабатываю деньги, нам есть где жить, чего мне ещё от жизни желать?». То есть, ему ничего не нужно и его всё устраивает, а ему 30 лет. 30 лет, понимаешь да? Не 20! Даже не 25! 30 лет, а он работает официантом и его это устраивает.
-Ну, а чего ты от него хотела? - включил мужскую солидарность мой друг. Это была даже не столько солидарность, сколько здравый смысл. Какого черта, она начинает решать за него, каким должно быть его счастье, и какая разница сколько ему лет? Он зарабатывает деньги, ему есть где жить. Он самостоятельный. Разве этого мало? Такой здоровый кабан, наверняка, если они будут идти ночью и к ним кто-то пристанет, он и всех положит, как нечего делать. То есть, он работящий, и да у него нет каких-то амбиций, зато надежный человек. То есть, это надежный человек, высокий, сильный, красивый. Да ты же с ним должна быть как за каменной стеной. Что тебе еще надо? Дура!

-Нет, ну, понимаешь, я за эти годы отучилась, к чему-то стремлюсь, а он сидит на жопе. Ничего не делает со своей жизнью.
-Подожди. Что значит сидит на жопе? Он же работает!
-Ну разве это работа? Он же носит подносы.
-По-моему, все работы хороши. Не то чтобы хорошо, но приемлемы. Каждый имеет право заниматься тем, чем он хочет заниматься. Или чем может в данный момент.
- Да, блин. Но, не в 30 лет! В 30 лет надо детей заводить.
-Что значит «надо»? Кому надо?
-Не знаю. 30 лет это такой возраст…
-Что такое возраст? Какой такой возраст? Что в этом возрасте такого особенного? Что обязывает человека чего-то достигать?
-Ну блин, это возраст Иисуса. Иисус уже почти умер в этом возрасте.
-Ты хочешь, чтобы он умер в этом возрасте?
-Нет, сейчас я от него ничего не хочу! Ну, а тогда хотела, чтобы он чего-то добивался. Чтобы мы ни в чем не нуждались.
-А вы тогда в чём-то нуждались?
-Нет, нам на всё хватало.
-Уж извини, но я никак не понимаю твои претензии. Если человеку хорошо в том виде, в котором всё есть, он работает, не изменяет себе, не изменяет даже тебе. Вам есть, где жить. Ты уж извини, но я не понимаю.
-Ты разделяешь его позицию ничего не добиваться?
-Нет, я разделяю его позицию самому выбирать, что и как ты хочешь. Я считаю правильным: жить так, как ты хочешь жить, если это не во вред другим. Я не думаю, что работая официантом он кому-то вредил, а если так, то «что ни так?»
-Ну…
-Что «Ну». У него позиция «получать от жизни удовольствие за свой счёт», и если тебя эта позиция не устраивает, то стоит задуматься, устраивает ли он сам тебя. Потому, что его жизненная позиция, это и есть он. Просто мне кажется, что если ты не принимаешь планы человека касательно его будущего, то ты скорее всего не принимаешь самого человека, а будущее - это лишь причина утихомирить свою совесть. Я тебя ни в коем случае не обвиняю, просто если вы прожили 5 лет вместе и ты задалась вопросом «что же дальше?», и тебя не устроила его позиция, то я думаю, не устраивал тебя он сам.
-Ладно, закроем эту тему. Ты знаешь, я закончила эти отношения больше месяца назад, а если быть совсем точной, то прошло 2 месяца. И знаешь, я не готова к новым отношениям. Мне хотелось бы найти себя. Последние пять лет я состояла в отношениях, я совсем не знаю какая я вне отношений. То есть, я хочу найти себя и понять себя…
-Но ты же понимаешь, что свою личность не находят свою личность создают? Ты можешь состоять в отношениях или не состоять, ничего такого не изменится.
-Но ты меня всё-таки дослушай… Я думаю тебе понравится то, что я тебе предложу.
-Ну, и что же ты мне предлагаешь?
-Я предлагаю тебе отношения без обязательств!

 

Наверное, каждый парень хочет такое услышать. Ну, ладно-ладно, далеко не каждый парень хочет это услышать. Если парень состоит в отношениях и вряд ли любит свою девушку, тогда, конечно, он был бы совсем не против свободных отношений. Но, если парень любит свою девушку, он никогда бы не позволил, чтобы у них были свободные отношения. Если только парень не подкаблучник. Но, чаще всего инициатива таких отношений исходит именно от парней. На самом деле никаких отношений нет, просто есть иногда секс и немножко общения. Хотя, последнее не обязательно. И девушка не может понять - встречаются они или нет. Секс вроде есть, а вот есть ли отношения?
И девушка начинает задавать парню вопросы, и парень, который не хочет лишаться регулярного секса, но не сильно за него держится, отвечает девушке:
-Пойми меня детка, я не люблю отношения, мне нравится проводить с тобой время, но я не готов к серьезным отношениям. Мне нужно найти себя, я дитя Свободы, поэтому либо ты со мной, но ничего от меня не требуешь, либо уходи.
И девушки либо уходят, либо соглашаются на такую форму отношений. Человек, который не относится к вам серьезно, вряд ли будет к вам относиться как-то иначе «потом». Нет, бывают, конечно, иные случаи, но давайте будем реалистами - если парень изначально не хочет обременять себя отношениями с вами, вряд ли он когда-либо оценит вашу преданность. Вряд ли он проснётся однажды в холодном поту с мыслями о том, что вы очень хорошая и он очень вас любит, и готов на всё ради вас. Нет! Вы для него лох. Лох, которого можно разводить на секс. Лохов не делают равными партнерами, лохом разводят. Если парень долгое время ведёт себя, как мудак по отношению к вам, то вам ничего другого от него не светит. Единственный способ что-то изменить, это «что-то изменить», и речь идёт о вас. Изменить нужно своё отношение, и тогда, вы как минимум сможете себя уважать, перестав чувствовать себя станком для «периодического перепихона», и как максимум – парень поймёт, что что-то в вас было, чего он мудак не ценил, и возможно, попробует вас вернуть и исправиться. Такое бывает, но бывает редко. Обычно тот, кто с вами мудак, будет с вами мудаком до конца. Возможно, однажды он встретит девушку, полюбит её, и с ней не будет мудаком. Но, если с вами он мудак, то это надолго. Если вы хотите отношений и уважения к себе, стоит слать этого парня, потому, что вас он шлёт постоянно словами «я не хочу с тобой отношений».

 

 

-А что значит «свободные отношения»?
-Ну, это значит, что ты мне ничем не обязан, я тебе ничем не обязана, и мы можем делать всё, что мы захотим. При этом, мы можем проводить вместе время, заниматься сексом. Возможно, когда-нибудь мы поженимся, родим детей и всё будет очень классно. Ну, а пока мы будем просто общаться, заниматься сексом, проводить вместе время.
-Подожди, а чем это отличается от традиционных отношений?
-Ну, как же? Говорю же тебе: никто никому ничего не обязан. Ты не можешь с меня ничего требовать, я не могу ничего требовать с тебя. То есть, ты свободен. Я свободна. Но при этом, твой пестик и моя тычинка лучшие друзья!
-Ну, хорошо, если я соглашусь?
-Всё будет клёва!
 -А если я не соглашусь?
 -Тогда всё тоже будет клёва, только не у нас!
 

И он согласится. Не то чтобы ему эта идея понравилась, но никто и никогда ему ничего подобного не предлагал.
Возможно, она просто потеряна, он ей нравится и она не хочет его терять, но боится отношений, боится серьезности. Возможно, она думает, что после всего того, что она ему сказала, свободные отношения это именно то, что его устроит. Но, она ошибалась. Она ошибалась, но он все-таки согласился.

 

***

Время подкралась к ночи. Пропустим те моменты, когда они легли вместе в постель, занялись сексом. Пропустим даже весь следующий день, пропустим даже следующую ночь. Перенесемся на утро понедельника.
Она разбудит его уже собранной, и скажет, что ей нужно на работу, «мол собирайся парниша, и веди себя потише!» .

-Эй! Подожди, а что так грубо?
-Не грубо! Просто я очень спешу.

Он впервые в жизни почувствует, что им воспользовались. Вроде бы всё вполне нормально, ей нужно уходить на работу, дома оставить его она не может, да и ему скоро на работу, его офис открывается в 9:00. Но, только, как она это сказала. «Давай собирайся!» это ему не понравилось. Он никогда в жизни так не поступал с девушками, никогда никого не выгонял. А его в буквальном смысле выгоняют на улицу. Он только проснулся, он совсем беззащитный, а его гонят в холодный мир. Это неприятно. Но, нужно уходить.

 

***

 

Прошло несколько дней, и за эти дни их отношения не особо развивались. Да и куда им развиваться, если секс уже состоялся, а до секса она сказала, что отношений, как таковых нет и быть не может. Он, правда, не особо верил в их свободные отношения, считая, что очень скоро она перебесится, оценит его умение её любить, и захочет навсегда быть с ним. «О дитя наивности».
Она позвонит ему и скажет:

-Привет. Ты сегодня не приходи.
-Почему?
-Ну, у меня много учебы. Мне нужно одной побыть.
-Побыть одной?
-Ну, не то что бы одной или без тебя, просто я не могу разобраться с материалом, и ты будешь только отвлекать.
-И долго ты будешь учиться?
-Пару часов ещё.
-А потом?
-Потом спать. Что за вопрос?
-Ну, так может я приду тогда, когда ты будешь ложиться спать?
-Зачем?
-Что значит зачем?
-Ну, зачем ты придешь?
-Ты кокетничаешь?
-Нет, я пытаюсь понять.
-То есть, без объяснений тебе не понятно?
-Просто скажи зачем?
-Чтобы быть вместе, спать вместе.
-А дома без меня не спится?
-Спится. Но иначе. Чего ты ерепенишься?
-Ладно, приходи.
-То есть, я сейчас навязываюсь?
-Ну, я сказала уже, что хотела бы побыть одна.
-Тогда я не приду. Ты говорила, я могу приходить, когда хочу, и что твой дом это мой дом.
-Всё так, но это не значит, что мне не нужно личное пространство.
-А оно тебе нужно?
-Конечно нужно. Я же живой человек.
-Ладно, наслаждайся своим пространством. Пока.

Он положит трубку, и через два часа она вновь позвонит.

-Ты идёшь или чё?
-Или чё.
-То есть, ты не придёшь?
-Тебе нужно личное пространство.
-Приходи, я соскучилась.
-Я не хожу туда, где меня не ждут.
-Чё ты, как баба. Ещё скажи, что «тебя сложно найти, легко потерять, и невозможно забыть».
-Не без этого.
-Короче. Хочешь - приходи, не хочешь - не приходи.
-Я в курсе своих возможностей. Я то хочу. А вот ты определиться не можешь.
-Я определилась и позвонила в связи с этим.
-Жди.

И он придёт. Придёт, чувствуя себя немного униженным. Утром уйдёт. А следующим вечером, у них опять состоится похожий разговор, но на этот раз она скажет ему не приходить. Но, он придёт. Придёт, когда она уже будет готовиться спать.

-Пришёл значит…
-Да, пришёл. Мы будем играть в «озвучь очевидные вещи»?
-Я писала тебе, когда была на роботе. И если честно, думала, что когда приду домой, ты будешь ждать меня возле подъезда.
-С чего бы мне тебя ждать возле подъезда?
-Ты стал зависим от меня.
-Я?
-Да!
-От тебя?
-От меня.
-С чего это?
-Ну, мы всего неделю, как встретились. А ты уже не можешь одной ночи без меня провести. Ищешь причины и поводы прийти. Не принимаешь отказов, не понимаешь прямых намеков на то, что я хотела бы побыть одна. Ты вряд ли любишь меня, но мне с тобой уже некомфортно. Некомфортно, поскольку с тобой я чувствую к себе такое же отношение, которое было у тех, кто меня любил. Причем как-то по-собачьи. Ты, как ребенок, который нуждается в маме и готов её безоговорочно любить несмотря ни на что. Я провоцировала тебя, почти унижала, а ты всё равно стремился прийти. Это жалко. Для меня ты стал жалким.
-А как я должен был себя вести?
-Как мужик.
-И как ведут себя мужики?
-Мужик принимает отказ, и шлёт того, кто ему отказал. Ты не шлёшь, ты терпишь, когда шлют тебя.
-То есть, я должен был тебя послать?
-Да!
-И что бы из этого вышло?
-Когда я сама дала тебе этот совет – ничего. Но, если бы ты меня послал раньше, я бы сама стремилась к тебе. Ты стал бы для меня более значим, поскольку тебя нельзя послать, и я бы сама начала за тобой бегать.
-И это то, что тебе нужно?
-Поверь, ни одна девушка сама не знает, что ей нужно. Не верь им, когда они будут говорить, что хотят любви и нежности. Они конечно – хотят. Но в меру. Получая это в изобилии, особенно в самом начале, они, а вернее мы – мы этого не ценим, нам становится скучно. Мы насилуем вам мозг, а сами хотим, чтобы вы насиловали нас. «Я уважаю тебя и не могу спать с тобой на первом свидании». Если ты не можешь меня взять на первом свидании, когда я сама призываю тебя к этому, то, что ты вообще можешь, и нафиг ты тогда нужен?
-Это всё?
-В смысле?
-В смысле – это всё, что тебя не устраивает?
-Ты тупой? Я девушка, меня почти всё не устраивает.
-Расскажешь?
-А оно тебе надо?
-Ну, уже вроде, как начала.
-Во-первых, мне реально не нужны отношения. Вот просто не нужны. Я устала за пять лет от другого человека рядом со мной. Когда ты ушёл в первый день, я зашла в туалет, а там поднят стульчак. Как это надоело за 5 лет. Потом я захотела сварить себе кофе, и увидела кофейные крошки в сахарнице. Я заплакала в этот момент. Я тебя просто ненавидела. Я ненавижу всё, что связанно с отношениями.
-То есть, твоя нетерпимость к неопушенному стульчаку и кофейным крошкам в сахарнице – это моё перед тобой преступление?
-Всё это, это только «во-первых». И нет, это не твоё преступление, твоё преступление в том, что ты мужчина и хочешь быть в моей жизни, а я не хочу сейчас кого-то в моей жизни.
Твоё преступление в том, что ты не разбудил во мне желание хотеть с тобою быть. Ты вёл себя как влюбленная сучка, и всё что хотелось дать тебе взамен, это либо немножко жалости, либо под зад ногой. Жалости я уже дала, настало время «под зад ногой».
-То есть, я для тебя, как пёсик?
-Да. Но не тот, который умиляет, а тот который хочет служить, стремиться потрахивать твою ногу, но и это делает без похоти в глазах, а с преданностью и умилением от происходящего, и прежде, чем пристроиться к ноге, долго выпрашивает на это разращение, а после того, как ему разрешат, ещё долго ломается и переспрашивает «а точно можно? А ты не шутишь?».
-А, что там «во-вторых»?
-Во-вторых, ты очень интересный, и ты много и интересно говоришь. Но ты забываешь, что рядом с тобою девушка. Я тоже хочу поговорить. Я два дня тебе в рот смотрела, а потом мне тоже было, что сказать. Но ты этого не заметил, и это одна из твоих главных ошибок. Мужчина должен меньше говорить, и больше слушать. Ты же мелишь, как кофемолка. И это утомляет. Вас мужиков очень утомляют наши бабские разговоры, но нет ничего более утомительного, чем слушать без конца, когда очень хочется говорить самой.
-Список ещё длинный?
-Милый мой, список бесконечен. Чтобы соответствовать женским требованиям, нужно быть вымышленным персонажем, причем вымышленным самой женщиной, стандартам, которой ты хочешь соответствовать.
-И поделать нечего?
-Нет, поделать есть чего. Нужно женщине очень понравиться, то есть, стать для неё более значимым, чем её представления о том, каким ты должен быть. Но, представление о том, каким ты должен быть никуда не исчезнут, и периодически ты будешь получать по голове за несоответствие.
-Тебе я понравился недостаточно?
-Достаточно, и даже очень. Но тебя стало слишком много. Всего за неделю ты заполнил собой всё моё личное пространство, и от этого хочется бежать. Тебя слишком много – передозировка, отравление. И что было сладким в начале, стало горьким под конец.
-И это конец?
-Это конец.
-Мне уходить?
-Я бы на твоём месте бежала.
-Ну, я пошёл?
-Дорога открывается идущему. Я же открываю тебе дверь, открывая тебе дорогу.
-Пока.
-Покакаешь дома. Шутка. И тебе «пока»!

 

***

И он ушёл, и на этом бы всё кончилось. Но, не кончилось.
Она позвонила ему через 3 дня, вечером 31 декабря.

-Привет!
-Здравствуй.
-А чего, так официально?
-Не знаю. Что-то хотела?
-Да.
-Что?
-Новый год отпраздновать.
-Тебе кто-то мешает?
-Да!
-Ну, так прогони его, как прогнала меня.
-Ты обиделся?
-Мужчины не обижаться… Так ты меня учила?
-Так!
-Ну, так вот, я не обижаюсь.
-Тогда приходи.
-Зачем?
-Мне нужна твоя помощь.
-Какая?
-Мужская.
-Конкретика.
-Что «конкретика»?
-Мне нужна конкретика.
-А мне нужна твоя помощь. У меня нет ключа от почтового ящика, а там вроде счета пришли.
-И?
-И, приди и открой мне ящик.
-Каким образом?
-Сломай его, я знаю… Ты мужик, придумай что-нибудь.
-Хорошо, жди через полчаса.
-Жду.

Через пять минут она перезвонила.

-Ты, наверное, не приходи.
-Открыла ящик?
-Нет, просто, подумала, что глупо тебя звать.
-То есть, ты подумала об этом, уже после того, как позвала меня?
-Я девушка, мне твоя мужская логика не нужна, у меня своя.
-Я всё же приду.
-Ну, приходи если хочешь.

Она гениально расставила всё так, что сначала попросила его о помощи, а потом заставила его просить помочь ей. То есть, она выставила всё так, что он ещё должен радоваться и быть благодарным за то, что она позволяет ему ей помочь. Она гений, и добавить мне нечего.

Он пришёл спустя 28 минут.

-Это, что?
-Пицца и виски.
-Ты совсем тупой?
-Почему?
-Ты решил, что я хочу свидание и потрахушки?
-А разве нет?
-Боже, какие вы мужчины идиоты. Мне помощь твоя нужна, почтовый ящик открыть, а он принёс виски и пиццу. Ну, нельзя же быть таким прямолинейным ослом.
Ну, помог бы ты мне. Нашёлся бы у меня дома и алкоголь и еда, а там и до секса рукой подать. Отблагодарила бы как-нибудь. Но, было бы это типа невзначай. Игра. А ты принёс пиццу и виски, и с порога объявляешь зачем пришёл. Ну ёп твою мать. Ну! То есть, ты мне с порога заявляешь, что в знак благодарности за помощь, мы займемся сексом. Вот, прям, бесишь сейчас!!!
-Извини.
-Господи, почему ты такой тупой. За, что ты извиняешься?
-За то, в чём ты меня обвинила.
-То есть, ты признаешь, что я права и ты козёл в данном случае?
-Да…
-Ну, и нафига ты это делаешь?
-Это, ведь, то чего ты хочешь?
-Нет, идиот. Я хочу, чтобы ты был мужиком. Мужик не извиняется за то, в чём не виноват. Ты принёс пиццу и виски, а ещё собираешься мне помочь. А я не хвалю тебя за это, а ругаю, словно ты нагадил мне на коврик. Неужели ты не понимаешь, что я манипулирую твоими чувствами? Неужели ты не понимаешь, что я смущенна твоей заботой, и чтобы не чувствовать себя виноватой, бужу вину в тебе?
-Нет, не понимаю.
-Ты просто находка для злобных женщин. Тобой можно вертеть, как хочется. А ты и рад.
-Разве это плохо?
-Мальчик мой. Если ты себя не уважаешь, то, как мне уважать тебя? А если я тебя не уважаю, то я тебя и не полюблю. А если не полюблю, то зачем тебе это надо? Максимум, что ты получишь – это секс из жалости. Трудно хотеть того, кого не уважаешь. У вас мужчин это иначе, а у нас женщин это вот так.
-А разве, моё уважение к тебе и желание тебе угодить не повод уважать меня в ответ?
-Для меня нет. Я не чувствую в тебе силы духа. Мужского начала. Я вижу подростка в теле мужчины, а подростки меня не привлекают. Умиление ты вызываешь, может быть даже симпатию, но не более.
-То есть, мне с тобой ничего не светит?
-Вот опять ты скулишь. Мужчина не спрашивает о таких вещах, мужчина ставит женщину перед фактом. И либо женщина принимает этот факт, либо идёт нафиг. «Светит ли мне что-то?», лампочка одноразовая тебе светит, но не солнце любви и страсти.
-И ничего не изменить?
-Как ты меня достал своей непроходимой тупостью. Вот нафига ты спрашиваешь «можно ли что-то изменить»? Ты не должен спрашивать, ты должен менять. Ты должен заставить меня захотеть того, чтобы всё было иначе.
-И как это сделать?
-Тебе нужны инструкции, что ли? Ты мужик или навигатор в машине? Мужик не следует инструкциям, мужик идёт интуитивно исходя из текущей ситуации.
-Мне кажется, ты сама не знаешь чего хочешь.
-Неужели? Прозрел? Конечно, я не знаю, чего хочу. Я женщина. Ты должен меня заставить чего-то хотеть, а не ждать, пока я сама чего-то захочу и сообщу тебе это.
-Ладно. Я ЧМО. Я понял. Что у тебя с замком на ящике.
-Мне отключили газ, и видимо нужно открыть ящик, чтобы получить счета. Я эту квартиру сняла месяц назад, а ключ не могу найти. Не уверена, что он вообще есть.

Мой приятель 10 минут возился с ящиком, после чего достал ей её счета.

-Не поняла. А куда платить? Что с этим делать?
-На почте…
-Что на почте? Мне нужно идти с этим на почту?
-Да.
-И?
-Что «и»?
-Что дальше делать?
-Оплачивать.
-А сколько нужно платить?
-Здесь указанно.
-Что? Вот эту сумму я должна платить?
-Да.
-Как часто?
-Каждый раз, когда приходит счёт.
-И как часто он приходит? Раз в год?
-Нет. Раз в месяц или раз в два месяца.
-И постоянно надо платить?
-Ты издеваешься?
-Нет.
-Ты никогда не оплачивала счета?
-Нет. Я жила с мужчиной, и он видимо платил. Я вообще не в курсе.
-Смешно!
-Что тебе смешно?
-Ну, тебя до слёз доводит неопушенный стульчак и кофейные крошки в сахарнице. Ты из-за этого не хочешь жить с мужчиной. Но ящик сама открыть не можешь, и не знаешь о существовании счетов за газ, воду, свет, налог на землю…
-Что? Это ещё не всё? Есть еще свет и вода?
-Да! Добро пожаловать во взрослую жизнь.
-И где я это сейчас оплачу?
-Нигде. Сейчас вечер. Оплатишь завтра утром.
-Но завтра утром новый год. Почему я должна оплачивать счета утром в новый год?
-Можешь не оплачивать.
-И что тогда будет?
-Не будет газа. А потом и света. Своего рода «конец света», но с опозданием.
-Тебе смешно?
-Да.
-А мне нет.
-От этого ещё смешней.
-И что мне теперь делать? Мне через 6 часов нужно идти к отцу. Мы помирились и договорились, что я буду праздновать новый год с его семьей. Я обещала приготовить салаты.
-Ну, так готовь. В чём проблема?
-Ты тупой? Как я буду варить яйца без газа?
-Наполни чайник водой, дай закипеть и открой крышку не выключая воду. Вода будет без конца кипеть, положишь яйца, и будешь ждать пока сварятся. При необходимости будешь немножко доливать воду.
-Варить яйца в электрическом чайнике?
-Я тебя могу научить прикуривать от чайника. Как и от микроволновки.
-Может, ты ещё и костер из полочек можешь развести?
-Не пробовал. Но, думаю можно.
-Ладно, пошли варить яйца.
-Почему ты думаешь, что после всего того, что ты мне наговорила, я пойду с тобой к тебе?
-Потому, что ты мужик – существо примитивное. Пока есть вероятность того, что мы переспим, ты будешь терпеть любую херню, которую я тебе говорю.
-Ну, пошли.

Они сварили яйца, распили виски, и даже разговорились о семье и детях.

-Ты не думала завести детей?
-С кем?
-Ну, не знаю. Неужели тебе не хочется детей?
-И куда мне дети? На съемную квартиру?
-Какая разница?
-Разница огромная.
-С тебя бы получилась хорошая мать.
-Какой же ты тупой. Я говно-человек, с чего бы мне вдруг быть хорошей матерью?
-Ты бы изменилась.
-Ты знаешь много хороших матерей?
-Моя мама.
-Твоя мама для тебя по определению хорошая, поскольку она твоя.
-Ну, ты считаешь, что вокруг мало мужиков, вот и воспитала бы хорошего мужика.
-Знать, каким должен быть хороший мужик и воспитать его – это две офигенно большие разницы. Моя мать была херовой матерью и воспитала херовую меня. Схерали мне воспитывать хорошего сына, если я себя не могу воспитать?
-Ну, мы выучили уроки из того, как неправильно воспитывали нас, и воспитаем своих детей иначе.
-Какой же ты наивный. Мы не можем извлечь урок из алкогольных отравлений и жесткого похмелья, а ты собрался извлекать уроки из того, как тебя воспитывали. Думаешь, никогда не будешь кричать на ребёнка, чтобы не задеть его чувства? Маленький мой, да он так тебя изнасилует своей детской бестолковостью, что реперы соберутся в очередь, чтобы извлечь из твоих криков темы для новых песен.
-Ты слишком цинично относишься к детям. Дети это счастье, и без вариантов.
-Не путай, корешок, Аристотеля с Сократом. Быть родителем – это счастье, но проводить с детьми большую часть своего времени, когда у них возраст гиперактивности, а у тебя возраст «дайте мне полежать в тишине, или я умру» - это испытание.
-Может быть и испытание, но за это испытание ты получаешь детскую любовь.
-Работа – это испытание. Но, я отработала 8-10 часов, пришла домой, легла на диван, и послала весь мир к черту, и до 6 утра вообще ни о чём не парюсь. А в конце месяца денюжка «на пожить». Там глядишь и отпуск дадут. А когда родил ребенка, отпуск не светит лет 18-20. И это не БДСМ, поскольку нет стоп-слова. Это изнасилование, где чем больше кричишь, тем больше заводишь насильника. Так это вижу я. А если я так это вижу, стоит ли мне заводить ребенка и наказывать его и себя?
-Наверное, не стоит. Но, какая ты женщина, если не хочешь родить?
-Слышь ты, мастер-фломастер. Ты сколько деревьев посадил и домов построил? А в армии ты служил? А пиво глазом открывать умеешь? Если нет, то не махай мне перед носом своими стереотипами, пытаясь меня укусить.
-Ну, то, что женщина мать – придумала природа. А то, что мужик «что-то должен» придумали люди.
-А ещё природа придумала извержение вулканов, бесплодие, СПИД, чуму, и то, что сильный жрёт слабых. Может не стоит во всём доверять старой маразматичке?
-Природа дала нам право выбора.
-Что она дала? Ты сейчас это говоришь «лишь бы что-то сказать»? У тебя есть выбор болеть или нет? У тебя есть выбор умирать или нет? Да, что далеко ходить, даже то, что ты здесь находишься, продиктовано природой. Ты мозгом хочешь уйти, но природа наградившая тебя половым влечением не позволяет тебе это сделать. Критическое мышление говорит тебе «вали отсюда, она дрянь и кровопийца». Но, критическое мышление побеждает твоё жалкое желание раздеть меня и побывать во мне.
-Ты думаешь, меня держит здесь только моё вожделение?
-У тебя есть поводок, и он у тебя между ног. И я не касаясь его, тем не менее очень крепко тебя за него держу.
-Знаешь, что?
-Ну, удиви меня!
-Иди к чёрту, самка человека с раздутым самомнением.
-Не удивил.
-Да вертел я на своём… поводке твои удивления. Не проводи.

И он ушёл. Правда, ненадолго.
Постояв пару минут под её домом, он поднялся на её седьмой этаж и постучал в дверь.

-Ха, я знала, что дольше 5-ти минут ты не выдержишь. Напсиховался, пришёл-таки за десертом.
-Много на себя берёшь. Я за лимоном.
-Каким лимоном?
-Я сегодня принёс лимон. Хочу забрать.
-А виски и остатки пиццы не хочешь забрать? Чего мелочиться?
-Нет, мне нужен только лимон. Принципиально.
-Ну, бери свой лимон, утешительный приз лузера, раз меня взять не можешь.
-Тобой я отныне брезгую.
-Поздно подхватился. Впрочем, для слоупока не бывает поздно.

 

Он ей ничего не ответил. Взял лимон и спустился вниз. Увидев в металлическом заборе штырь, не долго думая, воткнул в него лимон.

-Ну, здравствуй весёлая жизнь! С новым годом, и мира вашему дому.

 

---

Дата добавления: 2019-08-30; просмотров: 296; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!