Профілактика травматизму та профзахворювань в ДПІ Оболонського району м. Києва.

⇐ ПредыдущаяСтр 15 из 15

Організаційні причини – неякісне проведення навчання з питань охорони праці, відсутність контролю, порушення правил експлуатації транспортних засобів, невиконання заходів щодо охорони праці та правил протипожежної безпеки.

Технічні причини – несправність електрообладнання, з яким працюють працівники органів ДПС України; автомобільні аварії, в які можуть потрапити співробітники ДПС України при досить частих поїздках у службовому або особистому автомобільному транспорті.

Санітарно-гігієнічні причини – недостатнє чи нераціональне освітлення робочих місць, незадовільні мікрокліматичні умови праці, наявність різноманітних випромінювань з боку працюючих комп’ютерів, копіювальної техніки, мобільних засобів зв’язку, порушення правил особистої гігієни.

Психофізіологічні причини – фізичні та психологічні перевантаження організму людини, викликані напруженістю роботи (що характерно для окремих категорій співробітників ДПС України -інспекторів, службовців податкової міліції), невідповідність психофізіологічних даних працівників виконуваній роботі.

В окрему групу для співробітників органів ДПС України необхідно віднести травми, нанесені працівникам цих органів кримінальними елементами, їх розглядають та розслідують органи міліції та прокуратури.

Одним з основних факторів, що попереджує виникнення професійних захворювань є попередній та періодичний медичні огляди працівників. Згідно законодавства України “Про охорону праці” контроль за проходженням медичних оглядів покладається на служби з питань охорони праці, а їх проведення здійснюється медичними закладами, працівники яких несуть повну відповідальність згідно законодавства за невідповідність медичного висновку фактичному стану здоров’я працівника.

З метою зниження втоми та профілактики професійних захворювань рекомендується проведення комплексу вправ, які знімають втому очей, поліпшують кровообіг, знімають втому рук та хребта.

Комплекси нескладних фізичних вправ, які щоденно виконуються в процесі роботи, сприяють покращенню функціонального стану організму, підтриманню високого рівня працездатності та збереженню здоров’я працівників. Такий комплекс вправ має профілактичне значення у попередження захворювань. Розроблені спеціальні комплекси вправ для очей, для зняття розумового і м’язового напруження, психофізичного розвантаження, дихальна гімнастика й ін.

Нахили і повороти голови справляють механічні дії на стінки шийних кровоносних судин, підвищуючи їх еластичність. Тренування вестибулярного апарату сприяє розширенню кровоносних судин головного мозку, а дихальні вправи, особливо дихання через ніс, збільшують їх кровонаповнення. Усе це підсилює мозковий кровообіг, тим самим полегшуючи розумову діяльність.

Спеціальні вправи для тренування і розслаблення хребта поліпшують периферійний кровообіг, сприяють збереженню правильної постави, оптимальному перерозподілу м’язового навантаження при роботі, цілюще впливають на функціональний стан внутрішніх органів, нервової системи, органів зору, допомагають подолати наслідки гіподинамії.

Виконуючи вправи не слід роботи різких рухів. Треба весь час зважати на свої фізичні можливості. Амплітуду збільшувати поступово. Спочатку кожну вправу потрібно виконувати 2–5 разів, поступово збільшуючи навантаження до 10 разів. Комплекс вправ необхідно роботи щодня до помітного поліпшення самопочуття. Надалі – досить 2 разів на тиждень.

З метою захисту працівників від несприятливого впливу електромагнітних випромінювань необхідно застосовувати персональні комп’ютери, прилади радіозв’язку новітніх конструкцій, які відповідають сучасним вимогам стосовно захисту від випромінювання.

Захист від електростатичної електрики та її небезпечних прояв досягається наступними заходами:

- застосуванням іонізації повітря нейтралізаторами статичної електрики;

- періодично при вимкненому комп’ютері протирати ледве змоченим мильним розчином бавовняною ганчіркою пил з поверхонь апаратури. Екран та захисний екран протирати ватою, змоченою спиртом.

Необхідно звернути увагу на забезпечення раціонального освітлення на робочому місті, використання сучасних дисплеїв з покращеними характеристиками, встановлювати на екрани старої конструкції заземлені приекранні фільтри, не переобтяжувати приміщення значною кількістю робочих місць з ПК, вимикати ПК, що не працюють дотримуватись режимів праці та відпочинку, а також профілактичної гімнастики.

Отже, застосування комп’ютера, як свідчать вітчизняні та зарубіжні медики-гігієністи, несе із собою ряд небезпек. Хоча комп’ютерна техніка постійно розвивається та удосконалюється, з’являються все нові менш шкідливі комп’ютери, але вони мають велику вартість ($ 1.000 – 10.000), а враховуючи скрутне фінансове становище в Україні навряд чи можна сподіватись на швидке переоснащення новою технікою.

У професійних операторів комп’ютерів, які використовують відеодисплейні термінали, частіше зустрічаються порушення органів зору, опорно-рухового апарату, центральної нервової, серцево-судинної, імунної та статевої систем, захворювання шкіри.

Висновки

Отже, реалізація стратегічних функцій бюджетно-податкової політики вимагає докорінного реформування податкової та бюджетної систем. Проте ні проект Податкового кодексу, прийнятий у другому читанні Верховною Радою України, ні Програма діяльності Уряду, передбачаючи косметичне поліпшення фіскального механізму, не вирішують проблем структурних диспропорцій національної економіки. З року в рік триває практика недофінансування нагальних потреб бюджетної сфери та фіскалізація податкової політики.

Усунення системних недоліків податково-бюджетної політики неможливе без здійснення принаймні середньострокової стратегії перетворень. З огляду на це, видається доцільною розробка концептуального документа — Основних напрямів реформування податково-бюджетної політики[31], який ґрунтувався б на зазначених вище засадах і передбачав на першому етапі внесення першочергових змін до чинного податкового законодавства, на наступному — доопрацювання і поетапне введення в дію Податкового кодексу. Така стратегія повинна, в свою чергу, бути органічно вписаною в стратегію соціального та економічного розвитку України до 2011 року, яка розробляється на виконання розпорядження Президента України, та бути узгодженою з рештою напрямів економічної політики держави на сучасному етапі.

Подальший розвиток наукових досліджень у зазначеній сфері має здійснюватися щодо вивчення можливостей податкового стимулювання економічного розвитку та інноваційних процесів, зарубіжного досвіду в цьому напрямі, визначення шляхів оптимального поєднання фіскальних та регуляторно-стимулюючих функцій податків.

Аналіз здійсненого Урядом розрахунку прогнозного показника податку з доходів фізичних осіб на 2004 рік свідчить про його завищення на майже 1,9 млрд. гривень, зокрема за наступними параметрами:

- прогнозний показник фонду оплати праці на 2004 рік завищено порівняно з врахованим у макропоказниках на 2004 рік на 8,1 млрд. гривень (до 10 відсотків обсягу);

- можливі втрати від застосування соціальної податкової пільги можуть скласти 1564,5 млн. гривень, що на 570,6 млн. гривень більше показника, розрахованого Урядом;

- викликає сумнів додаткове залучення до бюджету 525 млн. гривень за рахунок виведення із тіньового сектору частки ФОП (майже 4 млрд. гривень доходів фізичних осіб);

- додаткове розширення податкової бази та інші можливості щодо збільшення надходження податку на доходи фізичних осіб за експертною оцінкою є не суттєвими і не дозволяють покрити виникаючий розрив між показниками, що запропонований Урядом та розрахований Групою фіскального аналізу.

Більш складним питанням у зв'язку з реформуванням оподаткування доходів громадян може стати посилення диференціації між доходами бюджетів окремих регіонів. В регіонах, де сконцентроване промислове виробництво, за рахунок легалізації заробітної плати доходи бюджетів зростатимуть більшими темпами, ніж на депресивних територіях, де можливе загострення бюджетних проблем. Тому першочергового значення набуває задіяння механізму надання дотацій вирівнювання.

Реформування оподаткування доходів громадян не може здійснюватися автономно, а повинно реалізовуватись одночасного з просуванням реформ в системі державних видатків, системі пенсійного та соціального страхування.

За розрахунками Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції, податкове навантаження внаслідок запровадження запропонованого у проекті Закону порядку оподаткування доходів громадян знизиться більш, ніж у 3 рази. Коливання розміру такого зниження залежатиме від величини сукупного оподатковуваного доходу громадянина, введення, чи не введення соціальної пільги щодо не оподаткування доходу у розмірі мінімальної заробітної плати (розрахунок прибуткового податку за чинними ставками та за ставками, які буде введено, додається).

Економічно недоцільним передбачене проектом Закону України запровадження оподаткування процентів. Це може негативно вплинути на залучення банками коштів фізичних осіб, тобто призвести до відтоку коштів населення з банківської системи та збільшення тіньового сектору, кредитних ставок та загального погіршення стану економіки.

Необхідно застосовувати комплексний підхід до розв’язання проблеми зниження податкового навантаження на заробітну плату, оскільки тільки за таких умов дійсно може відбутися зростання реальної заробітної плати та її легалізація. Загальна ставка нарахувань на фонд заробітної плати не повинна перевищувати 25 відсотків.

Поряд з позитивними наслідками реформування оподаткування доходів громадян та пенсійної реформи можливі у короткотерміновому періоді і негативні моменти, які, в першу чергу, проявляться у зростанні цін та посиленні диференціювання регіонів за рівнями доходів, адже прибутковий податок є основним бюджетоутворюючим джерелом місцевих бюджетів.

У світлі проголошеної податкової реформи, яка має на меті зниження податкового тягаря і створення сприятливих умов для економічного росту, відхід від попередньо проголошених ставки та розміру соціальної пільги не сприятиме зростанню довірі до уряду з боку платників податків та потенційних інвесторів. Натомість, головним учасникам бюджетного процесу – уряду та Верховній Раді, слід, на нашу думку, переглянути планові показники надходжень податку з доходів фізичних осіб, які закладаються в бюджеті на наступний рік, з метою їх зменшення.

Під час розгляду показників міжбюджетних трансфертів, що є складовою Закону України “Про Державний бюджет України на 2004 рік”, зменшити показник доходів місцевих бюджетів, які враховуються при визначенні міжбюджетних трансфертів, на 1,9 млрд. гривень та здійснити їх перерахунок.

Список використаних джерел

1. Амоша О., Вишневський В. До питання про оцінку рівня податків в Україні // Економіка України. — 2002. — № 8. — С. 11-19.

2. Амоша О., Вишневський В. До питання про оцінку рівня податків в Україні // Економіка України. — 2002. — № 8. — С. 11-19.

3. Білостоцька В. О., Островецький В. І. Податкове навантаження в Україні //Фінанси України. — 2002. — №12. — С. 75-80.

4. Бобоев М., Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе // Вопр. экономики. — 2002. — № 7. — С. 54-70.

5. Бобоев М., Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе // Вопр. экономики. — 2002. — № 7. — С. 57.

6. Бюджетна політика як засіб стимулювання економічного розвитку в Україні / Я. А. Жаліло, О. І. Барановський, В. В. Головко та ін. // «Бюджет розвитку» як засіб стимулювання підприємницької активності в Україні: Зб. матеріалів «круглого столу». — К.: Сатсанга, 2001. — С. 7-51.

7. Бюджетна політика як засіб стимулювання економічного розвитку в Україні / Я. А. Жаліло, О. І. Барановський, В. В. Головко та ін. // «Бюджет розвитку» як засіб стимулювання підприємницької активності в Україні: Зб. матеріалів «круглого столу». — К.: Сатсанга, 2001. — С. 41-51.

8. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможности снижения налогового бремени в переходной экономике // Вопр. экономики. — 2000. — № 2. — С. 107-117.

9. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможности снижения налогового бремени в переходной экономике // Вопр. экономики. — 2000. — № 2. — С. 108.

10. Концепція реформування податкової системи України / Б. Губський, В. Альошин, І. Белоусова та ін. — К., 2000. — 50 с.

11. Концепція реформування податкової системи України / Б. Губський, В. Альошин, І. Белоусова та ін. — К., 2000. — 50 с.

12. Кучма Л . Д. Європейський вибір: Послання Президента України до Верховної Ради України. — К.: Преса України, 2002. — 96 с.

13. Кучма Л . Д. Європейський вибір: Послання Президента України до Верховної Ради України. — К.: Преса України, 2002. —С. 49-50

14. Лисюк В. С. Особливості методики розрахунку податкового тягаря // Фінанси України.— 2000. — № 11. — С. 79-86.

15. Лондар С., Чугунов І. Динаміка податково-бюджетного навантаження на економіку України // Економіст. — 2000. — № 7–8. — С. 15–18.

16. Луніна І. Податкова політика України у контексті створення умов для економічного зростання // Економіка України. — 2000. — № 9.

17. Милль Дж. Основы политической экономии /Т 3 — М — Прогресс — 1981 — С 455

18. Налоговые системи зарубежных стран (під ред. В. Г. Князева, Д. Г. Черника). М., "Закон й право", 1997, 128 с.

19. Смит А. Исследованпе о природе й причинах богатства народов. — М. – Соизкгиз. — 1962 - С. 565-589.

20. Соколов А. Теория налогов. — М — 1928 — С 66

21. Соколовська А. М. Податкова система України: теорія та практика становлення. — К.: НДФІ, 2001. — С.344

22. Твердоліебов В.Н. Новейшие финансовые проблеми (1914—1923 гг ) — Петроград — 1923. - С 49

23. Тривус А.А. Налоги как орудие зкономической политики. — Баку. РИО АС ПС. — 1925. — С. 52

24. Шаблиста Л. М. Податки як засіб структурної перебудови економіки. — К.: Ін-т економіки НАНУ, 2000. — 219 с.

25. Эрхард Л. Благосостояние для всех. — М.: Начала-Пресс, 1991. — 352 с.

26. Bovos French farmers return to Mcdonald’s. "The Guardian" від 13 серпня 2001 року.

27. Chossudovsky M. The Globalisation of Poverty: Impacts of IMF and World Bank Reforms, 1997, 280 р.

28. J. Wagner A. Finanazw / В 2. - 1883 — S. 304

29. Marty Logan. High-tech “gold” fever grips poor Malaysians. “Reuters BUTTERWORTH” від 2 травня 2001 року.

30. Myanmar Emphasizes Importance of Trade Sector in Economic Plan. February 09, 2001 YANGON Xinhua News Agency.

Додатки

Додаток 1

Таблиця 2.1.1.

Розрахунок надходження прибуткового податку з громадян на 2004 за ставкою 13% та 15%

Додаток 2

Розрахунок соціальної пільги за ставкою 15%

Додаток 3

Додаток 4

Таблиця 3.2.1

Оподаткування типу sales tax (приклад українського ПДВ ставки 20% моделі 90-х років): вплив на технологічні переділи

Технологічні переділи	Ціна матеріалів + ПДВ "на вході"	Ціна енергії + ПДВ "на вході"	Ціна послуг + ПДВ "на вході"	Норма та обсяг амортизації	Технологічні витрати + ПДВ "на вході" + зарплата = собівартість	Собівартість + прибуток = проміжна ціна	Норма прибутку
1. Боксити	-	6,65+1,33	5,5+1,1	10% 0,01	12,16+2,43+0,1 = 14,69	14,69+1,81 = 16,5	11%
2. Глинозем	32,73*+ 6,55	76+15,2	57+11,4	11% 1,03	166,76+33,15+ 3,16=203,07	203,07+26,93 =230	11,7%
3. Алюміній	460* +92	285+57	292+58,4	12% 8,7	1015,7+207,4+ 125=1348,1	1348,1+211,9 = 1560	13,6%
4. Прокат	1638* + 327,6	120+24	190+38	13% 20,6	1968,6+389,6+ 140=2498,2	2498,2+91,8 =2590	3,5%
5. Деталь	3108*+ 621,6	95+19	168+33,6	14% 41,2	3412,2+674,2+ 330,3=4416,7	4416,7-86,7 =4330 6844,2-144,2 =6700	збиток
б. Вузол	4849,6*+ 969,9	40+8	358+71,6	15% 67,1	5314,7+1049,5+480=6844,2	6844,2-144,2=6700	збиток
7. Блок	7169*+ 1433,8	28+5,6	550+110	16% 99,6	7846,6+1549,4+270=9666	9666-166 =9450	збиток
8. Модуль	9884,7*+ 1976,9	40+8	505+101	17% 142,9	10572,6+2085,9+160=12818,5	12818,5-468,5=12350	збиток
9. Літак	12720,5* +2544, 1	36+7,1	455,9+ 91,2	18% 192,5	13404,9+2642,4+76=16123,3	16123,3+ 292,5+3283,2 =19699	1,5%
Собівартість ± прибуток + ПДВ "на виході" = ціна продажу літака

*Споживання "на вході" тут скрізь є більшим, ніж "на виході", оскільки кожний технологічний переділ для виробництва 1 т продукції споживає понад 1 т сирцю (з урахуванням відходів, аварійних втрат, неповноти і дорожнечі утилізації).

Додаток 5

Таблиця 3.2.2

Оподаткування типу consumption tax (приклад західноєвропейського КОН ставки 76%): вплив на технологічні переділи*

Технологічні переділи	Ціна матеріалів + КОН*	Ціна енергії + КОН "на вході"	Ціна послуг + КОН "на вході"	Норма та обсяг амортизації	Технологічні витрати + КОН + зарплата = собівартість	Собівартість + прибуток = проміжна ціна	Норма прибутку
1. Боксити	—	6,65+5,05	5,5+4,18	10% 0,01	12,16+9,23+0,1 =21,49	21,49-4,99 = 16,5	збиток
2. Глинозем	32,73+0	76+57,76	57+43,32	11% 1,03	166,76+101,08 +3,16=271	271-41=230	збиток
3. Алюміній	460+0	285+216,6	292+221,9	12% 8,7	1015,7+438,5 + 125=1579,2	1579,2-19,2=1560	збиток
4. Прокат	1638+ 123,5	120+91,2	190+144,4	13% 20,6	1968,6+359,1 + 140=2467,7	2467,7+122,3 =2590	4,7%
5. Деталь	3108+ 608,7	95+72,2	168+127,7	14% 41,2	3412,2+808,6 +330,3=4551,1	4551,1- 221,1=4330	збиток
6. Вузол	4849,6+ 509,2	40+30,4	358+272,1	15% 67,1	5314,7+811,7 +480=6606,4	6479,7+93,6 =6700	1,4%
7. Блок	7169+ 843,4	28+21,3	550+418	16% 99,6	7850,3+1282,7 +270=10955,7	10955,7-1505,7=9450	збиток
8. Модуль	9884,7+ 649,8	40+30,4	505+383,8	17% 142,9	10572,6+1064 + 160=11796,6	11796,6 +553,4=12350	4,5%
9. Літак	12720,5+ 932,4	36+27,4	455,9+ 346,5	18% 192,5	13404,9+1306,3 +76=14787,2	14787,2 -6166,6 + 11078,4 =19699	збиток
Собівартість + прибуток + КОН "на виході" = ціна продажу літака

* Розраховано за формулою: додана вартість у межах даного технологічного переділу = вихідна вартість - вхідна вартість. Тобто додана вартість є повною ціною реалізації з вирахуванням витрат на товари і послуги, куплені в інших підприємств (але £ й 0).

Додаток 6

Таблиця 3.2.3

МПП ставки 84%: вплив на технологічні переділи

Технологічні переділи	Ціна матеріалів	Ціна енергії + МПП "на вході"	Ціна послуг + МПП "на вході"	Норма та обсяг амортизації	Технологічні витрати + МПП + зарплата = собівартість	Собівартість ± прибуток = проміжна ціна	Норма прибутку
Боксити	-	6,65+ 5,59	5,5+4,62	10% 0,01	12,16+10,21 + 0,1-22,47	22,47-5,97= 16,5	збиток
Глинозем	32,73	76+ 63,8	57+47,88	11% 1,03	166,76+111,68 + 3,16=281,6	281,6- 51,6=230	збиток
Алюміній	460	285+ 239,4	292+245,3	12% 8,7	1015,7+484,7 + 125= 1625,4	1625,4- 65,4=1560	збиток
Прокат	1638	120+100,8	190+159,6	13% 20,6	1968,6+260,4 + 140=2369	2369+221 = 2590	8,5%
Деталь	3)08	95+ 79,8	168+141,1	14% 41,2	3412,2+220,9 + 330,3= 3963,4	3963,4+368,5 = 4330	8,5%
Вузол	4849,6	40+ 33,6	358+300,7	15% 67,1	5314,7+334,3 + 480=6129	6129+571 = 6700	8,5%
Блок	7169	28+23,5	550+462	16% 99,6	7850,3+485,5 + 270=8605,8	8605,8+844,2 = 9450	8,9 %
Модуль	9884,7	40+ 33,6	505+424,2	17% 142,9	10572,6+457,8 + 160=11190,4	11238,7+1159,6 = 12350	9,4%
Літак	12720,5	36+ 30,2	455,9+ 383	18% 192,5	13404,9+413,2 + 76=13894,1	13894,1-5870,9+11675,8 = 19699	збиток
Собівартість ± прибуток + МПП "на виході" = ціна продажу літака

Додаток 7

Таблиця 3.2.4

СіТі: вплив на технологічні переділи

Технологічні переділи та ставка міжпередільного СіТі*	Ціна матеріалів + міжпередільний СіТі	Ціна енергії + СіТі 30% "на вході"	Ціна послуг + СіТі 10% "на вході"	Норма та обсяг амортизації	Технологічні витрати + СіТі + зарплата = собівартість	Собівартість + прибуток = проміжна ціна	Норма прибутку
90% з прибутку
Боксити 77%	*	6,65+ 1,995	5,5+ 0,55	10% 0,01	12,16+2,545+0,1 = 14,805	14,805+ 0,169+ 1,526=16,5	1%
Собівартість ± прибуток + СіТі = проміжна ціна бокситів
Глинозем 44%	32,73 + 25,2	76+ 22,8	57+ 5,7	11% 1,03	166,76+53,7 + 3,16=223,62	223,62+6,38 = 230	2,8%
Алюміній 25%	460+202,4	285+85,5	292+29,2	12% 8,7	1015,7+317,1 + 125=1457,8	1457,8+102,2 = 1560	6,6%
Прокат 14%	1638 + 409,5	120+36	190+19	13% 20,6	1968,6+464,5 + 140=2573,1	2573,1+16,9 = 2590	0,7%
Деталь 8%	3108+ 435,1	95+ 28,5	168+16,8	14% 41,2	3412,2+480,4 + 330,3=4222,9	4222,9+107,1 = 4330	2,5%
Вузол 5%	4849,6 + 388	40+12	358+35,8	15% 67,1	5314,7+435,8 + 480=6230,5	6230,5+469,5 = 6700	7%
Блок 3%	7169 + 358,5	28+ 8,4	550+55	16% 99,6	7850,3+421,9 + 270=8542,2	8542,2+957,8 ^9450	10,1й/
Модуль 1,5%	9884,7 + 296,5	40+12	505+ 50,5	17% 142,9	10572,6+359 + 160=11091,6	11091,6+1258,4 = 12350	10,2°/
Літак 10%	12720,5 + 190,8	36+ 10,8	455,9 + 45,6	18% 192,5	13404,9+247,2 + 76=13728,1	13728,1+5373,8 + 597,1*19699	Ї7,3°/
Собівартість ± прибуток + СіТі "на виході" = ціна продажу літака

*Для збереження природних ресурсів та розвитку технологій поглибленої переробки встановлено таку систему ставок: 90% - на нульовому технологічному переділі, 10% - на останньому, 77% - на першому переділі, з подальшим розрахунком для інших проміжних переділів за формулою (%): ставка міжпередільного СіТі з попереднього технологічного переділу : 7 х 4 = ставка міжпередільного СІТІ з даного технологічного переділу сировини та енергоносіїв.

[1] Концепція реформування податкової системи України / Б. Губський, В. Альошин, І. Белоусова та ін. — К., 2000. — 50 с.

[2] Шаблиста Л. М. Податки як засіб структурної перебудови економіки. — К.: Ін-т економіки НАНУ, 2000. — 219 с.

[3] Соколовська А. М. Податкова система України: теорія та практика становлення. — К.: НДФІ, 2001. — 290 с.

[4] Амоша О., Вишневський В. До питання про оцінку рівня податків в Україні // Економіка України. — 2002. — № 8. — С. 11-19.

[5] Смит А. Исследованпе о природе й причинах богатства народов. — М. – Соизкгиз. — 1962 - С. 565-589.

[6] Милль Дж. Основы политической экономии /Т 3 — М — Прогресс — 1981 — С 455

[7] J. Wagner A. Finanazw / В 2. - 1883 — S. 304

[8] Тривус А.А. Налоги как орудие зкономической политики. — Баку. РИО АС ПС. — 1925. — С. 52

[9] Там само.

[10] Там само.

[11] Твердоліебов В.Н. Новейшие финансовые проблеми (1914—1923 гг ) — Петроград — 1923. - С 49

[12] Соколов А. Теория налогов. — М. — 1928. — С. 65.

[13] Соколов А. Теория налогов. — М — 1928 — С 66

[14] Эрхард Л. Благосостояние для всех. — М.: Начала-Пресс, 1991. — С.18–20

[15] Шаблиста Л. М. Податки як засіб структурної перебудови економіки. — К.: Ін-т економіки НАНУ, 2000. —С. 199

[16] Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможности снижения налогового бремени в переходной экономике // Вопр. экономики. — 2000. — № 2. — С. 108.

[17] Кучма Л . Д. Європейський вибір: Послання Президента України до Верховної Ради України. — К.: Преса України, 2002. —С. 49-50

[18] Бобоев М., Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе // Вопр. экономики. — 2002. — № 7. — С. 57.

[19] Соколовська А. М. Податкова система України: теорія та практика становлення. — К.: НДФІ, 2001. — С.344

[20] Див.: "Известия" від 20 жовтня 2001 р.

[21] Див,: Налоговые системи зарубежных стран (під ред. В. Г. Князева, Д. Г. Черника). М., "Закон й право", 1997, 128 с.

[22] Приклад найпростішого "податкового дизайну": А. Онасіс після Другої світової війни зайнявся морськими перевезеннями між Америкою та Європою. Реєстрування кораблів у Ліберії (Африка), де низькі податки і досить ліберальне морське законодавство, полегшило йому шлях у мільярдери. Трансферт, як правило, зводиться до продажу корпорацією власних товарів, вироблених у країнах з високим податковим навантаженням, своїм же зарубіжним філіям - за ціною, нижчою від собівартості, з подальшою сплатою мінімального податку та їх продажем знову в країну з високим податковим навантаженням (фізичне переміщення товарів не обов'язкове). Намагаючись боротися з трансфертом, країни світу впроваджують унітарні поліси оподаткування (щоб оподатковувати сукупний прибуток всієї ТНК), проте ТНК лобіюють відхилення цих заходів (див.: http://www.unrisd.org/engindex/publ/list/op/op5/op05-03.htm).

[23] Розраховано за: "За рубежом". Спецвипуск "Металлургия" № 46 віл 25 листопада -1 грудня 1999р.

[24] Див.: Chossudovsky M. The Globalisation of Poverty: Impacts of IMF and World Bank Reforms, 1997, 280 р.

[25] Зауважимо, що і в США в умовах паніки напередодні кризи конгресмен Б. Арч пропонував запровадити ПДВ ставки 10% як основний державний податок. Проте американці більше прислухаються до його опонента сенатора Г. Міллера, який у своєму штаті Джорджия скасував sales tax навіть з бакалії (у США цим податком оподатковуються лише дрібні товари на розкладках).

[26] Зауважимо, що транснаціональні поставщики програмного забезпечення у 1994 р. влаштували тихий бойкот Україні, не запропонувавши пакети програмних продуктів для податківців і підприємців, коли уряд намагався замінити ПДВ 20% на consumption tax 25%; ми навіть не знали, що такі програми потрібні, не знали їх ціну. Тим часом словенці, коли отримали на руки калькуляцію витрат, виготовили вітчизняне програмне забезпечення, заощадивши чималі кошти.

[27] Використану в таблиці 2 ставку виведено з даних про досвід успішної податкової реформи у Словенії (липень 1999 р.). Там були здійснені спеціальні розрахунки: зберігаючи податковий тиск (фіскальне навантаження), старий словенський "вульгарний" податок (типу sales tax ставки 5% замінено "грацільним" податком західноєвропейського зразка (типу consumption tax) ставки 19%. Склавши пропорцію, одержуємо "словенський коефіцієнт" 3,8. Отже, українському ПДВ ставки 20% відповідає західноєвропейський КОН аналогічної сили податкового тиску розміром ставки 76%.

[28] Див.: Bovos French farmers return to Mcdonald’s. "The Guardian" від 13 серпня 2001 року.

[29] Див.: Marty Logan. High-tech “gold” fever grips poor Malaysians. “Reuters BUTTERWORTH” від 2 травня 2001 року.

[30] Див.: Myanmar Emphasizes Importance of Trade Sector in Economic Plan. February 09, 2001 YANGON Xinhua News Agency.

[31] Бюджетна політика як засіб стимулювання економічного розвитку в Україні / Я. А. Жаліло, О. І. Барановський, В. В. Головко та ін. // «Бюджет розвитку» як засіб стимулювання підприємницької активності в Україні: Зб. матеріалів «круглого столу». — К.: Сатсанга, 2001. — С. 41-51.

Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 148; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 10 11 12 13 1415

Мы поможем в написании ваших работ!