ПИСЬМА РУССКИХ ПЛЕННЫХ ИЗ ЛИТВЫ В МОСКВУ (ОКОЛО 1536 ГОДА)
Все шесть публикуемых ниже писем были скопированы в канцелярии литовского гетмана Юрия Радзивилла, по-видимому, в 30-х годах XVI в. и дошли до нас вместе с другими документами бывшего Радзивилловского архива. Письма не имеют даты; обоснование предлагаемой датировки дано в комментариях, помещенных после текста (датировки некоторых документов уточнены по сравнению с предложенными в предыдущей публикации этих писем: ср. хронологический комментарий в кн.: РА. С. 220—222). В комментариях приведена также информация об упомянутых в тексте лицах, которых удалось идентифицировать.
1
[1536 г., январь (?)] Письмо князя Ф. В. Оболенского боярину князю И. Ф. Овчине Оболенскому из литовского плена (с приложением перечня других писем Ф. В. Оболенского и его слуг)
(л. 1 [88]) Государя великого князя Ивана Васильевича всея Руси боярину и конюшому и воеводе, господину князю Ивану Федоровичу брат твой Федор князь Васильев сын Оболенского чолом бьет . Дай Бог, ты, господин мой, здоров был на многие лета и з своею кн(я)гинею, и з своими дет (ь)ми, а яз бы твое, своего господина, здоров (ь)е слышал, ажо даст Бог — и видел; а яз, дал Бог, милостью Бож (е)ю по сесь час жив. Да на великом, господине, на твоем жалован (ь)и, на поминках, что, господине, меня жалуеш, не позабываеш (ь) своим великим жалованьем, свои великии ко мне поминки посылаеш (ь), ино то тобе, моему господину, Бог исполнит твое великое жалован (ь)е. Да что еси, господине, пожаловал, сына моего Дмитрея, да и людей моих, да и сел моих всих велел беречи, как тобе, моему господину, Бог положит на серцы. А чтоб еси, господине, пожаловал: велел мои денги правит (и) по кобалам[526]. А да как, господине, мои денги выправят, и ты б, господине, пожаловал — велел долг мой платит (и) по кобалам; а что, господине, денег останетца, и ты б, господине, пожаловал, велел дати в люди взаймы. А яз тобе, своему господину, чолом бью.
|
|
|
Другие листы писаны:
Кн(я)гини Андреевой Петровича кн(я)гини Настасьи[527].
Кн(я)гини Васильевой Андреевича кн(я)гини Мар(ь)и.
Князю Ивану Васильевичу Шуйскому.
Князю Дмитрею да князю Федору Ивановичом.
До жоны своей кн(я)гини Ул(ь)яны.
До князя Петра Ивановича Немово.
До Васил(ь)я Шеръшня. //
(л. 1 [88] об.) До Ивана Дмитревича Боброва.
До Дмитрея Хоминича Горина[528].
До князя Васил(ь)я Федоровича Лопатина[529].
До Федора Михаловича Мишурина[530].
До князя Василья Андреевича Большово.
До князя Васил(ь)я Васильевича Шуйского.
До слуги своего Некраса Онисимовича.
До князя Васил(ь)я Андреевича Микулинского.
До сына своего, князя Дмитрея, и до дочки своей Овдот(ь)и.
Тые листы вси писаны[531], навежаючи здоров(ья) и дякуючи за впоминки.
|
|
|
Дьяка князя Овчинина Истомины листъки до отца своего и до матери, и до сестры свое(е).
Листки Андрушини[532] до матири своее, а до Якова Снозина, а до Ивана Недюрова, а до Некраса Онисимовича.
РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 112. Список XVI в. Литовско-русская скоропись.
Двойной лист: (21,4 + 22,3) × 34 см.
Листы пронумерованы: в правом верхнем углу каждого листа проставлены числа, соответственно, 88 и 89; в левом нижнем углу нал. 1(88) — 66.
Водяной знак на л. 2(89) — корона с двумя крестами над ней; подобный знак (но деформированный) см.: Лихачев Н. П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. СПб., 1899. № 3012 (1536 г.).
На обороте л. 2(89) помета : Spisek listow od wiazniow Moskwy w Litwie do Moskwy do ich przyjaciol.
Опубл.: 1) АЗР. Т. 2. № 187. С. 339—340 (с пропусками и отступлениями от текста оригинала); 2) РА. № 89. С. 195—196.
2
[1536 г., сентябрь — октябрь (?)] Письмо Андрея Горбатого, слуги князя Ф. В. Оболенского, сыну его, князю Д. Ф. Оболенскому, из литовского плена.
[л. 1] Государю моему князю Дмитрею Федоровичу слуга отца твоего князя Федора Васильевича и твой, Ондреец Горбатый, чолом бьет .
Здеся, государь, отець твой, осподарь мой князь Федор Васильевич, дал Бог, здоров, а седит нынеча отець твой, государь мой на лядской граници, в королевском замку Мелнику, у великой тегине. А потому отца твоего, моего государя, гос(по)дарь король узялу пана виленского у Юр (ь)я Миколаевича Радивила, у гетмана великого князства Литовского, у старосты городенского, у маршалка дворного, у державци лидского и белицкого, взял, што был(о) обговороно отца твоего, што бутосе отець твой от пана вилен ского хотел бежат(и) до Москвы. И отець твой, государь мой князь Федор Васил (ь)евич мне приказувал, штобы яз к тобе писал, штобы ты государя великого князя Ивана Васильевича[533] всея Руси[534] бояром и дьяком бил чолом, штобы государя великого князя бояре и дьяки сами // [л. 1 об.] отца твоего жаловали, а государю великому князю Ивану Васильевичу всея Руси и матери его государыни великой княгини Олене печаловалися, штобы государь князь великий Иван Васил (ь)евич всея Руси и мать его государыня великая княгиня Олена отца твоего у короля пол (ь)ского и у великого князя литовского у полону не уморили, из вязеней бы государь князь великий у короля отца твоего выделал.
|
|
|
Да отець же твой, государь мой князь Федор Васил(ь)евич велел мне к тобе писати, штобы ты жил по отца своего науце, а не чмутил, а людем бы еси отца своего и своим красти и розбивати и всякого лиха чинити не велел; и ото всякого бы еси лиха людей отца своего и своих все унял; а велел бы еси людем своим по деревням хлеб пахати и тым сытым быти. А нешто людей отца своего и своих от лиха учунут (и) сам не возможеш (ь), и отець твой велел тобе // [л. 2] бит (и) чолом государя великого князя боярину и конюшему и воеводе князю Ивану Федоровичу, штобы государь пожаловал, князь Иван Федорович, людей отца твоего и твоих ото всякого лиха велел уштунути, штобы от государя великого князя ув отцовых людех и в твоих и тобе соромота не была.
|
|
|
Да государь князь Дмитрей Федорович, покажи мне милость, сам мене пожалуй, а матери своей, моей государыни, о мне печалуйся, штобы твоя мать, а моя государыня, княгиня Ульяна Андреевна свою богомолицу и твою, мою государыню мат ку, не велела людем своим обидити. А яз, ваш слуга, за отца твоего здоров (ь)е, моего государя князя Федора Васильевича, и за твою матер (ь) здоров (ь)е, свою государыню, и за твое здоров (ь)е, своего государя, должон Бога молити до своей смерти.
РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 116. Список XVI в. Литовско-русская скоропись.
Сложенный вдвое лист: 20,5 (в разворот) × 33,5 см.
Документ реставрирован в 1952 г.
Опубл.: 1) АЗР. Т. 2. № 188/1. С. 340—341 (с многочисленными отступлениями от текста оригинала); 2) РА. № 90. С. 196—198.
3
[1536 г., сентябрь — октябрь (?)] Письмо Андрея Горбатого, слуги князя Ф. В. Оболенского, племяннику последнего, князю В. Ф. Оболенскому, из литовского плена
Государю князю Васил(ь)ю Федоровичу слуга дяди твоего, государя своего князя Федор [а Вас]ильевича[535] и твой, Ондреец Горбатой чолом бьет . И здеся, государь, дядя твой, государь мой князь Федор Васильевич, дал Бог, здоров, а сидит нинеча на ляцкой границы, в королевском [замк]у в Мел нику, а с ним сидит князь Андрей Палецкой да князь Михайло Юр (ь)евич Кривоног, што взят под Крычевом.
Да, государь князь Василей Федорович, попамятуй дяди своего, моего государя князя Федора Васил (ь)евича, к собе писанья, что дядя твой, государь мой князь Федор Васил (ь)евич, писал к тобе, чтобы ты пожаловал дяди своего богомолицу и свою, мою государынию мат ку, и мою брат (ь)ю, и людишок — велел от людей поберечи, штоб, государь, вашей богомолици, моей государыни мат ки, и брат (ь)и, и людем от[536] всякое обиды не было. Государь князь Василей Федорович, умилосердися, по[кажи] мне, своему слузе,[537] [милость и не] дай в [о]биду свою [богом]олицу, мою госуд[арыню матку, и][538] брат (ь)ю, и людей; а[539] [яз, твой служе]бник, буду за… твое здоро[вье Бога мол]ит[и].
РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 120. Список XVI в. Литовско-русская скоропись.
Узкий лист столбцового типа (10,5×31 см).
Документ реставрирован в 1949 г.
На обороте текст другого письма (Михаилу Григорьевичу): см. ниже, док. № 4.
Опубл.: 1) АЗР. Т. 2. № 188/IL С. 341; 2) РА. № 91. С. 198—199.
4
[1536 г., сентябрь — октябрь (?)] Письмо Андрея Горбатого Михаилу Григорьевичу из литовского плена
Государю моему Михаилу Григор (ь)евичу гор (ь)кий победный полоняник Ондреец Горбатой чолом бил. Дай Бог, государь здоров был, а я бых твое здоровье слышал. Коли твое здоров[ье][540] слышу, своего государя, того дня гор (ь)кая моя серц[е] радостию обвеселит ся. Да на великом, господине, на твоем жалованьи и на поминках, што бы ты, господинь мой, великим своим жалованьем мене жалуеш (ь) и великое свое жалованье, поминки[541], мне посылаеш (ь), — ино то тобе, государю моему, Бог исполнит твое великое ко мне жалованье; а мне тобе, своему государю, твоего жалованья отдат (и) не мочна: тол (ь)ко есми должон Бога молити за твое здоров (ь)е, своего государ[я], до своей смерти.
РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 120. Список XVI в. Литовско-русская скоропись.
Документ написан на оборотной стороне письма В. Ф. Оболенскому (см. легенду к док. № 3).
Опубл.: 1) АЗР. Т. 2. № 188/III. С. 341 (с многочисленными отступлениями от текста оригинала); 2) РА. № 92. С. 199.
5
[1536 г., сентябрь — 1537 г., февраль (?)] Письмо Андрея Горбатого своей матери и братьям из литовского плена
[л. 1] Государыни моей матери Оксиньи Ивановой сын твой Ондреец чолом бьет . Дай Бог, ты, государыня моя, здорова была на многие лета, я бых твое здоровье слышал. А я еще по ся места жив, да на великом, государыне, твоем жалованьи, на поминках, што жалуеш (ь) — поминки свои ко мне посылаеш (ь), — ино тобе, моей государыни, Бог исполнит твое великое ко мне жалованье; а яз здеся за твое здоровье Бога молю.
Да писала еси, государыне, ко мне о конех: продават (и) ли кони или не продават (и), и ты бы, государыне, оставила собе лошадей, сколко тобе надобе, а иные бы еси велела продавати. Да штобы еси, государыне, жаловала свои дети, а мою братью: устягала, штобы не вчилися збродовати; велели бы хлеб пахати и чим сыти были. А я тобе, своей государыни, чолом бью.
На одном списку:
Да брату Коптю и Степану я, Ондрей, чолом бью. // [л. 1 об.] Ра[д] есми вашого здоров (ь)я слышал, а яз, дал Бог, жив. Да здеся слух мене доходит, што вы матки мало слухаете, ино ведаете то и сами, што вам в том грех от Бога пропасть. А нешто межи государей добрая дела станется, мир будет , и велит мне Бог видети матчины очи и ваши, тогды вам [от][542] мене будет сором в том, што вы матки не слухаете. Да штобы есте жили бережно, не чмутили и не воровали, и велели бы есте хлеб пахати и тым сыти быти[543].
РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 119. Список XVI в. Литовско-русская скоропись.
Лист столбцового типа: 11,2×33,4 см (после реставрации).
Водяной знак (по обрезу) — корона (тиара), по сохранившемуся небольшому фрагменту точнее идентифицировать знак невозможно.
Документ реставрирован в 1952 г.
Опубл.: 1) Кром М. М . «Горький полоняник чолом бьет…»: Беды и заботы служилого человека в литовском плену // Родина. 2002. № 7. С. 35 (док. 1); 2) РА. № 93. С. 199—200.
6
[1536 г., не ранее октября 15 — ноябрь (?)] Письмо Андрея Горбатого Ивану Васильевичу из литовского плена
[л. 1] Государю моему Ивану Васильевичу гор (ь)кой победный полоняник, твой слуга Андреец Горбатый чолом бьет . Дай Бог, ты, государь мой, на многие лета [з][544] своею матерью, а з моею государынею, и з своими братьею, моими государи, и з своею жоною, моею государынею, а я бых ваше здоровье слышал. А в который, государи, час яз про ваше здоровье услышу, [и]но[545] у мене тогды, гор (ь)кого полоненика, серце радо с того обвеселицся. Да многа, государь, яз тобе, своему государю, чолом бью на твоем жалованьи великом и на поминках, што ты, государь мой, мене своим жалованьем жалуеш (ь) и свое жалованье, поминки, ко мне посылаеш (ь). Ино тобе, моему государю, Бог исполнит твое великое ко мне жалованье, а отслужит (и) мне твоего жалованья не вмети, тол (ь)ко должен есми гор(ь)кий полоняник за твое здоровье, своего государя, богомолец. Да и вперед мне, государь, надежа на Бога да [на][546] тебе, своего государя, о всем пореду.
Да пишеш (ь), государь, ко мне у своее грамоте, што ты, государь мой, послал ко мне, гор (ь)кому полонянику, с Тимохвеем Хлуденевым два соболя да ширинку, ино твоего, государя моего, жалованья // [л. 1 об.] ко мне несчотна, а Тимофей Васил (ь)евич[547] Хлуденев того ничого ко мне от тебе не привоживал. Да взят (и) мне, государь, на кнежом боярине Федоровича Телепнева на Иване на Тарасове девять рублев московскую: Иван Тарасов язнулся[548] мои девят (ь) рублев, скоро из Литвы приехавши, т[о]бе[549] отдат (и), а я Ивану Тара[со]ву[550] приказувал, штобы он тые мои девят (ь) рублев тобе отдал; и ты, государь, пожалуй — то ко мне отпиши, дал ли тобе моих девят (ь) рублев Иван Тарасов, или не дал.
РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 118. Список XVI в. Литовско-русская скоропись.
Узкий листок столбцового типа (10,5×31,5 см).
Водяной знак по обрезу — корона (тиара).
Опубл.: 1) Кром М. М . «Горький полоняник чолом бьет…»: Беды и заботы служилого человека в литовском плену // Родина. 2002. № 7. С. 35 (док. 2); 2) РА. № 94. С. 200—201.
Комментарии
№ 1
Письмо кн. Ф. В. Оболенского боярину кн. И. Ф. Овчине Телепневу Оболенскому не могло быть написано ранее января 1536 г.: в своем послании князь Федор благодарит двоюродного брата за щедрые подарки и заботу о своей семье и сыне, между тем, как явствует из переписки королевского секретаря Н. Нипшица с прусским князем Альбрехтом, возы с подарками были доставлены в Вильну, где содержался пленник, в начале января указанного года[551]. Другим датирующим признаком можно считать тот факт, что князь Федор пишет о сыне Дмитрии, но не упоминает о дочери, между тем в послании, отправленном в Литву с Яковом Снозиным 2 марта 1536 г., кн. Иван Овчина Оболенский сообщал брату радостное известие о рождении дочери[552]. Поэтому можно предположить, что интересующее нас письмо кн. Ф. В. Оболенский написал в январе 1536 г., а в следующем месяце А. Горбатый доставил его в Москву[553].
Скопировав послание кн. Федора Оболенского князю Ивану Овчине, не известный нам по имени писарь гетманской канцелярии составил на том же листе перечень адресатов, которым посылали письма пленный воевода и его слуги. В этом списке мы видим цвет московской аристократии — бояр кн. Василия и кн. Ивана Васильевичей Шуйских, а также кн. Василия Андреевича Микулинского (по-видимому, он же упоминается в тексте еще раз как князь «Василий Андреевич Большой»). Здесь же члены семьи князя Федора — жена Ульяна, сын Дмитрий, дочь Авдотья — и многочисленные представители клана Оболенских: князья Василий Федорович Лопатин, Петр Иванович Немого, братья последнего Дмитрий и Федор Ивановичи (в списке они названы только по имени-отчеству, без семейного прозвания)[554]. В том же перечне упомянута княгиня Анастасия, жена (или вдова) князя Андрея Петровича, под которым, скорее всего, следует понимать кн. Андрея Петровича Лапу Нагого из того же клана Оболенских[555].
Среди корреспондентов князя Федора Васильевича мы обнаруживаем также двух дьяков — Федора Михайловича Мишурина и Петра Фоминича Горина[556], а также Ивана Дмитриевича Боброва, служившего постельничим при Василии III[557]. Из лиц, упомянутых в данном списке, лишь одного — Василия Шершня — не удалось идентифицировать.
В целом перечень адресатов князя Федора Васильевича наглядно отражает его связи в московской придворной среде, показывая, к кому он обращался за помощью и покровительством. Это были, в первую очередь, члены многочисленного клана Оболенских во главе с временщиком кн. Иваном Овчиной Телепневым, знатнейшие бояре вроде князей Шуйских, влиятельные дьяки, как, например, Ф. М. Мишурин.
№ 2
Основным датирующим признаком, позволяющим определить нижнюю хронологическую грань, ранее которой письмо А. И. Горбатого сыну его господина, князю Дмитрию Федоровичу Оболенскому, не могло быть написано, служит упоминание о пребывании кн. Ф. В. Оболенского в Мельницком замке. Между тем, как было показано выше (см. гл. 6, с. 104), князь Федор Васильевич был переведен в этот замок из Вильны не ранее сентября 1536 г.: имеющиеся в источниках сведения о раскрытии приписываемых ему планов побега относятся к концу августа указанного года[558]. Из текста можно понять, что перевод знатного пленника в Мельницкий замок произошел сравнительно недавно: автор письма сообщает своему корреспонденту об этом событии как о новости («…а седит нынеча отець твой… в королевском замку Мелнику»). Поэтому послание кн. Д. Ф. Оболенскому датируется предположительно осенью 1536 г.
Можно попытаться сузить эти хронологические рамки. Дело в том, что в сентябре — октябре названного года в Вильне находился посланник великого князя Ивана IV Тимофей Хлуденев[559], а из переписки Сигизмунда I с гетманом Ю. Радзивиллом известно, что некие пленники («вязни, который по замком украиным мешкают») пытались передать послу письма, но они были перехвачены бдительным стражником — Никифором Бобоедовым, которому гетман поручил не допускать контактов русского посланника с сидевшими в литовском плену соотечественниками. Перехваченные письма были отосланы королю, по мнению которого их содержание было вполне безобидным («ничого там шкодного нет») — только просьбы о помощи и о выкупе из плена («одно просячи успоможенья а на окуп»)[560]. Можно предположить, что среди перехваченных писем находились и грамотки Андрея Горбатого. Во всяком случае, содержание дошедшего до нас письма кн. Д. Ф. Оболенскому вполне соответствует характеристике, данной подобным «листам» королем Сигизмундом. Если это предположение верно, то грамоту А. Горбатого кн. Дмитрию Оболенскому можно датировать сентябрем — началом октября 1536 г.
№ 3
Грамота Андрея Горбатого племяннику его господина, кн. Василию Федоровичу Оболенскому, датируется по тем же основаниям, что и предыдущий документ. Дополнительным датирующим признаком служит упоминание о том, что вместе с кн. Ф. В. Оболенским в заточении в Мельницком замке находятся князья Андрей Палецкий и Михаил Юрьевич Кривоног [Оболенский]. Поскольку нам известно, что кн. М. Ю. Оболенский был взят в плен под Кричевом (в конце июля 1536 г.), а в конце августа доставлен в Вильну[561], то в Мельник его могли привезти никак не раньше сентября. Предполагаемая дата написания грамоты кн. В. Ф. Оболенскому: сентябрь — октябрь 1536 г.
№ 4
Грамота Андрея Горбатого некоему Михаилу Григорьевичу (идентифицировать его с каким-либо известным в Москве в 30-е гг. XVI в. лицом не удалось) не содержит датирующих признаков. Она условно отнесена мною к тому же периоду, что и письмо кн. В. Ф. Оболенскому: оба документа скопированы на двух сторонах одного и того же листа, что наводит на мысль о возможной общности судеб этих посланий.
№ 5
Грамотки Андрея Горбатого матери и братьям представляют собой чрезвычайно редкий для той эпохи образец частной переписки рядового служилого человека. Из его письма братьям явствует, что Горбатые были небогатыми помещиками, владевшими землей и холопами (на это указывают слова Андрея, обращенные к братьям Коптю и Степану: «велели бы есте хлеб пахати и тым сыти быти»). Служба А. И. Горбатого кн. Ф. В. Оболенскому носила, по всей видимости, вольный характер.
Предположительно, обе грамотки написаны во второй половине 1536 г. Дело в том, что с осени 1535 г. по начало лета 1536 г. А. И. Горбатый много раз ездил из Литвы в Москву и обратно (см. выше гл. 6); последнее известное нам пребывание его в Москве завершилось 11 июня 1536 г.[562] Следовательно, по крайней мере, до июля этого года он не имел необходимости писать письма домой. Перемену в его судьбе, когда Андрей стал называть себя в письмах «горьким победным полоняником», следует, очевидно, связать с заточением его господина кн. Ф. В. Оболенского в Мельницкий замок в сентябре 1536 г. При этом сам А. Горбатый, по-видимому, оставался в Вильне (см. ниже комментарий к док. № 6). Режим его содержания был, надо полагать, не таким суровым, как у узников Мельницкого замка: ему, как видим, разрешалось вести переписку и даже встречаться с посланцами из Москвы. Однако свободу передвижения он потерял, как только его господин из почетного пленника, с которым связывались надежды на заключение выгодного для Литвы мира, превратился в узника, закованного в цепи в наказание за попытку (или только умысел?) побега.
Стоит также обратить внимание на упоминание Андреем полученного от матери письма: он обстоятельно отвечает на заданный ею вопрос (о продаже лошадей). Даже если Аксинья Ивановна, движимая хозяйственными заботами, написала сыну письмо уже через несколько недель после его отъезда из дома, то есть в июле, до пленника оно могло дойти не раньше августа.
Приведенные наблюдения позволяют сделать вывод о том, что нижняя хронологическая грань написания Андреем этих писем родным — август или, скорее, сентябрь 1536 г. А верхняя грань определяется выраженной в письме надеждой на заключение мира: значит, А. Горбатый еще не знал о заключенном 18 февраля 1537 г. в Москве перемирии[563].
№ 6
Адресата данного письма установить не удалось. Возможно, этот Иван Васильевич и Иван Недюров, упоминаемый среди тех, кому, согласно составленному в гетманской канцелярии перечню, отправлялись «Андрушины (то есть Андрея Горбатого. — М. К. ) листки» (см. док. № 1), — одно и то же лицо.
Датирующим признаком служит упоминание в грамоте в прошедшем времени посольства Тимофея Константиновича Хлуденева[564]: 3 сентября 1536 г. он был отправлен из Москвы в Литву[565]; по завершении своей миссии посланник 15 октября был отпущен Сигизмундом из Вильны[566] и 11 ноября того же года вернулся в русскую столицу[567]. Следовательно, письмо А. Горбатого Ивану Васильевичу написано после 15 октября, когда Т. К. Хлуденев, справив посольство, покинул Литву. Это — нижняя хронологическая грань. Верхняя же грань, судя по содержанию письма, едва ли далеко отстоит от нижней: автора волнуют денежные счеты со слугой кн. И. Ф. Оболенского Иваном Тарасовым, приезжавшего с дипломатической миссией в Литву в июне — июле 1536 г.[568] С учетом всех этих наблюдений грамоту Ивану Васильевичу можно датировать примерно второй половиной октября или ноябрем указанного года.
СПИСОК КАРТ
Карта 1. Дороги на Северщину по описанию 1534 г.
Карта 2. Реконструкция хода военных действий осенью 1534 г.
Карта 3. Поход московских войск в Великое княжество Литовское зимой 1535 г.
Карта 4. Летняя кампания 1535 г.
Карта 5. Военные действия в 1536 г.
Карта 6. Гомельский участок московско-литовской границы в 30-е гг. XVI в.
Карта 7. Себежско-велижский участок московско-литовской границы в 30-е гг. XVI в.
Карта Московско-литовское пограничье в 30-е гг. XVI в. на вклейке
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
Рисунок 1. Взятие Стародуба. Гравюра из «Хроники всего света» М. Вельского. Краков, 1597.
Рисунок 2. Штурм Стародуба литовской армией. Фрагмент гравюры из «Хроники всего света» М. Вельского. Краков, 1597.
Рисунок 3. Пленный русский воевода кн. Ф. Овчина Оболенский (?) перед польским гетманом Яном Тарновским. Фрагмент гравюры из «Хроники всего света» М. Вельского. Краков, 1597.
Рисунок 4. Русские пленные покидают Стародуб. Фрагмент гравюры из «Хроники всего света» М. Вельского. Краков, 1597.
Рисунок 5. Казнь пленных «москалей». Фрагмент гравюры из «Хроники всего света» М. Вельского. Краков, 1597.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
| АЗР | Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. 2. СПб., 1848. |
| ЛНЦ | Летописец начала царства. |
| ОСАГ | Основное собрание актов и грамот (ОР РНБ. Ф. 532). |
| ПЛ | Псковские летописи. Вып. 1—2. М.—Л., 1941—1955. |
| ПСРЛ | Полное собрание русских летописей. |
| РА | Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки: первая половина XVI в. / Сост. М. М. Кром. М.—Варшава, 2002 (Памятники истории Восточной Европы. Источники XV-XVII вв. Т. VI). |
| РГАДА | Российский государственный архив древних актов. |
| РИБ | Русская историческая библиотека. |
| РК 1598 | Разрядная книга 1475—1598 гг. М., 1966. |
| РК 1605 | Разрядная книга 1457—1605 гг. Т. 1. Ч. 2. М., 1977. |
| РНБ | Российская национальная библиотека. Отдел рукописей. |
| Сб. РИО | Сборник Русского исторического общества. Т. 35, 59, 71. СПб., 1882, 1887, 1892. |
| AT | Acta Tomiciana: epistole, legationes, responsa, actiones, res geste Sigismundi I Regis Poloniae. T. I-XVIII. Posnaniae, etc. 1852—1999. |
| Bielski , 1554, 1564, 1597 | Bielski M . Kronika wszystkiego świata. Krakow, 1554, 1564; idem . Kronika polska. Nowo przez Joachima Bielskiego, syna jego wydana. Kraków, 1597 |
| EFE | Elementa ad fontium editiones. Vol. 1—76. Romae, 1960—1992. |
| Kolankowski | Kolankowski L . Zygmunt August wielki ksiaże Litwy do roku 1548. Lwów, 1913. |
| Wapowski | Kroniki Bernarda Wapowskiego… część ostatnia czasy podługoszowskie obejmujaca (1480—1535). Wyd. J. Szujski. Kraków, 1874. |
Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru
Оставить отзыв о книге
Все книги автора
[1] Кром М. М . Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М., 1995 (о Стародубской войне см.: с. 197—198, 201, 223—224).
[2] Кром М. М . Стародубская война (1534—1537 гг.) // Очерки феодальной России. Вып. 3. М., 1999. С. 85—148.
[3] Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки: первая половина XVI в. / Сост. М. М. Кром. М.—Варшава, 2002 (Памятники истории Восточной Европы. Источники XV—XVII вв. Т. VI).
[4] Там же. № 89—94. С. 195—201; Антонов А. В., Кром М. М . Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. Док. № 5. С. 169—176.
[5] Это событие настолько заслонило остальные эпизоды войны, что уже современники называли ее порой «Стародубской». Так, на сейме 1544 г. литовцы с благодарностью вспоминали о «братской помощи» поляков «ku Starodubskiej wojnie». (РИБ. Т. XXX. Юрьев, 1914. Стб. 307).
[6] Опубл.: AT. Т. XVII. 1966. Р. 3—9.
[7] Koialowicz A . Historiae Litvanae… libri octo. Antverpiae, 1669. Pars 2. P. 394—399. О его тенденциозности говорит уже то, что инициативу начала войны литовский историк приписывает Москве, а точнее козням «жесточайшего человека, Федора (!) Овчины» (Ibid. Р. 394).
[8] Щербатов М. М . История Российская от древнейших времен. Т. 5. Ч. 1. СПб., 1786. С. 24—34, 59—66, 79—88, 101—102; Карамзин Н. М . История государства Российского. 5-е изд. (Эйнерлинга). Кн. 2. СПб., 1842. Т. 8. Стб. 16—24; Соловьев С. М . Сочинения. В 18 кн. Кн. 3. История России с древнейших времен. Т. 5—6. М., 1989. С. 393—398.
[9] SzujskiJ . Dzieje Polski. Т. 2. Lwów, 1862. S. 224; Narbutt Т . Dzieje narodu Litewskiego… T. 9. Wilno, 1841. S. 193—213.
[10] Любавский M. К . Литовско-русский сейм. M., 1901, особенно с. 264—269 и гл. V; Довнар-Запольский М. В . Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягеллонах. Т. 1. Киев, 1901, особенно с. 730, 748, 774; Пичета В. И . Аграрная реформа Сигизмунда-Августа в Литовско-Русском государстве. 2-е изд. М., 1958. С. 12—15, 31—32.
[11] Zivier E . Neuere Geschichte Polens. Bd. 1. Gotha, 1915. S. 385—395.
[12] Kolankowski L . Zygmunt August wielki ksiaze Litwy do roku 1548. Lwów, 1913. S. 101—169 (далее — Kolankowski ).
[13] Natanson-Leski J . Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej. Cz. I. Granica moskiewska w epoce jagiellońskiej. Lwów-Warszawa, 1922. S. 127—136; Pociecha W . Królowa Bona (1494—1557). Czasy i liudzie odrodzenia. Т. III. Poznań, 1958. S. 123—129.
[14] Historia dyplomacji polskiej. Т. 1. Warszawa, 1980. S. 657—659.
[15] Dworzaczek W . Hetman Jan Tarnowski. Warszawa, 1985. S. 71—77.
[16] Lietuvos TSR istorija. I tomas. Vilnius, 1957. P. 174—175; Dundulis B . Lietuvos užsienio politika XVI a. Vilnius, 1971. P. 69—70; Lietuvos Istorija / Red. A. Šapoka. 2 leidimas. Vilnius, 1989. P. 203—204.
[17] Гудавичюс Э . История Литвы с древнейших времен до 1569 г. Т. I. М., 2005. С. 548—558 (на языке оригинала книга вышла впервые в Вильнюсе в 1999 г.).
[18] Так, явная ошибка или опечатка вкралась в авторский текст (цитирую по русскому изданию) на с. 549, где сказано, что в 1534 г. «русские поддержали Сахиб-Гирея, ибо с Ислам-Гиреем у них были старые счеты. Литва, само собой, заключила союз с Сахиб-Гиреем». На самом деле московское правительство поддерживало контакты с Ислам-Гиреем, что явствует и из дальнейшего изложения самого Э. Гудавичюса, упоминающего о «явной склонности Ислам-Гирея к России» и о договоре о дружбе, заключенном его послами в Москве в апреле 1535 г. (там же. С. 553—554). Очерк о Стародубской войне завершается странным утверждением, что эта война «принесла Литве передышку более чем на 10 лет» (с. 558). Между тем на последующих страницах Э. Гудавичюс с гораздо большим основанием отмечает, что «постоянно возобновляемое перемирие 1537 г. с Россией позволило Великому княжеству Литовскому спокойно жить все сороковые и большую часть пятидесятых годов XVI в.» (там же. С. 615). В самом деле: новая русско-литовская война началась только в 1562 г., то есть спустя 25 лет после перемирия 1537 г.!
[19] Сiдарэнка Б. I . «Старадубская вайна» (Вайна вялiкага княства Лiтоŷскага з Маскоŷскай дзяржавай 1534—1537 гг.) // Беларускi гiстарычны часопiс. 1998. № 1. С. 37—46.
[20] Так, Б. И. Сидоренко ошибочно датировал первое нападение литовских войск на Северщину маем 1534 г. (там же. С. 39): на самом деле, как будет показано ниже, ополчение Великого княжества Литовского собралось только в июне — и то не полностью, — а к военным действиям гетман Ю. Радзивилл смог приступить только в августе. Не соответствует действительности и неизвестно на чем основанное утверждение, будто наместник Гомеля кн. Дмитрий Щепин-Оболенский, на которого московское правительство возложило ответственность за сдачу крепости в июле 1535 г., «умер в тюрьме» (там же. С. 42): князь Д. Д. Оболенский впоследствии упоминается в источниках 1540-х гг.
[21] Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. — начало XVII в. М., 1955. С. 153—154; История СССР с древнейших времен до наших дней. В 12 т. Т. 2. М., 1966. С. 152—153.
[22] Зимин Л. А . Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 241—242.
[23] Александров Д. Н., Володихин Д. М . Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII-XVI веках. М., 1994. С. 82—83 (текст Д. М. Володихина).
[24] Архив гетмана Ю. Радзивилла времен Стародубской войны опубликован мною в кн.: РА. М.—Варшава, 2002. № 16—88. С. 69—194.
[25] Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz. Herzogliches Briefarchiv. B2, Kasten 358—361; B4, Kasten 445—447.
[26] AT. Т. I-XVIII. Posnaniae, etc. 1852—1999; EFE. 76 vols. Romae, 1960—1992.
[27] Wapowski . Kraków, 1874; Bielski . Kraków, 1554, 1564, 1597.
[28] Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1882. С. 730, 744 и сл.
[29] Зимин А. А . Россия на пороге нового времени. М., 1972. С. 306—308; Хорошкевич А. Л . Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980, С. 131.
[30] Малиновский И . Сборник материалов, относящихся к истории панов-рады великого княжества Литовского. Томск, 1901. С. 189—191, 195—200, 203—205, 210.
[31] Kolankowski . S. 98—100.
[32] Natanson-Leski J . Dziejegranicy… S. 123—126; Wojciechowski Z . Zygmunt Stary. Warszawa, 1946. S. 252, 258; Historia diplomacji polskiej. Т. 1. S. 601, 656—657.
[33] Так в разрядных книгах 1475—1565 гг. и 1475—1598 гг.: Милюков П. Н . Древнейшая разрядная книга официальной редакции (по 1565 г.). М., 1901. С. 78; РК 1598. М., 1966. С. 72. В разрядной книге 1475—1605 гг. роспись датирована в одних списках — 19 июня, а в других — 19 июля 1528 г.: РК 1605. М., 1977. Т. 1. Ч. 2. С. 205.
[34] РНБ ОР. Автографы П. П. Дубровского. Т. 125. № 7. Опубл.: РА. № 7. С. 55—57.
[35] Год в документе не указан — только число и месяц (8 июля); нет и фамилии автора: он подписался лишь именем и отчеством (Ян Андреевич). Однако год (1528) легко определяется по содержащимся в тексте датирующим признакам, а фамилия автора — по гербу на печати, которой скреплен документ. Подробнее см. комментарий к опубликованному документу: РА. С. 208—210.
[36] Там же. № 7. С. 55, 56.
[37] Бояре вместе с наместником отсутствовавшего в городе витебского воеводы И. Б. Сапеги Васильком «почали раду радити», а трое старших бояр отправились ко двору Сигизмунда I, несмотря на попытку Яна Скиндера их остановить (там же. С. 56).
[38] РК 1598. С. 72.
[39] Там же.
[40] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 14. Л. 371 об. — 372.
[41] Сб. РИО. Т. 35. С. 802 и 821. Тот же сокращенный титул использовался в мае и декабре 1531 г. (Там же. С. 837, 842, 845).
[42] Kolankowski . S. 98 i przyp. I.
[43] Сб. РИО. Т. 35. С. 802. В 1532 г. после «жомоитцкого» прибавлено еще «и мозоветцкого» (Там же. С. 857).
[44] Там же. С. 821, 831, 837.
[45] Там же. С. 831, 837.
[46] Малиновский И . Сборник материалов… С. 195.
[47] См.: Гонца Г. В . Возобновление молдавско-русского военно-политического союза в конце 20-х — 30-е гг. XVI в. // Россия и Юго-Восточная Европа. Кишинев, 1984. С. 17—18.
[48] Малиновский И . Сборник материалов… С. 203; РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 44 об.
[49] Малиновский И . Сборник материалов… С. 210.
[50] Там же. С. 190, 204—205, 210; РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 45—45 об., 56 об. — 59.
[51] Зимин А. А . Россия… С. 364—366, 368—370.
[52] Каргалов В. В . На степной границе. М., 1974. С. 82—86.
[53] РК 1598. С. 80—83; Каргалов В. В . На степной границе. С. 81—82.
[54] Сб. РИО. Т. 35. С. 716—717, 728, 751—752, 758.
[55] Там же. С. 763, 766—767.
[56] Там же. С. 773.
[57] Там же. С. 789, 796—797.
[58] Там же. С. 770, 796, 814—815, 824—825, 831—832, 837 и сл.
[59] Там же. С. 856.
[60] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 126 об. Ср. заявленный летом 1529 г. литовской стороной протест по поводу наездов на северские волости, во время которых «москвичи» увели «колко тысяч людей» полону (Сб. РИО. Т. 35. С. 789).
[61] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 127.
[62] Малиновский И . Сборник материалов… С. 196.
[63] Там же. С. 196—197.
[64] Сб. РИО. Т. 35. С. 853.
[65] Там же. С. 855.
[66] Сб. РИО. Т. 35. С. 856.
[67] Там же.
[68] Там же. С. 857 и сл.
[69] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 71.
[70] Зимин А. А . Россия… С. 379.
[71] Сб. РИО. Т. 35. С. 859—869. Польские наблюдатели, описывая прием послов у короля в Кракове в декабре 1532 г., подчеркивают, что те ни о чем другом, кроме причиненных московским подданным кривд и убытков, не говорили (AT. Т. XIV. 1952. № 537. Р. 827).
[72] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 71.
[73] AT. Т. XIV. № 349. Р. 538.
[74] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 7. С. 1085—1089.
[75] Historia dyplomacji polskiej. Т. 1. S. 656 (со ссылкой на кн. 193 Варшавской копии Литовской метрики).
[76] AT. Т. XV. 1957. № 539. Р. 750—751.
[77] Сб. РИО. Т. 59. СПб., 1887. С. 2—4.
[78] AT. Т. XV. № 541. Р. 757.
[79] Сб. РИО. Т. 59. С. 1—2.
[80] Зимин А. А . Россия… С. 395.
[81] Полосин И. И . Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. М., 1963. С. 84. См. также: Юзефович Л. А . «Как в посольских обычаях ведется…». М., 1988. С. 28.
[82] Сб. РИО. Т. 59. С. 4—7.
[83] Там же. С. 7—10.
[84] См.: Юзефович Л. А . «Как в посольских обычаях ведется…». С. 34.
[85] AT. Т. XV. № 601. Р. 864.
[86] Ibid. Т. XVI. Pars 1. 1960. № 6. Р. 12.
[87] Ibid. № 13, 17, 18. Р. 25, 31—33. Подробнее см.: Кром М. М. : 1) «Записки» С. Герберштейна и польские известия о регентстве Елены Глинской // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 25. СПб., 1994. С. 79 и сл.; 2) Судьба регентского совета при малолетнем Иване IV. Новые данные о внутриполитической борьбе конца 1533—1534 года // Отечественная история. 1996. № 5. С. 37.
[88] AT. Т. XVI/1. № 36. Р. 64.
[89] Ibid. № 11. Р. 22.
[90] AT. Т. XVI/1. Р. 21.
[91] РГАДА. Ф. 123. Крымские дела. Кн. 8. Л. 20.
[92] AT. Т. XVI/1. Р. 22, 156.
[93] Любавский М. К . Литовско-русский сейм. С. 264—265 и прил. 12. С. 22—24.
[94] AT. Т. XVI/1. № 145. Р. 281.
[95] Сб. РИО. Т. 59. С. 10—12.
[96] Kolankowski . S. 105.
[97] Сб. РИО. Т. 59. С. 12—13.
[98] Там же. С. 13.
[99] AT. Т. XVI/1. № 158. Р. 310.
[100] См.: Кром М. М.: 1 ) «Записки» С. Герберштейна и польские известия… С. 79, 83—84; 2) Судьба регентского совета… С. 37, 41—43.
[101] ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 24.
[102] Пронштейн А. П., Кияшко В. Я . Хронология. М., 1981. Прил. За. С. 173.
[103] Любавский М. К . Литовско-русский сейм. С. 265—266, прил. № 13—14. С. 24—26; Довнар-Запольскнй М. В . Государственное хозяйство… С. 748, 774; Kolankowski . S. 105—108.
[104] Малиновский И . Сборник материалов… С. 214—216.
[105] AT. Т. XVI/1. № 316. Р. 585—586.
[106] РА. № 33. С. 88.
[107] Так, по болезни были освобождены от службы Троцкий конюший Иван Гринкевич (28 мая) и луцкий староста кн. Федор Михайлович Чарторыйский (27 июня), а державца лепунский и волкиницкий Андрей Мацкович получил такое же освобождение 24 июня на том основании, что он «потребен» королю «для ловов», то есть для организации охоты в господарском дворе Волкиниках (РА. № 17, 27, 28. С. 70, 81—83).
[108] РА. № 33. С. 88—89. См. также: Kolankowski . S. 111.
[109] AT. Т. XVI/1. P. 587.
[110] PA. № 39. С. 99—100.
[111] ПСРЛ. Т. 34. С. 24.
[112] РК 1605. Т. 1. С. 243—244.
[113] AT. Т. XVI/1. Р. 586—587.
[114] Ibid. Р. 595, 642.
[115] ПСРЛ. Т. 13. Ч. 1. СПб., 1904. С. 81—82; РК 1605. Т. 1. С. 243. Р. Женевский считает упущением литовского правительства то, что оно не использовало крымский набег для одновременного вторжения в Россию (Historia dyplomacji polskiej. Т. 1. S. 658). Однако оно просто не могло его использовать, не имея в своем распоряжении военных сил: ведь сбор ополчения был назначен на 23 мая (а собралось оно только в июле), крымский же набег начался 8 мая!
[116] См.: Кузнецов А. Б . Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (первая половина XVI в.). Минск, 1986. С. 87, 89—90.
[117] ПСРЛ. Т. 13. С. 82.
[118] Там же; РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 33, 56—58.
[119] Пусто. — DS .
[120] ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 287. Возможно, в Воскресенской летописи это известие ошибочно попало на место сообщения о возвращении И. Челищева из Крыма 22 июня, которое в этой летописи пропущено.
[121] Сб. РИО. Т. 59. С. 10, 13.
[122] Зимин А. А . Реформы… С. 232.
[123] Так охарактеризовал междоусобную борьбу в Крыму король Сигизмунд I в послании гетману Ю. М. Радзивиллу от 20 июня 1534 г. (РА. № 26. С. 80). Вернувшийся 22 июня из Крыма в Москву русский посланник Иван Челищев обрисовал сложившуюся в ханстве обстановку сходным образом: по его словам, «Ислам с Саип-Гиреем царем бранит, и бой меж них был, а земля вся изымалася за Ислама» (РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 33).
[124] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 215.
[125] Кузнецов А. Б . Дипломатическая борьба… С. 89—91.
[126] ПСРЛ. Т. 13. С. 84; РА. № 38. С. 98; Гонца Г. В . Возобновление молдавско-русского военно-политического союза… С. 18.
[127] РА. № 31. С. 86.
[128] Там же. № 39. С. 99, 100.
[129] Там же. С. 99.
[130] РК 1605. Т. 1. С. 247.
[131] Там же. С. 244—245.
[132] Расспросные «речи» псковских беглецов — дьяка Родивона, Гриши и Тонкого: РА. № 46. С. 115, 116.
[133] Бежавший 2 июля из русского плена польский жолнер Войтех сообщил полоцкому воеводе, что в Москве «тыи бояре великии у великой незгоде з собою мешкают и мало ся вжо кол(ь)кокрот ножи не порезали» (РА. № 39. С. 99).
[134] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 227. Л. 238—239 об.
[135] Pociecha W . Królowa Bona. Т. III. S. 124 i dod. 7. S. 209. (Перевод мой. — M. К .)
[136] PA. № 36. С. 93—94.
[137] Там же. № 37. С. 94—96: жемайтские шляхтичи всячески подчеркивали свою автономию: они разбили стан в шести-семи милях от ставки гетмана Ю. Радзивилла, требовали дать им особого гетмана (Адама Бейнаровича) и т.п. Сигизмунд I решительно отверг их притязания («мы многих справец-гетьманов у войску своем мети не хочем») и в случае дальнейшего неподчинения приказам гетмана пригрозил ослушникам лишением урядов и имений.
[138] Все эти жалобы пересказаны в ответном послании короля гетману от 27 августа 1534 г.: там же. № 43. С. 110—111.
[139] РА. № 41. С. 105.
[140] «Ино, пане гетмане, — выговаривал Сигизмунд Юрию Радзивиллу, — нам то дивно ест, иж ся таковая трывога войском нашим становит, для чего жь речь наша господарьская и земская омешканье приймуеть. <…> Што нам слышати нелюбо, бо он (мстиславский державца. — М. К. ) о том ся достаточне не доведавши, до твоей милости пишет, а твоя милость до нас о науку нашу посылаеш(ь)» (там же. С. 105, 106).
[141] Там же. № 43. С. 109. Об этих беглецах см. подробнее: Кром М. М. : 1) «Отъезды» московской знати в Литву во второй четверти XVI в. // Феодальная Россия. Новые исследования. Сб. научных статей под ред. М. Б. Свердлова. СПб., 1993. С. 34—37; 2) Судьба авантюриста: князь Семен Федорович Вельский // Очерки феодальной России. Вып. 4. М., 2000. С. 98—115.
[142] Зимин А. А . Реформы… С. 231—232.
[143] См.: Юрганов А. Л . Политическая борьба в 30-е годы XVI века // История СССР. 1988. № 2. С. 106, 109—112; Кром М. М . Судьба регентского совета… С. 45—47.
[144] Нипшиц писал 28 августа, что в Москве борются за власть не две, а четыре или пять партий (AT. Т. XVI. Pars 2. 1961. № 435. Р. 112). Интересно, что когда в середине сентября королю донесли об арестах в Москве, он, сообщая об этом гетману, запретил ему «о том там у войску рославляти» (РА. № 47. С. 118): видимо, чтобы не подрывать боевой дух!
[145] AT. Т. XTV/2. № 435. Р. 114.
[146] ПСРЛ. Т. 35. М., 1980. С. 236; РА. № 43. С. 109.
[147] РИБ. Т. 33. Пг., 1915. Стб. 1—289. Новое изд.: Перашс войска Вялкага княства Лiтоŷскага 1528 года / Падрыхт. А. I. Груша, М. Ф. Спiрыдонаŷ, М. А. Вайтовiч. Мiнск, 2003. См. также: Менжинский В. С . Структура феодального землевладения в Великом княжестве Литовском (По материалам Переписи войска 1528 г.) // История СССР. 1987. № 3. С. 168 (здесь же приведены подсчеты других исследователей).
[148] Kolankowski . S. 109—110.
[149] AT. Т. XVI/2. № 404. Р. 57.
[150] Эта дата приведена в послании Сигизмунда I гетману Ю. М. Радзивиллу от 27 августа 1534 г. (РА. № 43. С. 109). У Коланковского ошибочно «18 августа»; верная дата у Э. Цифира (Kolankowski . S. 126; Zivier Е . Neuere Geschichte Polens. Bd. I. S. 386 und Anm. 1).
[151] PA. № 43. C. 109; Евреиновская летопись: ПСРЛ. Т. 35. С. 236.
[152] ПСРЛ. Т. 35. С. 236 (кн. Андрей Михайлович Сангушкович-Коширский в летописи ошибочно назван «Андреем Коверским»).
[153] Natanson-Leski J . Dzieje granicy… S. 128.
[154] Kolankowski . S. 128.
[155] PA. № 43. C. 110.
[156] AT. T. XVI/2. № 435. P. 112.
[157] ПСРЛ. Т. 29. М., 1965. С. 14 (ранняя редакция ЛНЦ); Т. 13. С. 85 (более поздняя редакция).
[158] Тихомиров М. Н . Русское летописание. М., 1979. С. 170.
[159] ПСРЛ. Т. 34. С. 25.
[160] ПСРЛ. Т. 8. С. 287; Т. 13. С. 85; Т. 29. С. 14.
[161] ПСРЛ. Т. 35. С. 236.
[162] Карамзин Н. М . История… Кн. 2. Т. 8. Стб. 16; Соловьев С. М . История Кн. 3. С. 393.
[163] Kolankowski . S. 127.
[164] РК 1605. Т. 1. С. 248.
[165] В «Хронике всего света» М. Вельского осенняя кампания 1534 г. не описывается: рассказ о «московской войне» начинается там с описания вторжения русского войска в Литву зимой 1535 г. (Bielski , 1554. К. 302v.). Интересующий нас эпизод появляется только в «Польской хронике» (на основе текста Ваповского), изданной в 1597 г. сыном М. Вельского, Иоахимом.
[166] Отсюда возобновляется текст Ваповского.
[167] Wapowski . Р. 251; Bielski , 1597. S. 571.
[168] РК 1605. Т. 1. С. 259, 263.
[169] РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 82—82 об. Наказ публикуется в приложении к настоящей книге, см. Прил. I, № 1.
[170] Там же. Л. 86—86 об.
[171] ПСРЛ. Т. 34. С. 25.
[172] Wapowski . Р. 251. Пересказ: Bielski , 1597. S. 571.
[173] ПСРЛ. Т. 35. С. 236.
[174] РК 1605. Т. 1. С. 248—249.
[175] Граля И., Эскин Ю. М . Литва и Русь в 1534—1536 гг. Новые документы // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1999. № 4. С. 71—72 (док. № I).
[176] Там же. С. 72.
[177] ПСРЛ. Т. 8. С. 287.
[178] ПСРЛ. Т. 13. С. 66; Шмидт С. О . Продолжение хронографа редакции 1512 г. // Исторический архив. Т. 7. М., 1951. С. 286.
[179] ПСРЛ. Т. 34. С. 25.
[180] Морозов С. А . К изучению источников Постниковского и Пискаревского летописцев // Летописи и хроники. 1984 г. М., 1984. С. 64—65.
[181] Wapowski . Р. 251; Bielski , 1597. S. 571.
[182] Антонов А. В., Кром М. М . Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. Док. № 5. С. 169—176. См. также именной указатель к спискам пленных: там же. С. 176—196.
[183] Сочинения князя Курбского // РИБ. Т. 31. СПб., 1914. Стб. 298.
[184] ПСРЛ. Т. 29. С. 14. Также, за исключением написания отдельных слов (в частности, «Матфей» вместо «Матвей») в более поздней редакции ЛНЦ в составе Никоновской летописи: ПСРЛ. Т. 13. С. 86.
[185] РИБ. Т. 31. Стб. 298—299. Дети Лыкова, Михайло и Иван Лях (характерное прозвище!), вернулись позднее в Россию: в 1550-х годах они упоминаются на службе (РК 1598. С. 156, 159, 170).
[186] ПСРЛ. Т. 35. С. 236.
[187] ПСРЛ. Т. 29. С. 14; Т. 13. С. 86.
[188] ПСРЛ. Т. 35. С. 236; Wapowski . Р. 251.
[189] РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 86.
[190] ПСРЛ. Т. 8. С. 287; Т. 13. С. 87; Т. 29. С. 14.
[191] ПСРЛ. Т. 34. С. 25.
[192] ПСРЛ. Т. 8. С. 287; Т. 29. С. 14; Т. 13. С. 87; Т. 34. С. 25.
[193] ПСРЛ. Т. 29. С. 14. В более поздней редакции ЛНЦ: «Александр Вишеньский»» (ПСРЛ. Т. 13. С. 87). В Царственной книге исправлено на «Вишневецский» (ПСРЛ. Т. 13. Ч. 2. СПб., 1906. С. 421).
[194] AT. Т. XVI/2. № 532. Р. 278—279.
[195] Wapowski . Р. 251.
[196] РА. № 49. С. 124.
[197] ПСРЛ. Т. 8. С. 287.
[198] Там же.
[199] ПСРЛ. Т. 29. С. 14. Ср. тот же текст в более поздней редакции: «поидоша… и с пленом» (ПСРЛ. Т. 13. С. 86).
[200] Wapowski . Р. 251.
[201] AT. Т. XVI/2. № 508. Р. 226.
[202] Ibid. № 508, 512. 566. Р. 227, 231, 339—340.
[203] Ibid. № 496 566. Р. 207, 339.
[204] РА. № 48. С. 119—122; № 50. С. 126.
[205] Там же. № 51. С. 127—128. См. также: AT. Т. XVI/2. Р. 230.
[206] ПЛ. Вып. I. М.; Л., 1941. С. 106.
[207] ПСРЛ. Т. 35. С. 236.
[208] Wapowski . Р, 251; Bielski , 1597. S. 571.
[209] Wapowski . P. 255; Pociecha W . Królowa Bona. Т. III. S. 125
[210] РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 119.
[211] Кузнецов А. Б . Дипломатическая борьба… С. 91.
[212] Гонца Г. В . Возобновление молдавско-русского военно-политического союза… С. 18.
[213] AT. Т. XVI/2. № 542. Р. 297.
[214] ПСРЛ. Т. 29. С. 17; AT. Т. XVII. № 172. Р. 251—252.
[215] Ibid. № 118. Р. 150.
[216] ПСРЛ. Т. 29. С. 16.
[217] Шмидт С. О . Продолжение хронографа редакции 1512 г. С. 286.
[218] ПСРЛ. Т. 8. С. 287—288.
[219] ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 29. С. 15; Т. 13. С. 87.
[220] ПСРЛ. Т. 29. С. 129; Т. 13. Ч. 2. С. 421.
[221] РК 1605. Т. 1. С. 249, ср.: РК 1598. С. 85—86.
[222] ПСРЛ. Т. 26. М.; Л., 1959. С. 316; Т. 34. С. 25.
[223] ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. Л., 1929. С. 567; Т. 6. СПб., 1853. С. 293.
[224] ПСРЛ. Т. 6. С. 294.
[225] РК 1598. С. 85—86; РК 1605. Т. 1. С. 249—251.
[226] РК 1605. Т. 1. С. 250—251.
[227] Шмидт С. О . Продолжение хронографа редакции 1512 г. С. 287; ПСРЛ. Т. 26. С. 316.
[228] РК 1598. С. 86; Зимин А. А . Краткие летописцы XV—XVI вв. // Исторический архив. Кн. 5. М.; Л., 1950. С. 13.
[229] ПЛ. Вып. 1. С. 106.
[230] Там же. Вып. 2. М., 1955. С. 228.
[231] Wapowski . Р. 255.
[232] ПЛ. Вып. 2. С. 228; ПСРЛ. Т. 34. С. 25.
[233] AT. Т. XVII. № 86. Р. 113; № 139. Р. 197.
[234] РА. № 57. С. 138.
[235] РК 1605. Т. 1. С. 249—251.
[236] О достоверности оценок численности русского войска первой половины XVI в., данных современниками, и о соотношении количества воевод и численного состава московских ратей в походах изучаемой эпохи см.: Кром М. М . О численности русского войска в первой половине XVI в. // Российское государство в XTV-XVII вв. Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 67—82.
[237] ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 13. С. 88; РК 1598. С. 86.
[238] ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 13. С. 88; Т. 26. С. 316.
[239] AT. Т. XVII. № 139. Р. 197.
[240] Wapowski . Р. 256.
[241] ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 13. С. 88.
[242] Там же. Т. 26. С. 316.
[243] Соборное воскресенье — за 42 дня до Пасхи, которая в 1535 г. пришлась на 28 марта (Пронштейн А. П., Кияшко В. Я . Хронология. Прил. За. С. 173).
[244] РА. № 57. С. 138.
[245] ПСРЛ. Т. 26. С. 316; Т. 29. С. 15; РК 1605. Т. 1. С. 251.
[246] Текст «памяти» публикуется ниже, в приложении к данной книге: см. Прил. I, № 2.
[247] РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 178.
[248] ПСРЛ. Т. 29. С. 15. Тот же текст (с небольшими отличиями в написании отдельных населенных пунктов: «Новой», «Буровичи») — в поздней редакции ЛНЦ: Т. 13. С. 88.
[249] Село Войборовичи (Вольборовичи) находилось в Ошменском повете Великого княжества Литовского, см.: Спиридонов М. Ф . Закрепощение крестьянства Беларуси (XV-XVI вв.). Минск, 1993. С. 60, 198 и карту-вкладыш «Беларусь в конце XVI в.».
[250] ПСРЛ. Т. 29. С. 15; Т. 13. С. 88; РГАДА, Ф. 123. Кн. 8. Л. 178; РК 1605. Т. 1. С. 250.
[251] РК 1605. Т. 1. 251.
[252] РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 178—178 об.
[253] В тексте описка: «воевоти».
[254] ПСРЛ. Т. 29. С. 15. Так же в поздней редакции: Т. 13. С. 88—89.
[255] РК 1598. С. 86.
[256] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 227. Л. 252, 254—254 об.
[257] Там же. Л. 255—256.
[258] Н. Нипшиц в письме из Вильны от 3 марта 1535 г. упоминал о собранном шеститысячном войске, остававшемся в бездействии (AT. Т. XVII. № 139. Р. 198).
[259] Wapowski . Р. 256; Bielski , 1597. S. 573.
[260] ПСРЛ. Т. 29. С. 15; Т. 13. С. 88.
[261] Там же. Т. 8. С. 288; Т. 13. С. 89; Т. 26. С. 316. Луцкий сын боярский Иван Ерышкин вспоминал позднее о «великом жаловании», розданном всем участникам похода (РА. № 55. С. 136).
[262] РК 1605. Т. 1. С. 251—252; РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 178 об. — 179.
[263] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 17. Л. 584.
[264] РК 1598, С. 87; РК 1605. Т. 1. С. 252.
[265] ПЛ. Вып. 1. С. 106.
[266] Карамзин И. М . История… Кн. 2. Т. 8. Стб. 17 (выделено Н. М. Карамзиным).
[267] AT. Т. XVII. № 134, 190. Р. 189, 272.
[268] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 17. Л. 578, 582 об. — 583.
[269] Там же. Л. 584—585.
[270] AT. Т. XVII. № 233, 235. Р. 323, 326; Bielski , 1597. S. 573.
[271] Любавский М. К . Литовско-русский сейм. С. 266 и прил. № 14. С. 25—31.
[272] AT. Т. XVII. М 2. Р. 6; Kolankowski . S. 132—134; Dworzaczek W . Hetman Jan Tarnowski. S. 72—73.
[273] Wapowski . P. 256.
[274] EFE. Т. XXXV. 1975. № 426. P. 107; Dworzaczek W . Hetman Jan Tarnowski. S. 74.
[275] AT. Т. XVII. № 297. P. 394.
[276] PA. № 58—60, 62—64. C. 139—146.
[277] П. Томицкий в письме от 12 июня 1535 г. хвалил Яна Тарновского за то, что тот разделил командование с Ю. Радзивиллом: все равно решение останется за ним (AT. Т. XVII. № 230. Р. 318—319).
[278] AT. Т. XVII. № 346. Р. 446.
[279] РА. № 65. С. 147.
[280] Донесение гетмана королю пересказано в ответном послании Сигизмунда Ю. Радзивиллу от 18 июля 1535 г.: см. там же. № 70. С. 155.
[281] РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 196.
[282] ПСРЛ. Т. 13. С. 96; Лашков Ф . Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв., хранящиеся в Московском главном архиве МИД. Симферополь, 1891. № 24. С. 23.
[283] ПСРЛ. Т. 13. С. 37.
[284] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 209—217 об.
[285] ПСРЛ. Т. 29. С. 18; Т. 13. С. 97.
[286] Там же. Т. 13. С. 94. В ранней редакции ЛНЦ в этом месте, вероятно, по ошибке сказано: «на Московские места» (Т. 29. С. 17). См. также: Малиновский И . Сборник материалов… С. 219.
[287] ПСРЛ. Т. 29. С. 17; Т. 13. С. 94; РК 1605. Т. 1. С. 252.
[288] РК 1605. Т. 1. С. 252—253.
[289] Там же.
[290] Там же. С. 254—255.
[291] Малиновский И . Сборник материалов… С. 219.
[292] ПСРЛ. Т. 29. С. 18. Так же в более поздней редакции ЛНЦ: Т. 13. С. 95.
[293] Там же. Т. 34. С. 25; РК 1598. С. 87.
[294] Там же. Т. 8. С. 291.
[295] Шмидт С. О . Продолжение хронографа редакции 1512 г. С. 287.
[296] ПСРЛ. Т. 34. С. 25.
[297] Малиновский И . Сборник материалов… С. 221.
[298] ПСРЛ. Т. 29. С. 18; Т. 13. С. 95; Т. 26. С. 316.
[299] Малиновский И . Сборник материалов… С. 224.
[300] Малиновский И . Сборник материалов… Добавление. Томск, 1912. С. 18.
[301] Малиновский И . Сборник материалов… С. 220.
[302] Там же. С. 221—222.
[303] ПСРЛ. Т. 29. С. 19. (Так же в более поздней редакции ЛНЦ: Т. 13. С. 99).
[304] Там же.
[305] Там же. Т. 34. С. 25.
[306] ПСРЛ. Т. 13. С. 99.
[307] О позиции местного населения в русско-литовских войнах XV — XVI вв. см.: Кром М. М . Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М., 1995.
[308] ПЛ. Вып. 1. С. 107; ПСРЛ. Т. 13. С. 95; Т. 26. С. 316.
[309] ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 571; Т. 6. С. 297.
[310] ПЛ. Вып. 1. С. 107.
[311] ПСРЛ. Т. 13. С. 95; Т. 26. С. 316; РК 1605. Т. 1. С. 254.
[312] Там же. Т. 26. С. 316.
[313] Там же. Т. 34. С. 25; Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 571; Т. 8. С. 291; ПЛ. Вып. 1. С. 107.
[314] ПСРЛ. Т. 26. С. 316.
[315] Тихомировы. Н . Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 330—331; Шеламанова Н. Б . Себежская земля в XVI в. // Археографический ежегодник за 1967 г. М., 1969. С. 73—95.
[316] РА. № 65. С. 147.
[317] Там же. № 69. С. 153.
[318] Там же. № 72. С. 161—162.
[319] Малиновский И . Сборник материалов… Добавление. С. 18.
[320] ПСРЛ. Т. 13. С. 98; РК 1605. Т. 1. С. 254.
[321] Kolankowski . S. 142.
[322] РА. № 70. С. 157.
[323] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 51—52 об.; Малиновский И . Сборник материалов… С. 219—220. Позднее жемайты жаловались Сигизмунду на «отлучение» их ополчения в 1535 г. от остального войска Великого княжества, усматривая в этом нарушение их прав и привилегий: «коли недавно прошлых часов король его милость войско свое в землю неприятеля своего Московского к Стародубу рачил посылати, тогды его милость в тот час войско жомойтское от войска великого князства Литовского отлучил и до Полоцка при пану старосте Жомойтском на заставу их послал, чого перед тым, за предков его милости господарских и за его милости щастливого панованья, не бывало… а на тот час, будучи в Полоцку, не только в заставе лежали, але мусили сами на сторожу ездити и слуг своих посылати…» (АЗР. Т. 2. СПб., 1848. № 221. С. 386).
[324] Bielski , 1564. К. 423v.
[325] ПСРЛ. Т. 26. С. 316.
[326] AT. Т. XVII. № 423. Р. 530. Датировка взятия Гомеля в Постниковском летописце (17 или 20 июля) ошибочна (ПСРЛ. Т. 34. С. 25).
[327] РА. № 73. С. 163.
[328] ПСРЛ. Т. 8. С. 290.
[329] ПСРЛ. Т. 29. С. 19. Так же в более поздней редакции: Т. 13. С. 98.
[330] Зимин А. А . Краткие летописцы XV-XVI вв. С. 13, док. № 1.
[331] Зимин А. А. А . Реформы… С. 289, 242.
[332] РК 1605. Т. 1. С. 256.
[333] Зимин А. А . Краткие летописцы XV—XVI вв. С. 13.
[334] РА. № 74. С. 165.
[335] AT. Т. XVII. № 2. Р. 6.
[336] ПСРЛ. Т. 8. С. 290.
[337] Ее письмо ранее было опубликовано В. Почехой: Pociecha W . Królowa Bona. Т. III. Dod. № 8. S. 210. Оно переиздано в кн.: РА. № 75. С. 166—167.
[338] РА. № 76—81. С. 167—174, 177—178.
[339] Там же. № 73. С. 164; № 75. С. 166; № 81. С. 178.
[340] Там же. № 77. С. 169.
[341] Трения между ними начались еще в Речице, когда они долго не могли прийти к согласию о порядке движения объединенной армии: литовцы наотрез отказались следовать за поляками и их обозами (там же. № 70. С. 156; № 71. С. 159).
[342] РК 1605. Т. 1. С. 256.
[343] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 61.
[344] ПСРЛ. Т. 29. С. 19. (Так же в более поздней редакции ЛНЦ: Т. 13. С. 98, 99).
[345] Там же.
[346] ПСРЛ. Т. 4. 4. 1. Вып. 3. С. 572; Т. 6. С. 297; Зимин А. А . Краткие летописцы XV-XVI вв. С. 13—14.
[347] Bielski , 1564. К. 423v.
[348] ПСРЛ. Т. 35. С. 236.
[349] AT. Т. XVII. № 2. Р. 6.
[350] ПСРЛ. Т. 6. С. 297; Т. 8. С. 290; Т. 29. С. 19; Т. 13. С. 98.
[351] Bielski , 1564. К. 423v.; ПСРЛ. Т. 29. С. 19; Т. 13. С. 98; Т. 35. С. 236.
[352] AT. Т. XVII. Р. 7.
[353] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 61—61 об.
[354] Там же. Л. 61 об.
[355] Там же. Л. 62. В списке пленных, составленном, по-видимому, осенью 1535 г. упомянут стародубец Укол Васильев сын Варсобина — с пометой: «тот пойман з листы» (РА. № 82. С. 179).
[356] ПСРЛ. Т. 29. С. 18; Т. 13. С. 97.
[357] AT. Т. XVII. Р. 9, 741.
[358] ПСРЛ. Т. 35. С. 236.
[359] Там же; ПЛ. Вып. 1. С. 107; РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 62 об.
[360] ПСРЛ. Т. 35. С. 236.
[361] Там же. Т. 29. С. 19. Эти подробности читаются только в ранней редакции ЛНЦ: в более поздней редакции (в составе Никоновской летописи) они опущены: ср.: Т. 13. С. 98.
[362] Сб. РИО. Т. 59. С 14.
[363] AT. Т. XVII. Р. 7; ПСРЛ. Т. 6. С. 298.
[364] Bielski , 1564. К. 423. В издании 1554 г. гравюры еще не было (Bielski , 1554. К. 302v.). Гравюра переиздана в «Польской хронике» 1597 г. (Bielski , 1597 S. 574).
[365] На гравюре шатер, перед которым происходит эта сцена, украшен изображением родового герба Тарновских (Leliwa) — шестиконечной звезды над полумесяцем.
[366] ПСРЛ. Т. 26. С. 317; AT. Т. XVII. Р. 7.
[367] ПСРЛ. Т. 26. С. 317; Т. 35. С. 213.
[368] Bielski , 1564. К. 423v.
[369] Зимин А. А . Краткие летописцы XV—XVI вв. С. 14.
[370] ПСРЛ. Т. 35. С. 236.
[371] AT. Т. XVII. № 593. Р. 740. См. также замечания В. Дворжачека об этой казни пленных: DworzaczekW . Hetman… S. 76.
[372] Сб. РИО. Т. 71. СПб., 1892. С. 128.
[373] Там же. С. 293.
[374] Антонов А. В., Кром М. М . Списки русских пленных в Литве. № 5. С. 173.
[375] Там же. С. 169—175. См. также Прил. II к данной книге.
[376] РА. № 82. С. 179—181.
[377] ПСРЛ. Т. 35. С. 237; Зимин А. А . Краткие летописцы XV-XVI вв. С. 14.
[378] Малиновский И . Сборник материалов… С. 228.
[379] Там же. С. 227—228. 230: РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 64 об. — 65 об., 68 об. — 69.
[380] Малиновский И . Сборник материалов… С. 227—228; AT. Т. XVII. № 527. Р. 656.
[381] Малиновский И . Сборник материалов… С. 232; AT. Т. XVII. № 554, 558. Р. 695, 699.
[382] См.: Зимин А. А . Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 137—138.
[383] Сб. РИО. Т. 35. С. 697. Подробнее см.: Кром М. М . Меж Русью и Литвой… С. 222—224.
[384] ПСРЛ. Т. 35. С. 236.
[385] Антонов А. В., Кром М. М . Списки русских пленных в Литве… С. 173 (см. также ниже Прил. II, с. 121).
[386] См.: РА. № 82. С. 178—182 и хронологический комментарий к этому документу: там же. С. 217—218.
[387] Там же. С. 179—181. Федор Петров сын Иевлева в этом реестре не упомянут, зато там фигурирует «Гридя Петрович Иевова, карачевец» (с. 179) — по всей видимости, его брат.
[388] Так, из числа «простых людей», присланных к королю с «украин» и отданных «к роботе замку Троцкого», 13 человек, согласно реестру пленных 1538 г., сумели бежать, в том числе: Осовицкий, Ивашко и Степан — родом из Новгорода Северского, Федко, Яков и Омельян — из Радогоща, Иван — из Почепа, Гришко — из Стародуба и т.д. (Антонов А. В., Кром М. М . Списки русских пленных в Литве… С. 170—171, см. также ниже Прил. II, с. 117—118).
[389] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 172—173.
[390] Там же. Кн. 17. Л. 584—585.
[391] Там же. Кн. 19. Л. 116—116 об.
[392] Любавский М. К . Литовско-русский сейм. С. 268. Прим. 300.
[393] Граля И., Эскин Ю. М . Литва и Русь в 1534—1536 гг. С. 72.
[394] ПСРЛ. Т. 13. С. 110.
[395] Сб. РИО. Т. 59. С. 14—16.
[396] AT. Т. XVII. № 552, 558. Р. 693, 699.
[397] Ibid. Р. 695, 699, 725; EFE. Т. XXXV. № 460. Р. 125.
[398] Сб. РИО. Т. 59. С. 16—17.
[399] Там же. С. 18—29.
[400] ПСРЛ. Т. 13. С. 108; Т. 26. С. 317; ПЛ. Вып. 1. С. 108.
[401] EFE. Т. XLVII. 1979. № 189. Р. 29.
[402] ПСРЛ. Т. 29. С. 25; Т. 13. С. 108—109; Т. 8. С. 291.
[403] ПЛ. Вып. 1. С. 108; ПСРЛ. Т. 26. С. 317.
[404] EFE. Т. XLVII. № 189. Р. 29.
[405] ПСРЛ. Т. 8. С. 291; Т. 29. С. 25; Т. 13. С. 109.
[406] ПЛ. Вып. 1. С. 108; ПСРЛ. Т. 8. С. 291.
[407] ПСРЛ. Т. 13. С. 110; Т. 29. С. 25; Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 572.
[408] Там же. Т. 29. С. 26; РК 1605. Т. 1. С. 261.
[409] Любавский М. К . Литовско-русский сейм. С. 268.
[410] РГАДА. ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 301—303 об.
[411] EFE. Т. XLVII. № 192, 193. Р. 34, 38.
[412] Малиновский И . Сборник материалов… С. 305—306.
[413] Там же. С. 306; Любавский М. К . Литовско-русский сейм. Прил. № 16. С. 33—34.
[414] ПСРЛ. Т. 29. С. 25—26.
[415] Там же. С. 26.
[416] РК 1605. Т. 1. С. 260—261.
[417] Опубл.: Траля И., Эскин Ю. М . Литва и Русь в 1534—1536 гг. Док. IV. С. 75—76.
[418] Там же. С. 75.
[419] EFE. Т. XLVII. № 201. Р. 48.
[420] Ibid. Т. XXXV. № 499. Р. 158 .
[421] Ibid. № 502. Р. 163.
[422] Антонов А. В., Кром М. М . Списки русских пленных в Литве… С. 170, 173 (см. также ниже Прил. II, с. 00).
[423] EFE. Т. XXXV. № 492. Р. 154.
[424] Kolankowski . S. 150.
[425] РА. № 87. С. 191.
[426] Сб. РИО. Т. 59. С. 57—59.
[427] РА. № 87. С. 191.
[428] Там же. № 88. С. 193.
[429] Сб. РИО. Т. 59. С. 30—41, 56—60.
[430] Там же. С. 42—56.
[431] Там же. С. 34, 38, 48—49, 59.
[432] ПСРЛ. Т. 29. С. 28; Сб. РИО. Т. 59. С. 60—62.
[433] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 17. Л. 627 об.
[434] Сб. РИО. Т. 59. С. 65 и сл. Подробнее о ходе переговоров см.: Rüß Н . Die Friedensverhandlungen zwischen Moskau und Polen-Litauen im Jahre 1537 // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Bd. 36 (1988). Hf. 2. S. 196—209
[435] Сб. РИО. Т. 59. С. 75—79. О ритуале взаимных запросов в начале переговоров см.: Юзефович Л. А . «Как в посольских обычаях ведется…». С. 145; Rüß Н . Die Friedensverhandlungen… S. 207.
[436] Сб. РИО. Т. 59. С. 81.
[437] Сб. РИО. С. 82—101.
[438] Там же. С. 102—107.
[439] Там же. С. 92.
[440] Там же. С. 105. Текст перемирных грамот: там же. С. 126—130. Анализ территориальных вопросов перемирия и очертаний установленной в 1537 г. границы см.: Natanson-LeskiJ . Dzieje granicy… S. 132—136; Шеламанова H. Б . Образование западной части территории России в XVI в. в связи с ее отношениями с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой. Автореферат канд. дис. М., 1971. С. 22 и сл.
[441] ПСРЛ. Т. 13. С. 117; Сб. РИО. Т. 59. С. 109 и сл.
[442] Rocznik świętokrzyski // Monumenta Poloniae Historica. Т. 3. Lwów, 1878. S. 112.
[443] Сам Сигизмунд признавал в сентябре 1538 г., что окончание войны без всякого «пожитка» было следствием отсутствия в скарбе «пенязей» (РИБ. Т. 30. Стб. 5).
[444] РА. № 57. С. 138.
[445] Еще в январе 1536 г. Сигизмунд I в письмах всем своим корреспондентам и в посольствах повторял, что «чрезвычайно занят войной с московитами»: Biblioteka Jagiellońska (Kraków). Rkps 6558 III. K. 39, 47, 90.
[446] Сб. РИО. Т. 59. С. 83.
[447] Там же.
[448] Там же. С. 84.
[449] Там же.
[450] О судьбе оршанских пленников см. подробнее: Grala Н . Jeńcy spod Orszy: między jagiellońska “propaganda sukcesu” a moskiewska racja stanu (1514—1552) // Aetas media. Aetas moderna. Studia ofiarowane profesorowi Henrikowi Samsonowiczowi w 70-ta rocznicę urodzin. Warszawa, 2000. S. 440—466. Различным аспектам проблемы положения военнопленных в Великом княжестве Литовском первой половины XVI в. (правовым, внешнеполитическим и т.д.) посвятил небольшую монографию М. Сирутавичюс: Sirutavi čius М . Karo belaisviai Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštysteje XVI a. pinnojoje puséje. Vilnius, 2002.
[451] Sirutavi čius M . Karo belaisviai… P. 19—32
[452] Реестр 1538 г. полностью приведен ниже, см. Прил. II. Ссылки на него даются далее в тексте в круглых скобках.
[453] Траля И., Эскин Ю. М . Литва и Русь в 1534—1536 гг. Новые документы. № IV. С. 76.
[454] В письме князю Альбрехту Прусскому, написанном в Вильне 1 марта 1536 г., Николай Вольский, сандомирский каштелян и придворный королевы Боны, сообщал, что «Овчина» был передан королем под охрану каштеляну виленскому (EFE. Vol. XXXV. № 467. Р. 131), то есть Юрию Радзивиллу, занимавшему тогда эту должность.
[455] РА. № 89. С. 196.
[456] Сб. РИО. Т. 59. С. 14.
[457] Там же. С. 14—15.
[458] Там же. С. 15. Вся остальная часть этого пространного послания была посвящена проблеме урегулирования русско-литовских отношений и явно предназначена для прочтения виленскими политиками (с. 15—16).
[459] EFE. Vol. XLVII. № 173. Р. 5.
[460] Ibid. № 176. Р. 10.
[461] Николай Вольский писал 1 марта 1536 г. из Вильны князю Альбрехту Прусскому, что часть доставленных из Москвы «богатейших подарков» пленник «по своей воле раздал литовским сановникам (pro arbitrio suo inter Lithuaniae proceres distribuit)», а часть использовал для собственных нужд (Ibid. Vol. XXXV. № 467. P. 131).
[462] Ibid.
[463] «…in einem sloss frey und wol gehalten»: из письма H. Нипшица Альбрехту Прусскому, 28 августа 1536 г. (EFE. Vol. XLVII. № 207. P. 55).
[464] Сб. РИО. Т. 59. С. 16.
[465] Там же. Т. 59. С. 22.
[466] Там же. С. 27. Далее в своем письме боярин переходит от семейных дел к дипломатии и отношениям между двумя государствами: эти строки явно предназначались для глаз (или, точнее, ушей) гетмана Ю. Радзивилла (там же. С. 27—29).
[467] Сб. РИО. Т. 59. С. 22—23, 30, 31.
[468] Там же. С. 35.
[469] EFE. Vol. XLVII. № 207. P. 54—55.
[470] EFE. Vol. XLVII. № 201. P. 48 (сообщение Генриха Готша Альбрехту Прусскому от 4 августа 1536 г.)
[471] Ibid. Vol. XXXV. № 502. P. 163: «вчера приведены пленные московиты — два воеводы, Оболенский и Колычев, с прочими пленниками, которые разбиты и захвачены под Кричевской крепостью» (Н. Вольский — князю Альбрехту, 29 августа 1536 г.)
[472] См. выше, с. 47.
[473] РА. № 96. С. 204.
[474] См.: РА. № 82. С. 181.
[475] О действиях рати кн. В. В. Шуйского под Полоцком осенью 1513 г. см.: Кром М. М . Меж Русью и Литвой. С. 189—190. Кн. В. В. Шуйский снова стоял под Полоцком в 1518 г., но тогда осаждавшие потерпели явную неудачу и отошли с большими потерями (см. там же. С. 196).
[476] Лист Сигизмунда I берестейскому державце А. И. Ходкевичу от 7 сентября 1540 г.: РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 28. Л. 40 об. — 41.
[477] РА. № 82. С. 179.
[478] Сб. РИО. Т. 59. С. 158, 159.
[479] Сб. РИО. Т. 59. С. 159.
[480] Там же. С. 160—161.
[481] Сб. РИО. Т. 59. С. 173.
[482] Там же. С. 187—188, 198—199.
[483] Там же. С. 205.
[484] Там же. С. 183—184.
[485] Там же. С. 201.
[486] Сб. РИО. Т. 59. С. 183.
[487] О кн. С. Ф. Сицком см.: Кобрин В. Б . Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-XVI вв. М., 1995. С. 34 (№ 230).
[488] Сб. РИО. Т. 59. С. 285.
[489] Там же. С. 311.
[490] Сб. РИО. Т. 59. С. 323.
[491] Там же. С. 333.
[492] Там же. С. 355 сл.
[493] Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 104.
[494] См.: Зимин А. А . Формирование боярской аристократии… С. 71, 74—75.
[495] B łasczcyk G . Radziwiłł Jerzy // Polski Słownik Biograficzny. Т. XXX/2. 1987. S. 228.
[496] Публикацию пяти сохранившихся списков пленных см.: Антонов А. В., Кром М. М . Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. С. 149—196. Шестой обнаруженный мною список (около 1535 г.) опубл.: РА. № 82. С. 178—182.
[497] РГАДА. Ф. 389 (Литовская метрика). Оп. 1. Кн. 7. С. 1233—1245 (в этом томе Метрики нумерация постраничная).
[498] РА. № 82. С. 178—181.
[499] Там же. С. 180.
[500] Сохранились их расспросные «речи»: см. РА. № 55. С. 134—136; № 57. С. 137—139.
[501] Зато при просмотре списков пленных выясняется любопытная подробность: ближайшие родственники двух упомянутых луцких помещиков попали в литовский плен еще в предыдущих военных кампаниях: так, Григорий Крыницын (очевидно, отец Мити Крыничина) числится умершим в реестре пленных 1525 г., а Афанасий Васильев сын Ерышкин (предположительно, старший брат Ивана Ерышкина) попал в плен еще в Оршинской битве 1514 г. и продолжал томиться в Мельницком замке вплоть до 1538 г. (Антонов А. В., Кром М. М . Списки русских пленных в Литве. № 4. С. 164; № 2. С. 159; № 4. С. 167; № 5. С. 173).
[502] Для сравнения: в предыдущем реестре 1525 г. перечислены поименно 28 пленников, сидевших на тот момент в Городне, и 14 человек, скончавшихся там (там же. № 4. С. 166—167).
[503] АЗР. Т. 2. СПб., 1848. № 137/11. С. 165—166.
[504] Krom М. Rejestry jeńców moskiewskich na Litwie w pierwszej połowie XVI wieku // Przeglad Wschodni. Warszawa, 1994. Т. III. Z. 3 (11). S. 465—170; Антонов А. В., Кром M. M . Списки русских пленных в Литве. № 5. С. 169—176, аннотированный именной указатель: там же. С. 176—196.
[505] Написано дважды (второй раз на следующей странице).
[506] Написано дважды (второй раз на следующей странице).
[507] Здесь и далее в ркп. рубрики списка подчеркнуты.
[508] Написано дважды (второй раз на следующей странице).
[509] В ркп. слово пропущено.
[510] В ркп. слово пропущено.
[511] Перед словом человеков оставлено место для числа.
[512] Написано дважды (второй раз на следующей странице).
[513] Вторая буква читается неуверенно.
[514] Так в ркп.; ниже названо только три имени.
[515] Написано дважды (второй раз на следующей странице).
[516] В ркп. слово пропущено.
[517] Написано дважды (второй раз на следующей странице).
[518] Написано дважды.
[519] В ркп. ошибочно: милости.
[520] В ркп.: немогъ.
[521] В ркп.: купоц.
[522] В ркп.: подд.
[523] Написано дважды (второй раз на следующей странице).
[524] Написано дважды (второй раз на следующей странице).
[525] В ркп. ошибочно: кивлев, исправлено по списку пленных 1525 г. (Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве. № 4. С. 164).
[526] Буквы б и л переправлены из других букв.
[527] В ркп.: Настаси.
[528] В ркп.: Горину.
[529] В ркп. : Лопатину.
[530] В ркп. : Мишурину.
[531] Сначала было: писати, но затем ти зачеркнуто и дописано: ны.
[532] Написано над строкой.
[533] Написано над строкой.
[534] То же.
[535] Здесь и далее текст частично утрачен из-за обрыва левого края листа. Восстановлено по смыслу.
[536] Так в ркп. Возможно, далее пропущено: них.
[537] Сейчас этот фрагмент текста утрачен из-за обрыва левого края листа. Восстановлено по первой публикации в АЗР.
[538] Часть текста утрачена из-за обрыва левого края листа. Восстановлено по смыслу.
[539] Здесь и далее некоторые буквы утрачены из-за обрыва правого края листа.
[540] Здесь и далее некоторые буквы утрачены из-за обрыва правого края листа.
[541] Слово написано над строкой.
[542] В ркп. предлог «от» пропущен.
[543] Под последней строкой текста проведена горизонтальная черта от края до края листа.
[544] В ркп. пропущено.
[545] В ркп. но.
[546] Оторван край листа. Восстановлено по смыслу.
[547] Так в ркп. Правильно: Константинович.
[548] Так в ркп.
[549] В этом месте прорвана бумага.
[550] Здесь прорвана бумага.
[551] EFE. Vol. XLVII. 1979. № 173, 175. P. 5, 10.
[552] Сб. РИО. Т. 59. С. 27.
[553] Там же. С. 16.
[554] Сводку данных о князьях В. Ф. Лопатине Оболенском, П. И., Д. И. и Ф. И. Немого Оболенских см.: Кобрин В. Б . Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-XVI вв. М., 1995. С. 108—109 (№ 136—139).
[555] О кн. А. П. Лапе Нагом Оболенском см.: там же. С. 100 (№ 52).
[556] См. о них: Веселовский С. Б . Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М., 1975. С. 125, 344—345.
[557] См.: Зимин А. А . Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 219.
[558] Пусто. — DS .
[559] Выехал из Москвы в Литву 3 сентября 1536 г. (Сб. РИО. Т. 59. С. 51), отпущен королем из Вильны 15 октября того же года (РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 188).
[560] Послание Сигизмунда I гетману Ю. Радзивиллу от 10 октября 1536 г.: РА. № 88. С. 193.
[561] EFE. Vol. XXXV. № 502. Р. 163.
[562] Сб. РИО. Т. 59. С. 35.
[563] Там же. С. 106. В Литве о перемирии должно было стать известно не позднее марта 1536 г., когда туда вернулось посольство Яна Юрьевича Глебовича (там же. С. 108).
[564] А. Горбатый неверно называет отчество Т. К. Хлуденева («Васильевич»), возможно, спутав его с другим русским посланником, Тимофеем Васильевичем Бражниковым, побывавшим в Литве в 1534 г.
[565] Сб. РИО. Т. 59. С. 51.
[566] РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 188.
[567] Сб. РИО. Т. 59. С. 60; ПСРЛ. Т. 29. С. 28.
[568] Иван Тарасов выехал из Москвы 11 июня 1536 г. (вместе с Андреем Горбатым), вернулся из Литвы в русскую столицу 26 июля того же года (Сб. РИО. Т. 59. С. 35, 42).
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 98; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!