Задание для самостоятельной работы
Эволюция советского судебного права
| Линии сравнения | Декреты о суде | Положение о судоустройстве РСФСР 1922 г. | Закон о судоустройстве 1938 г. | Закон о судоустройстве 1960 г. |
| 1. Задачи правосудия 2. Судебные инстанции и их подсудность 3. Состав суда и порядок его формирования 4. Полномочия Верховного Суда |
Нормативно-правовые акты в сфере судоустройства
1. О суде: Декрет СНК № 1 от 5 декабря 1917 года // Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 124-126.
2. О суде: Декрет ВЦИК № 2 от 15 февраля 1918 года // Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 463-474.
3. Положение о революционных трибуналах: Декрет СНК от 4 мая 1918 года // Декреты советской власти. М., 1959. Т. 2. С. 231-234.
4. О суде: Декрет СНК № 3 от 13 июля 1918 года // Декреты советской власти. М., 1964. Т. 3. С. 16-18.
5. Положение о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 года // Декреты советской власти. М., 1968. Т. 4. С. 97-110.
6. Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 года // Декреты советской власти. М., 1983. Т. 11. С. 81-94.
7. Положение о дисциплинарной ответственности судей: Указ ПВС СССР от 15 июля 1948 года // Собрание действующего законодательства СССР. М., 1972. Т. 50. С. 64-68.
8. Положение о Верховном суде СССР 1957 года // Сборник законов СССР. 1938-1967. М., 1968. Т. 2. С. 513-517.
9. Основы законодательства о судоустройстве Союза СССР, союзных и автономных республик 1958 года // Консультант-плюс.
10. Положение о военных трибуналах 1958 года // Консультант-плюс.
|
|
|
11. О судоустройстве РСФСР: Закон от 27 октября 1960 года // Консультант-плюс.
Библиографический список
1. Белозеров Б.П. Особенности советского судоустройства в чрезвычайных условиях войны 1941-1945 гг. // История государства и права. 1999. № 4. С. 18-22.
2. История советского суда. 1917-1947 / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1948.
3. Лезов И.Л. Судебное строительство на местах в первые месяцы советской власти // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. № 1. С. 115-122.
4. Муранов А. Военные трибуналы в годы войны // Законность. 1995. № 1.
С. 4-8.
5. Обухов В.В. Забытая ветвь военной юстиции: военные трибуналы войск НКВД СССР в предвоенные годы 1939-1941 (организация и компетенция) // Право и политика. 2002. № 5. С. 112-120.
6. 1.Смыкалин А. Создание советской судебной системы // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 39-42.
7. Смыкалин А. Судебная реформа 1922 года // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 39-42.
8. Смыкалин А. Довоенный период развития советской судебной системы // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 39-42.
9. Смыкалин А. Судебная система страны в годы Великой Отечественной войны // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 39-42.
Тема 11. Советское гражданское
процессуальное право
I. Гражданское судопроизводство в период
Становления советской власти
|
|
|
1. Руководствовалось общими принципами, закрепленными в Декретах о суде № 1, 2, 3 и Инструкции об организации и действии местных народных судов (утверждена Наркоматом юстиции 23 июля 1918 г.).
2. Гражданские дела рассматривались местными и окружными судами:
а) Декрет № 1 отнес к подсудности местных судов все гражданские дела с ценой иска до 3 тысяч рублей;
б) Декрет № 3 расширил подсудность местных судов, возложив на них рассмотрение всех гражданских дел с ценой иска до 10 тысяч рублей.
3. При разрешении гражданских дел суды руководствовались:
а) законами свергнутых правительств, если они не были отменены советским законодательством и не противоречили социалистическому правосознанию;
б) соображениями справедливости:
— могли не связывать себя формальным законом;
— могли отвергать ссылки на истечение давностного срока.
4. Закреплялась активная роль судов в установлении истины по гражданским делам:
— в отличие от дореволюционного суда мог собирать доказательства по гражданскому делу, а не ограничиваться правильной оценкой представленных сторонами доводов и аргументов;
— решал вопрос о допустимости тех или иных доказательств с учетом обстоятельств дела;
|
|
|
— источником доказательств признавал объяснение сторон, показания свидетелей, письменные доказательства и экспертные заключения;
— присяга в суде отменялась;
— свидетели предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний.
5. Устанавливался небольшой размер судебной пошлины:
а) по искам ниже 100 рублей пошлина вообще не взималась;
б) по искам с ценой от 100 рублей до 3 тысяч рублей пошлина составляла 2 %;
в) суд имел право отсрочить уплату пошлины, если сторона не имела достаточных средств.
Истец и ответчик обладали равными процессуальными правами.
7. Стороны могли вести дела в суде как лично, так и через представителей:
а) согласно Декрету № 1, поверенными по гражданским делам допускались все лица, обладающие гражданскими правами;
б) согласно Инструкции от 23 июля 1918 г., предписывалось допускать в качестве представителей по гражданским делам только лиц, состоящих в коллегии правозаступников (адвокатов);
в) по несложным гражданским и бракоразводным делам местный суд мог особым определением отказать правозащитнику участвовать в деле;
г) представителями сторон могли выступать также их близкие родственники и работники предприятий и учреждений.
|
|
|
8. Допускалось кассационное обжалование решений местных судов по гражданским делам, которыми присуждалось денежное взыскание свыше 100 рублей.
9.Отсутствовала стадия пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу решений судов первой инстанции и определений кассационных инстанций.
Таким образом, Советское государство не спешило детально регламентировать гражданский процесс и явно не желало защищать имущественные права всех слоев населения.
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 328; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!