Вопрос 553. Обязательна ли оценка однородности товаров и услуг при оценке сходства сравниваемых обозначений?
Вопрос 554. Может ли факт использования спорного обозначения иным производителем сам по себе свидетельствовать о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара?
Вопрос 555. Может ли быть лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной?
Вопрос 556. Как регистрируются иностранные товарные знаки на имя дочерних российских фирм?
Вопрос 557. Может ли типография, производящая полиграфическую, а не алкогольную продукцию, признаваться нарушителем прав на товарный знак и наименование места происхождения товара в отношении алкогольной продукции?
Вопрос 558. Может ли суд возложить на Роспатент оплату судебных расходов по экспертизе?
Вопрос 559. Может ли правообладатель раннего товарного знака обязать ответчика прекратить реализацию товаров, маркированных более поздним аннулированным товарным знаком, сходными до степени смешения с ранним знаком, или с аналогичным НМПТ?
Вопрос 560. На чем должен базироваться тезис о том, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, действовало недобросовестно?
Вопрос 561. Можно ли привести пример, когда мотивацией Палаты по патентным спорам является довод о том, что в сопоставляемых знаках прослеживается подобие заложенных идей, в связи с чем знаки ассоциируются друг с другом в целом и являются сходными?
|
|
|
Вопрос 562. В решениях при отрицании охраноспособности товарных знаков встречается мотив - "сравниваемые обозначения имеют одинаковую конструкцию". Что под этим понимается?
Вопрос 563. Можно ли непосредственно в суде обойти административный порядок оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку?
Вопрос 564. Как оцениваются графические элементы сравниваемых комбинированных обозначений, воспроизводящих образ присутствующего в знаке сильного словесного элемента?
Вопрос 565. Рассматривала ли Комиссия УФАС дела о недобросовестной конкуренции, в которых столкнулись права на товарный знак, фирменное наименование и доменное имя?
Вопрос 566. Может ли рассылка претензионных писем рассматриваться как нарушение антимонопольного законодательства?
Вопрос 567. Можно ли привести пример решения по заявке на товарный знак, в котором отмечается объем предоставленной охраны обозначения в целом, без выделения отдельных элементов как самостоятельно охраняемых?
|
|
|
Вопрос 568. Рассматривалась ли в суде ситуация, спор по которой возник между коммерческим обозначением и обозначением, воспроизведенном в рекламном баннере?
Вопрос 569. Какие документы могут быть положены в основу опровержения довода экспертизы о возможности введения потребителя в заблуждение относительно товара и его производителя?
Вопрос 570. Что экспертиза при оценке охраноспособности товарного знака понимает под словосочетанием, воспринимаемым в ином переносном значении?
Вопрос 571. Определяется ли общеизвестность товарного знака в отношении конкретного производителя товара?
Вопрос 572. Какова практика противопоставления заявленным обозначениям изображений иностранных официальных печатей, в частности, американских штатов?
Вопрос 573. Как оценивается охраноспособность обозначений, представляющих собой иностранное устаревшее слово?
Вопрос 574. Что экспертиза понимает под нарушением принципа исключительности права, принадлежащего правообладателю товарного знака?
Вопрос 575. Какова практика регистрации слова - географического указания без предоставления охраны самому слову?
Вопрос 576. Как оценивается охраноспособность обозначений, несущих порнографический смысл?
Вопрос 577. Как экспертиза оценивает охраноспособность товарного знака в виде указания на цвет товара в ситуации высокой опасности смешения с однородными товарами другого производителя?
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 257; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!