ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУ ИНВАЛИДНОСТЬЮ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ И ИНВАЛИДНОСТЬЮ МОРАЛЬНОЙ.
Коротко о колдунах, мучениках и помешанных
(Отличая и спрос на реально могущих магов и ведьм, и на раскрученных).
Тут в голове вопрошающего срабатывает эффект костяшек домино.
Этот психологический эффект объясняется контрастностью нашего мышления.
Представьте себе черную и белую костяшки домино. На черной костяшке вам бросаются в глаза белые точки. На белой костяшке черные.
Так и с услугами магов:
Если потребитель сделал ставку на эстетику, он обязательно найдет в ней что-то хорошее. Если же потребитель получил глубоченную работу да еще и за дешево, а то и бесплатно, он может почувствовать себя обманутым...
Мысли приблизительно такие:
Ну как так - я сто раз до этого платил в два раза больше за меньшее - тут какой-то на*б, или я - дурак, но я ж не могу быть дураком, по любому в чем-то лажа!
Вот и выходит, что те из практиков, что реально что-то могут, как правило, не берутся для качественной работы и по сути - больно много затрат, причем разного уровня, а особенно временных и моральных. Про то что и вопрошающему для реальных длительных результатов надо сильно меняться, да еще и доказать ему что тоже булочкой придется шевелить, а он в итоге еще особо и не оценит - вообще помолчу.
Те же из магов кто популярен - чаще всего отвечают эстетическим потребностям публики. И даже если и помогут, чутка и не по сути - это уже счастье, потому что выдуманный кусочек сказки в такой момент соприкасается с вопрошающим...
Вот так и живем.
СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ В ЭЗОТЕРИКЕ
Говно-маги, говно-ведьмы, псевдо-гуру.
Зачем они нужны? и как к ним относиться вообще???
Да, действительно, совсем невнятных "практиков" последнее время и правда все больше. Это связанно и с популярностью направления, и с их личным желанием на этой волне заработать, самоутвердиться, потешить свое самомнение принадлежностью к чему-то, что всегда считалось уделом избранных, или, как минимум, ограниченного круга лиц.
Вопрос отношения к подобным "коллегам" - и правда не однозначен...
И если по началу я просто не обращала внимание, то определенные события вынудили меня пересмотреть свою позицию и рассмотреть и этот вопрос повнимательнее.
Я не буду тут ссылаться на личности, но на текущий момент - от трех до пяти человек уже обращались ко мне с жалобами относительно ведьмы, свидетелем становления которой я случайно в свое время стала.
Ну и казалось бы... в этой ситуации можно было б разозлиться, преисполниться праведным гневом, вызвать на разборки, предостеречь людей, ну или даже целую компанию по обличению засранки развернуть, чтобы население не страдало от рук дилетантки...
НО!
- как оказалось на практике - многим людям эта красавица послужила отличной пощечиной для понимания на практике вещей, которые теоретически у меня объяснить им же не получалось.
Вот оно как странно все бывает. И не однозначно.
|
|
|
|
|
|
ПОЧЕМУ МУДРЫЕ МЫСЛИ, КОИМИ ИЗОБИЛУЮТ СОЦ СЕТИ ЧАЩЕ ПО ВОСПРИЯТИЮ - ПУСТОЗВОН?
Ответ прост - они НЕ ПРОЧУВСТВОВАНЫ.
Разум выхватывает их в потоке информации, вертит несколько секунд на *ую, и выкидывает за ненадобностью... И того - оказавшись в ситуации, где эта мысля сгодилась бы - она никогда не вспомниться.
Почему так происходит?
Потому что близки по-настоящему (и как следствие - запоминаемы) - только те вещи, что пришлись нам к самой душе...
В нынешние времена с этим проблема. Из-за быстрого развития информационных носителей мы наблюдаем переизбыток информации буквально по всем вопросам, и личность в ответ, желая быть осведомлена по всем фронтам массивов информации начинает меняться. Мозг человека постепенно перестраивается на фотографическое восприятие и таким образом - большое количество информации (стройный текст, каким бы интересным он ни был) - попросту не воспринимается в своем объеме...
(Да хоспаде, даже сейчас этот небольшой текст мне приходиться дробить на кусочки все по той же причине… для вас).
Может у меня еще осталась та заточка с пубертата (подросткового периода, когда невозможно было найти ничего интересного днем с огнем). И все интересное при обнаружении трепетно сохранялось не только в закромах полок, но и в закромах самой души, дополняясь там целой гаммой личных ощущений вплоть до самых любимых песен того времени, привкусов и запахов.
Может причины были и другими, но так или иначе даже сейчас, когда открылись ворота и вкусности сыпятся как из рога изобилия - я по прежнему сохраняю все тот же подход.
И признаюсь честно - он работает.
Суть подхода: при столкновении с инфой и ее анализе я быстро пробегаюсь по сути - делаю личные выводы, маркирую по опорным моментам. Затем как бы нахожу нужный отдел в своем хранилище сознания, а потому - услышав направление - припоминаю суть, и дальше рассуждать, рассуждать и общаться... Если собеседник являет по вопросу что-то ускользнувшее от меня, но заинтересовавшее - я просто поднимаю материал и смотрю свежим взглядом, далее если находит отклик - корректирую собственную систему взглядов.
Это опять к разговору об осознанности и расставлении приоритетов (ну там конечно много чего еще другого прибавилось, но об этом я расскажу позже).
Что примечательно.
После изучения особо сильных литературных или кинематографических трудов в нынешнее время я стала замечать, что - даже попсовые казалось бы, мысли вдруг приобретают для меня СТОКРАТНО более глубокий смысл, чем был до момента прочтения!!!
В такие моменты ты будто меняешь зрение с человеческого на зрение сокола, или что-то схожее ему...
В этом, кстати, и разница между интеллектом и мудростью.
Интеллекту свойственна феноменальная память и осведомленность, отстраненная, как правило, от жизни, мудрости же ближе рассуждения, анализ и использование их безраздельно - непосредственно в повседневной жизни.
|
|
|
|
|
|
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУ ИНВАЛИДНОСТЬЮ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ И ИНВАЛИДНОСТЬЮ МОРАЛЬНОЙ.
Если внимательнее изучить вопрос с инвалидностью, как предметом в целом, не предвзято и без эмоций – получиться интересная картина. Берем на рассмотрение сперва срез инвалидов с физическими отклонениями. Изучив вопрос, станет очевидным, что их порядка двух видов: инвалиды от рождения и инвалиды с приобретенной инвалидностью. И если инвалидность была приобретена – на дальнейшую соц сферу человека, с большой вероятностью она повлияет не так сильно как у врожденного случая. Так как он просто – подстроится. А вот у врожденных инвалидов виду отсутствия социализации и реальной модели поведения в обществе возможностей вести полноценную жизнь –меньше. Не будем забывать, что есть и исключения, но общая картина – такова.
И казалось бы? К чему в этой книге поднят вопрос про инвалидов???
(Да, Оля, ты итак умудрилась впихнуть сюда и геев, и психов – теперь еще и это…)!!!
Все просто, ребят. У нас таких инвалидов, только с разницей что моральных – почти все. В этом и причина.
Для начала определимся, что такое инвалидность? Инвалидность-это состояние организма, при котором нарушены жизненно важные функции, препятствующие деятельности человека в общественной и личной жизни. Дословно инвалид – это человек с ограниченными возможностями. Так если в физическом плане мы понимаем в чем конкретно может быть ограничен человек, то, как это проявляется у моральных инвалидов, которые в физическом плане здоровы? Ответ прост - они ограничены в прочувствовании, и морально ленивы.
По вышесказанному – логично же предположить что человеку с ограничениями – нужна помощь. А вот тут и начинается свистопляска. Есть такое понятие – «ситуационная этика». Фраза означает что личность не навешивает готовые выводы под конкретные ситуации, а разбирая все полутона –стремиться к максимальной объективности в суждениях.
Теперь на примерах:
У нас вечно крайности – одни орут, что ВСЕМ инвалидам нада помогать, нада быть хорошим, и прочие лозунги. Другие напротив – убеждены, что это неприкасаемые, сродни пиявкам, которые неминуемо сядут на шею и утащат на дно.
Правы и не правы – обе стороны, а вот ситуационная этика говорит нам, что надо не всех под одну гребенку подстраивать, а разбираться в каждом случае отдельно.
Где – общая тенденция такова: «спасатель» движим обычно в таких вопросах личными мотивами, часто моральными и делает это на самом деле – для себя.
Больший процент инвалидов, (как моральных, так и физических) – таким «спасателям» безумно рад, так как, реально упиваясь своей немощью страждущий прекрасно садиться на шею, свешивает ножки и его полностью оберегают. И так обстоит с 80% всех видов инвалидов. Здесь имеются ввиду, как и моральные, так и физические инвалиды.
И как же тогда калибровать – спросите Вы? А легко.
С сожалением вынуждена констатировать факт, что в наши дни коллосально увеличилось число людей, желающих, чтобы за них принимали решения, несли ответственность и фактически проживали жизнь. В эзотерике оно называется «ментальная лень». Это и есть наши минусовые инвалиды. Плюсовых из них (как моральных, так и физических процентов двадцать), но и они попадают под раздачу крайностей или в виде пренебрежения или гиперопеки.
P.S. Обратите внимание, АБСОЛЮТНО такая же модель со схожими крайностями применима и просто к воспитанию детей. Они такие же по сути социально незащищенные и не имеющие максимы возможностей в социуме наравне с прочими личностями (со взрослыми).
Смотрите, меньшему пласту людей из тех кому, и правда нужна помощь, нужна она – единовременно, как поддержка, чтобы оттолкнуться, а потом идти по жизни самостоятельно. И такой плюсовый процент и тем более больший процент «пиявок» постоянная гиперопека – только послужит «медвежьей услугой».
Выводы: если у вас просят помощи, и у вас есть возможность ее оказать – вовлекитесь искренне и насколько это возможно и будет соответствать вашей внутренней экологичности. (Единовременная помощь не значит сильно ограниченная, это значит естественная отдача до момента, когда вы уже израсходовали излишки внутреннего ресурса). Проще говоря, когда чуете что дальше – в тягость, все.
Далее, картина как она видна пожизни.
ПРО НУЖДАЮЩИХСЯ, ПОМОЩЬ И ПОМОЩНИКОВ...
При общении чаще всего все говорят о наболевшем... (да вообще все честно говоря).
НО стоит помнить что - посылы при этом у всех разные...
- Один делится, потому сам уже всю голову сломал, выхода не видит и делится в надежде, что хоть кто-то с другой стороны увидит и там будет подсказка как ему действовать.
- Другой - просто устал - там и говорить-то не надо - он просто обнимет, расслабиться в вашей компании, и будет просто отдыхать...
- Третий при вас просто заразительно и виртуозно сам себя будет анализировать (этот синдром называется "ходячая мечта психотерапевта") - когда к психотерапевту приходит клиент и за него задает себе вопросы и сам на них отвечает - в итоге довольный убегает. Со временем самые плюсовые из таких становятся "сам себе психотерапевт".
Наверняка есть еще виды, которых я не назвала, но просто не пришли на ум...
А вот, например, губительные искатели помощи:
Свалить на другого кучу своего грузева, а просто так.
Просто чтобы слить, они и решать то не хотят. Обычно если нарываюсь на что-то похожее - говорю: - Так, обозначим формат общения - если вам надо выговориться - просто скажите, и я вас просто как бы послушаю, понимая, что у нас тут именно этот случай, но если хотите решать вопрос - общение должно перейти в другой формат. Как ни странно - отрезвляет. И человек или решает вопрос или сливается... Скорее всего, причины тут в том, что сливщики действуют бессознательно, а в такие моменты я им высвечиваю их же самих.
- Навешиватель ответственности за себя на ваши плечи.
Ну тут все ясно - вас (что многих подкупает) он как бы называет человеком более прошареным чем он и ждет что вы за него примите решения, а в случае провала - все шишки конечн на вас.
То есть он победитель по жизни. В случае удачного разрешения вопроса - за него все решили, и он и дальше будет вас пользовать, до первого провала. А в случае провала - есть на кого свалить.
- Несчастный.
Ну тут совсем некто создающий впечатление абсолютной беззащитности и тут желание не только важных решений но и полностью проживать всю жизнь за чужой счет.
А вот теперь о дружбе...
Если кто-то и правда хочет с вами дружить, то вы увидите это из желания с вами общаться и при отсутствии \ присутствии проблем и вообще - тут вы непосредственно будете представлять ценность, неформально и в том числе отвлеченно от дел.
Ну а настоящие друзья \ любимые, да я специально не делаю большого различая, так как безусловный аспект и в любви и в дружбе - один.
И безусловно - настоящие близкие люди, даже в случае если не оправдываются их надежды, но человек по настоящему близкий все равно будут действовать в его интересах, не своих. Именно по причине что не просто слепо подавленные бараны, а из-за того что близкие люди как правило делятся тем - ПОЧЕМУ вот так и не иначе, и уважение к решениям близких тут - основополагающее...
Поговорим о муках, муках отсутствия счастья в разных его аспектах... и чутка об отношеньках.
И как ни странно - самое ресурсное состояние для вас в этом вопросе - это отстраненность, искренняя. Я думаю, не стоит и напоминать, что отстраненность тоже бывает как - от обидки на обстоятельства, так и неподдельная, настоящая. И речь в этом посте пойдет о ней, настоящей...
Это очень странно, но, как мне кажется - нужно. Настроится на эту волну.
Когда Вы устанете воевать и осознаете, что даже ваша искренняя открытость может не дать плодов во взаимодействии с близкими или важными Вам людьми, важно этот факт - принять. Не смириться - тут скорее речь об огорчении, а именно - принять.
Основная сложность в дальнейшем связана с тем, что вдохновение даже на вашу внутреннюю работу - может идти только из вне. А в условиях отсутствия естественного Вам ответного проявления в окружающих и близких, единственным выходом остается только личная наработка еще и внешнего аспекта.
Итак, рассмотрим...
В данном случае следует настроиться на внешнюю обезличенность, не забывая видеть при этом потенциал во всех и во всем, что вас окружает, и ЗНАТЬ что тут, в этом пространстве все новые и новые горизонты... Без статики.
Надо раз и навсегда прекратить стремиться любыми силами к комфорту и постоянству ... в любом его виде. Это не означает аскезу в буквальном смысле, нет. Что есть комфорт?
Стоп в развитии, статика. Вот почему многим людям, достигшим своих мечт, порой становится так до одури скучно.
Да, это все сложно. Но по-другому - никак, и вот почему:
Как только ты перестанешь надеяться, ждать и возлагать чаяния на ДРУГИХ, на жизнь, на окружающих, только честно, в глубине души, надеясь только на себя именно в глубине души и по самым важным вопросам, НО БЕЗ ГРУСТИ И ОЖИДАНИЙ, и главное, БЕЗ ОБИДОК (это минусовое состояние, тот же ступор в РЕАЛЬНОМ развитии) - получишь покой.
Покой от принятия самого беспокойства, того беспокойства, коим пронизана сама жизнь. Его принятие.
Ведь здесь всегда - дождь.
В проблемах и беспокойствах всегда есть как плюсы, так минусы. Да, встряски, да дискомфорт, но то и рост – прямо порциональный глубине вашего развития.
А это и осознание все новых, непривычных горизонтов, взглядов на одну ситуацию с радикально разных сторон.
Разница при принятии: вы - спокойны, вы - готовы. И чем в большем, тем в больших масштабах.
Так пусть Ваши проблемы станут Вашей силой. У Вас всегда есть выбор в том, как именно относиться.
Чтобы было понятнее - этот подход принятия и отстраненности относится ко всем проявлениям жизни - от всеми волнительных отношенек и до пожизневых вопросов, текущих, повседневных.
А если и правда у Вас возникнет желание разобраться По-существу, прям по фактам, отключите эмоции, уберите препоны и желания, и с трезвой головой разложите ситуацию - как есть на самом деле, по конкретным фактам, а там уже - по приоритетам.
И всего-то... Все гораздо проще, чем кажется.
Например "от любви любви не ищут". Будьте счастливы, искренне любя того, кого любите, а то, как человек готов или не готов откликнуться на ваши порывы - его право, его свободы. Примите и это. Ведь безусловная любовь, настоящая и подразумевает, что Вы действуете в первую очередь в интересах того кого любите. И тем более, если так оно и есть - вас не будет более чем чуть огорчать это положение вещей.
Ну а случаи, когда предмет любви пренебрегает Вашими важными внутренними моментами - оставьте ему право и на это, любя Вас все же любить себя - больше, если уж так сложилось...
А если возлюбленный Вам не нужен без ваших принципов удовольствия - любовь ли это настоящая, безусловная с Вашей стороны?
Определенно нет. И над чем тут убиваться? Ищите более подходящий условный объект 
.
Чего все ждут от саморазвития, и чего это такое на самом деле?
Это чаще всего подразумевается - реализация тех или иных нематериальных устремлений.
НО, ведь прежде чем реализовывать эти устремления, человек сталкивается с другой проблемой, а именно с кучей неопределенностей в своих же желаниях и стремлениях.
И юмор в этой ситуации очень часто состоит в том, что просто напросто разобравшись в своем бардаке потребностей, вопрошающий чаще всего внезапно осознает, что он или не готов для своего желаемого саморазвития на те необходимые жертвы, без которых от этого саморазвития останется только название.
Или же, что тоже не редкость - оно ему оказывается и не нужно вовсе, так как больше всего НА САМОМ ДЕЛЕ угнетал его тот самый первичный бардак, что необходимо разгрести, прежде чем браться за изменения...
Это очень похоже на человека, который продает свою квартиру от отчаянья, потому что засрал ее по самый потолок (но сам не понимает что причина в бардаке, который по привычке - не замечается...)
И вот нанимается агент, который говорит - ок - ща расчистим это все и я помогу вам продать и подобрать дом, который больше вам подходит - опыт большой!
НО
когда квартира в скором времени оказывается, расчищена, вопрошающий вдруг осознает:
- Это ж моя квартира!!! Я ее люблю, я к ней привык!
Вот почему моя работа как практика на 80% - психологическая \ парапсихологическая и чаще консультационная (и на этом в большинстве случаев и заканчивается) .
И вот тут романтичный флер практика-естественника благополучно и слетает, так как на деле - хороший практик (работающий по реальным потребностям) - качественный ассенизатор - чистильщик выгребных ям. Так как без этой первичной работы дальше и не продвинуться.
А подобное, честно говоря, чаще всего и не ценится (так как человек по факту ничего не изменил, просто помог расчистить). Хоть попотеть тут иной раз приходиться неплохо.
P.S. Потому-то у естественников и так мало клиентов, как правило...
А что же по аналогии с засраным домом делают ритуалисты и эзотерики?
Ну во-первых - никому из них нафиг не нужно ковыряться и тем более выгребать ваш духовный мусор...
Тут все просто: ритуалисты приносят кучу мишуры, покрывал и прибамбасов, которые до поры будут отвлекать внимание ваше и главное ваших гостей - от всего того что под этой прелестью все так же лежит, ну и конечно обновлять эту мишуру надо, дом жилой - кто-то попой что-то посидит \ свернет. Бардак будет распихан наспех по всем шкафам и куда тока можно... И главное - быстро решено и не отсвечивает! Но постепенно - какой-то дизайнерский элемент покривиться от неистовых плясок... Сделаешь сам - криво, потому что замысел мастера и его особенность покрытия не учтешь, гармоничность дизайна нарушиться - это ритуалист.
А вот эзотерик: он придет, осмотрит горы мусора до потолка, и возьмет в работу - одну только вещь - сделав ее - причиной всех бед - и таким образом вы упоретесь по ней, а про остальной мусор пока позабудете. Не останетесь довольны в результате длительных манипуляций с одним барахлом? Эзотерик смело предложит другую барахлишку из куч и т.д.
А что же такое "считка информации" под такой призмой вопроса?
Да просто напросто озвучивание того, что практик видит в качестве фронта работ! И по этой же причине естественники читать информацию с клиента не любят, им проще услышать (потому что итак понятно, что объем там - забойный)... То, что клиент не упомянет, итак всплывет если важно, но так хоть времени на кучу более простых пластов тратить не придется.
ЛЕКЦИЯ 1
Тема:
Макрокосм и микрокосм.
Эти понятия весьма распространены во многих учениях. Поэтому, при желании более точные описания этих явлений можно легко найти в любом учении. И именно поэтому мы берем их на изучение с целью взятия за структурную единицу для анализа в дальнейшем, не останавливаясь на подробных описаниях.
К микрокосму можно отнести человеческое эго, так как – это его ядро по сути. То есть к микрокосму мы относим наш внутренний мир.
А к макрокосму за структуру примем - небесные тела, так как у небесных тел должно быть информационное поле к которому можно подключится… Макрокосм все , что нас окружает и выше нас по вибрациям .
Если мы возьмем, А МЫ ВОЗЬМЕМ за основу теорию о том, что наша солнечная система всего лишь атом водорода в пространстве большем в мириады раз, то понятно, что мы - вообще ничто, ...
НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ - наши собственные атомы, такие же галактические группы... Мы так же являемся Вселенной, и по факту - всем... ОДНОВРЕМЕННО
ЛЕКЦИЯ 2 - ВОЗРАСТ ДУШИ... ФАТУМ.
Итак, рассмотрим систему возраста души и прямое влияние этого возраста на жизнь человека.
Условно по делим души на два вида «Венчанные с ветром» и «Венчанные со свободой». В них выделяют в каждой еще два подвида.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 114; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!