Уголовным кодексом РФ предусмотрен общий минимальный возраст уголовной ответственности 16 лет.
В ч. 2 ст. 20 УК РФ перечисляются составы преступлений, по которым устанавливается пониженный до 14 лет возраст уголовной ответственности. Их можно разделить на несколько групп:
Связанные с физическим насилием или его угрозой — убийство (ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК).
Связанные с завладением чужим имуществом — кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК);
Связанные с уничтожением или повреждением имущества — умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК), террористический акт (ст. 205 УК), вандализм (ст. 214 УК), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК);
Иные — похищение человека (ст. 126 УК), захват заложника (ст. 206 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК).
Возраст уголовной ответственности мира
США — 16 лет. Франция — 13 лет. ФРГ — 14 лет. Япония — 14 лет.
|
|
|
Финляндия — 15 лет.
10. Понятие, формы и виды вины. Преступления с двумя формами вины.
Двойная форма вины – это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному общественно опасному последствии, а вторая – к отдаленному общественно опасному последствию. (поджег сарая, в котором находился человек) ст. 27 УК РФ.
Виды:
1. Материальные составы с двумя последствиями (отдаленные последствия – более тяжкие и выступают в роли квалифицирующего признака) – ч. 4 ст.111. УК РФ
2. Формальные составы, где основной состав – неосторожный, а в квалифицированном составе (ч. 2) предусмотрено умышленное общественно опасное последствие – ч. 2 ст. 220 УК РФ.
Ч. 2 ст. 167.
Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:
· наличие в результате совершения преступления двух последствий;
· сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;
· две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;
· неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;
· преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.
|
|
|
При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины.
С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с двумя формами вины, по отношению к отдельным последствиям:
· невозможна стадия приготовления к преступлению;
· невозможна стадия покушения на преступление;
· невозможно соучастие в таких преступлениях.
|
|
|
11. Стадии совершения преступления.
Возникшее у лица намерение совершить преступление не всегда немедленно реализуется, а проходит определенные этапы. Эти этапы именуются в уголовном праве стадиями совершения преступления.
Различаются следующие виды стадий:
1.приготовление к преступлению;
Приготовлением признается действие, непосредственно направленное на совершение преступления. Приготовление - первое звено в развитии умышленной преступной деятельности. В этом случае создаются лишь условия совершения преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ст. 30УК РФ).
2.покушение на преступление;
При покушении общественно опасное действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления, но преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного.
3.оконченное преступление (ст. 29 УК РФ).
Преступление считается оконченным, если в совершенном деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного в Уголовном кодексе РФ.
Ответственность за приготовление и покушение наступает по статье, предусматривающей оконченное преступление, но со ссылкой на ст.30 УК РФ, При назначении наказания за приготовление и покушение суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных действий (бездействия), степень осуществления преступных намерений, причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.
|
|
|
При этом срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не применяются.
В уголовном законодательстве России, как и в большинстве УК других стран предусматриваются случаи добровольного отказа от совершения преступления (ст.31 УК РФ).
12. Неоконченное преступление.
. Понятие неоконченного преступления . Закончен и неоконченное преступление - это соотносительные понятия . Из определения оконченного преступления (ч. 1 ст . 13 ) следует , что неоконченное преступление - это умышленное , общественно опасное деяние ( действие или бездействие), не содержит всех признаков преступления , предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК связи с тем , что преступление не было доведено до конца по причинам , не зависящим от воли виновного. Незаконченным преступлением является приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст . 13). В литературе неоконченное преступление нередко называют : предварительной преступной деятельностью , начатым , незавершенным преступлением , неудачной деятельностью в совершении преступления. При неоконченном преступлении умысел виновного остается полностью не реализованным , объективная сторона не развитой , вреда объекту не наносится . В законченном же преступлении умысел реализуется полностью , объективная сторона выполняется , объекта наносится вред .
Неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление) - это не осуществлена возможность причинения вреда объекту посягательства . Преступная деятельность прекращается в связи с обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания субъекта .
Неоконченное преступление может быть совершено путем как активного поведения ( действия ) , так и пассивной (бездействия). Вместе особенности составов многих преступлений исключают стадию приготовления к преступлению или стадию покушения на преступление или ту и другую вместе.
Если определенный мотив и ( или) цель являются обязательными признаками состава оконченного преступления , они должны иметь место и в неоконченном преступлении . Так , покушением на кражу будет считаться попытка похитить имущество , которая связана именно с корыстной целью и мотивом . Видами неоконченного преступления в соответствии с ч. 2 ст . 13 является приготовление к преступлению и покушение на преступление.
13. Добровольный отказ от преступления.
Понятие добровольного отказа от совершения преступления и ее признаки . Согласно ч. 1 ст . 17 " добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление , если при этом она осознавала возможность доведения преступления до конца" .
Признаками добровольного отказа являются: а ) окончательное прекращение лицом приготовления к преступлению или покушения на преступление , б) отказ от совершения преступления по воле самого лица в) наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца .
Окончательное прекращение приготовления к преступлению или покушения на преступление означает окончательный отказ от доведения преступления до конца , то есть истинную и безвозвратную отказ лица от совершения задуманного им преступления и отсутствие умысла продолжить его в будущем. Перерыв в совершении преступления , его приостановление , временный отказ от доведения его до конца не создают добровольного отказа от совершения преступления , поскольку не прекращается угроза , опасность причинения вреда объекту , охраняемому уголовным законом. Например , вор , который осознал , что не сможет открыть сейф с деньгами тем инструментом, у него , и прекращает начатое преступление , чтобы принести другой инструмент , не может быть признан лицом , которое добровольно отказалось от кражи. Только окончательный отказ от доведения преступления до конца свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления .
Не является добровольным отказом от преступления и отказ от повторения посягательства при неудачной попытке совершения преступления , поскольку виновным сделано все , что он считал необходимым для окончания преступления , но по не зависящим от него причинам преступление не было доведено до конца. Например , нет добровольного отказа от попытки повторного выстрела в потерпевшего в связи с осечкой или промахом , и виновный подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство. Здесь уже первый выстрел создал законченное покушение на убийство , поэтому добровольный отказ полностью исключается . Отказ от повторения покушения может быть учтена только при назначении наказания. Верховный Суд Украины считает , что , когда отказ произошел уже после окончания всех действий , которые виновный считал необходимым выполнить для доведения преступления до конца , его действия следует квалифицировать как оконченное покушение на то преступление, его виновный желал совершить .
Второй признак добровольного отказа - это недоведення преступления до конца по собственной воле лица . О содержании этого признака свидетельствует не только название самого отказа ( добрая воля ) , но и текст ч. 1 и 2 ст . 15, где покушение на преступление определяется как деяние, не было доведено до конца по причинам , не зависящим от воли виновного. При добровольном отказе от совершения преступления лицо сознательно , по своей воле прекращает преступную деятельность. Инициатива добровольного отказа (просьба , уговоры или даже угрозы ) может принадлежать и другим лицам (например , родственникам или жертве ) , но окончательное решение о прекращении преступной деятельности принимает самостоятельно лицо , добровольно отказывается от доведения преступления до конца .
Наконец , важным признаком добровольного отказа является наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца . Лицо считает , что причины (обстоятельства ) , которые он не в состоянии преодолеть ( преодолеть ) для окончания начатого им преступления , отсутствуют и ей удастся в данных конкретных условиях его завершить . Например , виновный с целью изнасилования довел потерпевшую к беспомощному состоянию , применив алкогольные напитки или наркотики , и , осознавая , что он может беспрепятственно довести преступление до конца , пожалел жертву и отказался от продолжения преступления . Практика Верховного Суда Украины в таких делах исходит из того , что " для признания отказа от Изнасилование добровольной нужно установить , что лицо , имея реальную возможность доказать это преступление до конца , отказалась от этого и по собственной воле прекратила преступные действия" .
14. Совокупность преступлений.
Под совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Данное определение позволяет выделить следующие признаки и совокупности преступлений: лицо совершает два или более преступлений. В зависимости от того, каким образом виновный совершает два или более преступлений, совокупность подразделяют на два вида: идеальную и реальную.
При идеальной совокупности лицо одним деянием совершает два преступления. Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ «совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Идеальная совокупность преступлений может образовываться как действием, так и бездействием.
При этом как действие, так и бездействие с фактической точки зрения могут носить как разовый, единичный характер (производство выстрела, поджога), так и представлять собой систему деяний, но с юридической точки зрения они всегда рассматриваются как единое, единичное деяние.
Примером идеальной совокупности может служить умышленное убийство путем поджога, когда виновный одним деянием (поджогом) совершает два преступления (убийство, совершенное общеопасным способом, и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога).
При реальной совокупности лицо совершает два или более преступления двумя разными деяниями (действиями или бездействием). Данные деяния могут быть совершены с промежутком времени, но могут быть совершены и практически одновременно либо с весьма незначительным промежутком времени. Главное для оценки совокупности как реальной — установить, что каждое из совершенных деяний имело самостоятельный уголовно-правовой характер.
Совокупность образуют любые преступления. Прежде всего, совокупность образуют преступления, предусмотренные разными статьями Уголовного кодекса (например, совершение убийства и вымогательства), разными частями одной статьи УК РФ (простое убийство и квалифицированное убийство).
По действующему УК РФ после исключения признака неоднократности совокупность образуют также преступления, которые должны квалифицироваться по одной части одной и той же статьи УК РФ (пять простых краж или два квалифицированных разбоя).
Совокупность преступлений возникает также в том случае, если преступления были прерваны на разных стадиях предварительной преступной деятельности, либо лицо в данных преступлениях выполняло различные юридические функции. Например, первая кража представляла собой покушение на преступление, а вторая — законченный состав преступления, в одном случае разбоя лицо было исполнителем, а в другом — подстрекателем или пособником преступления.
Иными словами, совокупность преступлений образуют не только разнородные, однородные, но и тождественные преступления.
Каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, является самостоятельным составом преступления.
По данному признаку совокупность преступлений может быть отграничена от единичных преступлений и от такого уголовно- правового института, как конкуренция (коллизия) правовых норм.
Совокупность преступлений, особенно идеальную, необходимо отграничивать от составных преступлений.
15. Рецидив преступлений.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления липом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Необходимо выделить следующие признаки данного вида множественности: при рецидиве, так же как и реальной совокупности, лицо повторяет свое преступное поведение, т.е. совершает два или более деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления.
Причем совершение двух преступлений — это минимальное количество, необходимое для возникновения рецидива.
Второе преступление совершается лицом после его осуждения за ранее совершенное преступление. Согласно ст. 86 УК РФ «лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости». В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством лицо считается осужденным также с момента вступления приговора в законную силу.
Подобный же вывод можно сделать и при анализе конституционной нормы (ст. 49 Конституции РФ), в соответствии с которой лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Однако в соответствии с разъяснениями высших судебных инстанций вынесение приговора суда завершается его публичным провозглашением. Поэтому правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, применяются в случае совершения осужденным нового преступления, после провозглашения приговора, но еще до вступления его в законную силу.
В связи с этим в ст. 18 УК РФ необходимо было бы закрепить правило, в соответствии с которым при рецидиве преступлений лицо считается осужденным с момента провозглашения приговора, даже до вступления данного приговора в законную силу. Именно с данного момента и может возникнуть рецидив преступлений.
Новое преступление должно быть совершено в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за первое преступление. Если судимость за ранее совершенное преступление была снята либо погашена в установленном законом порядке, совершение нового преступления не образует рецидива преступления.
При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления: совершенные лицом в возрасте до 18 лет (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ); осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).
Рецидив образуют только умышленные преступления (это новелла, которая появилась только в УК РФ 1996 г., — ранее рецидив могли образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления). При признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное статьей УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).
16. Понятие и формы соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления.
Понятие соучастия в преступлении.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Виды соучастников преступления
Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим кодексом.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Формы соучастия
1. Простое соучастие (без предварительного сговора), соучастие, осложнённое предварительным сговором соучастников, соучастие особого рода — преступная организация или преступное сообщество.
2 Совиновничество и соучастие в узком смысле этого слова (соучастие с распределением ролей).
3 Выделение группы лиц как единственной формы соучастия, включающей в себя все возможные варианты связи между соучастниками.
4 Сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа и преступное сообщество
17. Необходимая оборона. Мнимая оборона.
Необходимая оборона представляет собой реакцию на посягательство, поэтому в ее правовую характеристику входят два противоположных по своей направленности действия: общественно опасное посягательство и оборона от него. В связи с этим логичным является принятое в уголовном праве подразделение условий правомерности необходимой обороны на две группы: а) относящиеся к посягательству; б) относящиеся к действиям обороняющегося.
Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, признают общественную опасность, реальность (действительность) и наличность посягательства.
Признак общественной опасности посягательства означает, что совершаемые действия угрожают причинением серьезного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства.
Реальность (действительность) посягательства означает, что оно происходит в объективной действительности, а не в воображении человека. Реальность посягательства позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой обороны, когда имеет место фактическая ошибка лица, которое, заблуждаясь, считает, что совершено общественно опасное посягательство.
При мнимой обороне заблуждение может быть связано с неправильной оценкой поведения человека как общественно опасного. Возможна и ошибка, связанная с личностью лица, осуществляющего посягательство.
Следует иметь в виду, что мнимая оборона исключает уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда вся обстановка происшествия давала достаточные основания полагать, что имеет место реальное посягательство и лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своих предположений. На такую ситуацию распространяются положения ч. 1 ст. 24 УК о невиновном причинении вреда. В иных случаях лицо подлежит уголовной ответственности за совершение неосторожного или умышленного преступления на общих основаниях.
Наличность посягательства характеризует его пределы во времени: посягательство должно уже начаться (или непосредственная угроза его реального осуществления должна быть очевидной) и еще не завершиться.
Судебная практика признает, что состояние необходимой обороны может иметь место и в случаях, когда защита последовала непосредственно за оконченным посягательством, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства.
18. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не будет считаться преступлением при наличии двух групп условий:
1. Условия, при наличии которых возникает право на задержание лица, совершившего преступление, и причинение ему вреда;
2.Условия правомерности задержания.
Право на задержание возникает тогда, когда:
– лицо совершило преступление;
– оно уклоняется от правоохранительных органов;
– существует специальная цель – доставить этого преступника соответствующим правоохранительным органам. При этом не имеет значения, проводится ли задержание непосредственно на месте преступления или по истечении какого-либо промежутка времени;
– нет иных средств, с помощью которых можно было бы доставить преступника иначе как путем причинения вреда.
Условия правомерности задержания:
– вред причиняется только лицу, совершившему преступление;
– при причинении вреда не должно быль допущено превышения необходимых для задержания мер.
Под превышением мер, понимается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
При определении, имело ли место превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление, необходимо учитывать опасность совершенного задерживаемым лицом преступления, обстоятельства задержания: количество задерживаемых и задерживающих, наличие у них оружия, место и время задержания, возможность обратиться за помощью, возможность применения других, менее опасных способов и средств задержания.
Превышение мер, является уголовно наказуемым только в случаях умышленного причинения вреда. Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда при задержании предусмотрена:
– ч. 2 ст. 108 УК РФ – за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;
– ч. 2 ст. 114 УК РФ – за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
19. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.
Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.
Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает.
Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется:
1) наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:
– наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;
– действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;
2) соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся:
– причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;
– возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;
– не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась;
– вред причиняется третьим лицам.
Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:
– при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;
– характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;
– при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением.
Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 113; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!