Историческая неизбежность нашей победы
Погибни тот со срамом вечным,
Кто бед отеческой страны
Быть может зрителем безпечным,
Дремать на лоне тишины,
Когда Отечество в неволе,
Лишенно силы красоты,
Счисляет язвами часы!
Но росс ли создан к рабской доле,
Ярем иноплеменных несть,
Влечь жизнь в безчестии глубоком,
Тиранов видеть тихим оком
И не подвигнуться на месть?..
С.А. Ширинский-Шихматов, 1807 год,
Из поэмы «Пожарский, Минин, Гермоген,
или спасенная Россия»
Против России в Новой мировой войне на этапе ее вооруженной фазы будут преимущественно воевать частные военные компании, то есть наемники. Опыт войны в Афганистане и Ираке свидетельствует, что на территории этих стран наемники превосходят по численности оккупационные силы, составленные из вооруженных сил государств – членов проамериканской коалиции.
Именно наемникам поручают самые сложные и самые преступные по своей беспощадности операции.
Но возможно ли рассчитывать на победу, опираясь на наемное войско?
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте обратимся к истории.
Одним из государств, использовавших преимущественно наемные войска, был Карфаген.
В Карфагене все было лучшим: лучшая экономика, лучшая, самая технологичная армия, лучший флот. Высокий уровень развития армии в сочетании с гениальными тактическими решениями свидетельствовал о наличии у Карфагена наиболее прогрессивной военной школы того времени.
|
|
|
Но Карфаген был разрушен, по сути, народным ополчением Рима.
Римская армия была по принципу своего комплектования ополчением. «Римское крестьянское ополчение, дисциплинированное в легионах, неоднократно побеждало отряды искусных греческих наемников, под командой карфагенских вождей».
В целом по качеству боевой подготовки армия Карфагена существенно превосходила армию Рима, однако требовала гораздо больше средств на свое содержание и потому значительно уступала своему противнику в численности. Другой серьезной проблемой была ограниченность людских резервов в тех районах, где можно было вербовать наемников, так что при всем его богатстве Карфаген не мог собрать нужного количества войск.
Римское ополчение времен золотого века республики было победоносным. Самые грандиозные победы римского оружия добыты именно в это время в соперничестве с такими противниками, как Карфаген, Македония, Сирия.
Ганнибал перевооружил свою «высококачественную» армию именно по римскому образцу. И он ни разу не пытался выиграть бой за счет фронтального столкновения своей «высококачественной» наемной пехоты с простыми римскими ополченцами.
Почему в военном отношении проиграл и в результате был разрушен Карфаген? Главным образом потому, что его армия была наемной.
|
|
|
Почему в военном отношении проиграл и в результате пал Рим? Потому, во многом, что Рим перешел к «профессионализму» в военной сфере и его армия перестала комплектоваться римлянами. На их месте оказались наемники.
Сейчас США и НАТО идут тем же заведомо пораженческим путем – они сделали ставку на наемную армию. И мы задаем следующий риторический вопрос: «Почему в военном отношении неизбежно проиграет и в результате падет Запад?»…
Ну если, конечно, мы вовремя создадим свое ополчение.
Арабское ополчение первых халифов, шутя разгромило регулярные войска Сасанидского Ирана и Византии. А когда Багдадский халифат перешел на наемников, он быстро капитулировал перед остальными племенами среднеазиатских тюрков.
Еще один пример превосходства ополченцев над наемниками явил Хазарский каганат. Хазарское войско комплектовалось из профессионалов-наемников. Но, не смотря на этот профессионализм, оно было разгромлено ополчением Святослава Храброго.
Затем появляются структуры, которые можно назвать прообразом частных вооруженных компаний. Это католические ордена, в которые брали специально обученных воинов – рыцарей. Ордена, так же, как и ЧВК сейчас, предлагали свои услуги на «открытом рынке». Они исправно поставляли войска щедрым на оплату заказчикам, среди которых были короли, императоры и папский престол.
|
|
|
Рыцари были аналогом наемников. Рыцари, так же, как и наемники, имели лучшее оружие и отличную боевую подготовку. Но на это уходило много средств, и потому рыцарское войско так же, как и войско наемников, было затратным. Французы, потеряв при Кресси и Пуатье свое рыцарство, так и не смогли его возродить. А уничтожила рыцарей «деревня», вооруженная луками.
«Великая битва при Кресси (1346 год) повергла в смятение Францию и Европу – благородное рыцарство еще никогда не испытывало такого позора и унижения. Простолюдины-вилланы, стрелки из лука, которых в старые времена рыцари гнали в бой древками копий, расстреляли на склоне холма весь цвет французского рыцарства… Общие потери французов превышали 15 тысяч» (С. А Нефедов. История нового времени).
Английские лучники с расстояния 300 шагов пробивали рыцарские доспехи. В этом бою (при Кресси) английские лучники выпускали от 10 до 12 стрел в минуту, между тем как генуэзские стрелки выпускали из своих арбалетов 3-4 стрелы за это же время.
|
|
|
Огромную роль в истории нашей страны сыграло Ополчение Минина и Пожарского, освободившее Русь от иностранных интервентов. Ситуация тогда была крайне тяжелой. Смутное время своими черными тучами заволокло голубое небо над Русью. В ней, после того как бояре свергли царя Василия Шуйского в 1610 году, уже никакой власти не было. Государство перестало существовать.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 168; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!