Состав и основное вооружение мпб и тб армий США и ФРГ

А) мпб армии США

Подразделения	Личный состав		БМП М-2	БРМ М-3	ПТС		106,7 СМ	7,62 пул.	12,7 пул.	5,56 руч.пул	БТР М-113
Подразделения	офицеры	серж. и солдаты	БМП М-2	БРМ М-3	ТОУ	Дракон	106,7 СМ	7,62 пул.	12,7 пул.	5,56 руч.пул	БТР М-113
Штаб и штабная рота	22	345	2	6	-	-	6	22	34	-	13
МПР (четыре)	5	111	13	-	-	9	-	9	1	18	1
Противотанковая рота	5	60	-	-	12	-	-	12	4	-	4
Всего	47	849	54	6	12	36	6	70	42	72	21

Б) тб армии США

Подразделения	Личный состав		Танки М-13	БРМ М-3	106,7 СМ	БТР М-113
Подразделения	офицеры	Серж. и солдаты	Танки М-13	БРМ М-3	106,7 СМ	БТР М-113
Штаб и штабная рота	22	257	2	6	6	12
Танковая рота (четыре)	5	56	14	-	-	-
Всего	42	313	58	6	6	12

В) мпб армии ФРГ

Подразделения	Личный состав	БМП Мардер	БТР	БРМ	120 мм СМ	ПТС Милан	РПГ	7,62 пул.	БТР М-113
Рота штабная и снабжения	218	1	2	7	-	-	20	14	-
МПР (4)	112	13	-	-	-	4	13	9	-
Минометная рота	88	-	3	-	10	-	10	-	2
Рота запасная	202	-	12	-	-	-	-	-	-
Всего	956	53	17	7	10	16	82	50	2

Г) тб армии ФРГ

Подразделения	Личный состав	Танки	БРМ	БТР	Санитарн. БТР
Рота штабная и снабжения	213	1	7	2	4
ТР (4)	60	13	-	-	-
Рота запасная	41	-	-	-
Всего	494	53	7	2	4

При условии, что 3/4 всех этих средств будет вскрыто разведкой, а затем подавлено и уничтожено, остается еще более 60 объектов, способных воздействовать на наступающего[393]. А это чревато для них немалыми потерями.

Исключительно высокие требования предъявляется к точности определения координат объектов (целей). Так, в зоне детальной разведки величина ошибок в определении координат в интересах боевого использования ствольной артиллерии, по опыту операции "Буря в пустыне", составляла 30-40 м, реактивной артиллерии - 50-70 м, систем высокоточного оружия -80-250 м. В зоне обзорной разведки точность в определении координат объектов в интересах соединений составляла порядка 500-1000 м, в интересах частей - 100-250 м. Достоверность разведывательной информации была не ниже 0,8-0,9. При этом обеспечивались высокая доказательность выводов из оценки обстановки, селекция истинных и ложных объектов (целей).

Операция "Буря в пустыне" показала, что общевойсковые соединения и части многонациональных сил оказывались в состоянии своими штатными средствами вести эффективную разведку на широком фронте и на большую глубину. Так, механизированная дивизия армии США в обороне могла выделить в общей сложности 170-180 разведывательных органов, а в наступлении их количество увеличивалось до 250-270, что обеспечивало возможность получать данные о каждом объекте на глубину до 25 км пятью - шестью разведывательными органами одновременно. Отдельный бронекавалерийский полк армейского корпуса имел возможность создавать девять разведывательных отрядов силой до роты или 36 разведывательных дозоров силой до взвода, высылать девять химических разведывательных дозоров. Этими разведывательным органами полк мог вести разведку 18-36 маршрутов или девяти районов (при действиях в оперативной зоне обороны противника). Глубина ведения разведки наземными средствами полка составляла 70-80 км, воздушными - до 150 км. За сутки полк вскрывал до 80 объектов.

Помимо бронекавалерийского полка армейский корпус вел разведку группами глубинной разведки на дальностях 100-150 км. От дивизий, бригад высылались разведывательные группы (патрули) на глубину до 80 км. Разведка силами и средствами наблюдательных постов велась на глубину до 20 км, наземными постами радиоперехвата - до 40 км (УКВ радиостанций), наземными постами радиотехнической разведки - до 500 км. Радиолокационные станции обнаружения имели возможность выявлять воздушные цели на дальностях до 500 км, разведывательно-сигнальными приборами - наземные объекты на дальностях 10-300 км.

Получили большое развитие способы ведения разведки (рис. 9.4.). Особую эффективность показала космическая разведка. Как следует из сообщений американской печати, космические средства являлись основой всей технической разведки и в большинстве своем единственным источником регулярного получения разведывательных сведений независимо от времени суток, погодных условий и положения объектов. Орбитальная группировка спутников обеспечивала следующую периодичность просмотра района конфликта в течение суток: оптико-электронными средствами - до 14 пролетов с интервалами от 20 минут до 6 часов; радиолокационными средствами - 4-5 пролетов с такими же интервалами; радиотехническими средствами - 12 пролетов[394]. Разведывательная сеть мобильных пунктов приема разведывательной информации, широкое применение спутниковых каналов связи для ее передачи позволяли обеспечивать доведение данных космической разведки до соединений, частей и подразделений за 1,5-3,5 часа[395].

Опыт двух чеченских военных компаний показал, что исключительно остро стоит вопрос об овладении искусством организации и ведения разведки со стороны общевойсковых командиров и штабов, повышении профессио-

нальной подготовки офицеров-разведчиков, боевой выучки личного состава разведывательных подразделений, от чего в решающей степени зависит действенность разведки. За счет рационального планирования и четкой организации разведки можно примерно на 1/3 повысить ее эффективность. Вместе с тем требуется совершенствовать технические средства разведки, повышать их качественную характеристику, особенно по своевременному вскрытию подвижных малоразмерных объектов, точному определению координат их расположения, более интенсивно внедрять электронно-вычислительные средства, чтобы автоматизировать все процессы разведывательного цикла от добывания данных и до их доклада, а также создавать новые перспективные технические средства добывания, отражения и передачи разведывательной информации. Цикл “разведка – поражение” требует не накопления информации об объектах, а немедленного ее использования средствами поражения.

9.3. Охранение

Необходимость организации в бою охранения, как вида обеспечения, возникла с незапамятных времен. Рекомендации о том, как оберегать войско от внезапного нападения неприятеля, можно найти уже в древнекитайском "семикнижии" (трактатах о военном искусстве Сунь-Цзы), в трудах греческих философов Демокрита и Аристотеля, Геродота и Фукидида, Ксенофонта и Полибия, а также римских историков Саллюстия Криспа, Юлия Цезаря, Корнелия Тацита, Фронтина и Онисандра. В древности, когда боевые действия носили кратковременный характер, основным видом охранения являлось непосредственное. Однако по мере того как усложнялся бой возникала необходимость осуществлять также боевое охранение в ходе его ведения, а при передвижении маршем - походное охранение. При расположении подразделений на месте выставлялось сторожевое охранение.

В русской армии значительное развитие служба охранения получила в XVI веке. При Борисе Годунове ей было придано государственное значение. В 1571 г. был принят "Боярский приговор о станичной и сторожевой службе". Его принятие вызывалось потребностью охранять от внезапного нападения иноземных захватчиков Москву и другие города центральной России. Несение станичной и сторожевой службы предусматривалось на засечных пограничных линиях и вокруг городов[396]. Но особенно тщательно охранение организовывалось непосредственно в ходе походов. Правило здесь соблюдалось такое, чтобы для несения службы охранения отвлекалось как можно меньше сил и средств от войска, но вместе с тем охранение должно быть надежным - не допускать проникновения лазутчиков противника в район действий (расположение) своих подразделений, исключить неожиданное нападение на них вражеских войск.

В уставе «Учение и хитрость ратного строя» (1649 г.) четыре главы посвящались службе охранения при обороне крепостей и в других условиях. Давались рекомендации, как «на отводном карауле и стороже готовится» и «как ополчение на четыре оуглы, изнутри и в середках сторожным местом – держать… и как огородитеся и как оборонитеся указано»[397].

Большое значение службе охранения придавалось в боевых документах, изданных при Петре I, - "Уставе воинском" (1716 г.), в инструкциях: "Краткое обыкновенное учение", "Учреждение к бою по настоящему времени" и "Правилах сражения". Характерной чертой этих документов являлось то, что в них обращалось внимание на развитие самостоятельности и инициативы при несении службы охранения.

Порядок несения охранения получил дальнейшее развитие в таких боевых документах и военных трудах русской армии, как "Обряд службы…" П.А.Румянцева, "Руководство к изучению тактики в начальных ее основаниях и в практическом применении" Ф.И.Горемыкина, в Уставах полевой службы и других боевых документах. Большое внимание организации службы охранения уделялось во время Отечественной войны 1812-1814 гг., Крымской, русско-турецкой (1877-1878 гг.) и русско-японской войн. Так, в тактических указаниях, отданных начальникам во время русско-японской войны, говорилось: «При охранении главным правилом принять: все видеть, не будучи видимым»[398].

В первую мировую войну в связи с появлением на поле боя авиации наряду с наземным охранением, зародился новый его вид - воздушное охранение. Развитие воздушного охранения связано с интенсивным совершенствованием авиационной техники. В начале войны основные типы самолетов имели сравнительно невысокие боевые характеристики. Скорость их полета составляла 80-100 км/ч, высота полета (потолок) - 2,5-3 км, продолжительность полета 2-3 часа, бомбовая нагрузка - 500 кг. Это облегчало борьбу с ними. Но уже к концу войны скорость полета возросла до 180-200 км/ч, высота полета до 4,5-7 км, продолжительность полета до 4-5 часов, а на отдельных типах - и до 7-10 часов, что значительно увеличило радиус их боевых действий. Бомбовая нагрузка возросла вдвое и достигла 1000 кг. Почти все бомбардировщики и разведчики были вооружены пулеметами, огонь из которых был эффективным с высот до 600м.

В результате этого авиация стала довольно грозной силой на поле боя. Достаточно сказать, что при атаке пехотной роты звено самолетов (три самолета по 4 пулемета на каждом) с высот 200-300 м достигалось 15-20% попаданий, а с высот 100-150 м - 30-35% попаданий. Пулеметный обстрел был еще более эффективным с бреющего полета с высоты 15-20 м. Бомбометание осуществлялось, как правило, с высот 600-3000 м[399].

На службу воздушного охранения возлагались задачи - предупреждать внезапное нападение авиации противника. Однако уже в ходе войны возникла необходимость не только охранять, но и оборонять войска от воздушного противника. Поэтому воздушное охранение постепенно превращалось в противовоздушную оборону. Дляее ведения потребовалось создавать специальную зенитную артиллерию и формировать зенитные батареи. (В России за 1914-1917 г.г. было создано 250 зенитных батарей.) В августе 1917 г. была разработана схема противовоздушного охранения войск на позициях. Согласно ей зенитные батареи располагались в две линии: первая - на удалении 1,5 км, вторая - на удалении до 4 км от линии передовых окопов. Интервалы между батареями составляли 3-4 км[400].

В годы гражданской войны основы противовоздушного охранения определялись Полевым уставом РККА 1918 г., в котором указывалось, что для борьбы с воздушным противником назначаются специальные противоаэропланные батареи, а при их отсутствии - батареи из общего состава артиллерии войсковых соединений. При прикрытии войск противосамолетные батареи рекомендовалось располагать на интервалах 3-4 версты. На них возлагалась также задача воздушного наблюдения.

После гражданской войны развитие способов воздушного охранения (обороны) происходило под влиянием интенсивного совершенствования авиации. По сравнению с 1918 годом скорость полета самолетов возросла к 1924 году в 1,2-1,4 раза, а к 1935 году, - в 1,16-1,8 раза. Возросла также бомбовая нагрузка и повысилась огневая мощь стрелково-пушечного вооружения самолетов. Авиация стала рассматриваться как сила, способная существенно влиять на ход боевых действий. Сучетом этого были пересмотрены функции воздушного охранения. В Полевом уставе РККА 1929 года вместо термина “воздушное охранение” был введен новый - "противовоздушная оборона" (ПВО). Она рассматривалась как один из видов боевого обеспечения войск. В Уставе подчеркивалось, что ПВО имеет исключительно большое значение и применяется всеми начальниками во всех условиях обстановки.

Интенсивно совершенствовались способы ПВО в Красной Армии в 1933-1941 г.г., что определялось стремительным развитием авиационной техники. За этот период мощность двигателей самолетов увеличилась в 4,5 раза, скорость полета в 2,5 раза, дальность полета в 3 раза, высота полета и бомбовая нагрузка в 2 раза, а число пуль, выпускаемых в минуту в 9 раз. Это обусловило соответствующее развитие средств противовоздушной обороны. Достаточно сказать, что только за 5 лет (1934-1939 г.г.) численность зенитной артиллерии Красной Армии возросла в несколько раз, а истребительной авиации - в 2,5 раза. В проектах Полевых уставов - РККА (1936, 1939, 1940 и 1941 г.г.) определялись основы организации и осуществления ПВО в различных видах боя.

Великая Отечественная война подвергла суровому испытанию сложившиеся в предвоенные годы взгляды на противовоздушную оборону. В начальный период войны войска испытывали острый недостаток в зенитных средствах. Хотя по штату в составе стрелковых дивизий и корпусов предусматривалось по одному зенитному артиллерийскому дивизиону, однако, фактически они не были укомплектованы. Недостаток зениткой артиллерии вынуждал широко применять стрелковое оружие и пассивные меры защиты - маскировку, рассредоточение, использования ночных условий, защитных свойств местности и ее инженерное оборудование. В какой-то мере это снижало эффективность воздушных ударов противника. Однако господство в воздухе немецко-фашистских ВВС было безраздельным. Имевшиеся зенитные средства распылялись на широком фронте. Плохо организовывалось взаимодействие зенитной артиллерии с истребительной авиацией, нечетко работала служба воздушного наблюдения и оповещения (ВНОС), отсутствовало централизованное управление средствами ПВО.

Осенью 1942 г. была произведена централизация управления артиллерийскими средствами ПВО. Почти все они перешли в подчинение командующего армией. Организационно это выразилось в создании армейских зенитных и артиллерийских групп. Под управлением командира стрелковой дивизии остались лишь крупнокалиберные зенитные пулеметы. В 1944 г. армейская зенитная артиллерийская группа стала подразделяться на подгруппы обычно по числу корпусов, входивших в состав армии. Это до некоторой степени облегчило взаимодействие средств ПВО с пехотой, танками и прикрывающей авиацией. Однако проблема надежного прикрытия войск от ударов воздушного противника оставалась одной из самых острых до конца войны.

ПВО дивизий и полков во время войны включала: организацию воздушного наблюдения и оповещения; огонь стрелкового оружия и зенитных орудий для уничтожения низколетящих целей; маскировку, инженерные укрытия, меры противопожарной защиты, медицинскую помощь[401].

Боевой практикой были выработаны и апробированы следующие принципы боевого использования сил и средств ПВО в бою: централизованное управление ими; тесное взаимодействие между общевойсковым штабом и зенитно-артиллерийскими частями; сосредоточение основных сил и средств ПВО для прикрытия главных группировок; гибкий маневр средствами ПВО в ходе боя на наиболее угрожаемые направления и внезапность действий; четкая организация службы воздушного наблюдения, оповещения и связи. Эти принципы нашли свое отражение в “Руководстве по боевому применению средств ПВО при обеспечении войск”, разработанном в 1944 г. В Руководстве отмечалось, что основным содержанием боя зенитных артиллерийских частей является огонь и маневр, а истребительных авиационных частей - воздушный бой.

Опыт войны показал, что приемы и способы подготовки и ведения противовоздушного боя весьма динамичны и зависят от тактики действий авиации противника, боевых возможностей систем оружия, состоящих на вооружении зенитных подразделений, а также управления этим оружием. О размахе и напряженности ведения ПВО можно судить по тому обстоятельству, что за время войны немецко-фашистская авиация на советско-германском фронте совершила около 1 млн. 450 тыс. самолето-пролетов, в основном (до 90%) над войсками и объектами их тыла.

В современных условиях противовоздушную оборону, исходя из ее роли и содержания в общевойсковом бою, нельзя относить к кому-то особому, самостоятельному виду боевых действий, как это имело место в нашей военной теории в 60-х годах. Это означало бы отрыв противовоздушной обороны от других видов боя. Противовоздушная оборона составляет неотъемлемый элемент обороны и наступления. Современный общевойсковой бой - это борьба не только с наземным, но и воздушным противником. Она ведется непрерывно, в комплексе с оборонительными и наступательными действиями. Таким образом, из одного из видов воздушного охранения ПВО переросла рамки боевого обеспечения и стала органически неразрывной составной частью боя.

Аналогичную эволюцию претерпела и противотанковая оборона (ПТО). Первоначально, когда в первую мировую войну, танки еще не стали массовым средством вооруженной борьбы, перед войсками ставилась задача организовывать в бою наблюдение за их появлением и предупреждать об этом подразделения. На первом этапе единственным средством защиты пехоты от танков являлось использование ею естественных противотанковых препятствий, усиление местности искусственными заграждениями, а также оборудование укрытий для живой силы. И хотя танки периода первой мировой войны были по конструкции несовершенны, (они были вооружены пулеметами или 37-57-мм пушками, имели противопульную броню толщиной 5-15 мм, небольшую скорость движения - 3-8 км/ч, малый запас хода - 30-60 км), тем не менее, они уже тогда оказали существенное влияние на ход военных действий.

В России в первую мировую войну главным средством борьбы с танками противника явилась артиллерия общего назначения. На ее долю пришлось до 98% выведенных из строя танков. Немцы в 1916 г. для борьбы с танками также применяли огонь артиллерии с закрытых позиций. Ввиду слабой броневой защиты танки несли большие потери от артиллерийского огня: в боях на реке Сомма (1916 г.) – 55%, у Берри-Бак (1917 г.) – 57%, под Ипром (1917 г.) –84%[402].

В период между первой и второй мировыми войнами шел непрерывный процесс совершенствования средств борьбы с танками. В Советском Союзе в 1932 г. была создана 45-мм противотанковая пушка. Но ее бронепробиваемость была небольшой. Наиболее эффективной оказалась 57-мм противотанковая пушка, созданная в 1941 г. Она имела бронепробивную способность на дистанции 1000 м до 96 мм. Однако оборонная промышленность могла дать действующей армии такую пушку в большом количестве только в 1943 г. В 1941-1942 г.г. в Советской Армии ощущался острый недостаток в противотанковой артиллерии. Чтобы как-то компенсировать недостаток в ПТС в войсках был налажен массовый выпуск противотанковых ружей. Но они могли вести борьбу только с легкими танками. В 1942 г. была модернизирована 45-мм пушка, в результате чего ее бронепробиваемость на дистанцию 1000 м повысилась с 42 до 51 мм. Одновременно были приняты на вооружение кумулятивные снаряды к 76-мм полковой пушке и 122-мм гаубице.

Вместе с тем совершенствовалась система ПТО. В начале войны в ее организации имелось много недостатков. Объяснялось это не только острой нехваткой противотанковых средств, но и отсутствием необходимого опыта борьбы с сильными танковыми группировками противника. Система ПТО строилась неглубокой (до 2-3 км от переднего края). Имеющаяся противотанковая артиллерия часто распределялась равномерно по всему фронту. Средняя плотность противотанковых средств составляла 1-4 орудия на 1 км фронта, в то время как противник сосредоточивал на направлении главного удара до 40-60 танков. Неудовлетворительно велась разведка, взаимодействие артиллерии с пехотой было слабым.

В июле 1942 г. Генеральный штаб разработал для войск “Инструкцию по противотанковой обороне”. В последующем изложенные в ней принципы организации ПТО были закреплены в Боевом уставе (БУП-42 г.)[403]. Сущность новых требований к ПТО сводилась к тому, чтобы совмещать противотанковые опорные пункты с ротными районами обороны и подчинять их командирам стрелковых рот, в дивизиях и полках выделять противотанковые резервы из состава подразделений артиллерии и подразделений противотанковых ружей; надежно прикрывать противотанковыми заграждениями все танкодоступные участки местности как перед передним краем, так и в глубине главной полосы обороны.

Во втором и в третьем периодах войны система ПТО стала создаваться на всю тактическую глубину. Плотность противотанковых средств на 1 км фронта достигала 5-15 орудий и 2200-2700 противотанковых мин. Создавалась широкая сеть противотанковых опорных пунктов, узлов и районов. Ротные опорные пункты стали объединяться в батальонные противотанковые узлы. В их составе насчитывалось 12-24 орудия и до 36 противотанковых ружей. Помимо этого, на танкоопасных направлениях в глубине обороны создавались противотанковые районы. В их состав включалось 15-30 орудий и 5-10 самоходно-артиллерийских установок. Артиллерийские противотанковые резервы создавались в составе 8-10 истребительно-противотанковых орудий и 3-10 самоходных установок. В составе подвижного отряда заграждений дивизии, полка включались один-два саперных взвода на автомобилях с запасом противотанковых и противопехотных мин. Характерно, что в ходе войны к ведению противотанковой обороны стали привлекаться все рода войск.

И все же, несмотря на все более возраставшее значение ПТО в системе боевых действий, она в войну и довольно длительное время после нее расценивалась как один из видов боевого обеспечения. Это объяснялось тем, что система ПТО была как бы обособлена от общей системы обороны. Так, в ротном опорном пункте создавался ротный противотанковый опорный пункт, в батальонном районе обороны - батальонный противотанковый узел и т.п. Положение существенно изменилось в послевоенное время, когда стрелковые дивизии переформировались в мотострелковые. В их составе значительно увеличилось количество танков и других ПТС. В результате каждая позиция, каждый опорный пункт и район стали оборудоваться как противотанковые. Это означало, что система ПТО стала составной частью содержания боя.

Как видно из этого, сущность охранения, так же как и некогда входившие в него такие ее разновидности, как воздушное, противотанковое охранение, под влиянием развития средств вооруженной борьбы претерпели в ходе мировых войн сложную эволюцию. На современном этапе этот процесс продолжается с неменее высокой интенсивностью. Особое значение на организацию охранения оказывают повышение роли внезапности в бою, а также эффективности разведывательных средств общевойсковых соединений зарубежных армий, все более возрастающие их возможности по применению воздушных десантов, аэромобильных формирований, диверсионно-разведывательных групп. Это еще более увеличивает роль всех видов охранения – непосредственного, боевого, походного, сторожевого, противодесантного, противодиверсионного – расширяет их функции. Одновременно усложняются способы их осуществления.

Органы охранения призваны выполнять в современном бою не только пассивные задачи – вести наблюдение за противником, чтобы не допустить проникновения его разведки в район действий (расположения) своих войск и исключить внезапное нападение его наземных подразделений, воздушных десантов, аэромобильных и диверсионно-разведывательных отрядов, групп, но и в ряде случаев вести активные действия, уничтожать разведку и ДРГ противника. С этой целью возникает необходимость в ряде случаев выделять для этой цели более крупные силы, поддерживать их в постоянной боевой готовности.

Организация охранения задача не эпизодическая, а постоянная. Она присуща не только боевым действиям, но и повседневной деятельности войск в военное время независимо от места их положения, удаленности от линии фронта, поскольку районами активного противоборства становится сейчас не только тактический, оперативный, но и глубокий стратегический тыл. В широком плане служба охранения включает такие мероприятия как разведка (обнаружение) просочившихся подразделений, высадившихся воздушных десантов, аэрмобильных формирований и диверсионно-разведывательных групп противника, организация оповещения охраняемых войск о возникающей опасности нападения, маневр резервными силами на угрожаемые участки в целях усиления подразделений охранения, активные действия с целью не допустить проникновения противника в район действий (расположения) своих войск, обеспечить им время и выгодные условия для развертывания (приведения в боевую готовность) и вступления в бой.

Важными условиями успешной организации охранения являются: правильная оценка обстановки, выявление наиболее опасных направлений, откуда возможно проникновение противника к охраняемым войскам; определение оптимального состава сил и средств охранения и их целесообразное расположение; обеспечение скрытности действий; быстрая реакция на действия просочившихся подразделений, высадки воздушных десантов и диверсионно-разведывательных групп противника; создание быстродействующей системы оповещения об угрозе нападения противника на охраняемые подразделения.

В целях немедленной реакции при обнаружении проникновения просочившихся подразделений, высадки воздушных десантов и действий диверсионно-разведывательных групп важно заранее, при планировании мероприятий по охране и обороне объектов, особенно пунктов управления, предусмотреть: какие огневые средства необходимо привлечь для обеспечения действий подразделений охранения в случае вступления их в бой с противником; использование дистанционных средств минирования для быстрого устройства заграждений на путях продвижения противника; порядок взаимодействия подразделений охранения с силами и средствами ПВО, разведки, РЭБ, противодесантным, общевойсковым резервами, подвижным отрядом заграждения при отражении внезапного нападения противника с земли и воздуха.

Подразделения охранения в принципе не предназначены для уничтожения десантно-диверсионных сил противника - это дело специально выделенных для этой цели противодесантных резервов и других подразделений, однако в силу сложившихся обстоятельств они в ряде случаев могут быть втянуты в борьбу с ними. Поэтому личный состав, назначенный в охранение, должен уметь решать внезапно возникающие задачи; находиться в постоянной боевой готовности; соблюдать установленный порядок боевого дежурства; меры скрытности и маскировки; проявлять высокую бдительность, решительность и стойкость.

Как показывает опыт Великой Отечественной войны, сам по себе успех боевых действий не может служить основанием для того, чтобы ослаблять службу охранения. Когда развернулось наступление в Белоруссии, Ставка Верховного Главнокомандования в директиве от 6 июля 1944 г. указывала: "Успешное продвижение вперед в ряде случаев приводит к беспечности со стороны командиров и штабов, выражающейся в отсутствии разведки и охранения, что позволяет противнику производить внезапные нападения"[404]. Из этого характерного примера важно сделать правильный практический вывод о том, что об охранении командиры и штабы должны заботиться в бою постоянно, ни на минуту не ослаблять к нему внимания.

Общий вывод из сказанного следует сделать такой, что во многом изменившиеся условия современного боя, его возросший размах, динамичность, применение более совершенных средств вооруженной борьбы требуют нового уровня организации и осуществления охранения, основанного на широком применении бронегрупп, аэромобильных средств, методов воздушного патрулирования, радиолокационных средств дальнего обнаружения, эффективных видов разведки.

9.4 . Зашита войск

Цель защиты состоит в том, чтобы поддержать боеспособность войск в течение всего времени выполнения боевой задачи. Эта цель в различные периоды развития военного дела достигались по-разному. В эпоху холодного оружия главной задачей являлась индивидуальная защита воина и коня, что требовало улучшения щита, кольчуги, панцыря и других защитных снаряжений. С появлением огнестрельного оружия возникла необходимость наряду с совершенствованием защитного снаряжения применять соответствующие тактические приемы, такие, например, как рассыпной строй, для того, чтобы уменьшить потери подразделений от огня. Все более важную роль в системе защиты стали играть инженерные мероприятия - различные фортификационные сооружения, значение которых особенно возросло с повышением эффективности артиллерийского огня.

В первую мировую войну мероприятия по защите усложнились в связи с применением отравляющих веществ (газов), что повлекло большие человеческие жертвы. От химического оружия погибло 3 млн. человек, это составило 5% от всех потерь. Следует сказать, что наименее подготовленной к защите от химического оружия оказалась американская армия. Ее потери от этого оружия составили 27% от общего количества понесенных ею потерь в войну.

В русской армии основы противогазовой защиты впервые нашли отражение в Наставлении по противогазовой обороне, изданном в марте 1917 г. В нем давалась характеристика газов, а также содержались рекомендации, как следует организовывать в бою химическое наблюдение и оповещение, оборудовать позиции в противогазовом отношении, как обеспечивать безопасность войск во время газовой атаки противника, как осуществлять помощь пораженным газами и их эвакуацию, а также как снабжать войска противогазами для людей и животных.

Во всех довоенных Полевых уставах Красной Армии вопросам химического обеспечения уделялось большое внимание. Во Временном полевом уставе РККА 1925 г. мероприятия по химическому обеспечению именовались противохимической обороной (ПХО). Характерно, что в Уставе противохимическая оборона, помимо пассивных средств защиты от химического оружия (ведение химической разведки, наблюдения, оповещения, обеспечения войск средствами защиты и непосредственной их защиты от отравляющих веществ, а также ликвидация последствий применения противником химического оружия) включала также активные способы, направленные на срыв химического нападения противника.

В последующих проектах Полевого устава РKKA довоенного периода эти положения по противохимической обороне уточнялись и развивались. Отмечалось, что основными задачами ПХО являются защита войск от поражения ОВ, сохранение их боеспособности и обеспечение им свободы действий в условиях применения противником химического оружия. От командиров требовалось, чтобы они организовывали ПХО во всех случаях боевой обстановки, независимо от того, где находятся войска - на фронте или в тылу. Указывалось, что ПХО планируется и организуется штабом соединения (части) в соответствии с решением командира и включает мероприятия по предупреждению войск о химической опасности; по предотвращению или ослаблению химического нападения; по непосредственной защите войск от поражения химическими средствами нападения; по ликвидации последствий химического нападения.

В целях предупреждения войск о химической опасности в уставах предусматривались организация и ведение химической разведки противника и местности силами разведывательных и охраняющих подразделений (войсковая химическая разведка) и силами химических подразделений (специальная химическая разведка). Организация и ведение химического наблюдения и оповещения возлагались на всех наблюдателей, а также на специальные посты химического наблюдения. В числе мер по предотвращению или ослаблению химического нападения противника предусматривались срыв подготовки противником химического нападения путем воздействия на него огнем артиллерии, пехотного оружия, боевыми действиями авиации, а также выхода подразделений из зараженных участков или их обход; заблаговременная подготовка условий для стрельбы в дыму.

В уставах в целях защиты войск от поражения химическим оружием противника давались рекомендации по организации индивидуальной и групповой защиты подразделений с помощью специальных средств и подручных материалов, а также по защите от зажигательных средств. Указывалось, что ликвидация последствий химического нападения проводится путем оказания помощи пораженным ОВ, дегазации местности, вооружения, транспорта, обмундирования, снаряжения, продфуража и воды. Для ликвидации последствий применения зажигательных средств при небольшом количестве очагов пожара или его небольшой площади давались рекомендации организовывать тушение пожаров или ограждать горящие участки защитной зоны, а при большой площади пожара - выводить войска и тыловые учреждения из охваченного пожаром района.

Во время Великой Отечественной войны вместо термина "противохимическая оборона" был введен термин "противохимическая защита". Ее основной задачей являлись защита войск от поражения ОВ в случае химического нападения противника и создание условий, обеспечивающих выполнение поставленных задач. В соответствии с этим уточнялись и дополнялись различные мероприятия по противохимической защите войск в бою. Противохимическая защита была отнесена к специальным видам обеспечения.

Появление ядерного оружия, развитие биологического (бактериологического) и химического оружия в послевоенные годы вызвало необходимость сосредоточения усилий войск для комплексной защиты от этих видов оружия массового поражения. Однако, сформированная в 60-х годах концепция защиты войск от оружия массового поражения, в настоящее время не отражает произошедших изменений в средствах поражения, взглядах на их применение, характере и способах ведения боевых действий.

В современных условиях возникает необходимость защиты войск не только от оружия массового поражения, но и от всех имеющихся на вооружении армий иностранных государств видов оружия, включая высокоточное, зажигательное, термобарическое, новые перспективные средства поражения – оружие на новых физических и других принципах, а также от возникающих при воздействии на природную среду, промышленные и другие объекты, опасных для войск факторов природного и техногенного характера: от различных видов заражения, разрушений, пожаров, завалов, затоплений, селей, схода снежных лавин, землетрясений, оползней, цунами и т.п. Виды защиты в современном бою и операции показаны на рис.9.5[405].

Становится очевидным, что добиться максимального ослабления воздействия средств массового поражения и защиты от ВТО, зажигательного и других видов оружия противника в современных условиях нельзя только путем улучшения средств индивидуальной и групповой защиты. Для этого требуется совершенствовать также тактические мероприятия – своевременно выявлять подготовку противника к применению ОМП, ВТО, ЗО, добиваться оптимального рассредоточения боевых порядков подразделений в обороне и наступлении; совершенствовать способы борьбы с системами ВТО противника; эффективно противодействовать его разведке; умело использовать защитные и маскирующие свойства местности, ее фортификационное оборудование. Важно, чтобы степень защищенности подразделений в полной мере соответствовала характеру выполняемых подразделениями боевых задач и

мероприятия по защите осуществлялись в ходе всего боя оперативно и непрерывно в комплексе с другими мероприятиями по боевому обеспечению.

Из этого вытекает, что содержание защиты войск ныне существенно обогатилось. Оно включает (рис.9.6) следующие функции: управления, организацию защиты, предупреждение, оповещение войск о применении противником того или иного вида оружия, выявление последствий применения оружия; способы защиты: противодействие, снижение уязвимости, маскировку, восстановление; функции обеспечения: обеспечение войск средствами защиты, их усиление, поддержка.

В последнее десятилетие доминирующим в совершенствовании обычных систем вооружения явилось развитие высокоточного оружия, особенно РУК и РOK, что, предъявило ряд новых требований к защите войск. Изыскание путей ее совершенствования идет в различных направлениях. Выделим три наиболее важных из них. Это, во-первых, выявление и уничтожение элементов ракетно-управляемых и ракетно-огневых комплексов; во-вторых, совершенствование способов боевых действий подразделений, и в-третьих, повышение эффективности инженерно-технических мероприятий, индивидуальных и коллективных средств защиты. Характерно, что защита от высокоточного и от других видов оружия складывается как из мероприятий пассивного, так и активного плана.

Наиболее действенной формой борьбы за живучесть и защищенность войск является принятие мер, предотвращающих воздействие высокоточного и других видов оружия противника, своевременное их выявление и упреждающее поражение, захват (вывод из строя) их элементов, радиоэлектронное подавление автоматизированных систем их управления, а также, воспрещение ведения разведки. Быстродействие систем ВТО требует, чтобы удары по ним наносились незамедлительно после обнаружения характерных разведывательных признаков. Достичь этого можно благодаря умелой организации разведки, оснащения разведывательных органов современными средствами

обнаружения элементов РУК (РОК), точному определению их координат, своевременной передачей данных на пункты управления в реальном масштабе времени на основе автоматизации всех действий в цепи: обнаружение объектов - передача информации о них - обработка данных и селекция целей - подготовка данных и передача команд на поражение.

Защита от высокоточного оружия обусловливает существенные изменения в тактике подразделений. Требуется во многом по-новому строить их боевые порядки, добиваться быстрого рассредоточения и осуществления маневра, использования защитных свойств местности, в короткие сроки осуществлять фортификационное оборудование районов и позиций, эффективно противодействовать разведке противника, особенно радио-, радиотехнической, радиолокационной, космической и тепловой. Важно широко применять обманные приемы, имитацию и скрытие объектов, устанавливать ложные радиолокационные цели, оборудовать ложные сооружения, организовывать надежную противовоздушную оборону. Опыт тактических учений показывает, что только за счет умелого рассредоточения боевых порядков подразделений можно уменьшить их потери от ВТО на 30-50%.

Среди наиболее эффективных мероприятий по защите от ВТО противника особо выделим фортификационное оборудование позиций и районов. Их использование дает возможность уменьшить площадь отражающих радиоконтрастных поверхностей объекта. Известно, что при расположении боевого средства в окопе (укрытии) площадь его поражения уменьшается в 1,5-2 раза, а радиоконтрастность - в 3-4 раза. Это снижает дальность его обнаружения радиолокационными средствами бокового обзора в 2 раза. В этом случае противник будет вынужден приближать свои средства разведки к разведываемому объекту, что, естественно, повысит возможности по борьбе с ним. Отсюда важность ускоренного осуществления инженерных работ. Опыт тактических учений показывает, что основные окопы для боевой техники, огневых средств и открытые сооружения для личного состава могут быть оборудованы за 5-6 часов при условии привлечения для этого всех штатных землеройных средств соединений ичастей, а также до 70-75% личного состава общевойсковых, артиллерийских частей и до 40% личного состава ракетных и зенитных ракетных частей. Расчеты показывают, что при этом можно добиться снижения потерь от ВТО противника в 2-2,5 раза.

При расположении на месте - в районах сосредоточения, исходных районах, на привалах для скрытия подразделений от средств воздушной, космической разведки и снижения эффективности поражения от ВТО рекомендуется в максимальной степени использовать защитные и маскирующие свойства местности, располагать подразделения, используя радиолокационные зоны невидимости, образующиеся от складок рельефа, лесных массивов и населенных пунктов. Целесообразно оборудовать укрытия для боевой техники с пологими брустверами (не менее 1:3), а над теплоизлучающими поверхностями техники устраивать тепловые экраны (перекрытия).

В зимних условиях для защиты техники устраивать снежные валы толщиной не менее 0,5 м и снежные присыпки толщиной 0,25 м по тенту, уложенному на каркас из местных материалов.

Определенный эффект при скрытии боевой техники дает применение табельных средств маскировки и местных материалов - масок из радиорассеивающих и радиопоглощающих покрытий, масок из плотных, толщиной не менее 15 см матов из жердей, веток, камыша и т.п., тепловых экранов из теплоотражающих покрытий или местных материалов; оборудование техники газоотклоняющими щитками, исклю-чающими прогрев тепловых экранов струей теплого воздуха или газа. Важно применять тепловые амитаторы (ложные тепловые цели) для увода самонаводящихся боеприпасов от действительных целей. На каждую действительную цель необходимо устанавливать на расстоянии 10-15 м от нее по 2-4 ложные. Рекомендуется проводить имитационные мероприятия, чтобы они включали оборудование ложных районов сосредоточения войск, районов развертывания пунктов управления. В ложных районах следует устанавливать макеты техники промышленного и войскового изготовления и имитационные маски, обладающие тепловым и радиолокационным контрастом.

Для скрытия объектов от разведки целесообразно широко использовать дымовые средства общевойсковых частей и подразделений; дымовые средства артиллерии и авиации; дымовые подразделения РХБЗ в период выполнения работ по маскировке и фортификационному оборудованию на открытой местности и при оборудовании ложных районов расположения войск; а также при аэрозольной защите войск и объектов от ударов авиации противника.

Аэрозольное противодействие воздушной разведке в аэрозольную защиту от самонаводящихся боеприпасов важно осуществлять постановкой очаговых аэрозольных завес (совокупность локальных аэрозольных завес) размерами в 1,5-2 раза превышающими площадь объекта типа рота (батарея). Количество локальных аэрозольных завес следует предусматривать в 2-3 раза больше, чем число защищаемых объектов типа рота (батарея). На один объект следует выделять две-три дымовые машины или дымовые шашки УДШ (БДШ) из расчета их сжигания в каждой очереди по 20-30 штук. При использовании для дымопуска тепловых машин ТМС-65Д подразделений РХБ защиты осуществлять думопуск в пульсирующем режиме.

При передвижении подразделений для скрытия от радиолокационных средств разведки противника и снижения поражения своих войск рекомендуется: использовать защитные и маскирующие свойства местности, выбирать маршруты с учетом радиолокационных зон невидимости; скрывать передвижения техники на открытых участках маршрутов вертикальными радиорассеиващими масками, металлическими сетками с ячейкой не более 5 мм или плотными матами из местных материалов толщиной не менее 15 см.

Уменьшить тепловой контраст боевой техники можно путем оборудования их газоотклоняющими щитками и тепловыми экранами из теплоотражающих покрытий, табельных покрытий, сложенных в несколько слоев, или матов из местных материалов (между тепловым экраном и техникой должно быть воздушное пространство не менее 20 см). Целесообразно устанавливать на открытых участках маршрутов ложные тепловые цели в5-15 м от пути движения с интервалами 20-50 м или буксировать их за техникой на расстоянии 5-10 м. Отвлекать удары РУK можно устройством ложных маршрутов на расстояния 1-3 км от действительных. Для имитации движения техники на открытых участках ложных маршрутов целесообразно применять радиолокационные имитаторы и ложные тепловые цели. Открытые участки местности рекомендуется преодолевать с максимально допустимой скоростью движения и увеличением дистанции между подразделениями и боевой техникой. Важно постоянно осуществлять контроль маскировки при совершении марша, не допускать скопления войск у преград и остановки колонн на открытой местности. На открытых участках маршрутов и на ложных маршрутах выдвижения войск использовать дымовые подразделения для аэрозольного распятнения местности путем равномерного распределения дымовых шашек на местности по обе стороны от маршрута.

Обобщая сказанное, отметим, что формирование защиты войск в современных условиях (рис.9.7) идет по следующим направлениям: радиоэлектронного и аэрозольного противодействия системам поражения противника, проведением инженерно-позиционных мероприятий, поиска эффективных мер ликвидации последствий применения противником оружия.

Основными задачами защиты войск в бою являются: исключение внезапности массированных ядерных, огневых и других ударов противника и воздействия опасных факторов; снижения эффективности ударов и опасных факторов; выявление последствий воздействия на войска оружия противника и опасных факторов; ликвидация последствий ударов противника и воздействия опасных факторов.

В целостном виде иерархическая структура системы защиты войск

представлена на рис.9.8[406]. Она включает следующие элементы: войсковые уровни – от оперативного объединения (армия, корпус) до отдельного военнослужащего; защищаемые объекты – элементы оперативного построения и боевого порядка войск, личный состав и боевую технику; характер воздействия противника (массированные, групповые и одиночные удары), поражающие факторы; содержание защиты – способы и средства коллективной и индивидуальной защиты.

Как видно из рассмотренного, новый подход к определению целей, роли и места защиты войск повышает требования к ее содержанию. Защита есть форма действий войск, составная часть боя, операции. Ее содержание представляет совокупность всестороннего обеспечения действий (способов защиты), направленных на ослабление воздействия ударов противника, на сохранение боеспособности войск и создание условий для выполнения ими боевой задачи.

9.5. Радиоэлектронная борьба

РЭБ как вид боевого обеспечения, зародилась в начале XX-го века с внедрением в армию и на флот радиосвязи. При ведении боевых действий стала применяться радиоразведка и практически одновременно с этим создава ться радиопомехи. Первый случай ведения радиоразведки, и создания радиопомех отмечен в 1904 г. в русско-японской войне. В ходе Цусимского сражения командиры броненосца "Победа", крейсера "Изумруд" и миноносца "Громкий" отдали распоряжение создать помехи радиосвязи японским кораблям, которые вели обстрел внутреннего рейда города Порт-Артура. В результате этого корректировка огня этими кораблями была затруднена.

Возрастание роли РЭБ в войсках происходило пропорционально росту оснащения вооруженных сил радиоэлектроникой, глубине проникновения ее в военное дело. За столетие прошедшее после русско-японской войны до на

стоящего времени радиоэлектронная аппаратура стала важнейшей составной частью многих видов оружия, боевой техники, автоматизированных средств разведки и управления. Это означает, что передачу приказов и распоряжений, добывание данных о противнике, обнаружение, распознавание, определение координат целей и наведение на них оружия, навигационное обеспечение - все это можно нарушить посредством воздействия на радиосвязь, радиолокацию, радиотелеуправление, радионавигацию, радиотелеметрию, телевидение, оптико-электронную, гидроаккустическую технику, а значит, добиться дезорганизации управления войсками и оружием противника, лишить его возможности использовать имеющийся боевой потенциал соединений и частей.

В ходе двух мировых и современных локальных войн и вооруженных конфликтов РЭБ из пассивного средства воздействия на противника превратилась в активное наступательное оружие, равнозначное по своей боевой эффективности огневому воздействию. В современных условиях классическая триада - огонь, удар, маневр - уже не в полной мере выражает существо боя. К ним следует добавить еще и радиоэлектронные действия - "электронный удар", проведение "радиоэлектронных операций". К настоящему времени сложилась довольно стройная, достаточно апробированная боевой практикой система радиоэлектронной борьбы. В суммированном виде она представляет собой комплекс мероприятий и действий войск по применению специальной радиоэлектронной техники, тактических и технических приемов для выявления и подавления радиоэлектронных средств и систем управления войсками и оружием противника и для радиоэлектронной защиты аналогичных средств и систем своих войск от подавления противником, а также мероприятий по противодействию его техническим средствам разведки.

Эффективность РЭБ отчетливо проявилась в ходе второй мировой войны. Начиная с лета 1943 г. английская и американская бомбардировочная авиация успешно создавала пассивные и активные помехи радиолокационным средствам орудийной наводки системы ПВО Германии. Одновременно в боевых действиях проводилась радиодезинформация. По радиолокационным постам и узлам связи наносила удары авиация и вела огонь артиллерия. Применение радиопомех привело к снижению эффективности огня немецкой зенитной артиллерии. Так, например, для поражения бомбардировщика огнем зенитной артиллерии в условиях радиопомех в среднем расходовалось около 3000 снарядов, а при отсутствии помех - только 600-800[407].

Успешно организовывало и осуществляло радиоэлектронную борьбу советское командование в Великой Отечественной войне. Вот один из примеров. В ходе Белорусской наступательной операции 131-й радиодивизион при подавлении радиосвязи окруженной группировки немецких войск в районе Витебска и юго-восточнее Минска сорвал передачу 522 срочных и 1665 простых радиограмм противника.

В послевоенные годы во многих зарубежных государствах непрерывно расширялись научные исследования по создании новой техники РЭБ. Начиная с 1969 г. в США на разработку и производство средств РЭБ ежегодно расходуется по 400 млн. долларов в год[408]. Но особенно интенсивно американское военное руководство развернуло работу в этой области в последние десятилетия. Так, в 1980 г. министерством обороны США был создан объединенный центр радиоэлектронной борьбы. На него были возложены задачи по обеспечению министерств видов вооруженных сил и корпуса морской пехоты информацией по радиоэлектронной борьбе, оценке возможностей американских РЭС по их помехозащищенности и уязвимости. Центр изучает и обобщает результаты оперативных и тактических учений по вопросам РЭБ.

Радиоэлектронная борьба ныне стала одним из важных компонентов информационной борьбы. Преимущество РЭБ состоит в том, что она охватывает всю сферу военной деятельности, отличается большим разнообразием применяемых форм, способов и средств, длительностью последствий.

Характерно, что радиоэлектронную борьбу американцы считают не видом боевого обеспечения, а одним из способов ведения боевых действий. Об этом отмечалось в директиве начальника штаба Армии США, изданном в 1977 г.: "…с целью нейтрализации боевых возможностей противника, возросших благодаря внедрению радиоэлектроники, командиры всех степеней должны выявить в ней уязвимые звенья для нанесения огневых ударов и радиоэлектронного подавления, которое следует рассматривать как фактор повышения боевой мощи войск. Правильное ведение РЭБ может обеспечить существенный вклад в достижение победы над противником"[409].

Новую технику и свои концепции по ведению РЭБ американское командование неоднократно проверяло на практике в ходе ведения локальных войн. Только во Вьетнаме в боевых действиях было применено более 200 образцов наземных и бортовых систем радиопомех. На основе анализа боевого опыта пересматриваются принципы организации и ведения РЭБ, подготавливаются рекомендации по более эффективному решению программ НИОКР в области развития средств РЭБ. Приоритет в последнее время в системе РЭБ отдается самонаводящимся средствам уничтожения радиоэлектронных объектов и ложным целям - ловушкам в виде специальных ракет и снарядов, оборудованных пассивными, полуактивными и активными головками самонаведения. К ним относятся противорадиолокационные ракеты типа "Шрайк", "Стандарт АРМ", "Харм", "Корморан", "Мартель", а также ложные цели, имитирующие самолеты. Для поражения наземных целей планируется применять вертолетные противотанковые управляемые ракеты с головкой самонаведения.

Анализ опыта локальных войн и вооруженных конфликтов позволяет сделать некоторые выводы по тактике радиоэлектронной борьбы. Основным принципом применения средств РЭБ особенно с началом войны является внезапность и сосредоточение ее усилий на дезорганизации системы управления войсками и оружием противника. Так, большинство вооруженных конфликтов начиналось массированным комплексным применением средств РЭБ, согласованным по месту и времени с действиями ударной авиации, с тем чтобы максимально затруднить противнику обнаружение, сопровождение воздушных целей и их уничтожение. При этом осуществлялась маскировка действий авиации путем массового применения ложных целей и дезинформацией РЭС противника.

Например, во время военных действий в Ливане (1982 г.) израильтяне за 10 часов до первого массированного авиационного удара провели интенсивные демонстративные разведывательные полеты больших групп самолетов (до 60 единиц) в непосредственной близости от позиционных районов средств ПВО противника, с тем, чтобы уточнить состав его группировки ПВО, отработать способы скрытного подхода к стартовым позициям и варианты комплексного применения средств РЭП. В последующем, за 4 часа до нанесения удара авиацией была осуществлена повторная активная радиолокационная, радиотехническая и телевизионная разведка с использованием самолетов ДРЛО, тактической авиации и беспилотных средств.

За час до нанесения удара авиацией была осуществлена постановка пассивных помех на фронте до 200 км. Помехи были эффективны в течение 1-1,5 часов. За 12 минут до удара в радиосети управления авиацией и ПВО противника постановка радиопомех усилилась. Но особенно массированная постановка активных помех РЛС ПВО началась за 5-7 минут до начала боевых действий. В первом массированном налете на Бейрут участвовало до 100 самолетов. Вначале был нанесен мощный удар по пунктам управления и РЛС зенитных ракетных комплексов и радиотехнических войск Сирийской армии, что позволило нарушить ее систему управления ПВО во всех звеньях.

Израильская авиация применяла средства РЭБ следующим образом. В начале налета она создавала помехи РЛС обнаружения, целеуказания и наведения истребительной авиации сирийцев, затем с предельно малых высот наносились удары противорадиолокационными ракетами и авиабомбами по РЛС, позициям ЗРК и аэродромам истребительной авиации и только после этого переходила на поддержку действий сухопутных войск. По ЗРК наносились удары с одновременным созданием радиопомех и действиями отвлекающих групп пилотируемых и беспилотных самолетов. Во время нанесения ударов одновременно с радиоэлектронными помехами применялись тепловые ложные цели - ловушки с самолетов и вертолетов. Авиация, действуя в эшелонированных и рассредоточенных боевых порядках, наносила удары по РЛС в целях затруднения радиолокационного обнаружения ударных групп самолетов на дальних подступах к объектам. Для достижения внезапности нанесения удара и снижения эффективности огня зенитных средств полеты совершались на малых и предельно малых высотах (20-25 м).

Примерно по аналогичной схеме проводилась РЭБ в операции "Буря в пустыне". Перед началом активных военных действий командование МНС с помощью космической и других видов разведки в течение длительного времени тщательно изучало систему управления группировки иракской армии в оперативных и тактических звеньях управления, позиционные районы и стартовые позиции ЗРВ, устанавливались частотные параметры РЛС разведки, обнаружения и сопровождения, средств связи и управления. Это позволило уже в первом массированном авиационном ударе подвергнуть воздействию до 70% пунктов управления и радиоэлектронных объектов иракцев, из которых 1/3 были уничтожены.

РЭБ носила активно наступательный характер. Она осуществлялась применением разнотипных средств радиоэлектронного подавления различными способами: постановкой активных и пассивных помех, поражением радиоэлектронных объектов, радиодезинформацией, радиообманом, психологическим воздействием на операторов РЛС противника. С началом наступления в течение 6 часов создавались массированные помехи РЭС тактического звена противника. Во время радиомолчания создавались заградительные радиопомехи с соблюдением мер радиомаскировки и электронномагнитной совместимости. Создание активных помех продолжалось в ходе всего наступления.

В оперативном звене задачи РЭБ решались тактической и армейской авиацией на глубину 30-200 км. Перед системой ПЛСС ставилась цель распознать, определить местоположение наземных РЛС и наводить на них самолеты и высокоточное оружие. Внедрение этих систем обеспечивало реализацию концепции "выстрел - поражение". Точность наведения оружия составляла порядка 30-50 м, а время перехвата излучений РЭС до определения их местоположения - несколько секунд. Всего для выработки команд на наведение оружия затрачивалось 1-2 минуты.

В тактическом звене решение задач РЭБ на глубину 30-40 км возлагалось на наземные комплекты частей разведки и РЭБ сухопутных войск. Они вели разведку техническая средствами, нарушали систему управления войсками и оружием, осуществляли радиодезинформацию. С началом наступления радиоэлектронное подавление направлялось на введение в заблуждение радиоэлектронную разведку противника и на нарушение радиосвязи в звене дивизия - бригада и управления огнем. При сближении с противником ставилась задача обнаружить и определить местоположение радиостанций, работающих в основных сетях управления и командные пункты противника.

В ходе операции "Буря в пустыне" применялись эффективных способы радиоэлектронного подавления, основным из которых являлся сосредоточенно - массированный. Характерным для него являлось одновременный ввод в действие основной массы сил и средств МНС на всем фронте боевых действий и на всю глубину расположения противника. В результате его проведения достигалось одновременное подавление на определенный период всех важнейших систем и средств радиосвязи, радиолокации и радионавигации противника. Наряду с сосредоточенно - массированным применялся также избирательный способ. Он осуществлялся в тех случаях, когда не удавалось полностью вскрыть характер действий противника, а количество сил и средств РЭБ было ограниченным. Но чаще всего в ходе боевых действий применялся комбинированный способ, обеспечивавший массированное применение главных сил и средств РЭБ на важнейшем направлении и избирательное (выборочное) использование средств разведки и помех на второстепенных участках.

Характерно, что для обеспечения боевых действий ВВС США для срыва (дезорганизации) управления войсками ПВО иракской армии и снижения эффективности огневого воздействия зенитного оружия. Кроме сил и средств наземных частей РЭБ, широко применялись бортовые комплексы индивидуальной защиты самолетов и вертолетов, средства разведки и помех, устанавливаемые на специальных самолетах, а также комплексы их групповой защиты. Аппаратура РЭП каждого из средств воздушного нападения функционально объединялась в бортовой комплекс, состоящий из аппаратуры радиоэлектронной разведки и средств постановки активных и пассивных помех.

Обращает на себя внимание большое разнообразие средств и способов постановки активных помех. По месту установки источники активных помех были: самолетные, вертолетные, монтируемые на ДПЛА. Особое место занимали забрасываемые источники помех - одноразовые микроминиатюрные УКВ передатчики с мощностью от 5 до 75 Вт, действовавшие ограниченное время. По эффекту воздействия на РЛС активные помехи подразделялись: на маскирующие, имитирующие и комбинированные, а в зависимости от точности воздействия на основные параметры их сигналов - на заградительные, прицельные и скользящие.

Пассивные помехи использовалась как в радио-, так и в оптическом диапазоне. В радиодиапазоне они применялись для нарушения нормальной работы средств активной радиолокации. По эффекту воздействия они подразделялись на маскирующие и имитирующие. Маскирующие пассивные помехи создавалась с помощью дипольных отражателей, которые выбрасывались с самолетов и дистанционно пилотируемых аппаратов. Пассивные имитирующие помехи радиодиапазона создавались радиосигналами, отраженными от ложных целей (радиоловушками). Из пассивных помех оптического диапазона наибольшее распространение получили помехи ИК-диапазона и ложные тепловые цели (ИК-ловушки).

По данным зарубежной печати, в последнее время разрабатывается широкомасштабная программа перспектив развития радиоэлектронной борьбы (рис. 9.9), где значительное внимание уделяется разработке таких эффективных средств, как комплексные автоматизированные системы, включающие средства радиоэлектронной разведки и помех, адаптивные системы, самоприпосабливающихся к изменениям параметров подавляемого радиоэлектронного средства противника, освоение передатчиков помех одноразового применения; использование беспилотных самолетов в качестве носителей средств РЭБ; развитие противорадиолокационных управляемых ракет; изыскание путей и методов эффективного противодействия инфракрасным, оптическим и лазерным системам управления оружием. Весьма перспективными считаются беспилотные самолеты РЭБ. По сравнению с боевыми самолетами они примерно в 10 раз дешевле и для управления ими требуется более простая аппаратура. Один такой самолет может нести около 150 кг противорадиолокационных отражателей и по одному передатчику активных или дезинформирующих помех. Для увеличения масштабов ведения РЭБ планируется также использование космических аппаратов.

Таким образом, на основании анализа опыта локальных войн и вооруженных конфликтов можно сделать вывод, что роль РЭБ в общей системе боевых действий неуклонно возрастает. Отмечается стремление применять нетрадиционные, а значит, неожиданные для противоборствующей стороны приемы использования сил и средств РЭБ, изыскивать все новые формы и способы ее ведения. Перед военной теорией ставится задача изыскивать новые оперативные и технические пути надежного завоевания господства в

эфире, разрабатывать тактику ведения электронных боев и операций в сочетании с применением других родов войск и видов вооруженных сил; научиться искусству боевого применения сил и средств РЭБ, повышать их готовность и возможности. Вывод следует сделать однозначный - без дезорганизации управления войсками и оружием противника, защиты своих средств управления невозможно решение задач в современном бою.

9.6 Тактическая маскировка

Среди видов боевого обеспечения важное место занимает маскировка. Она представляет собой комплекс мероприятий по введению противника в заблуждение относительно наличия, расположения подразделений, их боевого состава и действий, мест нахождения, назначения и состояния объектов. Маскировка способствует достижению внезапности, сохранению боеспособности подразделений, повышению их защищенности и живучести. Она достигается путем скрытия, демонстративных действий, имитации и дезинформации.

Боевой опыт показывает, что осуществление маскировочных мероприятий требует немалого искусства от командиров, штабов и войск. В первые месяцы Великой Отечественной войны в этой области было много существенных недостатков. В директиве начальника Генерального штаба от 5 сентября 1941 г. отмечалось, что в частях и соединениях не соблюдаются элементарные правила маскировки: окопы и другие сооружения маскируются несвоевременно и в основном лишь от наземного наблюдения противника, материальная часть окрашивается краской, резко отличающейся от фона местности, табельное маскировочное имущество используется неумело, а подчас и не по назначению[410]. Причиной этого, как отмечалось в указанной директиве и других документах, являлась слабая обученность войск. Командиры и штабы зачастую рассматривали маскировку как второстепенное дело, не уделяли должного внимания ее планированию и проведению. В решениях на оборону обычно отсутствовал маскировочный замысел, не предусматривалось оборудование ложных объектов и сооружений[411].

В ходе последующих боевых действий эти недостатки были устранены. Организуя бой, командир определял порядок осуществления маскировки с учетом замысла предстоящих действий, возможностей разведки противника. В указаниях по выполнению маскировочных мероприятий обычно отражались такие вопросы: каким способом следует достигать скрытности действий подразделений, как укрывать личный состав, боевую технику и транспорт, как использовать естественные маски, условия ограниченной видимости, применять табельные средства и местные материалы, как поддерживать маскировочную дисциплину, в какой последовательности и в какие сроки следует выполнять маскировочные мероприятия.

Особое внимание уделялось созданию ложных объектов и проведению демонстративных действий. Так, в июле 1942 г. южнее Юхнова в 6-7 км от переднего края оборудовались ложные районы обороны танковых подразделений и частей. В семи районах было установлено 160 макетов техники (в том числе 120 макетов танков и танковых башен), построено 8 пулеметных дзотов, 33 окопа на стрелковое отделение, 2,5 км проволочной сети в три кола, проложено 30 км следов танков. Эти ложные районы 12 раз подвергались артиллерийскому обстрелу[412].

Маскировочные мероприятия весьма трудоемки. Проще отрыть окоп, чем скрыть его расположение. Боевая практика показала, что нельзя осуществлять маскировку кое-как. Должные результаты достигаются лишь тогда, когда она проводится целеустремленно, отличается активностью, разнообразием, непрерывностью, убедительностью и правдоподобием, применяется комплексно с учетом возможностей как наземной, так и воздушной разведки противника. Вот один из примеров проведения широкомасштабных маскировочных мероприятий. При подготовке Ржевско-Сычевской операции (июль-август 1942 г.) на левом крыле Западного фронта имитировалось создание сильной ударной группировки войск с тем, чтобы скрыть подготовку наступления на правом крыле - на Ржевском направлении. Для показа ложного сосредоточения войск команды маскировщиков имитировали движение танковых и мотострелковых колонн в районы ложного сосредоточения и нахождения там войск.

В течение ночи они расставляли на указанных маршрутах макеты танков и автомобилей. Такая импровизированная колонна двигалась до тех пор, пока ее не обнаружила вражеская авиация. После этого материальная часть перебрасывалась на новые маршруты и участки. Чтобы привлечь внимание воздушной разведки противника к ложным районам, маскировщики имитировали их жизнедеятельность. С помощью приданных танков и автомобилей они буксировали макеты боевых машин, оставляя на грунте следы гусениц и колес, разводили ночью костры. При налетах авиации, сопровождавшихся бомбежкой, дежурные команды бутылками с горючей смесью имитировали взрывы и пожары в местах расположения макетов военной техники, открывали ружейно-пулеметный огонь по снижающимся самолетам. Результаты не замедлила оказаться. Противник 17 раз бомбил ложные районы, сбросив 134 бомбы, многократно обстреливал их пулеметным огнем, пытаясь рассеять и подавить сосредоточивающиеся войска. И что особенно - важно, он перебросил на это направление дополнительно две дивизии[413]. Успех этих маскировочных мероприятий обусловливался тем, что они проводились со всей тщательностью, ложные сооружения создавались одновременно с основными.

Особенно высокое искусство советское командование проявило в осуществлении маскировки при подготовке и ведении оборонительного сражения под Курском. В своих указаниях командующие войсками Центрального и Воронежского фронтов отмечали, что при создании обороны надо свести к минимуму демаскирущие признаки. При инженерном оборудовании опорных пунктов подразделений и огневых позиций артиллерии следует обеспечить скрытное расположение боевой техники на позициях, не дать противнику возможности раскрыть систему траншей, заграждений, путей маневра, подвоза, эвакуации и т.п.

Успешному решений задач маскировки способствовало то, что ею занимались все инстанции и все рода войск. Велась она непрерывно с момента перехода соединений к обороне. Введение противника в заблуждение достигалось использованием скрывающих свойств местности, ночи и других условий ограниченной видимости при выполнении инженерных работ. Позиции для стрелков, танков, орудий и других огневых средств выбирались по возможности на опушке леса, в роще, кустарнике, на окраине населенных пунктов и в других местах, облегчавших скрытие техники и сооружений.

Особенно сложную задачу представляло скрытие позиций танков. Для этого применялось окрашивание техники, маскировались не только основные, но и запасные окопы для танков. При расположении на открытой месте позиции танковых подразделений маскировались под запасные позиции для стрелков. В этом случае окопы для танков маскировались табельными и подручными средствами. Одновременно с этим устраивались окопы для стрелков, а также участки траншей и другие сооружения, характерные для стрелковых подразделений. В целях скрытия производства работ по оборудованию позиций, расположенных вблизи от противника, устанавливались вертикальные маски. Такой прием был применен, например, под Севском. Стрелковый батальон старшего лейтенанта Н.Кожухова имел передний край обороны в 200-300 м от противника. Ночью, по указанию командира батальона, были установлены вертикальные маски перед фронтом ротных опорных пунктов. В результате этого личный состав получил возможность скрытно выполнять работы по оборудованию своих позиций не только ночью, но и днем.

Позиции стрелков на открытой местности маскировались иной раз под незанятые войсками позиции. В этом случае брустверы окопов для стрелков и брустверы траншей не маскировались, а примыкавшие к ним ячейки, пулеметные площадки и другие сооружения маскировались под бруствер. Вынесенные ячейки скрывались под окружающий фон. Примкнутые к траншее щели перекрывались матами из соломы, хвороста, камыша и присыпались слоем грунта. При скрытии сооружений и техники широко применялась срезанная растительность. Окопы для танков, артиллерии, расположенные на пятнистой местности, маскировались под пятна обнаженного грунта. Маскировка минных полей и проволочных заграждений состояла в применении их к местности, использовании малозаметных проволочных препятствий, создании ложных минных полей.

О действенности маскировочных мероприятий в битве под Курском можно судить по тому, как оценивал их противник. Так, в своих воспоминаниях генерал Ф.Меллентин отмечал, что мы должны "…еще раз подчеркнуть искуснейшую маскировку русских. Ни одного минного поля, ни одного противотанкового района не удавалось обнаружить до тех пор, пока не подрывался на мине первый танк или не открывало огонь первое русское противотанковое орудие"[414].

Большой и поучительней опыт был получен советскими войсками в годы войны по осуществлению маскировки в наступательном бою. Она осуществлялась с целью затруднить или исключить выявление противником истинного расположения подразделений, их действий и намерений, времени и места нанесения главного удара, а также способов проведения артиллерийской подготовки, построения боевого порядка войск, расположения резервов и т.п. Подготовка исходного района для наступления обычно осуществлялась под видом усиления обороны, преимущественно ночью силами оборонявшихся здесь подразделений. Работы по инженерному оборудованию районов проводились на широком фронте, в том числе проводились в стороне от участка прорыва. Для скрытия огневых позиций артиллерии применялись приемы "молчания" - до поры до времени батареи, полностью готовые к стрельбе, не производили ни одного выстрела. Пристрелка велась орудиями, позиции которых находились в стороне от основных позиций батарей.

В целях обмана противника относительно подготовки наступления войска интенсивно выполняли работы, характерные для усиления обороны: на виду у противника "минировали" местность, устанавливали ложные минные поля, совершенствовали оборудование позиций. Для скрытия подвоза боеприпасов и материальных средств в интересах наступления использовались условия ограниченной видимости, маскирующие свойства местности. Подвоз осуществлялся по дорогам, проходившим в лесах или по полю, где были дороги, имевшие обсадку деревьев. Для скрытного выдвижения танков к переднему краю применялась звуковая маскировка. Для этого использовался грохот артиллерийского огня, шум летавших на малой высоте самолетов, а также передачи звуковещательных станций. Проходы в своих заграждениях проделывались ночью, в туман или в других условиях плохой видимости. Знаки, обозначавшие проход, скрывалась со стороны противника местными маскирующими материалами.

В современных условиях осуществление маскировочных мероприятий значительно затрудняется. Если во время второй мировой войны надлежало скрыть войска от 5-6 видов разведки, то теперь от 18-20, в том числе весьма эффективной, "вездесущей" - космической. Сущность современной тактической маскировки отражена на рис. 9.10.

Задача при осуществлении маскировочных мероприятий ставится таким образом, чтобы наряду со скрытием подразделений и объектов (целей) обмануть, ввести в заблуждение противника активными способами, вынудить его наносить удары по пустому месту, сосредоточивать свои усилия там, где это выгодно для нас. Это обусловливает необходимость осуществления меро-

приятий по противодействию разведке противника, вести непрерывную борьбу с ней в течение всего боя.

Важно иметь в виду, что современные средства разведки, особенно космические, не только с высокой точностью фиксируют наличие того или иного объекта, но и определяют признаки его работы. Особенно распространенным демаскирующим признаком является наличие большого количества в частях и подразделениях радиоизлучающих объектов, а также крупногабаритной боевой техники. Отсюда важно в целях их скрытия применять радиорассеивающие, радиопоглощающие, теплоотражающие покрытия, маски-экраны, маски-помехи. Опыт учений показывает, что маски из радиорассеивающих покрытий уменьшают вероятность обнаружения объектов средствами радиолокационной разведки на открытой местности примерно в 2 раза. Теплоотражающие покрытия (экраны) уменьшают вероятность обнаружения танков средствами теплоразведки в 3 раза. При размещении боевой техники в окопах вероятность ее обнаружения уменьшается в 2-3 раза. Для защиты от ВТО рекомендуется применять имитаторы-ловушки, которые уводили бы самонаводящиеся боеприпасы на себя. Для этого они должны обладать более ярким контрастом, чем защищаемый объект.

Немалый маскировочный эффект дает применение дымовых средств. По опыту Великой Отечественной войны создание дымовых завес для ослепления противника в 10-12 раз снижало эффективность его огня, в 15-20 раз уменьшалась эффективность бомбометания. Атакующие подразделения, прикрываемые дымами, несли в 8-10 раз меньше потерь, чем без дымопуска. Но использование дымовых средств в целях маскировки требует тщательной организации. Дымовая завеса должна не менее чем в 1,5-2 раза превышать размер прикрываемого объекта. Количество дымовых завес должно быть в 2-3 раза больше, чем количество объектов типа рота - батарея. На один объект требуется выделять две-три дымовые машины или комплект дымовых шашек типа УДШ (БДШ) из расчета сжигания их в каждой очереди по 20-30 штук.

Важную роль в системе маскировочных мероприятий занимают демонстративные действия. Основными приемами их проведения являются: преднамеренное обозначение активной жизнедеятельности определенных подразделений; организация их передвижения на ложных направлениях; подготовка и ведение боевых действий специально выделенными силами и средствами на ложных направлениях; инженерное оборудование в определенных по плану командира районах и ложных направлениях; работа на объектах с преднамеренным нарушением мероприятий по маскировке и другие. При проведении демонстративных действий, осуществляющий их личный состав не должен знать истинные цели проводимых мероприятий. Демонстративные действия являются одним из самых активных способов тактической маскировки, но при этом требуется большой отрыв сил и средств от выполнения основных задач.

Наряду с демонстрационными действиями большой эффект может дать имитация, заключающаяся в воспроизведении правдоподобных признаков, присущих реальной действительности путем оборудования ложных объектов. Цель имитации – отвлечь разведку противника, его огневые удары от подразделений и других объектов путем преднамеренного показа демаскирующих признаков жизнедеятельности ложных объектов и районов сосредоточения войск, с тем, чтобы сформировать у противника ложное представление о сложившейся обстановке.

Для введения противника в заблуждение относительно направления нанесения ложных ударов может осуществляться имитация исходных районов, маршрутов выдвижения и рубежей развертывания вторых эшелонов (резервов). Имитацию скопления боевой техники целесообразно производить радиолокационными отражателями, а движущихся колонн - имитаторами движущихся целей. Тепловые демаскирующие признаки следует воспроизводить ложными тепловыми целями.

Подсчитано, что в результате искусной имитации можно существенно снизить потери в личном составе и боевой технике от огня противника (табл. 9.2).

Таблица 9.2

Зависимость потерь в личном составе и боевой технике от числа

имитируемых объектов (в относительных величинах)

Наименование	Количество ложных объектов от общего их числа (%)
Наименование	0	10	20	30
Личный состав	1	0,87	0,79	0,77
Танки	1	0,84	0,76	0,77
БМП, БТР	1	0,84	0,76	0,75
Артиллерия	1	0,77	0,68	0,66
ПТСр	1	0,81	0,72	0,70

Но имитация - технически сложное мероприятие, требующее привлечения значительных сил и средств. Опасность заключается в том, что неумелой имитацией можно нанести вред, раскрыть свои истинные цели, привлечь внимание противника.

Для придания правдоподобной деятельности войск нужно показать не менее 60-70% количества реальных средств скрываемой группировки. Причем из этого количества 15-20% должны быть реальными объектами. Особенно сложно имитировать выдвижение войск из ложных районов. По опыту локальных войн для имитации выдвижения танковой части на расстояние 50 км по двум маршрутам требовалось установить до 200 тепловых и радиолокационных имитаторов, до 100 различных уголковых отражателей, до 30 маскировочных комплектов и макетов техники, а также привлечь 15-20% реальной техники, планируемой для выдвижения.

Особенно тщательно должна маскироваться пункты управления. Это достигается устранением или ослаблением разведывательных признаков путем умелого использования для их размещения складок местности, лесных массивов, применения табельных и подручных маскировочных средств, ввода определенных ограничений на режим работы радиостанций. Маршруты перемещения пунктов управления выбираются с учетом радиолокационных зон невидимости. На открытых участках дорог устанавливаются вертикальные радиорассеивающие и радиопоглощающие маски. Преодолевать такие участки рекомендуется с максимально допустимыми скоростями движения и увеличенными расстояниями между машинами в колоннах. Большую роль в снижении эффективности воздействия противника по пунктам управления играют их тщательное инженерное оборудование, применение тепловых экранов из теплоотражающих покрытий, дымовых средств, создание помех средствам радиолокационной разведки противника.

К числу маскировочных мероприятий относится и дезинформация противника. В отличие от имитации ее осуществление требует меньших материальных затрат. Дезинформация заключается в распространении несоответствующих действительности сведений о составе, состоянии, положении, боеспособности и боеготовности войск, их группировке, характере и способе действий, планах и намерениях командования, предназначении и состоянии объектов, военной техники и вооружения. Дезинформация может осуществляться следующими приемами: передачей ложной информации по действующим или специально созданным каналам связи в расчете на перехват этой информации противником; передачей каким-либо специальным способом ложных секретных документов; распространением среди подразделений, а также местных жителей ложной информации через средства массовой информации, посредством слухов; преднамеренной утечкой ложной информации; переброской к противнику агентов, обратной засылкой пленных с ложной информацией и другие.

В суммированном виде комплекс маскировочных мероприятий может реализовываться в плане обмана противника, который может разрабатываться как в оборонительном, так и в наступательном бою (рис. 9.11; 9.12). Так, в обороне предоставляется возможным широко показать ложные объекты в ви-

де опорных пунктов, огневых позиций, пунктов управления, тыловых объектов и т.п., устройства масок, установки уголковых отражателей, с тем, чтобы скрыть систему обороны от противника, районы сосредоточения основных усилий, систему огня и заграждений.

В наступательном бою для обмана противника предусматривается комплекс мероприятий для имитации ложных районов сосредоточения подразделений, имитации их выдвижения на рубеж перехода в атаку на ложном направлении, обозначения района демонстрации ввода в бой резервов и т.п.

Таким образом, в современных условиях возникает настоятельная необходимость разрабатывать новые и совершенствовать существующие способы маскировки, более качественно обучать личный состав новым методам маскировки с учетом комплексного противодействия различным видам разведки противника, учить их проявлять творческую инициативу, применять приемы военной хитрости в целях введения противника в заблуждение.

9.7. Инженерное обеспечение

Термин "инженерное обеспечение" сравнительно недавно стал применяться в боевых уставах. В военной литературе прошлого речь шла о военно-инженерном искусстве. История этого искусства берет начало в войнах глубокой древности. Уже на раннем этапе развития военного дела возникла необходимость укрепления местности, возведения различного рода оборонительных сооружений, крепостей. Богатую историю имеет военно-инженерное искусство русской армии. Довольно сложные сооружения в виде засек, насыпей и всевозможных ловушек возводили во время походов дружины киевских князей в Х-ХII вв. В древних летописях содержится описание, как руссы укрепляли лагеря на стоянках, применяя вал со рвом, усиленный тыном или засекой. При непродолжительных остановках оборудовались укрепления из повозок. При взятии крепостей неприятеля возводились террасы, равные по высоте городским стенам, с которых войско врывалось в город. При осаде крепости, деревянные ограды разрушались подрубкой бревен или их поджогом.

Особенно широко инженерные сооружения стали применяться на Руси в XV в., когда возникла необходимость строить укрепления большой протяженности. Они создавались в виде системы отдельных крепостей, "засечных линий", а в лесистой местности - лесных завалов. На открытых участках возводились земляные валы со рвом. Так, вдоль южных границ государства от набегов крымских татар была возведена Большая засечная черта, имевшая в середине XVI в. протяженность 600 км. В нее входили оборонительные засеки Тульская, Ряжская, Шацкая[415].

При штурме укрепленных городов неприятеля применялись осадные машины - подступные, стенобитные, метательные, а в войнах 16 в. стали устраиваться глубокие подкопы, как это имело место, к примеру, во время штурма Казани (1552 г.). Подкопы делались в целях разрушения крепостных укреплений. Используя их, на Арской стороне было разрушено путем взрыва целое звено крепости, а на противоположной стороне, между Тюменскими и Аталыковыми воротами, был образован пролом около десяти саженей. Это облегчило русскому войску штурм и взятие города[416]. Характерно, что в ходе осады Казани впервые применились мины. Для ведения орудийного огня по внутренним сооружениям города была возведена деревянная башня (кавальер), превышавшая по высоте крепостные стены[417].

В войнах XVI-XVII в.в. русское войско использовало весьма оригинальное сооружение - подвижную крепость, которая называлась гуляй-городом. Вот как описывал ее английский посол в России Флетчер в своей книге "О государстве русском" (1591 г.): «Эта походная или подвижная крепость так устроена, что может быть растянута в длину на одну, две, три, четыре, пять, шесть или семь миль…. Она заключается в двойной деревянной стене, защищающей солдат с обеих сторон, как с тылу, так и спереди, с пространством около 3 ярдов между той и другой стеной…. Стены крепости смыкаются на обоих концах. Ее возят вслед за войском, куда бы оно ни отправлялось, разобрав на составные части и, разложив на телеги…. Ставят ее очень скоро, не нуждаясь при том в плотнике, ни в каком-либо инструменте…. Эта крепость представляет стреляющим хорошую защиту против неприятеля…»[418].

Большое внимание развитию военно-инженерного дела уделял Петр I. По его указу в 1712 г. было юридически оформлено рождение инженерных войск - утвержден штат минерной роты и команды понтонеров, определены задачи инженеров и минеров, возимый комплект инструмента для строительства укреплений, а также начался выпуск технической литературы по инженерному делу. В сражении под Полтавой и в последующих битвах значительного совершенства достигло устройство фортификационных сооружений в виде люнетов, редутов, реданов и заграждений (“рогаток”, “засек”, “ловушек”, “волчьих ям”). В 1728 г. инженеры, пионеры (саперы), минеры и понтонеры были выделены из состава артиллерии и сведены в самостоятельный инженерный корпус[419].

В семилетней войне русская армия успешно применяла полевые укрепления. Например, в сражении при Кунерсдорфе (1759 г.) инженеры по указанию П.С.Салтыкова умело укрепили позиции войск на горе Б.Шпиц и горе Мюльберг. Это способствовало успешному отражению атаки пруссаков. В ходе этой войны для обеспечения боевых действий был сформирован инженерный полк шестиротного состава. Он оборудовал позиции для войск, ремонтировал дороги, наводил переправы, взрывал шлюзы, участвовал в осаде крепости Кольберг.

Важным этапом в развитии военно-инженерного искусства в русской армии явилась Отечественная война 1812-1814 г.г. Инженерные мероприятия сыграли важную роль в обеспечении организованного отхода в глубь страны, в ходе Бородинского сражения и последующего контрнаступления. Большого совершенства, в частности, достигли дорожно-мостовые работы. Инженерные части при отходе разбирали переправы, сжигали местные средства и строительные материалы, а при преследовании противника довольно быстро строили мосты, наводили переправы, ремонтировали дороги.

Значительное развитие в ходе войны получили мероприятия по укреплению местности. Так, на бородинском поле были возведены четыре группы укреплений: на крайнем правом фланге - так называемое цепное укрепление, состоявшее из соединенных между собой окопов, редута и двух люнетов; в центре было сооружено укрепление в виде люнета, получившее название курганной батареи Раевского; на левом фланге создана укрепленная группа из трех флешей или реданов, названных Багратионовыми флешами. Ближе к левому флангу была сооружена передовая позиция возле деревни Шевардино, где воздвигнуто сомкнутое пятиугольное укрепление (Шевардинский редут). Кроме того, между этими укреплениями оборудовались позиции для батарей, а также было подготовлено к обороне село Бородино[420]. Новым в создании системы оборонительных сооружений являлось тo, что все укрепления имели тесную огневую взаимосвязь.

В ходе воины 1812-1814 г.г. значительно выросла численность инженерных войск, масштабы их применения. Перед заграничным походом русской армии количество инженерных формирований увеличилось почти вдвое. Всего в инженерных войсках насчитывалось 40 рот. Чтобы саперы могли быстрее пехоты выйти и оборудовать переправы через водные преграды в ходе преследования французов, Кутузов распорядился часть саперных подразделений посадить на коня.

Дальнейшее развитие военно-инженерное искусство, особенно фортификация, получило во время Крымской войны под влиянием появления нарезного огнестрельного оружия, бездымного пороха, применения бризантных взрывчатых веществ. Новые средства вооруженной борьбы предъявили более высокие требования к решению инженерных задач - вызвали к жизни новые формы укрепления местности - полевые позиции, состоявшие из стрелковых окопов (ложементов) и позиций стрелков в виде каменных стенок, сложенных на скальном грунте, получивших наименование "завалы". Стрелковые окопы и завалы, соединенные между собой, превращались в траншеи. В промежутках между укреплениями и в их тылу подготавливались запасные позиции для артиллерии. Значительное развитие в ходе этой войны получила подземно-минная борьба.

Xарактерным с точки зрения развития военно-инженерного искусства в русско-японской войне явилось возрастающее значение полевых фортификационных сооружений - окопов, траншей, ходов сообщения и др., пришедших на смену фортам, редутам, люнетам. В войну впервые применялись новые средства минирования, шрапнельные и автоматические мины, электризуемые проволочные заграждения.

На новую ступень инженерное обеспечение боевых действий войск поднялось в первую мировую войну. Этому способствовали значительное развитие средств вооруженной борьбы, совершенствование артиллерии, появление танков, авиации, развитие железнодорожного и автомобильного транспорта. Повышение огневой и ударной силы войск вызвало необходимость создания сплошных глубокоэшелонированных укрепленных позиций и полос, оборудованных непрерывными линиями траншей и ходов сообщения, прикрытых с фронта полосами заграждений. С появлением тяжелой артиллерии потребовалось сооружать убежища, способные противостоять прямому попаданию самых крупных снарядов. В войну появилась новая фортификационная форма в виде сочетания полевых укреплений с крепостями.

В наступлении в целях обеспечения скрытного сосредоточения и укрытия ударной группировки войск от вражеского огня в исходном положении широкое распространение получила подготовка инженерных плацдармов. В числе других инженерных мероприятий, получивших развитие в войну, следует отнести: ведение инженерной разведки, проделывание проходов в заграждениях, закрепление захваченных позиций, оборудование пунктов управления и др. Значительное развитие получила теория инженерного дела. Приобретенный в ходе войны опыт нашел отражение в ряде наставлений для инженерных поиск, в том числе в Наставлении по войсковому инженерному делу для офицеров всех родов войск (1916 г.), Указаниях по укреплению позиций (1916 г.), Наставлении по подрывным работам (1916 г.), Наставлении по мостам и переправам (1914 г.).

Сложными и противоречивыми путями развивалась теория и практика инженерного обеспечения советских войск в Великую Отечественную войну. С началом военных действий вследствие сложившейся тяжелой обстановки саперные подразделения нередко использовались не по прямому назначению. В приказе № 0450 от 28 ноября 1941 г. Ставка Верховного Главнокомандования требовала "не допускать разбазаривания инженерных войск, использования их для пополнения других родов войск или просто в качестве пехоты"[421] Указывалось, что саперные подразделения следует применять массированно на главных направлениях. Внимание общевойсковых командиров обращалось на необходимость "самим учиться и учить подчиненных инженерному делу"[422].

В последующем, базируясь на требованиях этого приказа, инженерные войска сосредоточивали свои усилия в обороне на решении таких задач, как подготовка системы заграждений, возведение наиболее сложных сооружений и тяжелых укрытий, подготовка путей маневра, производство сложных работ по маскировке; в наступлении - ведение инженерной разведки, устройство проходов в заграждениях, обеспечение штурма долговременных и полевых сооружений, закрепление захваченных рубежей, наведение переправ, дорожное обеспечение, ведение штурмовых действий в городе.

Особую сложность представляло для войск преодоление минно-взрывных заграждений, которые применялись в войну в массовом количестве. В первом, да и во втором периодах войны в этом деле отмечалось много недостатков. Ставка ВГК в приказе от 2 июля 1943 г. “О применении и преодолении минных заграждений” указывала, что при наступлении разминирование минных заграждений противника происходит неорганизованно. Действия саперов при разведке минных полей и разминировании не обеспечиваются в должной мере пехотным прикрытием и огнем, плохо организуются взаимодействие и связь саперных групп разграждения с танками и пехотой. Инженерные войска не научились скрытно и быстро разминировать минные поля.

Ставка требовала улучшить организацию преодоления заграждений, заблаговременно всеми видами разведки вскрывать систему минных заграждений противника, специально подготовленными группами саперов проделывать необходимое для пехоты и танков количество проходов. С началом наступления в боевых порядках стрелковых и танковых войск иметь саперов для выявления минных полей и устройства проходов в них. Но поскольку саперных подразделений не хватало, то задача ставилась так, чтобы обучать личный состав родов войск умению самостоятельно разведывать, обезвреживать и уничтожать мины и "сюрпризы". Так, в “Указаниях по организации преодоления минных полей”, подготовленных штабом инженерных войск Советской Армии в феврале 1943 г., отмечалось, что в стрелковых частях следует обучать по 1-2 рядовых бойца на отделение, по 3-5 младших и по 1-2 средних командира на роту простейшим приемам разведки и обезвреживания отдельных мин и “сюрпризов”[423]. В ходе войны все более строгие требования предъявлялись к общевойсковым командирам и штабам по вопросам организации и осуществления инженерного обеспечения. Как отмечал начальник инженерных войск Советской Армии генерал М.В.Воробьев: "без учета инженерных мероприятий теперь не принимается ни одно сколько-нибудь важное решение, и если до войны находились командиры, не заботившиеся о внедрении в армию военно-инженерной культуры, то теперь каждый командир, каждый начальник повседневно занят обучением своих подчиненных военно-инженерному делу”[424].

Содержание мероприятий по инженерному обеспечению его сущность и задачи в современном бою показаны на рис. 9.13. Отметим, что их объем значительно расширился по сравнению с прошлым. Это связано с усложнением характера боя, появлением принципиально новых видов оружия, особенно ядерного, высокоточного, а также с совершенствованием средств разведки. Немало новшеств появилось и в инженерной технике. Так, в последние годы интенсивно разрабатываются средства дистанционного минирования местности, которые предназначены для сковывания маневра войск противника, борьбы с резервами, дезорганизации работы органов управления, тыла, функционирования коммуникаций. В результате этого расширились функции инженерного обеспечения. Инженерные войска получили возможность не только обеспечивать боевые действия общевойсковых частей и подразделений, но и сами активно воздействовать на противника, наносить ему "огневое" поражение.

Выше отмечалось, что уже во вторую мировую войну минно-взрывные заграждения применялись в массовом количестве. Ныне масштабы их использования многократно возростают. Не случайно, что в армиях США и НАТО разработана и официально закреплена в боевых уставах концепция так называемой "минной войны", как одного из составных элементов воздушно-наземной операции. Считается, что посредством массового создания минных полей в расположении противника можно значительно увеличить эффект глубокого огневого поражения.

Разработка этой концепции связана с тем, что современный арсенал минно-взрывных средств непрерывно пополняется самыми разнообразными по конструкции и предназначению типами мин, выполняемых по ультрасовременной технологии. Помимо средств дистанционного минировании появляются все более хитроумные устройства, способные срабатывать от всевозможных возмущающих сигналов: прямого соприкосновения и вибрации, теплового излучения и изменения электромагнитных волн. Одним из направлений в развитии минно-взрывных средств является разработка мин, поражающих низколетящие воздушные цели и, прежде всего вертолеты, а также мин третьего поколения с учетом достижения микропроцессорной техники и роботизированных систем, способных обнаруживать, опознавать и избирательно поражать бронированные и другие цели со стороны борта и крыши. Существенно, что для установки мин предусматривается в перспективе использовать не только традиционные средства доставки, но и такие как, например, дистанционно управляемые авиационные кассеты, свободно планирующие или имеющие свой двигатель. Это придаст системам дистанционного минирования новое качество - позволяет устанавливать с самолетов заграждения в глубине территории противника на многие десятки километров, не заходя при этом в зону огня ПВО.

В условиях массового, широкомасштабного применения минно-взрывных заграждений, характерного для современных условий, одной из важных задач инженерного обеспечения является быстрое их преодоление без ущерба для войск и по возможности без снижения темпов маневра. Эта проблема является, по сути общевойсковой, поскольку в ее решении заинтересованы все рода войск и специальные войска. В связи с этим задача состоит в том, чтобы, как это имело место в двух чеченских военных кампаниях, обучать разминированию весь личный состав мотострелковых, танковых, артиллерийских, зенитно-артиллерийских и других подразделений. Важно учитывать, что необходимость преодоления минно-взрывных заграждений может возникнуть на всех этапах боя, в любой момент. Особенно "коварны" заграждения, создаваемые средствами дистанционного минирования. Во-первых, они могут возникать неожиданно, а, во-вторых, отличительной особенностью их является то, что они не имеют четко выраженных границ, что затрудняет их разведку и преодоление.

Такие заграждения мотострелковые, танковые, артиллерийские и тыловые подразделения чаще всего будут вынуждены преодолевать самостоятельно с помощью навесных и встроенных тралящих устройств (тралов). Опыт контртеррористической операции показывает, что основной тактической единицей, где необходимо сосредоточить силы и средства разграждения, является батальон. В состав батальонной группы разграждения обычно включаются саперное отделение на БТР, установка разминирования, инженерная машина разграждения, танковый мостоукладчик и путепрокладчик. Танковому батальону для этих целей выделяются инженерно-саперный взвод с путепрокладчиком и инженерная машина разграждения. В мотострелковой (танковой) роте создается нештатная группа разграждения. В подразделениях родов войск и специальных войск, тыловых и технического обслуживания, а также на пунктах управления необходимо создавать группу разминирования с возимым комплектом (BKP-1, ВКР-2).

В ходе боя силы и средства инженерной разведки и преодоления заграждений целесообразно эшелонировать по всей глубине боевого порядка подразделений, поскольку не исключено, что на направлении их действий придется осуществлять разминирование в любом месте. При внезапном минировании района нахождения подразделений они могут выходить из этих районов, проделывая либо индивидуальные проходы для каждой машины с широким применением тралов и средств разминирования отделений (экипажей), либо по одному - два прохода для роты, взвода. Для обнаружения дистанционно устанавливаемых заграждений в каждом подразделении необходимо выделять наблюдателей, которые ведут непрерывное наблюдение, где бы ни находилось подразделение. Если минным полем "накрыто" подразделение, выдвигающееся в колонне, то оно останавливается. Личный состав полностью или частично спешивается и вручную (с помощью длинных шестов) убирает с дороги мины. При наличии в колонне тралов их используют для разминирования маршрута движения.

Среди других задач инженерного обеспечения в современном бою особо следует выделить фортификационное возведение полевых сооружений. Это связано в первую очередь с необходимостью обеспечения защиты войск. Дело в том, что появление высокоточного оружия резко повысило их уязвимость. Отсюда возросли требования к фортификационному оборудованию позиций, полос обороны, оборонительных рубежей, районов расположения войск и объектов тыла. В этом вопросе в последнее время произошли серьезные изменения. После всестороннего исследования опыта боевой подготовки войск сделан вывод, что практиковавшаяся в недавнем прошлом система фортификационного оборудования в обороне в виде создания окопов, не обеспечивает надежную защиту личного состава и боевой техники от новейших видов оружия. Поэтому признано целесообразным возвратиться к оправдавшей себя в годы второй мировой войны системе траншей, оборудуемых в ротных опорных пунктах, батальонных районах обороны и на полковых участках.

Безусловно, это связано со значительным увеличением объема инженерных работ. Достаточно сказать, что протяженность траншей, соединенных ходами сообщения, только в батальонном районе обороны возрастает в 3,6 раза по сравнению с очаговой системой. Однако иного пути обеспечения защиты подразделений от воздействия ядерного и высокоточного оружия, а также создания благоприятных условий для ведения oгня, наблюдения, управления попросту не существует. В связи с этим остро стоит проблема повышения уровня механизации инженерных работ. Особенно насыщения войск средствами малой механизации. Части и подразделения нуждаются в высокоэффективных землеройных машинах. Практически каждый танк, БМП следует оснастить комплектом встроенного индивидуального оборудования для самоокапывания.

Требуется во многом по-новому решать и такую важную задачу инженерного обеспечения, как защита войск от оружия массового поражения и высокоточного оружия. В недавнем прошлом была принята рекомендация строить закрытые сооружения главным образом из расчета одно на взвод, роту. Теперь этого недостаточно. Требуется возводить такие сооружения на каждое отделение, расчет, экипаж. Это еще более увеличит трудозатраты (примерно на 60-70%). Наряду с защитой остро стоит вопрос об изыскании более действенных путей повышения маскировки, ведения инженерной разведки, обеспечения маневра войск, добычи и обеспечения войск водой.

В заключение подчеркнем, что проблемой особой важности инженерного обеспечения является максимальное сокращение сроков фортификационного оборудования и осуществления маскировочных и защитных мероприятий. Требование времени таково, чтобы прочную оборону соединение (часть) могло создать в течение двух, максимум трех суток.

9.8. Техническое обеспечение

Зачатки технического обеспечения появились вместе с зарождением артиллерии, применением в бою инженерной и другой техники. Наибольшее развитие техническое обеспечение получило в войнах ХХ в. в связи с массовым внедрением в войска боевых и транспортных машин. Однако в течение довольно длительного времени, включая и вторую мировую войну, задачи технического обеспечения решались в рамках тылового обеспечения. И лишь в послевоенное время в связи с полной моторизацией и механизацией общевойсковых соединений и частей, насыщением их большим количеством разнообразной техники и оружия возникла настоятельная потребность выделить его в самостоятельный вид обеспечения.

Уже в Великую Отечественную войну служба технического обеспечения функционировала с большим напряжением. На нее возлагались задачи по техническому обслуживанию вооружения, эвакуации и ремонту неисправной техники, восполнению расхода боеприпасов, сбору и эвакуация стреляных гильз и их укупорка, своевременное обеспечение подразделений военно-техническим имуществом. Войска несли немалые потери в вооружении и технике в ходе боев, особенно при прорыве подготовленной обороны противника. В наступательных операциях 1944-1945 г.г. в среднем потери в танках в танковых частях ежесуточно составляли 15-17% от состава. В обороне при отражении атак противника потери в танках и самоходно-артиллерийских установках достигали ежесуточно в среднем 13-14%. Служба технического обеспечения должна была своевременно эвакуировать поврежденную технику и организовать ее ремонт.

В ходе войны была выработана довольно эффективная система ремонта к эвакуации техники. В 1943 г. были созданы ремонтные органы полевого типа. В армиях появились специальные ремонтно-восстановительные батальоны для отдельно бронетанковой и отдельно автотракторной техники. Они оснащались более производительной техникой для ремонта машин и вооружения. Эвакуационные подразделения (были созданы эвакороты) выдвигались ближе к войскам, что позволяло своевременно подбирать с поля боя подбитые машины и орудия и эвакуировать их на ближайшие сборные пункты аварийных машин, где развертывались ремонтно-восстановительные подразделения.

Текущий ремонт машин производился непосредственно на поле боя в ближайших укрытиях и в ремонтных мастерских частей и соединений. Средний и капитальный ремонт бронетанковой техники осуществлялся армейскими, а капитальный ремонт - фронтовыми средствами. Для среднего ремонта боевых машин и автотранспорта в общевойсковых и танковых объединениях создавались сборные пункты аварийных машин, куда эвакуировались танки и самоходно-артиллериские установки, которые не могли быть отремонтированы штатными ремонтными средствами танковых (механизированных) бригад и корпусов, a также других частей и соединений. Капитальный и средний ремонт автотракторной техники осуществлялся армейскими средствами, а текущий и частично средний ремонт - средствами соединений. В первую очередь восстанавливалась та техника, которая не требовала продолжительного ремонта и могла быть возвращена в строй в короткие сроки.

Полученный во время Великой Отечественной войны опыт организации и осуществления технического обеспечения во многом сохраняет свою ценность и в современных условиях. Вместе с тем ныне возникает немало новых проблем, связанных с тем, что резко увеличилась насыщенность подразделений сложными и разнообразными видами вооружения и боевой техники, усложнились условия их эксплуатации и ремонта, многократно возрос объем расхода боеприпасов, к тому же, надо учитывать возможность массового выхода из строя в ходе боя оружия и техники, причем не только в подразделениях первого эшелона, которые ведут бой с противником, но и в подразделениях, находящихся в составе второго эшелона или в резерве.

Все это обусловливает важность тщательного технического обеспечения, своевременного снабжения подразделений ракетами, боеприпасами всех видов, поддержания в исправном состоянии вооружения и военной техники в постоянной готовности к боевому применению; восстановления поврежденного (неисправного) вооружения, техники и своевременному возвращению их в строй. Организуя техническое обеспечение, командир указывает: время, место и объем технического обслуживания при подготовке и в ходе боя; порядок эвакуации и ремонта оружия и техники; размеры и сроки создания запасов ракет, боеприпасов, нормы их расхода и порядок подвоза; места развертывания подразделений технического обеспечения и порядок их перемещения в ходе боя; места, время и порядок пополнения подразделений ракетами и боеприпасами; порядок охраны, обороны и поддержания связи с подразделениями технического обеспечения; районы расположения подразделений технического обеспечения части. Схема организации технического обеспечения в обороне батальона показана на рис.9.14.

В суммированном виде система технического обеспечения в современном бою представлена на рис.9.15. В какой-то мере сложившаяся система технического обеспечения апробирована и показала свою действенность во время боевых действий в Афганистане и двух чеченских военных кампаниях. Вместе с тем выявилось и немало проблем. Так, установленные в настоящее время нормы боеприпасов в соединении не позволяют вести боевые действия без их пополнения в течение 4-6 суток. Исходя из этого, возникает необходимость увеличения запасов боеприпасов в тактическом звене на 60-80%. При этом большую часть боеприпасов целесообразно иметь в подразделениях.

В целях совершенствования системы обеспечения войск боеприпасами предлагается уточнить нормы запасов боеприпасов и их эшелонирование, использовать более рациональные способы обеспечения войск боеприпасами. Один из вариантов организации доставки боеприпасов подразделениям мсб на БМП в обороне показан на рис.9.16.

Проблемной задачей является восстановление вооружения и военной техники (ВВТ), что напрямую зависит от организации технической разведки. Предлагается ввести в батальонном звене в штат взвода технического обеспечения бронированную машину технической разведки, в полковом звене создать штатный орган технической разведки в составе взвода технической разведки и взвода эвакуации ремонтной роты. В целях повышения эффективности ремонтно-восстановительного обеспечения возникает необходимость наличия в батальонах БРЭМ и танкового тягача. В танковых и мотострелковых ротах возникает потребность создавать ремонтно-восстановительные группы в составе 2-3 машин, которые находились бы в боевых порядках роты. Требуется повысить роль охраны и обороны органов технического обес-

9.9 Тыловое обеспечение

Маршал Советского Союза И.С.Конев говорил, что о готовности дивизий и полков к ведению боевых действий он судил прежде всего по тому, как они обеспечены материальными средствами, боеприпасами, горючим. Не одна операция в Великую Отечественную войну потерпела неудачу по причине того, что не была тщательно обеспечена в тыловом отношении. Боевая практика учит, чтобы правильно организовать бой и добиться успеха в ходе его ведения, командир и штаб должны постоянно знать состояние тыла, в чем нуждаются подразделения и принимать меры к своевременному и полному их обеспечению необходимыми материальными средствами.

История развития тыловой службы в русской армии весьма поучительна. Начало ей положил в Хв. киевский князь Святослав Игоревич. Во время походов своих дружин он создавал обозный отряд для содержания предметов снабжения. Это был, можно сказать, первый войсковой тыловой орган. По мере того, как увеличивалась численность войска, длительность военных кампаний значение тыловой службы возрастало. Если содержание сравнительно небольшой "кошевой части" в битве на Чудском озере у Александра Невского было кратковременным, то для снабжения многотысячной армии Дмитрию Донскому пришлось иметь довольно крупный обоз с продовольствием и снаряжением. В последующем стали создаваться стационарные базы снабжения. Первая тыловая база в русской армии была создана в городе Свияжске в 1551 г. В это же время царским указом был создан Разрядный приказ при дворе, ведавший вопросами обороны, в том числе снабжением войска.

В первом Уставе русской армии был обобщен накопленный к тому времени опыт организации тылового обустройства крепостей и походов. В нем определялось: "…как в мирное, так и в воинское время бережение имети, и всяческими потребностями запасы эапастися, и сколько ко всякому походу всяких пушечных запасов и подъем людей и сколько казны к тому на протори надобедь".

Но особенно существенно возросла роль тыла с созданием регулярной армии. Помимо снабжения ее продовольствием, снаряжением, амуницией, фуражом возникла потребность обеспечения ее оружием и боеприпасами. С усложнением боевых действий и увеличением выхода из строя людей не только от холодного, но и огнестрельного оружия возрастало значение сбережения здоровья личного состава и лечения раненных - в результате была учреждена в 1633 г. санитарная служба.

В XVII-XVIII в.в. организуется система централизованного снабжения войска из армейских баз и со складов (магазинная система). В 1705 г. Петром 1 устанавливаются единые нормы довольствия и форма одежды. Однако отлаженная система тыловой службы сложилась далеко не сразу. Так, опыт Семилетней войны показал, что применявшийся в ней порядок снабжения путем создания провиантских регулов (закупка продовольствия на местах) себя не оправдала, и от них пришлось отказаться[425].

С большими трудностями в вопросах тылового обеспечения столкнулся А.В.Суворов во время швейцарского похода. Его армия попала в тяжелое положение из-за того, что союзники - австрийцы, нарушив договор, не подготовили необходимые запасы продовольствия и достаточное количество мулов для транспортировки пушек и боеприпасов. И все же полководец нашел выход. Для перевозки орудий, боеприпасов и четырехсуточного запаса продовольствия он снарядил 1500 казачьих лошадей и закупил 650 мулов[426].

Постоянную заботу о тыловом обеспечении армии проявлял М.И.Кутузов во время Отечественной войны. Его гениальный по своему замыслу и исполнению Тарутинский маневр во многом был обусловлен соображениями создать надежную систему обеспечения своего войска и вместе с тем лишить базы снабжения наполеоновскую армию. Полководец не упускал из виду во время походов "мелочи" - изготовление седел, сбруи, подков. Предметом постоянного внимания было у него обеспечение боеприпасами. Трудностей в этом деле возникало немало. Достаточно сказать, что только в Бородинском сражении русская армия израсходовала 60 тыс. ядер[427]. По указанию Кутузова в ходе войны для подвоза боеприпасов и продовольствия были созданы армейские транспортные бригады.

Этапными событиями в совершенствовании тылового обеспечения во время Крымской войны явилось зарождение полевой хирургии, а в период русско-турецкой войны (1877-1878 г.г.) применение походных кухонь. В ту же войну впервые стала практиковаться эвакуация раненых военно-санитарным поездом. В 1876 г. был создан первый железнодорожный батальон. В русско-японскую войну зарождается фронтовой и армейский тыл, а в 1910 г. создается первая автомобильная рота. В 1914 г. появились дорожная служба и служба обеспечения войск горюче-смазочными материалами.

Коренные изменения в системе тылового обеспечения произошли в первую мировую войну. В виду с увеличения количества тыловых частей и учреждений, баз и госпиталей в армии возникла потребность назначать объединениям и соединениям тыловые районы. В русской армии такие районы определялись фронтам на глубину до 500 км, армиям - 150-180 км, дивизиям - 60-70 км.

Значительные изменения произошли в санитарной службе по причине того, что резко возросла численность армии. Если в IX в. в армию призывалось не более 3% от общей численности населения, то в первую мировую войну было мобилизовано в воевавших государствах 15-17% населения. Другая причина состояла в увеличении санитарных потерь вследствие повышения мощи огня. Так, в русской армии количество убитых и раненых возросло в первую мировую войну по сравнению с русско-турецкой войной 1877-1878 г.г. в 47раз и в 19,3 раза по сравнению с русско-японской войной[428]. Для лечения раненых потребовалось значительно расширить госпитальную базу и увеличить количество войсковых врачей. Если в Крымскую войну на каждые 10 тыс. личного состава приходилось 15 врачей, то в ходе первой мировой войны их число возросло с 22 до 38 на то же количество личного состава[429].

Усложнилось и снабжение войск боеприпасами в связи с повышением их расхода. Подсчитано, что на уничтожение одного солдата расходовалось в среднем 46 снарядов всех калибров и 2100 патронов[430].

Большую роль в тыловом обеспечении стал играть автотранспорт. Приведем такой пример. При обороне Вердена (1916 г.) французское командование умело использовало автотранспорт для подвоза личного состава и материальных средств по так называемому "священному пути". Автослужба, насчитывавшая 300 офицеров, 8500 солдат и 3900 автомобилей, сведенных в 175 автомобильных взводов, сумела перебросить к фронту за две недели (с 22 февраля по 7 марта) 190 тысяч человек, 22250 тонн боеприпасов, 2500 тонн различной материальной части. В марте пропускная способность шоссе доходила до 6 тыс. машин в сутки, или 4 машины в минуту[431].

В межвоенный период развитие теории и практики тылового обеспечения в Советских Вооруженных Силах происходило под влиянием опыта первой мировой и гражданской войн, а также технической модернизации армии. Во Временном полевом уставе РККА 1925 г. было положено начало разделению видов полевой службы на боевую и обеспечивающую. К последней помимо разведки, расположения войск на месте и передвижения были отнесены организация войскового тыла и санитарная служба[432]. В этом Уставе и последующих Полевых уставах Kpacной армии довольно полно были разработаны основы организации и осуществления тылового обеспечения в различных видах боя.

Вместе с тем некоторые положения оказались ошибочными. Так, по довоенным взглядам, вся ответственность за деятельность тыла возлагалась на начальника штаба соединения, части. Боевая практика Великой Отечественной войны показала, что отвечать за тыловое обеспечение должен командир, а его непосредственным организатором должен быть начальник тыла. Что же касается общевойскового штаба, то его роль должна сводиться к тому, чтобы координировать деятельность тыла с другими службами.

Много крупных просчетов с началом войны выявилось в размещении материальных средств, обеспечении войск боеприпасами, горюче-смазочными материалами и продовольствием. В связи с вынужденным отходом советских войск было утрачено много тыловых баз. Нужны были срочные меры для улучшения тылового обеспечения войск. 28 июля 1941 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление об улучшении работы органов тыла. Была проведена реорганизация тыловой службы в действующей армии. В стрелковых и танковых соединениях создавались дивизионные обменные пункты (склады). В связи с тем, что танковые и артиллерийские соединения тыловых районов не имели, они располагали свои тыловые части и учреждения в тыловом районе стрелковой дивизии.

В целом в ходе войны была выработана действенная система тылового обеспечения в обороне и наступлении. В целях повышения подвижности тыла размеры запасов горюче-смазочных материалов в стрелковой дивизии были снижены с 3 до 2,5 заправки, а запасы боеприпасов на складах армии - с 1,5 до 1 боекомплекта. Несколько сократились нормы запасов и по другим видам материальных средств. Всего в общевойсковой армии содержалось 2,5 боекомплекта боеприпасов, 4,5 заправки горюче-смазочных материалов, 15 заправок продовольствия. Из этих запасов в войсках находилось 1,5 боекомплекта боеприпасов, 2,5 заправки горючего и 5 сутодач продовольствия. Для танковых соединений, выделявшихся в состав подвижной группы армии, предусматривалось 5 сутодач продовольствия[433].

Крупные изменения в ходе войны произошли в организации подвоза материальных средств в войска. В начале войны ответственность за подвоз грузов высшие снабженческие организации возложили на нижестоящие звенья. Такая практика при нехватке в дивизиях автотранспорта приводила к тому, что они не могли поддерживать в норме положенные им запасы и, нередко не в состоянии были восполнять их суточный расход. Для устранения этих недостатков с июня 1943 г. подвоз материальных средств от станции снабжения (армейских складов) на дивизионные склады стал осуществляться армейским транспортом. Ответственность за своевременную доставку и сохранность материальных средств возлагалась на начальника тыла армии. С увеличением автомобильного парка в стрелковых дивизиях и сокращением глубины войскового тыла армия получила возможность привлекать при необходимости и войсковой автотранспорт для подвоза в звене станция снабжения - дивизия.

В ходе войны довольно четко действовала медицинская служба. Во фронте и в армии лечебно-эвакуационные средства объединялись в госпитальные базы, состоявшие из госпиталей различного назначения. Они развертывали свои госпитали группами на основных эвакуационных направлениях. В стрелковых и танковых соединениях имелись штатные медико-санитарные батальоны, которые развертывали дивизионные медицинские пункты, где раненым и больным оказывалась необходимая помощь. Полковые медицинские пункты в большинстве случаев развертывались на удалении 2-3 км, дивизионные медицинские пункты - 6-8 км от линии фронта. Эвакуация раненных и больных с поля боя осуществлялась силами средствами соединений на дивизионный медицинский пункт и в армейские госпитали первой линии.

Рационально была решена задача в войну управления войсковым тылом. Непосредственное руководство им осуществлял заместитель командира дивизии по тылу через отдел тыла. Отделу тыла были подчинены начальник автотракторной службы, дивизионный врач и дивизионный ветеринарный врач. В подчинении последних находились медико-санитарный батальон и ветеринарный лазарет.

Таким образом, совершенствование системы тылового обеспечения советских войск в годы Великой Отечественной войны, происходило, во-первых, путем всемерного повышения подвижности тыла, оперативности его функционирования и руководства им, во-вторых, упорядочивалась система обеспечения войск материальными средствами, были рационально определены нормы содержания запасов в дивизиях и полках, их эшелонирование и порядок подвоза; в-третьих, обеспечивалось комплексное использование всех видов транспорта; и в-четвертых, поддерживался твердый воинский порядок в войсковом тылу.

Выработанная боевой практикой система тылового обеспечения сохраняет свое значение и в современных условиях. Но при этом нельзя не учитывать и ряд новых требований, предъявляемых к тылу, вытекающих из характера современного боя. Прежде всего, важно иметь в виду возросшую уязвимость тыловых подразделений и учреждений от воздействия разнообразных средств поражения противника, особенно ядерного и высокоточного оружия, а также от воздушно-десантных и аэромобильных групп. Это выдвигает проблему обеспечения живучести и защищенности тыла в число наиболее важных и сложных задач.

Существенно усложняется система материального обеспечения войск. Хотя техническая оснащенность и мобильность войскового тыла многократно возросли по сравнению со второй мировой войной, но одновременно в десятки раз увеличился расход материальных средств. Если в Великую Отечественную войну дивизия расходовала в сутки около 200 тонн боеприпасов и других видов запасов, то по опыту учений войск НАТО современная дивизия расходует 2000 тонн, то есть в десять раз больше. Особенно резко (примерно в 25 раз) повысился расход горючего. Что же касается боеприпасов, то их расход возрос в 5-7 раз. В среднем на одного военнослужащего в локальных войнах расходуется за сутки боя около 150 кг материальных средств (80 кг боеприпасов, 50 кг горючего, 20 кг других видов материальных средств). Для сравнения - в Великую Отечественную войну на одного солдата приходилось в среднем всего 20 кг (15 кг боеприпасов, около 2 кг горючего и 3 кг продовольствия и других материальных средств).

Эти данные подтверждаются и опытом других армий. Так, например на одного американского солдата на сухопутном фронте в среднем ежедневно приходилось в 1918 г. - 6-10 кг всех видов снаряжения, при высадке в Нормадской десантной операции в 1944 г. - 30 кг, в войне в Корее - 29 кг, во Вьетнаме - 35 кг[434], а по опыту войне в зоне Персидского залива - 170-190 кг.

Анализ опыта тактических учений показывает, что в современном бою ожидается значительное увеличение санитарных потерь. Если во время Великой Отечественной войны за время проведения армейской наступательной операции (20 суток), соединения и части несли потери порядка 12-15% (ежесуточно 0,6-0,7% от численного состава), то сейчас при действиях с применением обычных средств поражения прогнозируется рост потерь до 15-21% (ежесуточно около 3%). При этом меняется структура потерь - увеличиваются тяжелые поражения. Они могут составлять до 70%, легкие – 27%, средние – 3%. Характерным становится одномоментное возникновение массовых санитарных потерь, что, естественно, затрудняет организацию медицинской помощи раненым и их эвакуацию.

Все это обусловливает необходимость поиска новых, более эффективных путей решения задач тылового обеспечения в современном бою. В основу его организации и осуществления представляется необходимым положить следующие выработанные и проверенные практикой многих войн основополагающие принципы. Состояние боевой готовности тыла должно соответствовать степени готовности обеспечивающих подразделений, частей, а система организации тылового обеспечения отвечать замыслу боя, создавать условия для устойчивого и непрерывного снабжения войск необходимыми запасами. Основные усилия тыла следует сосредоточивать на важнейших направлениях действий частей и подразделений. Размещение элементов тыла, эшелонирование запасов надо осуществлять таким образом, чтобы обеспечивалась необходимая автономность группировок войск в тыловом отношении.

В основу подготовки и построения тыла должно быть положено требование обеспечить высокую мобильность его функционирования при резких изменениях обстановки, высокую живучесть, устойчивость и непрерывное управление тылом, тесное взаимодействие, согласованную работу тыловых служб в целях своевременного и полного обеспечения войск материальными средствами, своевременное наращивание сил и средств тыла, гибкий маневр ими в ходе боя, своевременное создание необходимого резерва материальных средств и его экономное расходование.

В суммированном виде система тылового обеспечения в современном бою показана на рис.9.17.

Определенный опыт в тыловом обеспечении войск необходимо извлечь из опыта боевых действий советских войск в Афганистане. Специфика боев там состояла в том, что мотострелковым и воздушно-десантным подразделениям приходилось выполнять боевые задачи в специфических условиях горно-пустынной местности, при длительном отрыве от баз снабжения, действовать преимущественно в пешем порядке, имея при себе, кроме оружия, необходимые запасы боеприпасов и продовольствия. Это резко увеличивало физическую нагрузку на личный состав. Опыт показал, что максимально допустимая нагрузка на человека не должна превышать 25-40% массы его тела. Оптимальная нагрузка, не снижающая существенно боеспособность стрелка,

не должна превышать 18-20 кг, а для военнослужащих других родов войск - 30 кг, не считая массы основных носимых предметов обмундирования (одежды и обуви). Нагрузка на солдата в 50-70 кг (более половины его собственного веса) приводит к большим энергозатратам, повышенной утомляемости, серьезно снижает его боеспособность, у него сбивается дыхание и учащается пульс, повышается артериальное давление, быстро устают мышцы ног, рук и плеч.

Много проблем в тыловом обеспечении войск выявилось при проведении двух чеченских кампаний. Выявилось, что техническая оснащенность тыла обладает низкой устойчивостью к поражающим факторам оружия противника, а его мобильность не соответствует мобильности войск. Почти вся техника тыла имеет низкую проходимость, не способна преодолевать водные преграды с ходу, не может осуществлять маневр материальными средствами в районах разрушений, затоплений, пожаров. Она обладает низкими возможностями по содержанию и подъему запасов материальных средств, особенно боеприпасов всех видов, оказанию медицинской помощи и эвакуации раненных и больных, обеспечению погрузочно-разгрузочных работ.

Существующая организационно-штатная структура войскового тыла не обеспечивает гибкости и автономности подразделений в материальном и медицинском отношении. Отсутствие штатных подразделений защиты, охраны и обороны тыла, инженерных подразделений и подразделений ПВО, воздушного транспорта резко снижают работоспособность системы войскового тыла.

Опыт показал, что в мотострелковом батальоне следует иметь взвод материального обеспечения, состоящий из трех автомобильных и хозяйственного отделений. Техника автомобильных отделений должна иметь противопульную и противоосколочную броню. В мотострелковой бригаде целесообразно иметь батальон материального обеспечения в составе трех рот: роту подвоза боеприпасов, роту подвоза горючего и смазочных материалов, роту подвоза продовольствия, вещевого и военно-технического имущества, а также объединенный склад и хлебозавод. По службе горючего запасы в частях и подразделениях должны поддерживаться в объеме войсковых. По продовольственной службе необходимо дополнительно к штатным средствам иметь в батальоне 6-10 комплектов КП-20, и 1 комплект ПП-40.

По вещевой службе требуется создать запасы текущего обеспечения по таким предметам, как бронежилеты, свитера полушерстяные, подшлемники полушерстяные, шапочки полушерстяные, сапоги резиновые, мешки ватные с вкладышами.

По медицинскому обеспечению – иметь в каждом взводе боевого подразделения санитарного инструктора, в звене рота – батальон иметь на оснащении носимые комплекты для оказания доврачебной помощи, полимерные емкости для инфузорной терапии на поле боя и ряд других необходимых медицинских изделий.

На рис.9.18 и 9.19 показана предлагаемая организация сбора и эвакуации раненных и больных в мотострелковом батальоне на БМП в обороне и наступлении.

Список литературы

Абрамов В.Человек и техника в современной войне. М.: Воениздат. 1960.

Андогский А.И. Встречный бой. Пг. 1918.

Барынкин В.М. Проблемы развития теории в локальных войнах и вооруженных конфликтах. Серия статей в журнале «Военная мысль». -1990-2001 гг.

Батюшкин С.А. Ведение боевых действий в вооруженных конфликтах. Монография.М.:ВАФ.1998.

Баграмян И.Х. Великого народа сыновья. М.: Воениздат.1984.

Брюзгин Е.А. Перспективы развития общевойсковых формирований. Монография.М.ОА ВС РФ 2000.

Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова. М.: Изд. А.Н. СССР.1962.

Береговой А.П. Разведка в современном бою. Учебное пособие. М.ВАФ. 1998.

Буяновский С.А. Проблемы совместных действий соединений Сухопутных, пограничных и внутренних войск при решении задач по прикрытию государственной границы и пути ее решения. Монография. М. ОА ВС РФ 2001. С.51.

Битва под Курском. М.: Воениздат. 1945.

Бородин В.А. Боевое применение авиации в общевойсковом бою. Учебное пособие. М. ОА ВС РФ. 2001.

Боевой устав Сухопутных войск. ч II. Батальон-рота, 1989.

Варфоломеев Н. Ударная армия. М.: Госвоениздат. 1939.

Василевский А.М. Дело всей жизни. М.: Изд-во Политической литературы. 1974.

Верховский А.И. Общая тактика. Сокращенный курс, М.: Госиздат. 1928.

Внезапность в операциях вооруженных сил США. М.: Воениздат. 1982.

Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах, 1917-1940. М.: Воениздат. 1965.

Вопросы тактики в советских военных трудах. 1917-1940. М.: Воениздат. 1970.

Военная мысль – 1969-2001 гг.

Военный вестник – 1975 – 1991 гг.

Военно-исторический журнал 1960-2001 гг.

Виноградов В.А. Проблемы современных операций. М.: ОА ВС РФ – 2000.

Воробьев И.Н., Киселев В.А. Тактика действий частей и подразделений миротворческих сил. Монография. М.: ВАФ. 1995.

Воробьев И.Н., Киселев В.А. Боевые действия в локальных войнах и вооруженных конфликтах. Монография. М.: ВАФ. 1996.

Воробьев И.Н. Военная футурология. Монография М. ВАФ 1997.

Воробьев И.Н., Киселев В.А. Развитие тактики по опыту контртеррористической операции. Военно-теоретический труд. М.: ОА ВС РФ 2001 г.

Глебов В.Н. Применение новых информационных технологий в работе командира и штаба дивизии. Учебное пособие. М.: ОА ВС РФ. 2000.

Гареев М.А. М.В. Фрунзе – военный теоретик. М.: Воениздат. 1985.

Гареев М.А. Общевойсковые учения. М.: Воениздат. 1983.

Горемыкин Ф. Руководство к изучению тактики в начальных ее основаниях и в практическом применении. Ч. 1-3. С.-Пб. 1849.

Грендаль В.Д. Артиллерия в основных видах боя. М.: Воениздат. 1940.

Гречко А.А. Вооруженные Силы Советского государства. М.: Воениздат. 1975.

Де Голь. Профессиональная армия. Перевод с французского. М.: Воениздат. 1935.

Драгомиров М.И. Учебник тактики. Изд.4.Ч.1,2. Киев. 1910-1911.

Еременко А.И. В начале войны. М.: Воениздат. 1964.

Жуков Г.К. Воспоминания и размещения. Т.1,2. М.: Издат. АПН. 1974.

Жомини Г. Очерки военного искусства. Перевод с французского Т. 1,2. М. Воениздат. 1939.

Золотов Л.С. Контрерростическая операция. М.: ОА ВС РФ. 2000.

Зайончиковский А. Мировая война 1914-1918. Изд.3. Т. 1,2. М. Воениздат. 1938.

Зенин Ю.В. Маскировка в общевойсковом бою. Учебное пособие. М.: ВАФ 1996.

Зубарев Г.А. Взаимодействие войск в бою. М.: Воениздат. 1965.

Иванов Д.А., Савельев В.П., Шеманский П.В. Основы управления войсками в бою. 1977.

Инженерные войска. М.: Воениздат. 1982.

История второй мировой войны 1939-1945. Т. 1-12. М.: Воениздат.

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945гг. Т. 1-6. М.: Воениздат. 1960-1965.

История войн и военного искусства. Учебник. М.: Воениздат. 1970.

История войн и военного искусства. Курс лекций Т. 1-5. Изд ВАФ. М. 1955.

История военной стратегии России. М. Кучково поле. 2000.

Иссерсон Г.С. Эволюция оперативного искусства. М.: Воениздат. 1932.

Каминский Л. и Новосельский С. Потери в прошлых войнах (1756-1918). М.: Медгиз. 1947.

Кокурин Н. Современная тактика. М.: Госвоениздат. 1924.

Карцов. Тактика. Изд. 3. Ч. 1,2. Спб. 1859-1860.

Карбышев Д.М. Избранные научные труды. М. Воениздат. 1962.

Круглов В.В. О системе законов вооруженной борьбы. Монография М. Изд-во ВА РВСН им. Петра Великого. 1999.

Круглов В.В. Дух и смысл русского военного искусства. Монография.: М.: Изд. ВА РВСН им. Петра Великого 2000.

Корабельников А.А. Проблемы применения роботов военного назначения в общевойсковом бою. Монография. М.: ВАФ. 1991.

Корабельников А.А. Боевые действия в вооруженных конфликтах. Монография. М.: ОА ВС РФ. 1999.

Кадюк В.К. Основы защиты войск войск. Лекция. М.: ОА ВС РФ. 1999.

Капустин Н.Е. Оперативное искусство в позиционной войне. М.: Госвоениздат. 1927.

Киселев В.А. Проблемы борьбы с повстанческими силами. Монография. М.: ВАФ. 1996.

Клаузевиц К. О войне. Перевод с немецкого. Т. 1,2. М.: Госвоениздат 1937.

Князев М. Борьба в позиционных условиях. М.: Госвоениздат. 1939.

Конев И. С. Записки командующего фронтом. 1943-1945. М.: Воениздат. 1981.

Кириллов А.В. Развитие теории оборонительных операций. Диссертация. М.: 2001.

Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. М.: Воениздат. 1938.

Леер Г. Прикладная тактика. Вып. 1,2. Спб. 1877-1880.

Лигнау А. Пехота. Госвоениздат. 1925.

Лиддел Гарт Б.Х. Стратегия непрямых действий. М.: Изд-во Иностранной литературы. 1957.

Локальные войны. История и современность. М.: 1981.

Лобов В.А. Военная хитрость в истории войн. М.: Воениздат. 1988.

Малиновский Р.Я. Великие победы. М.: «Знание». 1965.

Мацуленко В.А. Оперативная маскировка. М. Воениздат. 1975.

Медем Н. Тактика. Ч. 1,2 Спб. 1837.

Михневич Н. Влияние новейших технических изобретений на тактику войск. Издание 2-е. Спб. 1893.

Миддельдорф Э. Руководство по тактике. Перевод с немецкого. М.: Изд. Иностранной литературы. 1960.

Наполеон. Избранные произведения. М. Воениздат. 1956.

Незнамов А.А. Современная война. Издание 3-е Пг. 1923.

Общая тактика. Т. 1-3. М.: Воениздат. 1940-1941.

Огородников Ф. Очерки сравнительной тактики. Вып. 1-3. М.: Госиздат. 1928-1929.

О советской военной науке. Сборник статей М.: Воениздат 1954.

Отечественная артиллерия. М.: Воениздат. 1986.

Полий А.И. Радиоэлектронная борьба. М.: 1981.

Письма и бумаги Петра великого. М.: Л. 1956.

Прозоров В. Тактическая внезапность. М.: Воениздат. 1958.

Полевые уставы РККА – 1925, 1929, 1936, 1939, 1940, 1941,1943 гг.

Радзиевский А.И. Танковый удар. М.: Воениздат. 1977.

Радзиевский А.И. Прорыв. М.: Воениздат. 1979.

Разведка в стрелковых подразделениях. М.: Воениздат. 1960.

Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.: Воениздат. 1958.

Развитие тактики русской армии XVIII в – начало ХХ в. М.: Воениздат. 1958.

Резниченко В.Г. Тактика из серии «Библиотека офицера» М.: Воениздат. 1987.

Резниченко В.Г. Искусство боя. Военная мысль. 1993 №1.

Рябчук В.Д. Элементы военной системологии. М.: ВАФ. 1996.

Развитие тактики Сухопутных войск в Великой Отечественной войне. М.: ВАФ. 1981.

Ротмистров П.А. Встречное танковое сражение под Прохоровкой М.: Воениздат. 1961.

Русская военно-теоретическая мысль XIX и начало XX веков. Сборник статей М.: Воениздат. 1960.

Румянцев П.А. Документы. 1953.

Савкин В.Е. Основные принципы оперативного искусства и тактики. М.: Воениздат. 1972.

Советская военная энциклопедия Т. 1-6. !976.

Свечин А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней. Т. 1-2. М.: Госвоениздат. 1927

Смоляков В.А. Восстановление боеспособности войск. М.: ВАФ 1998.

Свердлов Ф.Д. Тактический маневр. М.: Воениздат. 1982.

Синицын Д. Теоретическая общая тактика. Спб. 1906.

Сапожинский В.А. Концепция огневого поражения противника. М.: ВАФ. 1992.

Слипченко В.И. Будущая война. Московский общественный научный фонд. 2000.

Сидоренко А.А. Наступление М.: Воениздат. 1970.

Сковородкин Н.Д. Тактика как составная часть военного искусства. М.: Воениздат. 1956.

Служба общевойсковых штабов в бою. Издание 2-е. М.: Воениздат 1941.

Сергеев Ю.А. Боевое применение авиации в общевойсковом бою. Учебное пособие М.: ОА ВС РФ.

Смирнов М.В., Базь И.С., Козлов С.Н., Сидоров П.А. О советской военной науки. Издание 2-е. М.: Воениздат. 1964.

Смирнов П.С. Прорыв укрепленной полосы. М.: Воениздат. 1941.

Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. 5-е. М.: Воениздат.

Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М.: Воениздат. 1974.

Суворов А.В. Наука побеждать.: М. Воениздат. 1950.

Сусликов В.В. Боевой применение авиации в армейских операциях. Учебное пособие. М.: ОА ВС РФ. 2001.

Суворов А.В. Полковое учреждение. М.: Воениздат. 1949.

Советская Военная Энциклопедия. т.т. 1-8. М.: Воениздат – 1976- 1986.

Сунь-цзы. Тактакт о военном искусстве. М.: 1956.

Стратегия в трудах военных классиков. М.: Воениздат. 1926.

Тактика. М.: Воениздат 1987.

Тактика (рота-батальон). М.: Воениздат. 1921.

Тактика в трудах военных классиков. Т.т. I,II,III. М.: Госиздат 1925-1926.

Тухачевский М.Н. Избранные произведения. Т.т. I,II. М.: Воениздат. 1964.

Тактика в боевых примерах. Полк. М.: Воениздат. 1974.

Тактика в боевых примерах. Дивизия. М.: Воениздат. 1976.

Триандафиллов В.К. Характер современных операций. М.: Воениздат. 1937.

Фош Ф. О принципах войны. Перевод с французского. Пг. 1919.

Фрунзе М.В. Избранные произведения. М.: Воениздат. 1950.

Фуллер Дж. Ф.С. Вторая мировая война 1939-1945. Изд-во Иностранной литературы. 1956.

Шапошников Б.М. Мозг армии. Книги 1-3. Госиздат. 1929.

Шафалович Ф. Встречный бой 10-го армейского корпуса 1914 г. М.: Воениздат. 1938.

Шлиффен. Канны М.: Воениздат. 1936.

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1,2. М.: 1973.

Шишкин Н.К. Танковые и мотострелковые подразделения в современном бою. Монография. М.: 2000.

Шишкин Н.К. Эволюция тактики общевойскового боя. Монография. М.: 1999.

Шишкин Н.К. Танки в локальных войнах и вооруженных конфликтах. Монография. М.: 2000.

Шлык Ю. Ф. Проблемы боевой подготовки. Монография. М.: ВАФ. 1998.

Чупраков Ю.К. Развитие тактики в вооруженных конфликтах. М.: Учебное пособие ОА ВС РФ. 2000.

Черемисов В. Прикладная тактика. Теория и примеры применения ее в частном случае. Вып. 1-4. Издание 3-е. М.: Госиздат. 1921.

Эволюция военного искусства: этапы, тенденции, принципы. М.: Воениздат. 1987.

Энгельс Ф. Избранные военные произведения. М.: Воениздат. 1957.

Янов В.И. Ведение боевых действий в локальных войнах и вооруженных конфликтах. М.: Воениздат. 2001.

Оглавление

Стр.

Об авторе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

Глава первая. ФОРМИРОВАНИЕ ТАКТИКИ КАК ИСКУССТВА БОЯ. . . . 12

1.1. Формирование военно-научной дисциплины «тактика» . . . . . . . . . . . . . .12

1.2. Развитие тактики в первой половине ХХ века. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

1.3. Развитие тактики во второй половине ХХ века. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49

1.4. Перспективная тактика ХХI-го века. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

1.5. Эволюция роли и места тактики в военном искусстве. . . . . . . . . . . . . . . .74

Глава вторая. ПРИНЦИПЫ БОЯ – ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ КАРКАС ИСКУССТВА ТАКТИКИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

2.1. Значение принципов боя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

2.2. Путеводные маяки в управленческой деятельности командира в бою . ..90

2.3. Боевая готовность подразделений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

2.4. Решительность, активность и непрерывность ведения боя. . . . . . . . . . ..115

2.5. Организация и поддержание непрерывного взаимодействия. . . . . . . . . 119

2.6. Внезапность действий и применение воинской хитрости. . . . . . . . . . . . 149

2.7. Решительное сосредоточение усилий на главном направлении в решающий момент. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174

2.8. Маневр подразделениями и ударами в бою. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211

2.9. Своевременное восстановление боеспособности подразделений. . . . . .239

2.10. Полное напряжение моральных и физических сил, использование морально-психологического фактора в интересах выполнения боевой задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .265

Глава третья. ТАКТИКА – ИСКУССТВО УПРАВЛЕНИЯ. . . . . . . . . . . . . . 292

3.1. Искусство управления войсками по опыту войн. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297

3.2. Характеристика современной системы управления войсками. . . . . . . . 314

3.3. Предвидение – основа управления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .325

3.4. Принятие решения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

3.5. Постановка боевых задач. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .341

3.6. Организация взаимодействия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

3.7. Планирование боя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .350

3.8. Контроль за подготовкой к бою и выполнением боевых задач. . . . . . . .361

Глава четвертая. ИСКУССТВО НАСТУПЛЕНИЯ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365

4.1. Искусство наступления по опыту войн. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366

4.2. Развитие теории современного наступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388

4.3. Способы перехода в наступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .406

4.4. Боевые задачи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .413

4.5. Боевой порядок. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .424

4.6. Подготовка наступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430

4.7. Взаимодействие в наступлении. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435

4.8. Внезапность в наступлении. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .448

4.9. Маневр в наступлении. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .454

4.10. Огневое поражение противника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .465

4.11. Ведение наступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .469

4.12. Форсирование водных преград. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .482

4.13. Наступление ночью. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490

4.14. Наступление в городе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496

4.15. Наступление в горах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507

4.16. Наступление в пустыне. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 514

4.17. Наступление в северных районах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .521

Глава пятая. ИСКУССТВО ОБОРОНЫ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527

5.1. Искусство обороны по опыту войн. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .529

5.2. Развитие теории современной обороны. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .554

5.3. Построение обороны. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569

5.4. Подготовка обороны. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589

5.5. Взаимодействие в обороне. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 604

5.6. Скрытность и внезапность в обороне. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .617

5.7. Маневр в обороне. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .628

5.8. Ведение обороны. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 636

5.9. Оборона ночью. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .649

5.10. Оборона в городе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657

5.11. Оборона в горах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663

5.12. Оборона в пустыне. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .667

5.13. Оборона в северных районах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .671

Глава шестая. ИСКУССТВО ВСТРЕЧНОГО БОЯ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .676

6.1. Искусство встречного боя по опыту войн. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676

6.2. Условия возникновения и характерные черты современного встречного боя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 682

6.3. Факторы достижения успеха во встречном бою. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .686

6.4. Боевые задачи, построение боевого порядка подразделений. . . . . . . . . 692

6.5. Организация и ведение встречного боя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697

Глава седьмая. ИСКУССТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ВОЙСК. . . . . . . . . . . . . . 703

7.1. Искусство передвижения войск по опыту войн. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703

7.2. Искусство передвижения войск в современной операции и бою. . . . . . 707

Глава восьмая. РАСПОЛОЖЕНИЕ ВОЙСК НА МЕСТЕ. . . . . . . . . . . . . . . .731

8.1. Основы расположения войск на месте. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .731

8.2. Охранение войск при расположении на месте. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735

8.3. Организация расположения войск. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739

8.4. Действия сторожевого охранения и охраняемых войск при нападении противника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 743

Глава девятая. ИСКУССТВО ВСЕСТОРОННЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БОЯ. .747

9.1. Из истории развития системы всестороннего обеспечения боя. . . . . . . 748

9.2. Разведка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .751

9.3. Охранение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .769

9.4. Защита войск. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .781

9.5. Радиоэлектронная борьба. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793

9.6. Тактическая маскировка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 804

9.7. Инженерное обеспечение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817

9.8. Техническое обеспечение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 829

9.9. Тыловое обеспечение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .836

Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 850

[1] Стратегия в трудах военных классиков. Т.1.1924:С.55

[2] Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд. Т.27: С.61

[3] Клаузевиц. О войне. Воениздат, 1941. Т.I. - С.40-41.

[4] Советский энциклопедический словарь. М. – издательство «Советская энциклопедия». 1980. – С.513.

1 «О возвышенном». М.-Л. 1966 г. -С.5

2 Флавий Вегеций. Краткое изложение военного дела. В книге «Вестник древней истории». Соцгиз, 1940. -С.256.

1 Вестник древней истории. Книга 1 (10). ОГИЗ. 1940. -С.279.

[5] «Стратегия в трудах военных классиков». Т.II. С.26.

[6] Хатов «Общий опыт тактики» Ч.I. Спб 1807.С.-32

[7] Медем. Тактика. Ч.I. Спб. 1837. Введение.С.2.

[8] Головин. Введение в курс тактики. Спб. 1911. -С.3,4.

1Военная энциклопедия. Т.IV. Спб.1911. -С. 479

[9] Вопросы тактики в советских военных трудах 1917-1940. М.: Воениздат. 1970. -С. 52

[10] Там же. -С.246

[11] Вопросы тактики в советских военных трудах 1917-1940. С.-259 (1938 г.), «Артиллерия в основных видах боя» (1940 г.).

[12] Гареев М.А. М.В.Фрунзе – военный теоретик. М.:Воениздат. 1985, с. 357.

[13] Вознесенский Н. Внешняя экономика СССР в период Великой Отечественной войны. М.: Госполитиздат. 1948. -С.87.

[14] Правда. 1940. 25 августа.

[15] Шлиффен. Канны. М.: Воениздат. 1936. -С.14.

[16] Советская Военная Энциклопедия. Т.6. -С.38.

[17] Багреев А.Д. Военное искусство капиталистических государств 1939-1945 гг. М.: Воениздат. 1960. -С.159.

[18] Шишкин Н.К. Танки в локальных войнах и вооруженных конфликтах. М. – 2000. – С.5.

[19] Красная звезда. 1995. – 24 сентября.

1Военная мысль. 2000 - N3.- с.11

1Энциклопедия военных и морских наук. Т.I. Спб.1883 г. -С.452-453.

1Военная стратегия. Коллектив авторов. М.: Воениздат, 1962. С.16,17.

[21] Гречко А.А. Вооруженные Силы Советского государства. М.: Воениздат, 1975. -С.281.

[22] Военная мысль. – 2001, N2. –С.16.

[23] Словарь русского языка. Т.III. М.: Издат-во «Русский язык». 1983. -С.428.

[24] Тактика. Библиотека офицера. М.: Воениздат. 1987. -С.67.

[25] Военная энциклопедия. Т.VI. Петербург. 1912.-С.146.

[26] О войне. М.: 1937. –С.146.

[27] Чернышевский Н.Г. Избранные сочинения. Т.II. Первый полутом. М-Л. Соцгиз. 1937. –С.435, 436.

[28] Военная мысль. Специальный выпуск. 1985. -С.26.

[29] Фош Ф. О принципах войны. Пг. 1919. -С.12.

[30] Стратегия непрямых действий. М.: Изд-во иностранной литературы. 1957. -С.17.

[31] Вопросы тактики в советских военных трудах. М.: Воениздат. 1970. -С.26.

[32] Полевой устав армии США FM-100 6-1. 1974 г.

[33] Боевой устав Сухопутных войск. Часть II. Батальон, рота. М.: Воениздат,1989. -С. 19-20.

[34] Клаузевиц. О войне. Ч.II М.: Воениздат, 1941 г. –С.339.

[35] Гусев С.И. Гражданская война и Красная Армия. М.: Воениздат, 1958. -С. 196.

[36] Незнамов А.А. Современная война. Действия полевой армии. - Спб, 1911. -С.13.

[37] Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков. М.: Воениздат, 1960. -С.274.

[38] Стратегия в трудах военных классиков. Т.I. М.:1924.-С.274.

[39] Б.Х.Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий. - М.: Иностранная литература. 1957.

–С.510.

[40] Онисандра. Наставление военачальникам. С.-Пб. 1828, -С. 135.

[41] Вегеций. Краткое изложение военного дела. Вестник древней истории. 1940. № 1. -С. 236.

[42] Орлов А.С. Владимир Мономах. М.: Изд-во А.Н.СССР. -С.146-150.

[43] «Устав ратных, пушечных и других дел». Изд. Государственной в Военной Коллегии. С.-Пб. 1777. Ст- 55,206,230,231.

[44] Там же.

[45] «Устав воинский» 1716», второе изд. С.-Пб. 1719. -С.10.

[46] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т.10. -С. 565.

[47] Порфильев Е.И. Петр I - основоположник русского военного искусства и регулярной армии в флота. - М.: Воениздат. 1952.-С.100.

[48] Советская Военная Энциклопедия. Т.7. -С. 170.

[49] Ломоносов М.В. Полн.собр.соч., т.6. М.-Л. Изд.АН СССР. 1956. -С. 593.

[50] Письма и бумаги Петра Великого. Т. 1. С.-Пб. 1887. -С.29.

[51] Советская Военная Энциклопедия. I. 5. -С.120.

[52] Сборник боевых наставлений и приказов, вып. I. СПб. 1868, С. — 7,8.

[53] Русская военная мысль XIX и начала XX вв. -С.6.

[54] В.И. Ленин. ПСС, изд. 5-е. Т. 20, -С. 173.

[55] Драгомиров М.И. Учебник тактики. – С.-Пб., 1881. – С. 3,55.

[56] Война и военное дело. М.: Воениздат. 1938. -С. 94

[57] Война и военное дело. М.: Воениздат.1938, с.94.

[58] Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах. М.: Воениздат. 1917-1940. -С. 92-99.

[59] Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах 1917-1940. -С. 377, 378.

[60] Фош Ф. 0 ведении войны. - М.: 1937. -С. 14.

[61] Гареев М.А. Общевойсковые учения. М. Воениздат. 1983. -С.97.

[62] Красная звезда, 1990. 26 августа.

[63].Там же.

[64] Правда. 1986. 9 августа.

[65] Военно-исторический журнал. 1973. №3. – С.128.

[66] Из сводки тактических указаний … С.-Пб. -М. 1910. – С.618.

[67] Военная энциклопедия. 1910. Т. 6. - С. 478,

[68] У-цзы. Об искусстве ведения войны. М.: Воениздат, 1957. - С. 34.

[69] Военно-исторический журнал. 1986, № 7.

[70] Отечественная артиллерия. М.: Воениздат. 1986. - С. 52.

[71] Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков. М.: Воениздат. 1960. -С.343.

[72] Эрр. Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем. М.: Воениздат. 1941. - С. 8.

[73] Военно-исторический журнал. 1970, №9. - С. 36.

[74] Отечественная артиллерия. - С. 117.

[75] Развитие тактики русской армии, -М.:,: Воениздат. 1957. - С. 299.

[76] Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. -М.: Воениздат., 1974. - С.592.

[77] Бренкен В. Применение конницы по опыту мировой войны. -М.: 1931.-С. 64.

[78] Военно-исторический журнал. 1981, №6. - С. 82.

[79] Инженерные войска. -М,: Воениздат. 1982. - С. 72.

[80] Советская Военная Энциклопедия. Т. 8. - С. 619.

[81] Инженерные войска. - С. 103.

[82] Радзиевский А.И. Развитие теории и практика прорыва, ч. I. -М.:ВАФ, 1977. - С. 42,43.

[83] Общая тактика, т. I. - М.: Воениздат. 1940. - С. 24.

[84] Полевой устав Красной Армии. Проект. - М.: Воениздат, 1941, ст. 195.

[85] Сборник боевых примеров Великой Отечественной войны. Выпуск 37. М.: Воениздат. - С. 349.

[86] Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. -М.: ВАФ, 1964, - С. 17.

[87] Там же. Вып. 37. М.: Воениздат, 1959. - С. 228.

[88] Военный вестник. 1988 №3. - С. 2.

[89] Развитие тактики Сухопутных войск в Великой Отечественной войне. - С. 207.

[90] Боевой устав пехоты. М.: Воениздат, 1942. Ч. 2. - С. 144.

[91] История военного искусства. М.: ВАФ,1958. Т.V. -С. 800.

[92] Развитие тактики сухопутных войск в Великой Отечественной войне, с. 63.

[93] Управление войсками в годы Великой Отечественной войны. - М.: Воениздат, 1974. – С. 111.

[94] История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 4. М.: Воениздат. 1962. - С. 820.

[95] Багреев А.Д. Военное искусство капиталистических государств 1939-1945 г.г. М.: Воениздат. 1960 С.89.

[96] Эволюция военного искусства. Этапы, тенденции, принципы. -М.: Воениздат, 1987. - С. 226.

[97] Военная мысль. Специальный выпуск. 1985. -С.28.

[98] Леер Г.А. Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков. -С. 277.

[99] Советская Военная Энциклопедия. Т.2. -С. 161.

[100] Цит. по книге Б.Х.Лиддел Гарта «Стратегия непрямых действий». М.: Изд-во Иностранной литературы. 1957. -С. 59-60.

[101] Военная история. Учебник для военных училищ. -М.: Воениздат. 1971. - С. 19.

[102] Ксенофонт. Киропедия. Пер. с древнегреческого. -М.: 1976. -С. 205.

[103] Ксенофонт. Греческая история. М.: Соцгиз, 1935. -С. 206.

[104] Николо Макиавелли. О военном искусстве. М.: Воениздат. 1939. -С. 208-210.

[105] Отечественная артиллерия. М.: Воениздат, 1986. -С. 31-32.

[106] Советская Военная Энциклопедия. Т.6. -С. 435.

[107] Цит. по книге Павленко Н. Русская артиллерия (1389-1812). -М.: Воениздат. -С. 77.

[108] Суворов А. В. Наука побеждать. -М.: Воениздат, 1954. -С. 17.

[109] Наполеон. Избранные произведения. -М.: Воениздат, -1956. -С. 637.

[110] Клаузевиц. О войне. Т.1. -М.: Воениздат. 1941. -С.185,186.

[111] Астафьев А.М. О современном военном искусстве. –С.-Пб. 1861. -С. II.

[112] Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. -М.: Воениздат. 1974.-С. 34—36.

[113] Эрр. Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем. -М.: Воениздат. 1941.-С.-76.

[114] Гарт Л. Правда о войне 1914-1918 гг. -М. Госвоениздат, 1935. -С. 271.

[115] История отечественной артиллерии. Кн. 6. -С. 162-163.

[116] Мировая война 1914-1918. «Луцкий прорыв».-М. Изд. Высшего военно-редакционного совета. 1924г. -С. 24.

[117] Кирей А. Артиллерия атаки и обороны. -М. ГВИЗ. 1936. -С. 69.

[118] General Ludendorf Dertotale Krieq. Munehen 1935. -С.64.

[119] Де Голь. Профессиональная армия. Пер. с фр. М.: Воениздат. 1935. -С. 60.

[120] Фрунзе М.В. Избранные произведения.-М.: Воениздат. 1950. -С. 192-193.

[121] Полевой устав РККА. -М. 1929. -С. 7.

[122] Проект Полевого устава РККА 1939 г. -С.115-116.

[123] Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. - М.: АПН.1969. -С.683.

[124] Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Книга вторая. 1973. -С. 312.

[125] Еременко А.И. В начале войны. М.: Воениздат. 1964. -С. 227.

[126] Танкисты в боях за Родину. М.: Воениздат. 1948. -С. 115.

[127] Сборник боевых примеров из опыта Великой Отечественной войны Вып.I. 1945. -С. 28.

[128] Баграмян И.Х. Великого народа сыновья. – М.: Воениздат. 1984. -С. 338.

[129] Цит.по книге Васильева А.М. Персидский залив в эпицентре бури. -М.: Политиздат. 1983. -С.18.

[130] Б.Х.Лиделл Гарт. Стратегия непрямых действий. М.: Изд-во Иностранной литературы. 1957. -С. 460-461.

[131] Внезапность в операциях вооруженных сил США. -М.: Воениздат, 1982. -С. 247

[132] Лобов В.Н. Военная хитрость в истории войн. М.: Воениздат. 1989. -С. 27.

[133] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 14. -С. 355.

[134] Гегель. Соч. Т.VIII. -М.: Соцэкгиз, 1935. - С. 287.

[135] См. Письма и бумаги Петра Великого. Т.VIII. вып.I. -М.-Л. -С. 195-197.

[136] Военно-исторический журнал. 1981, №8. - С. 70.

[137] Румянцев П.А. Документы. Т.II. 1953. - С.308-316.

[138] Там же. - С. 326-341.

[139] Развитие тактики русской армии. -М.: Воениздат. 1957. -С. 107.

[140] Стратегия в трудах военных классиков. Т.II. -М.: Госвоенздат, 1926. - с. 256.

[141] Цит. по книге П.П.Михневича, ч. I. С.-Пб, 1899, - с.64.

[142] Бескровный Д.Г. Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова. -М.: изд-во АН СССР, 1962. - с. 382-404.

[143] Клаузевиц. О войне, ч.II.- с.283.

[144]Там же.- с.181.

[145] История военного искусства. Курс лекций. Т. II. ВАФ. -С.614.

[146] Там же. -с.752

[147] История военного искусства. Курс лекций. Т.II. -М.: ВАФ. 1955. -С.753

[148] Отечественная артиллерия. -С.80.

[149] История войн и военного искусства. Учебник. -М.: Воениздат. 1970. -С.41.

[150] Инженерные войска. М.: Воениздат. 1982. -С.66.

[151] Вержеховский Д.В., Ляхов В.Ф. Первая мировая война 1914-1918 гг. -М.: Воениздат. 1964. -С.23.

[152] См. Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. Воениздат. 1964. -С.335.

[153] Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. -М.: Воениздат. 1974. -С.588.

[154] Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М.: Воениздат. 1974. -С.605.

[155] Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.) . М.: Воениздат. 1949.Т. III. -С.253.

[156] Отечественная артиллерия с.104.

[157] Цит. По кн.: Смиронов П.С. Прорыв укрепленной полосы. - М.: Воениздат. 1941. -С.112.

[158] Уборевич И.П. Красная Армия на Востоке. Иркутск. 1922, №8. -С.28.

[159] Егоров А.И. Разгром Деникина в 1919 г. -М.: Воениздат. 1931. -С.227.

[160] История отечественной артиллерии. Т.3.кн.7. М. -Л. Воениздат. 1963. -С.613.

[161] История войн и военного искусства. Учебник. -М.: Воениздат. 1970. -с.86,87.

[162] Каменев С.С. Избранные статьи. -М. 1963. -с.202-208.

[163] Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. -М.: Воениздат. 1958. -с.121.

[164] Наступление стрелковой дивизии. -М.: ВАФ. 1949. - с. 17.

[165] Составлена по материалам Военно-исторического журнала 1987, №4, с. 18; Учебников по истории войн и военного искусства.

[166] Развитие тактики Сухопутных войск в Великой Отечественной войне. -М.: ВАФ. 1981. - с. 41-44.

[167] Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия, 1985. - с. 242.

[168] Прорыв стрелковыми соединениями подготовленной обороны противника. М.: ВАФ. Курс лекций. 1951. - с. II7.

[169] Развитие тактики сухопутных войск в Великой Отечественной войне. -с.52.

[170] Военная мысль. 1976, №6. - с. 63.

[171] Гречко А.А. Вооруженные Силы Советского государства. -М.: Воениздат. 1975. - с. 259.

[172] Военная мысль. 1976, №6. - с. 64.

[173] Там же. 1969 №12, - с.66.

[174] Тимохович И.В. Оперативное искусство Советских ВВС в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат. 1976. - с. 303.

[175] См. Эймансбергер. Танковая война. М.: Госвоениздат. 1936. - с. 255.

[176] Там же.- с. 264, 272,

[177] Там же. - с. 288.

[178] Цит. по кн. Соловьева Б.Г. Вермахт на пути к гибели. М.: 1973. -с. 71.

[179] Фуллер Дж. Танки в Великой войне 1914-1918 гг. М.: 1973. -с.253.

[180] История войн и военного искусства. Учебник. 1970. - с. 119.

[181] Сунь-Цзы. Трактат о военном искусстве. -М.: Воениздат. 1955. – с.46.

[182] История войн и военного искусства. Учебник. М.: Воениздат.1961.- с. 71.

[183] Строевой пехотный устав германской армии. –С.-Пб. 1906. - с.132.

[184] Стратегия в трудах военных классиков. Т. I. М.: Высший редакционный совет. 1904. - с. 21.

[185] Б.А.Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий. М.: Изд-во Иностранной литературы. 1957. - с. 512.

[186] Отечественная артиллерия. - с. 37.

[187] История артиллерии. М.: Воениздат. 1952, вып.I. - с. 75.

[188] Развитие тактики русской армии. – М.: Воениздат. 1957. - с. 226.

[189] Там же.

[190] Черемисов Б. А. Основы современного военного искусства. Киев. 1910. - с. 58.

[191] Развитие тактики русской армии. -М.: Воениздат, 1957. - с. 260-261.

[192] История отечественной артиллерии. -М.-Л. 1979, кн.6.- с. 148.

[193] Цит. по кн. П.С.Смирнова. Прорыв укрепленной полосы. –М.: Воениздат. 1941. - с. 74.

[194] Тактика в боевых примерах. Полк. -М.: ВАФ. 1976. - с. 99.

[195] Военный вестник, 1987. - № 8. - с. 24.

[196] Военная история. Учебник для военных училищ. -М.: Воениздат. 1974. — с.242

[197] Салтыков Н.Д. Докладываю в Генеральный штаб. – М.: Военизадт. 1983. - с. 114, 115.

[198] Военная мысль. – 1986. - №2, - с.40.

[199] Наполеон. Избранные произведения Т.I. -М.: Воениздат. 1941. - с. 339.

[200] Свечин А. Стратегия. -М.: Изд. «Военный вестник». 1926. - с.312.

[201] Боевой устав Сухопутных войск. 1989. ч.II. -с.14

[202] Кутузов М.И. Документы. Т.III. -М. 1953.-с.118

[203] Каминский Д.С. и Новосельский С.А. Потери в прошлых войнах. М.: Медгиз. 1947. - с. 127-150.

[204] Триандафиллов В.К. Характер современных операций. - М.:Воениздат. 1937. - с. 169.

[205] Боевые действия при прорыве обороны противника. Учебное пособие. -М.: ВАФ. 1954. - с.17-25.

[206] Радзиевский А.И. Танковый удар. М.: Воениздат. 1977. с.211.

[207] Военная мысль. 1985. №10. -с. 50.

[208] Военная мысль. 1985. №10. -с. 50.

[209] Радзиевский А. И. Танковый удар. -М.: Воениздат. 1977. - с. 212.

[210] Радзиевский А. И. Танковый удар. -М.: Воениздат. 1977. -с. 213-216.

[211] Там же. -с.-219.

[212] История военного искусства. Курс лекций. -М.: ВАФ. Т.IV. 1959. -с.117.

[213] Радзиевский А.И. Танковый удар. -с.- 232.

[214] Там же. -с. 233.

[215] История военного искусства. Курс лекций. М.: ВАФ. 1956. -с.117.

[216] Г.К.Жуков. Воспоминания и размышления. –М.: Изд-во АПН, 1970. –с.299.

[217] Толстой Л.Н. Война и мир. Т.III-IV. 1944, -с.459-460.

[218] Геродот. т.IV, VIII.

[219] Квинт Курций Руф. т.VII. -с.-8,22.

[220] Нартов А.К. Рассказы… о Петре Великом. СПБ, 1891. -с. 68.

[221] Гольц. Вооруженный народ. Спб.: - 1886. - с. 435.

[222] Цит. по книге Попова В.С. Внезапность и неожиданность в истории войн. М. Воениздат. 1955, с.23.

[223] Макиавелли. О военном искусстве, М. Воениздат. 1939, с. 208-209.

[224] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с. 171.

[225] «Вестник Древней истории». 1941 №11(14). -с.253-254.

[226] Барон Сигизмунд Герберштейн. "Записки о московских делах». перевод А.И.Малекина.Спб, 1908. с. 74-75.

[227] Русская армия и флот в XVIII веке, c.427.

[228] Энгельс Ф. Избранные воен. произвед. М. Воениздат. 1957.-с.12.

[229] Суворов А.В. Наука побеждать. –С.-пб.: 1803, изд.2-е, с. 3.

[230] Энгельс Ф. Избранные военные произвед. -М.:Воениздат, 1957, с.12,13.

[231] Кутузов М.И. т.III. Сборник документов, с. 484.

[232] Фельдьмаршал Кутузов. Сборник документов. - М.: 1947, с. 160.

[233] Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов. Госполитиздат. 1947, с. 176-177.

[234] Из приказа Кутузова войскам. См. «Жизнь и военные подвиги генерал-фельдмаршала М.И.Голенищева-Кутузова». –С.-пб, 1813, с.272.

[235] 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. Сборник статей. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. -с. 211.

[236] Там же. -С.213.

[237] Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. т.I. Второе издание. Изд-во АПН. М.1974, с.41,42

[238] История развития стрелкового оружия.- М.: Воениздат.1948, с. 15.

[239] Фуллер Дж. Танки в великой войне 1914-1918. Перевод с английского. -М. 1923. с.245.

[240] Там же.- с.245

[241] Военная мысль. – 1988 - №3. -с.46.

[242]Там же. -с.47.

[243] Инициатива и самостоятельность в боях. М.:Воениздат, 1970,с.24.

[244] Военная мысль – 1988- №3. - с. 47.

[245] Локальные войны. История и современность. - М.:Воениздат», 1981. -с. 262.

[246] Красная звезда. 1991 - 25 февраля.

[247] Красная звезда, 1988, 7 января.

[248] Б.Х.Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий. Перевод с английского. – М.: Изд-во 1957.

-с. 214.

[249] Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. –М.: Политиздат. 1973. -с.437.

[250] Б.Х.Лиделл Гарт. Стратегия непрямых действий. –М.: Изд-во Иностранной литературы. 1957. -с.488.

[251] Черемисов В. Основы современного военного искусства. Киев. 1910. -с.2.

[252] Баграмян И.Х. Великого народа сыновья. –М.: Воениздат. 1984. -с.7.

[253] Свечин А. Эволюция военного искусства. Т.I. М-Л. 1927. -с.101.

[254] Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV-XVII вв. – Воениздат. 1954.-с.84-85.

[255] Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. т.6. М-Л. Изд-во АН СССР.1956. -с.335-336.

[256] Клаузевиц. О войне. Т.I. М.: Воениздат. 1941. -с.66.

[257] Цит.по: Советской Военной Энциклопедии. т.5. -с.506.

[258] Военный вестник. 1989. - № 2. -с.77.

[259] Там же. -с.77-78

[260] Военный вестник – 1989. № 2, -с. 79.

[261] Там же.-с. 77-78.

[262] Там же. -с. 79.

[263] Военно-исторический журнал. – 1971, № 12. -с. 76.

[264] История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т.2. М.: 1963. -с. 34-37

[265] Попель Н.Н., Савельев В.П., Шеманский П.В. Управление войсками в годы Великой Отечественной войны. М.: Воениздат. 1974. -с.17

[266] 50 лет Вооруженных Сил СССР. М.: Воениздат. 1968. -с. 269.

[267] Военно-исторический журнал, 1979. - № 11.

[268] Попель Н.Н., Савельев В.П., Шеманский П.В. Управление войсками в годы Великой Отечественной войны. М.: Воениздат. 1974. -с.41.

[269] Там же. -с.46.

[270] Типпельскирх К. История второй мировой войны. М.: Изд-во иностранной литературы. 1957. -С. 317-318.

[271] Третьяк И.М. Храбрые сердца однополчан. М.: Воениздат. 1977. -С.18.

[272] Кардашов В Рокоссовский К. –3-е изд. – М.: Молодая гвардия. 1980, -с.247.

[273] Цит. По книге: Дважды Герой Советского Союза генерал армии Иван Данилович Черняховский. -М.: Воениздат. 1953, -с.19.

[274] Основы управления войсками в бою. М. Воениздат. 1977. -с.51-57.

[275] Военная мысль. – 1980. - №6. – с. 60.

[276] Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Книга вторая. М.: Воениздат. 1973. -с.492.

[277] К.Симонов. «Солдатами не рождаются».

[278] Военно-исторический журнал. 1969, №2, -с.-70.

[279] Сандалов Л.М. Трудные рубежи. -М.: Воениздат. 1965. -с.18.

[280] Цит.по книге: Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков. -М.: 1960. -с.389.

[281] Клаузевиц. О войне. Т.I. М.: Воениздат. 1937. -с.52.

[282] Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Книга вторая. М.: Воениздат. 1973. -с.-486.

[283] Рокоссовский К.К. Солдатский долг. – М.: Воениздат. 1968. -с.223.

[284] Конрад Н. Сун-цзы. Трактат о военном искусстве. М.: Воениздат, 1950, с.36

[285] Военная история. Учебник для военных училищ. М.: Воениздат, 1971, с.49.

[286] Цит. по кн. Мильштейн М.А. «О буржуазной военной науке». М.: Воениздат, 1957, с.23.

[287] 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. Сборник статей. М.:изд. Академии наук СССР, 1962.,. с.41.

[288] Арриан. Походы Александра. –С.-Пб, 1837. с.408-410.

[289] См. записки Юлия Цезаря. М., 1948; Аппиана. Гражданская война. ОГИЗ, 1935.

[290] Инженерные войска. М.: Воениздат, 1982, с. 9,11.

[291] Инженерные войска. -С. 11.

[292] Ломоносов М.В. Полн. собр. соч., т.6. М.-Л.: изд. АН СССТ. 1956, с. 219, 220.

[293] История военного искусства. Т.1. М.: Воениздат, 1939, с.17.

[294] Отечественная артиллерия. М.: Воениздат, 1986, с. 31.

[295] Советская Военная Энциклопедия. Т. 7, с.578.

[296] Суворов в сообщениях профессоров Николаевской академии Генерального штаба. Кн.1. С.-Пб, 1900, с.8.

[297] Записки Раймонда графа Монтекукколи или главные правила военной науки. М., 1960, с.297, 298.

[298] Жомини А. Очерки военного искусства. Т. П. М.: Воениздат, 1939, с. 58-59.

[299] Клаузевиц. О войне. Ч.1. М.: Воениздат, 1941, с. 175-178.

[300] Там же, с.-179.

[301] Клаузевиц. О войне. Ч.1, с. 222.

[302] Русская военно-теоретическая мысль XIX - начала XX веков. -С. 85.

[303] Там же, с.303.

[304] Русская военно-теоретическая мысль XIX - начала XX веков. 1960, с. 340.

[305] История военного искусства. Ч.1. Учебник. М.: ВАФ, 1961, с.94.

[306] Незнамов А.А. Современная война. Действия полевой армии. С.-Пб, 1911, с. 10-11.

[307] Незнамов А.А. Современная война. Действия полевой армии. С.-Пб, 1911, с.159.

[308] История военного искусства. т.1. Учебник. М.: Воениздат, 1961, с.162-163.

[309] Фрунзе М.В. Избр. произв. М.: Воениздат, 1950. -с. 154.

[310] Военная мысль. 1986, №5, с.17.

[311] Тактика. -С.242.

[312] Военная мысль. Специальный выпуск, 1985. с.29.

[313] Внезапность в наступательных операциях Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1982, с.42.

[314] Внезапность в операциях вооруженных сил США. М.: Воениздат, 1982, с.42.

[315] Советские танковые войска. 1941-1945. М.: Воениздат, 1973, с.262.

[316] Тактика. -С.152.

[317] Х. Васс де Кзедж, Л. Холдер. Новый устав FM-100-5. Милитэрн ревю, 1982, №7, с.53-70.

[318] Военно-исторический журнал, 1970, №12, с.68-71.

[319] Михневич А. Влияние новейших технических изобретений на тактику войск. С.-Пб, 1983, с.92.

[320] Советская военная энциклопедия. т.5. 1978, с.520.

[321] см. Зубарев Г.А. Взаимодействие войск в бою. М.: Воениздат. 1965, с.9; Иванов Д.А., Савельев В.П., Шеманский П.В. Основы управления войсками в бою. М.: Воениздат, 1977, с.294.

[322] Отечественная артиллерия. М.: Воениздат, 1986, с.239.

[323] Военная мысль. Специальный выпуск, 1985, февраль, с.31.

[324] Советская Военная Энциклопедия. Т.1. М.: Воениздат, 1976, с.266.

[325] Военная мысль. 1986, №5, с.18

[326]Там же. №2, с.76

[327]Там же. №5, с.20

1 Клаузевиц «О войне» т. II М. Воениздат, 1941, с.15.

[328] Гранмезон. Два сообщения, сделанные офицерам генерального штаба. Пер. с французского. С.-пб, 1912, с.12.

[329] Наставление для старших войсковых начальников французской армии. С.-Пб, 1914, с. 54.

[330] Мировая война в цифрах. М.: ГВИ, 1934, с. 18-19.

[331] Сборник трудов Академии Генерального штаба. М., 1961, с. 3.

[332] Правда, 1978, 19 февраля.

1 Развитие тактики русской армии. М.:-Воениздат, 1957, с.90.

[333] «М.И. Кутузов». Документы. Т.IV, ч.1. с.129.

[334] Развитие тактики русской армии. М.: Воениздат, 1957, с. 186.

1 Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М.: Воениздат, 1974, с. 607.

[335] Инженерные войска Советской Армии 1918-1945 гг. М.: Воениздат, 1985, с. 7.

1 Развитие тактики Сухопутных войск в Великой Отечественной войне. М.: ВАФ,1981, с.181.

2 Развитие тактики Сухопутных войск в Великой Отечественной войне. -с.192.

[336] Отечественная артиллерия. М.: Воениздат. 1986, с. 209, 210.

[337] Там же. с. 221.

[338] Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. т. 2. М.,1974, с. 168 , 170.

1 Отечественная артиллерия. – с. 249.

2 Военно-исторический журнал, 1969, № 3, с. 19.

[339] Развитие тактики Сухопутных войск. -с. 200.

1 Военная Мысль, 2001, № 3, с.12-14.

1 История войн и военного искусства. Учебник. М.: Воениздат, 1970, с. 53.

[340] Шишкин Н.К. Танковые и мотострелковые подразделения в современном бою. М., 2000,с.8.

1 Военная мысль. 1987 N 7. с. 22

1 Сандалов Л.М. Стояли насмерть. М.: Воениздат, 1964.

1 Боевые действия стрелковой дивизии.Сборник тактических примеров, вып.2, ВАФ, 1946, - с.15.

1 Развитие тактики Сухопутных войск в Великой отечественной войне. М.:ВАФ, 1981, с.207.

2 Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945, М.: Воениздат, с.332.

1 Военная мысль. 1984, №6, с.54.

[341] Военная мысль. 1989,- № 1, с.19.

[342] Там же. 1991, - №1, с.14.

1 Военная мысль, 1984, - № 2, с. 75.

[343] «Арму», 1977, май.

[344] Военная мысль. Специальный выпуск, 1985, февраль, с.28.

[345] см.: Мацуленко В.А. Оперативная маскировка. М.: Воениздат, 1975, с.181-198.

[346] Наставление по оперативной маскировке (ОПМАСК – 44). М. 1944 г.

[347] ЦАМО, ф. 341, оп. 5332, д. 4, л. 41; ЦАМО, ф. 69, оп. 12120, д. 9, л. 112.

[348] Внезапность в наступательных операциях Великой Отечественной войны. М.: Изд. «Наука», 1986, с. 186.

[349] Военно–исторический журнал, 1974, № 8, с. 18.

[350] Мацуленко В.А. Оперативная маскировка войск. М.: Воениздат, 1975, с. 7.

[351] Мацуленко В.А. Оперативной маскировка. -С. 16.

[352] Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: изд. «Наука», 1974, с. 101.

[353] Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1958, с. 376.

1 Полководцы и военачальники Великой Отечественной. М.: Молодая гвардия, 1970, с. 238.

[354] Военно-исторический журнал, 1981, № 1, с.71.

[355] Военная мысль, 1990, № 3, с. 28.

[356] Зарубежное военное обозрение, 1986, № 1, с.10.

1 Инженерные войска. -М.: Воениздат, 1982, с.348.

1 Рыбян А.А. Подразделения в ночном бою. М.: Воениздат, 1984, с. 150.

[357] Советская Военная Энциклопедия. т.2. -с.405

[358] Временный полевой устав РККА. 1936. С.140; Полевой устав РККА. Проект. Ст.357; Полевой устав Красной Армии. 1940.- Ст.409.

[359] Полевой устав Красной Армии. Проект. 1941. ст.326.

[360] Полевой устав Красной Армии. Проект. 1941. ст.328.

[361] Там же. Ст.330.

[362] Развитие тактики Сухопутных войск в Великой Отечественной войне М.:ВАФ,1981.-с.257.

1 Развитие тактики Сухопутных войск в Великой Отечественной войне. - М.:ВАФ,1981.-с.262.

2 Там же. -с.264.

3 Там же. -с.266.

[363] Начальный период войны. – М: Воениздат. 1974 г – с.27.

[364] Там же.

[365] Левицкий Н.А. Русско – японская война 1904 – 1905 г., с.75

[366] Мюллер-Гиллербранд Б. Сухопутная армия Германии 1933 – 1945 г. т.2. - М. Издательство иностранной литературы. 1956. – с.11.

[367] Советская Военная Энциклопедия.– М: Воениздат. 1980. т.8., с.328.

[368] Там же. т.2. с.55.

[369] Начальный период войны. – М: Воениздат. 1974 г. – с.29.

[370] Война в зоне Персидского залива. М.: Военздат.1994. –с.10.

[371] Русский архив. Кн.1. Спб. 1882. -с. 103.

[372] История военного искусства. т.1, М.: ВАФ. 1959. –с. 75.

[373] “Известия о военных действиях российской армии против французов”. Спб. 1813. –с.47-48.

[374] Хрестоматия по русской военной истории. М: Воениздат, 1947. –с.607.

[375] Незнамов А.А. Современная война. – с.32.

[376] История военного искусства. т.2. Курс лекций, М.: ВАФ, 1962. –с.39.

[377] Военно-исторический журнал. 1981. №4. –с.61-65.

[378] Там же.

[379] Там же.

[380] Там же.

[381] Вартанесян В.А. Радиоэлектронная разведка. М.: Воениздат. 1975. –с.23-24.

[382] Вартанесян В.А. Радиоэлектронная разведка. М.: Воениздат. 1975. –с.25.

[383] Там же. –с.23.

[384] Военно-исторический журнал. 1981. №4. –с.61-65.

[385] Боевые действия пехотной дивизии. Сборник исторических примеров. Выпуск 1. М.:Воениздат. 1941. –с.94.

[386] Развитие войсковой разведки в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. Учебное пособие, М.: ВАФ, 1975. –с.22.

[387] Попель Н.Н., Савельев В.П., Шеманский П.В. Управление войсками в годы Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1974. –С.117.

[388] Разведка в боевых примерах. М.: Воениздат. 1972. –с.280.

[389] Вартанесян В.А. Радиоэлектронная разведка. М.: Воениздат, 1975. –с.27.

[390] Там же.

[391] Развитие войсковой тактики в годы Великой Отечественной войны. Учебное пособие. М.: ВАФ, 1975.-с.16.

[392] Развитие войсковой тактики в годы Великой Отечественной войны. Учебное пособие. М.: ВАФ, 1975.-с.16.

[393] Развитие войсковой тактики в годы Великой Отечественной войны. Учебное пособие. М.: ВАФ. 1975. –с.16.

[394] Военная мысль. 1991. №3. –с.78.

[395] Там же.

[396] Акты Московского государства. Т.1. 1571-1634 гг. –с.2-5.

[397] Хрестоматия по русской военной истории. М.: Воениздат, 1947. –с.118,119.

[398] Хрестоматия по русской военной истории. М.: Воениздат, 1947. -с.607.

[399] Андерсен Ю.А. и др. Противовоздушная оборона сухопутных войск. М.: Воениздат, –с.7-8.

[400] Хрестоматия по русской военной истории. М.: Воениздат, 1947. с.7-8.

[401] Развитие войсковой тактики в годы Великой Отечественной войны. М.: ВАФ. 1981. –с.189.

[402] Бирюков Г.Ф., Мельников Г.В. Борьба с танками. М.: Воениздат. 1967. -с.37.

[403] см.: Боевой устав пехоты Красной Армии. М.: 1942, ч.2. ст.613.

[404] Сборник боевых документов Великой Отечественной войны, вып. 5, с.22.

[405] Кадюк В.К. Защита войск. Монография. М.: ОВА. 1999.

[406] Кадюк В.К. Защита войск. Лекция. М.: ОВА. 2000.

[407] Палий А.И. Радиоэлектронная борьба. М.: Воениздат. 1981, с-6.

[408] Локальные войны. История и современность. М.: Воениздат. 1981,с.-237-238.

[409] Цит. По книге Палий А.И. Радиоэлектронная борьба. М.: Воениздат. 1981. -с.252.

[410] Инженерные войска Советской Армии 1918-1945. М., Воениздат. 1985, с.369, 370.

[411] Инженерные войска Советской Армии 1918-1945. М., Воениздат. 1985, -С.102.

[412] Бекетов А.А. и др. Маскировка действий подразделений сухопутных войск. М.: Воениздат. 1976, с.102.

[413] Инженерные войска Советской Армии 1918-1945. М., Воениздат. 1985, с.396, 397.

[414] Меллентин Ф.В. Танковые сражения 1939-1945 г.г. М.: Воениздат. 1957, с.191.

[415] Инженерные войска Советской Армии 1918-1945. М., Воениздат. 1985, с.8.

[416] История военного искусства. Курс лекций. Т.1. М.: ВАФ, 1955, с.416.

[417] Инженерные войска Советской Армии 1918-1945. М., Воениздат. 1985, с.9..

[418] Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947, с.48

[419] Русская армия и флот в 18 веке. С.59.

[420] Инженерные войска. М., Воениздат. 1982, с.46-47.

[421] Развитие тактики Сухопутных войск в Великой Отечественной войне. М.: ВАФ. 1981. с.60.

[422] Там же.

[423] Инженерные войска Советской Армии 1918-1945. М., Воениздат. 1985, с.405-409.

[424] Военно-инженерный журнал, 1942, №1, с.8.

[425] Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в 18 веке. с.272,278.

[426] История военного искусства. Курс лекций. М.: ВАФ, 1955, с.69.

[427] История военного искусства. Т.1. М.: ВАФ, 1956, с.82.

[428] Боевые потери в войнах. М.: Воениздат, 1939, с.39.

[429] Абрамов В.К. Человек и техника в современной войне. –М.: Воениздат. 1960, с.53.

[430] Там же.

[431] П.Этьен. Оборона Вердена. М. 1937. -С.33.

[432] Временный полевой устав РККА. Ч.2. М.: Госвоениздат. 1925. -С. 7.

[433] История войн и военного искусства. Учебник. М.: Воениздат. 1970, с.460-461.

[434] Военная мысль.- 1975. - №9. – с.50.

Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 586; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 48 49 50 51 52 53 54 55 5657

Мы поможем в написании ваших работ!