Лекция четвертая (на третьей меня не было)

Советский Союз 2.

Юрьевич Шадрин. Я буду читать вторую часть Советской истории. Но я буду обращаться и к довоенной истории, потому что наша задача не только усвоить факты, но и понять систему, понять что эти факты связывает. Моя сверхзадача разобраться как так получилось почему вторая сверхдержава мира в друг не стало. Что стало причиной как говорил Путин самой большой геополитической катастрофы 20 века. Весь курс лекций будет посвящен этой задаче. Понять осознать те противоречеия кот привели к этому событию – распаду СССР. все вопросы кот я буду поднимать несут проблемный характер. Я расчитываю на то что вы будете обращаться и к литературе. Литр-ы вполне достаточно чтобы понять факты и представить. Часть этой литературы вы прочитаете. Поэтому предложу вам список литературы к экзамену. Учебник – 3-й том Истории России под ред Милова. Авторство Вловина и Борсенкова 3-й том написан ими. Это самый лучший учебник со всеми их недостатками, написанный с правильной позиции, но не лишенный недостатков. Есть учебник Вдовина – История СССР от Ленина до Горбачева и История Великой державы. Написана на той же основе. Теперь вот у нас будет послевоенная тема, литература к ней – книжка Данилова-Пыжикова Рождение сверхдержавы. Издана много раз. М. 2000. – у меня. Дальше – у меня сложное отношение к автору, но там много полезного – Хлевнюк Гарлицкий – Холодный мир. Сталин и завершение Сталинской диктатуры. 2011. Можно почитать еще ряд книг Хлевнюка. Другая – есть сильные есть слабенькие – Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР. Вот вы думаете откуда начинается эти предпосылки – смерть Сталина. С его уходом нарастание всех этих противоречий. Внутренняя и внешнаяя угрохы соединились и привели к распаду Советского Союза. Вторая половина 40-х-первая половина 80-х. Пишет неровно, но там есть концепция, необходимый комплекс фактических материалов. Есть еще одна книжка котоаря непомешает, но в полной мере научной нельзя ее назвать, это скорее что-то философское Кара-Мурза Крах СССР. В ней нет научного аппарата – знаете что это такое? Ссылок почти что нет. Откуда он все это берет – из головы. У нас такое отношение – если из головы то и соврать может. Попытка объяснить крах Советского Союза приводят к вполне адекватным выводам. Есть еще одна книжка которая не помешает не рекомендую ее читать полностью только вводную статью. Гамма-Голутвина Оксана В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. Два издания 98 и 2006. Это очень полезная книжка – там дается концепция ист развития России от самых древних времен до современности – объяснение через трансформацию элитных групп. Теория элит имеет право существовование, проблема в том что Голутвина пытается объяснить историю СС через образ некоей мобилизационной модели развития. Я буду время от времени к этому понятию обращаться. Чтобы понять что это такое и нужно прочитать эту вводную часть этой книжки. Там все это разъяснено подробно. Есть еще одна рекомендация. Есть смылс поятонно иметь ввиду, она будет всегда актуально. Симчер В.М. Развитие экономики России за сто лет. 2006 г. Она не устарела, потому что там даные взятые из статестических источников. Он предлагает свою концепцию но это не так важно, главное что там представлены данные. Дальше порекомендую еще, но пока ладно.

Что надо решить первым делом. У нас с вами Сегодня тема Послевоенное развитие СС. Какие вопросы на ваш взгляд нужно поставить. Первое – условие развития СССР в каких условиях оказался СССР в каких условиях, то есть после победы во ВМВ. СС неимоверно возвысил свой авторитет в мире. На одном крыле мы видим рост влияние СС а на другом крыле мира мы видим беспредельную влатсь, влияние амбиции США. Оговоримся что США единственная старна-участница которая ничего не потеряла, а очень очень чоен много приобрела. Какая-то конференция, доллар стал мировой валютой, раньше фунт стерлингов. Это значит что США диктует условия мировой торговли, а это влияет на развитие экономики тех стран что участвуют в экономики всех стран что торгуют с США – все страны, за редким исключением. А реализиуется это… подписано глобальное соглашение по торговли и тарифам ГАТТ преобразованное потом в ВТО после распада СС. Предусматривает – единую мировую финансовую систему. Во главе этой системы будет стоять тот кто владеет долларом. Мировой банк, мировые финансы – все контролируется США. НЕ БУДЕМ ПЕРЕЧИЛСЛЯТЬ И ТАК ВСЕ ЯСНО. Но есть еще один ньюанс. Он тесно связан с глобальными процессами – итог войны новая межденарожная система – Постсдамская. В каких формах она создалась воплотилась – ООН. И как член Совета Безопасновти представляли ее полномочия – членом Совета безопасности был СССР, США, Великобритания, Франция была взята СССР, Сталин туда втащил. СС расчитывал создавая эту организацию – для поддержанию мира во всем мире (Тимур). Лектор – зачем СССР нужен мир. Действительно это была идея фикс. Причины из зала – военный бюджет, чтобы с США не ввязаться. Лектор соглашается. Лектор – надо было восстановить хозяйство, накормить народ. Можно было одновременно в условиях подготовки к войне все это решить. Таким образом жизненным условием для СС было сохранение мира во всем мире. В том числе закрепить приобретенные территории. Я счтиюа лучше бы не приобретали. У США какие задачи. Тимур – поскольку авторитет СС вырос нужно было оказать ему противодействие. Лектор – задачи не те же. СС брался в расчет ведь это он разгромил Герминию, но дургие задачи Бретонвудская система. Задача США – подчинить весь мир этой системы. ООН по их мнению организация – регулирование вообще всех отношений в мире экономических в первую очередь но и полититческих. Это как орган со всеми системами мир торговли мирового банка будут создавтаь единую систему. СС – единственное естественное препятствие чтобы предотвратить мировое господство. СС – единственное препятствие. Главная цель – разрушить СС, уничтожить его. В 45 46 это сложно сделать. Потому что у СС самая мощная армия в мире. Но такие планы были. Знаете об этом? Ранье в 45 году в апреле 45 был план «Немыслимое» план Уинстона Черчиля чтобы напать на СС весной 45 в мае, в июне 45 и использоваться против Советской армии войска Гитлеровской германии. Пленные немцы сдавались США и Бритам они даже не разоружались. Там сохранялась полностью субординация. Несостаялся потому что амерский и английский генералитет находился в состоянии постоянного восхищения КА они при своей ненависти к красным и русским они видели эту КА и они понимали что в этой битве русские должны были проиграть, но они побеили. И что когда придется с ними воевать. У солдатов не было предвзятого отношения к русским, они тоже были восхищены. Английский король даже послал мечь почета. Как это все вложить в программу этой войны. Поэтому он и сорвался. Ну и конечно действия КА весной 45. Неслучайно он подталкивал как можно быстрее захватить Берлин, потому что с взятием его победа будет полная, ясная. Но от этих мыслей Амеры и англичане не отказались. И что помогло им уствердиться? Если КА так сильна надо быть еще сильнее. У них была такая возможность – атомная монополия. Применение бомб в августе была безусловна попытка страшения СС демоснтарация силы. Они говорили – пройдет несколько лет и эти бомбы упадут на вас. Это должно сделать сговорчивее. Мы теперь будем действовать как и сегодня деств амеры – нагло агрессивно, как стервятники настоящие. Так и в 45 они были уверены в своей нестеснительности. Поэтому ООН должно было стать органом проводящим интересы США. Под каким соусом, но надо было ввести орган американского управления под каким соусом? Под соусом мирового правительства. ООН – мировое правительство. Для амеров не стоял вопрос кто там играл главную роль. Там еще черчиль под ногами суетился, надо было учесть его интересы, не Великобритании а именно черчиля. Именно ему пожутому разрешили фултонскую речь. ПОЧИТАЙТЕ ЕГО. У него там почтительнейшее отношение к СС Сталину, КА, русскому народу. Потому что он понимает что оскорблять русских пока еще рановато. Но он говорит о том что мир должен управляться англосаксонским союзом. Союзом англо-саксонских народов. ГОВОРИТ ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ. Это не ВЫДУМКА. Ничто кроме разрушения СС эта речь НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ. НЕТ ДРУГОЙ ТРАКТОВКИ, Надо быть полным идеиотом чтобы не заметить. Как реагировать людям проживающим на одной шестой части земли? Понятно что для этого людям этим надо создать такую оборону которая смогла бы противостоянть атомной угрозе. Эта задача должна стоять НА ПЕРВОМ месте. А теперь как эту задачу решить. Для этого нужно – 70% пром СС была расположена на территории оккупированной. Часть ее было эвакуирована, но значительаня часть этой промышленности была полностью уничтожена. В основном нами же. Дальше на всей этой оккупированной территоири были жд и жд мосты. НИ ОДНОГО МОСТА не осталось. НИ ОДНОГО. Поэтому надо начинать не с заводов урана а с «логистики», Первое годы должны жить в землянаках и ничего нельзя поделать с этим. Они должны продолжать питаться сухариками. Потому что средства репараций идут на восстановление дорог шахт эллектростанций а потом через 2 года – на восстановление заводов. Первоочередная задача – восстановить инфроструктуру. Дальше нужно рабочая сила. СС потерял 27 млн человек. Из них 11 млн погибли на фронте, от ран и т.д. 11 млн это мужчины. 25 млн все еще оставилсь в армии. Восстановление рабочей силы происходило недостаточно быстро. Всего пром рабочих насчитывалось 40 млн человек. Демобилизовання КА – 25 млн, минус 11 млн. Пленных 2.6 немцев, 600 тыс японцев – около 3.5 млн пленных против 40 млн которые у нас были у самих. Где еще взять еще 38 млн. Заклученных было 2.8 – максимум в каком-то году. Конечно они были при деле. Вывести рабочую силу из деревни. За счет деревни. До 1947 года СС брал взымал репарации с побежденных противников – в основном с Германии потому что ни Венгры ни Румыны не платили, Румыны даже получали помощь. Их доля была незначительная репараций крохотная. Никак не могло лишить проблему. Но была другая проблема – план Маршалла. Американцы такие молодны вытащили 13 миллинов долларов и говорим мы им помогаем. Дело в том что было условие из Фр Ит были убраны коммунисты но это не главное. Главное откуда эти 13 млрд. Дело в том что их просто напечатали. В амерской экономики перегрев 13 млрд – лишние. Если их пустить в оборот – инфляция. Нужно пустить в оборот но только за пределами США, а нужно так чтобы они вернулись да еще и с пользой. Используем глобальное соглашение торговли и тарифов. Что это за соглашение такое? Соглашение которое борится с протекционизмом. Американцы используют это соглашение чтобы получить прибыль – открытие рынки. Мы предлагаем всем кто уч в плане Маршалла – открыть свои рынки. Единственная страна кот может прийти на эти рынки – США, потому что остальные страны разрушены. Амеры естественно говорят – мы придерживаетмсся справедливой торговли. Они получают деньги на восстановление и покупают амерские товары. Эти деньги вырученные возвращаются в США и они идут. И они вкладываются в собственнуб амерскуб промышленность. Напряжение на вн рынке резко снижается восстанавливается свободная конкренция и получают более качественные и более дешевые товары на рынке. И чтобы создать такой товар требуется техпология и деш раб сила. Технология – главное. План Маршалла – план к переходу иновационному развитию США – развитию кот основывается на постоянном развитии технологий. У нас эта форма получила назвнвание – научно-техническая рев. А у амеров – на основе своей хоз системы. Главный результат – первое – полная зависимость европки от амеров, рывок амреской экономики вперед, плюс получили мы угрозу своей безопасности. США всех купили. Во Фр обязан был происзойти соц переворот. 100 тыс французов погибших во Войне – коммунисты. Благодаря плану Маршала коммунисты были изгнаны, то же в Италии, то же в Греции. Все коммунисты были партизанами. Вот вам ситуация. Что делать нам, СС кот в такой ситуации. Он один на один может оказаться со всем миров. Можно остаться один на один с одним миром. Что нужно сделать – Союзники. Взять их только на оккупированных территориях. Кто эти союзники – немцы, венгры – а это фашисты в 56 году они вешали на фонарях коммунистов, это румыны, это чехи словаки и прочие. Это те кто участвовал в агрессии против СС – люди очень неоднозначно настроеннные против СС. Как их сделать своими союзнымиками? Их надо просто тупо брать и кормить. Как советские солдаты детем давали кашку. Степа говорит – надо было всех уничтожить. Лектор – Сталин думал подругому. Получилось с точностью наоборот потекли полноводные реки – нужно было создать им условия жизни сопоставимые для немцев востоных с немцами западными. Вы знаете что Западная практически не пострадала – Восток лежал в полнейших руинах. Западная Германия не пострадала, плюс план Маршалла. В Восточной Германии нужно было воссоздать условия потратив на это гигантские средства. Чтобы создать гарантии требуется мощное оружие – атомная бомба. Восстановить разрушенную экономику. Сначала пром потом сх, а оказывается что нам нужны средства чтобы помочь нашим братьям. И еще много чего требуется. Эти затраты взять? Не надо брать этих средств можно ли идти другим путем? Нет, нельзя. Иначе смерть сейчас в 48 7 бомб вк началу 50 г у амеров 1400 бомб. Это 1400 городов будут уничтожены. У них есть носитель бомбардировщики. Б1. А у нас нет ничего. Он есть только советский солдат. Советская армия лучшая в мире. Для этого нужны средства. Откуда взять эти средства? Из деревни. И больше другого варианта нету. Есть ли еще другой вариант, давайте подумаем? Нет, не было. На все эти проблемы источник один – советская деревня. Единственный источник. Что из себя представляла деревня? Это на 90% крестьяне. Около 30 млн крестьян мобилизованы. В деревне нет работников. Потом возвращаются, но дефицит рабочей силы гигантский. Потом ее заново нужно механизировать потмоу что за годы войны не было произведено ни одного трактора, ни одной сеялки и тд. Вся житринца Союза была превращена в поле - там траншей блиндажи брошенная техника, мины неразорвавшиеся снарды. Как пахать поле если оно все перекопано. Более 30% земель были выведены из оборота. В 46 году произошле неурожай, а в 47 голод. Голодк какой? Ну людоедство было. Я по своем у детству помню рассказы про людоедство. Как использовать деревню если она такая? Можно использовать деревню следую трад класовой идеалогии – СС госдарство рабочих и крестьян. В том-то вся и штука – чтобы решить все эти задачи требовалось действительно совершить аюсолютно невиданный переворот во всем – политике системы власти – во всем. Во всех этих вопросах требовался радикальный переворот и в первую очередь в вопросе идеалогии. Что предсталвляла собой советская идеалогия. СС победил – гигнатский плюс, давайте второй – что касается фундаментальных основ Советской идеалогии. Другой – политика союза в интересах рабочего класса – пролетарский интернационализм. Принцип на котором базировалась вся политика до 41 года. Как следствие поворот к русскому патриотизму. На базе которого выстраивается советский патриотизм. Потому что советского патриотизма не было к 41 года. Патриотизм – буржуазное понятие. Отечественная война 12 года – прогрессивная буржуазия пришла к русским феодалам а крестьяне стали помогать своим собственным угнетателям. Понимаете? Где тут может возникнуть Советский патриотизм. Какой нужен патриотизм? Александр Невский потом Кутузов, Суворов. Первый учебник по истории России в школе назывался – История СССР и начинался с призвания Рюрика. Она начинается в 9 веке. Таким образом восстанавливается преемственность. Чтобы стать патриотами они должны понять свою итсорию. Едром советской государственности – русские. Поэтому советский патриотизм – но едро понятно какое. Мы видим восстановление патриаршества. Сталин действовал на рациональном расчете – патриаршество понадобилось для победы в ВОВ. Были восстановлены все дореволюц традиции в КА – погоны звания и тд. Все герои довер истории становятся героями. Цари становятся героями – Иван Грозный, Петр 1, даже Екатерине реверансы отвешиваются. Для чего это требовалось? Почему вдруг такой переворот от классовых принципов переход на нац позиции? Почему? А потомму что Сталин перестал мыслить классовыми катеогриями, а национальными. Если западыне враги, а по другому их не назовешь, если они хотят создать мировое правительство, нужно отстаивать другие принципы – прямо противоположные. На прежних принципах невозможно классовое. А теперь речь идет не о классовых интересах. Речь идет о госдарственных интересах, национальных, интересах всего народа. Для того чтобы этих интересов достичь, надо пожертвовать другими интересами, даже доругого соц слоя. Вся послевоенная история – история жертв сов крестьян. Потому что эти жертвы были не напрасны.

Вторая лекция

Идеалогия – то на чем мы остановились. Основные положения не до конца разобрали. В каком стостоянии находилась идеалогия СС после окончания ВОВ. Фундаментальные основы накануне войны были пересмотрены и трансформированы, возникли новые преоритеты в иделаогии. Один из такихпреоритетов – идея гуманизма. Надо было искать какую-то объединяющую основу, они оказались необходимыми и для решения внутренних задач кот стояли в армии и в тылу. Они все больше занимают место классовых основ и классовых признаков. И очень серьезно влияют на образ будущего идеалала к кот стремится буд ком движения. Что такое идеал с тчоки зрени коммунистов 17 года – оно бесклассовое, без товарно-ден отношений, дополняется обликом сознательного бескорыстного трудолюбивого человка. Этот идеал и на какнуне войны и в ходе войны этот идеал не очень хорош подходил под введение практических задач. На этих рубежах изменились представления о цели развития. Они не сформировались до смерти Сталина. Но начало фомироваться в послевоен период. Раньше цель – мировая революция. То, что и должно привести к построению ком идеала. Понятно что накануне все эти признаки революции рассыпались в прах. Сказать что накануне войны полностью исчезли надежды на рев исчезли – нельзя. Например финская война – с целью мировой революции, вписывалось в русло. Но после войны – идея присоединения к союзу ушла. Даже хотели, но мы не брали. Например Болгария хотела присоединиться. Но ее Сталин не взял. Важно было сохранение суверенитета. Задача заключалась в расширение своего полит влияния. Как в таком случае трактовать цель развития СС? Мировая рев была характерна не только для коммунистов – такая идея была и у князя Львова – мировая дем рев. На место этого идея – построение коммунизма в отдельно взятой стране. Коммунизм это обество где от каждого по способностям каждому по потребностям. Ради чего это общество нужно строить? Уже не с помощью рев кот сокрушит капитализм, а уже в рамках сущ гос-ва как его реализовать? Благоденствие. Но этот термин не подходил – термин из врождебной идеалогии. Потому что в это время на западе создаются теории всеобщего благодентсвия. Мы не хотим заимсотовать но приходится вести с западом спор. Если запад решил переиграть СС идеей удовлетворения потребностей, то мы должны запад в этом обломать. Мы должны доказать что социалистический способ производства является самым продуктивным, и главное это не расходится с постулатмами марксистской теории. Потому что согласно с ней – каждый новый способ превосходит старый. Он превосходит в производительности труда. И что интересно – все формации зарождаются в предыдущей. Коммунистическая формация по другому. Сциализм строится рукотворно, но принцип – тот же самый – мы должны создать способ производства кот более эффективен чем предыдущий. А способ – удовлетворение потребностей трудящихся. Социализм эффективнее – во-первых он удовлетворяет потребности всех. Вот и цель – удовлетворение потребностей. Противники СС – в чем отличие? В том что у них эти цели даже близко не ставились – единственной целью была прибыль и не важно в какой отрастли в какой сфере можно будет эту прибыль получить. Погоне за прибылью способствует развитие пром, коммуникации – всего того что составляет развитие экономики. Вот в этом виделось ключевое развитие в целях проихводства на западе и СС. Теперь мы подходим к очень важным обстоятельствам – как иделогия связана с реальной политикой. Давайте попробуем сформулировать себе главную задачу – восстановление экономики, зачем? Противостояние должно быть за счет внутренних возможностей и только. Что за возможности можно задействовать чтобы лишить задачу – противостоять самой прогрессивной самой развитой экономики мира. Вливание денег по плану маршала дало им вступление в иновационный этап развития, за счет внедрения технологий. Такая же задача у СС. Как ее реализовать? Надо развивать науку. Науч рев – установление связи между наукой и производством. Ученые стали помогать жизни – они создают такие условия. Нам не придется махать лопатой – за нас это будут делать машины. Главная задача кот была сформулирована – 1) восстановление экономики, 2) возвращение экономики на мирные рельсы развития – конверсия, 3) развитие науки и техники. Все пятилетние планы предыдущие принимались либо на всесоюзной партийной конференции, дальше на съездах. А вот 4-я пятилетка? Он принимался на сесси верховного совета СССР. Это говорит о том что делались попытки изменения полит надстройки. Именно гос орган. Не съезд. Меняется представление о роли государства – следствие развитие идеалогии. На сессии Верховного Совета в марте 46 года был принят 4-й пятлиетний план. До этого Сталин в феврале гооврил о необходимости такого уровня достижения науки и техники, кот не только не устпал бы не уступал, но и превосходил самых развитых капиталистов. Это еще 46 год .И это при том что горда разбиты полностью? Было разрушено 1700 городов. Вы видели Минск Сталинград фотографии? Вот в этих условиях говорится о необходимости превзойти уровень науки и техники современных кап систем. В первую очередь в энргетике и атамной промышленности. Эту задачу решили в 49 51 а в 53 преплюнули – создали мирный атом. В том время как амеры использовали атомную энергетику в воен сфере, мы создали мирный атом. В 53 году на месяц раньше чем в англии была открыта атомная электростанция в Обнинске. Англичане провели экспериментальный запуск электрстанции на 2 месяца раньше. Но они провели эксперимент и прервали, а мы включили реальную электростанцию. Я бы хотел про атомое производство и поговорить. Откуда эта идея происходит вы знатее? Ну амеры использовали бомбу и одновременно в операцией на Дальнем Востоке был создан специкомитет при гос комитете обороны по атомному проекту – руководитель – Курчатов. Он был тех дирректором. Основнмы руководителем был Берия. Маленков и Вознесенский – заместители. Какими способами можно было осуществить этот атомн проект. Средств было в недостатке. Требовалось где-то изъять излишком. единственная сфера где можно было взять эти средства – сх. Альтернативы не было. Раз зашел разговор я попытаюсь в двух словах описать ситуацию. В сх ситуация была очень тяжелая. Но в сх были обнадеживающие обстоятельства. А именно в ходе войны изменилась система отношений между гос и колхозами. Резко выросла роль председателя и колхозного собрания – голоса самих колхозников. Перед колхозами ставились задачи в очень жестком режиме ответственности спрашивать решение этих задач. Если колхоз не выполнял председателя очень жестко наказывали. Но в путях достижения этих задач председатель был относительно свободен. Он сам искал средства и тд, при этом опираясь на возможности гос-ва МТС и прочее. Ему не нужна была другая мотивация. Все для фронта все для победы – был не пустой лозунг. Односельчане именно по этому и выбирали председателя. И вот усилиями вот эитх председателей решались задачи кот не могли быть решены диррективным способом. 90% произведенного в годы войны картофля производилось на подсобном хозяйстве. А что есть подсобные хоз-ва? А это от полугектара до полугектара. Но на самом деле меньше. Гектар – 100 стокот. Как можно было на этом клочке земли взростить столько картофеля. Как это можно было достичь. На этих ничтожных соток нельяз было решить эту проблему. Поэтому председатели на свой страх и риск отрезали землю от одсобного хоз-ва. На полях – хлеб, на подсобникам – картофель. И делали это вопреки уставам. Но на это закрывались глаза – потому что эконом эффект – огромный. Но это было нарушение закона конечно. Какой путь на взимания этих ресурсков. Путь – наведение хозяйства в использования угодий. Постановление о мерах по преодолению нарушений устава сх артелей. Произошло сокращение усатков. И доходы стали идти гос-ву. Это связано с большем подчинением председателя партийным органом. Как можно добиться этого? Надо уменьшить кол-во колхозов. поэтому надо их укрупнить. Следующая мера – укрпнение. 3-4 колхоза объединяются в один. Одновременно встает необходимость провести земельный перебор. кол-во членов ВКПБ было небольшое в деревне. женщины политикой не интересовались. Кол-во коммунистов в колхоозах было очень небольшим. А во время укрупнения в колхозах увеличивалось и кол-во коммунистов. Теперь их было три, уже была партийная структура, значит не нужен надсмоторщик. И все это проходило под лозунгом развития внутренней партийной демократии. Но мы понимаем что демократия это процедура. Мы называем США дем гос-вом кот проводит агрессивную внеш политику. По всем внешним признакам СС – демократия. Укрупненные колхозы чем еще могли обладать? Раньше МТС обслуживали несколько колхозов одновременно. После того как они объединилиь МТС обслуживало отдельно взятый колхоз – еще один источник увеличение производительности. Теперь увеличив земельные угодья колхоз мог использвать эти земли более рационально – развивать специализацию. На одних росла рожь там клевер там артофель. Зачем на всех землях сеять одно и то же. Возможность специализации – еще один способ интенсификации. Колхоз не мог позволить себе иметь агронома. Со времен большой колхоз всегда имел агронома – еще один из путей ведения прогресса. Вот реально средства кот использовались для достижения этой задачи перекачивания средств из деревни в пользу восстановления промышленности. Кто скажет что это средство плохое? Минус – сокращение подсобных хозяйств. Именно они давали основные поступления. Они мало того сокрщались, они облагались налогом, плюс грабительский налог – торговля колхозников на колхозном рынке. В результате колхозники приходят к выводу что нет надобности вести подсобное хоз-во. Плсю сокращалась оплата по трудодням. Это был источник пополнения доходов в пром производстве. Это было то бремя кот несла деревня весь послевоенный период. Голод коснулся большей частью самой деревни. Так началл то я с атомного проекта – продолжим

Итак, в январе Сталин встречался с Курчатовым и сказал – простие что нужно, не будет никакого отказа. Было занято 360 тыс человек только в строительстве, плюс 100-200 тыс на самих предприятиях. Были построены целые города – Челябинск-40, Волга-Арзамас-16, Семипалатинск-41. Лето 48 – сроки. Октб 49 г – первое испытание. Но Сталин сказал что если бы опоздали на полтора года то попробовали бы на себе. Инетерсно какие методы использовались? Насколько планы Сталина совпадали с реальной практикой – с нацеленностью науки и техники. Курчатов с самого начала находился в несокгалсии с Иоффе и Та… кот считали что надо опираться на выполение вот этих задач на осбвтенные оригинальные замыслы. В СС атомные исследования проводились активно в послевоен преиод. ЙОффе представлял степень разработанности по сравнению с западом – он говорил у нас етьс свои разработки – зачем на немецкий проект. А Курчатов говорил – нет давайте сделаем быстрее. Сталин выделил в два раза больше средств и стал двигать оба проекта. СС тянул два проекта. Первый проект был выполнен на немецкой основе окт 49 взрыв – западный. Через 7-8 месяцев была взорвана наша бомба, но она была мощнее в 4 раза. И был еще один эффект – на основе собственных разработок. На этих основах, наших, и была создана водородная бомба. На 2 месяца раньше чем в США под семипалатинском была испытана собственная водородная бомба под руководством Йоффе. Запад зачесал в затылке. А теперь смотрите-ка. К концу 40-х гг становится всем понятно что этим атомным блефом СС не переделать. Надо либо начинать войну с СС либо охладить свой пыл. По многим признаком амеры остепенились. Атомная бомба приводит к очень важным выводам. Съезд КПСС 51 года – фатальной опасности мировой войны – нет. значение этого вывода – угроза есть но она не неизбежна. Для СС это значит. Срества кот дает сов эокномика надо теперь решить на реализацию той самой цели кот очень противоречиво формулировалась на протяжении всего послевоенного периода. Теперь что можно сделать с ресурсами – вернуть сх во-первых. С чего начинается затем политика того же Маленкова? как раз с восстановления приусадебных хозяйств. Во-первых вернуть средства сх. Обратиться к производству товаров народного потребления. Сократить затраты на военно-пром комплекс. Это начиналось при Хрущеве. 25 млн сов людей живут в землянках палатках. Что нужно сделать? Решить желищную проблему. Программа начала осуществляться при Сталине. Дома 52-53 их немного но эти дома мы знаем все. И сравним эти дома с хрущевками – есть разница? Можно теперь развивать то направление в эконом кот бы отвечала новым целям. Итак – мы с вами обозначим один из ресурсов восстановления – сх. Это и раб сила и ресурсы для того что потом должно быть реализовано в пром науке разв образвания. Все это было потенциальынми ресурсами. Пром на первом месте. Как это отражалось на соц политике. Как это могло отраиться на соц политике? Опираясь именно на классовый принцип можно было бы решить эту адачу? Образованные, квалифицированные кадры решают все. Поэтмоу в соц политике ставка не на раб и крест а на высококвалифицированные кадры. Этот лозунг – кадры решают все преобретает новое звучание. Где живут эти кадры? В деревне или городе. Таким образом соц политика должна была быть направлена на город. Приведем примеры того что действитеолньо подтверждета? В 47 году когда деревня умирает с голоду, в городе были отменены карточки. Была проведена денежная реформа, были пущены в оборот новые деньги. Кто выиграл от этого? Городские жители. Потому что именно город это центр пром науки и подготовки квалиф кадров. Так исторически сложились. Не из-за того что Сталин любил горожан. В чем еще проявлялась еще эта новизна этой соц политики? Создание новых учеб учреждений. Нуно было пдготовить учителей. Повсеместно создавали учительские институты. В отлчие от пед институтов там учили 2-3 года. Большинство из них потом были преобразованы в пед институты. Это было сделано за 2-3 года после войны. Что еще можно было сделать? Создать у кадров мотивацию. С начала был мотив – страх (потому что могут наказать) и второй – сознательность. Вера в светлое будущее. Откуда брался интузиазм? Из-за сознательности. В этом нет ничего странного. Смертники ИГ они же идут на смерть ради своих идей. Это номрально для людей. Так вот этих двух мотивов недостаточно. Потому на сознательности и на страхе можно быстрее махать лопатой но работать мозгами не всегда получается. Но как побудить работать мозгами? Система стимулирования. Она развивалась очень интенсивно. Уже в 39 году не только в промышленности была внедрена система методов эффективности. Важно то, что эта система касалась только непосрдетсвенных работников производства. Не нач управленцев – у них своя система пообщрения. Эта система повышения эффективности начала работать с 39 года. Она возникла на волне массовых общественно-проихв движений. Стахановское и тд. Был дан опыт на основе кот было инсперированнно движение рационализваторов –когда из рабочей среды выделялись те или иные люди перед кот стояли задачи – работай над такой произсодственной задачей. Это движение подогревалось гос инвестициями. И эффект был ошеломляющий. За 2-3 года много лдей. Кто был Калашников Ихаил – он был простой рабочий. А прославился тем что стал величайшим конструктором. А у него даже не было высшего образования. Таких рационализаторов былоа после войны уже давольно много. На поддержание этого духа была направлена соц программа кот устанавливала диф оплату труда. Вводили разные категории – слесарь – 7 разрядов. Слесарь 7 разряда превосходил в 10 раз слесаря первого разряда. Эта дфи и была одним из принципов стимуляции. За любое рационализаторское предложение кот принималось от коллектива это могла быть бригада это мог быть цех. За любое внедрение этого рац предложения в тот же день когда был первый продукт в тот же день вылачивалась премия всем участникам. В рационализации были заинтересованы все. Наконец на одном этой рац далеко не уедешь потому что это целая система. Одно из главных направлений касалось именно создание наиболее лучших условиях для жизни наиболее квалиф кадров – а именно ученых. 47 год – средняя оплата 400 руб в пром. А профессор Московского университета имсторик получал 1500 руб, физик-математик – 2500, а если у него еще заслуги, он мог получать до 5тыс руб. А был период когда разрешалось совмещение – и он везде получал вот эти деньги. Автомобиль победа стоил 25 тыс. Вот. За пол года профессор мог заработать себе на автомобиль. Такая политика проводиласьвплоть до смерти Сталина. Ставка делалась именно на постепенный переход от мобилизационных методов к иновационным. Каков результат этой политики? Карточки в Великоб отменены в 54 году. А они получали помощь в виде плана Маршала. Япония востановила довеоныне уровень в 55-м. А СС в 49-м. Общий объем достиг довенного уровня. А по итогам 4-я пятилетки превзошел на 74%. Прирост пром производства в среднем составлял в год – доходил до 30% в год, были конечно разные периоды. Потом затухание. 46-47 – возвращались демобилизованные. Но все это факты! Возьмите любой стат сборник. Это что касатеся промышленности группы А. Но и ведь в группе А – не все. В первую очередь Энергетика, топливные отрасли, с 47 года – на первом месте машиностроение. И успехи машиностроения были оеломлящие. Они создавались на пустом месте. До начала 5-я пятилетки было 1600 заводов построенно. А в первую-вторую было построено в районе полутра тысяч. А тут было построено и восстановлено. Все что я перечислил это не все способы. Есть еще ресурс кот может быть использвоан в решении этих задач. Ресурс управления. Кадры решают все – хор лозунг – относится к кадрам всех напрвлений. Что такое управленец советского типа – как вы себе представляете управленца 40-х и 20-х. Что такое управленец высокого уровня 20-х гг – из старых большевистких кадров. Это были в первую очередь политики. Они не смыслили в вопросах производства. они назывались комиссары, а не упрвленцы. Комиссар – представитель власти поставленный для надзора за деятельностью. Правительство называлось – совет народных комиссарв. Этот орган отрежал представителей для той или иной деятельности. Существовала опасность что эти полиики очень скоро могут утратить классовое чутью, поддаться на разного рода соблазны и прочее. Подход на формирование этого комиссарского корпуса был очень тщательным. Все эти комиссары были строго взяты на учет. Численность их была небольшой. Их было всего несколько сотен это был 18 год они все были проименованы отсюда их общее название. Они назывлись номенклатура. Они все были соц слой, но не могли ими наывазтсья потому что что они представтели партии. Во время нэпа это уже полторы сотни тысяч имен. эти самые упалвенцы были представителями у валсти и не очень хороошо понимали в тех вопросах на кот были посталвнеы. Но когда встате задача на интенсификацию производства. Вростарет и роль на квалиф труда. Вчерашние политики аткие как Берия Маленков превратились в великолепных специалистов в вопросе организации, урпвлении. Они были не сколько политиками сколько предсталяли другую соц среду.С какой проблемой эти сами управленцы столкнулись. Они столкнулись с зависимостью от партийных органов. Партийные органы имели свой взгляд на выбор методов решения. Кадровый подход другй, они вмешивались и вредили управленцам. Уже в 35 году Сталин высказал предположение – что нужно привести к ограничению деятельности партийных органов в управлении. Партия должна ограничиться идеологическимим и кадровыми вопросами. Через несколько лет этот вопрос снова всплыл его поставил Маленков сказавший – что насущной стала проблема изменения системы управления. В 44 году составляся единственный пленум. Там разбирался все тот же вопрос – как ограничить возможности парт и тд. Стало очевидно что управ олжнны заниматься хозяйственники. В 46 году этот переход был осущетсвлен. Совет народных комиссаров был преобразован в совет министров. Министр это не комиссар – это чиновник.

Все, ребят, заканчиваем.

Лекция четвертая (на третьей меня не было)

Сегодня все что пойдет о развитии полит системы, а также геологии и все что было в последние годы жизни Сталина. Одной из ключевых поблем являются комплекс политических дел кот начал складываться в первые годы после войны, это дела связанные с полит противостоянием, против 2-х основных тендениций – противостояние двух групп интересов в высшем руководстве страны и главное проявление эого противостояния – Ленинградское дело, но до него был еще ряд дел, кот во многом определил и Ленингр дело. Один из ключевых вопрос – выяснение место в иерархии власти. После войны на эти передовые позиции претендовала военная элита, Жуков маршал четырежды герой СС, его авторитет его амбиции не могли оставлять Сталина равнодушным. Но нельзя сводить это к обстоятельствам личного характера. Здесь в основе лежал вопрос групповых интересов, оснований для поозрений у Сталина было немало. К этому еще много обстоятельств – например огромные масштабы хищений, кот происх в армии в послевоен период, здесь термин оккупация впослне закономерен, много случаев злоупотребелий среди высшего генералитета – в вопросе воен трофеев, личного обогащения и старые грешки вспоминались многим и ошибки допущенные в ходе ВОВ, поэтому вычленить одну причину наверное нельзя, нельзя исключать и личный фактор, начиналось мало заметно – стремление Сталина освободиться от опасных персон – как это происходило – один из виновников побелы – Рокосовскикй был назначен мн обор Польши – таким образом его влияние свободилось к нулю. То же касалось полководца маршала Антонова, кот был перв заместитель нач генштаба он был одним из главных … Жуков был отправлен командовать Одесским, а потом Уральским воен округом, основания связаны с полоением западной группой войск – случае расхищения трофеев, присвоение обогащение – подобного рода основания были обращены против более чем 200 генералов, многие из них пострадали довольно сильно. Один из мотивов гонений был целиком связан с политикой. Его надо рассматривать через призму полит противостояния. Яркий пример дела авиаторов дело артиллеристов. Авиаторов – поставка самолетов с деффектами двигателей. Такого же рода притензии к состоянию артиллерии – появление в частях некачественных орудий. К этому добавляется обвинение в сотрудничестве с западными разведками –что они делятся секретаи. Маршал Кулик и Новиков – они были арестованы и их расстреляли. Адмирал Кузнецов – один из немногих наших флотоводцев, кот прославились в годы ВОВ среди них было не так много таких людей как адм Кузнецов – его отправили в оставку. На пост мин ВС Ганин, потом маршал Силевский. Только с конца 40-х гг ситуация в армии стабилизировалась. Это была первая волна репрессий. Не была отмечена масштабными расстрелами. Есть еще важный факт – в 47 году была отменена смертная казнь. Высшая мера – лишение свободы с сроком 25 лет безправа переписки, с лишением имущества. Это было проявлением гуманизма. В 49 были восстановлены две статьи предусматривающие смерт казнь – одна статья – связана с преступление против гос-ва. Они и были исопльзованы в лен деле. Потом каждый год прибавлялось по статье. На момент смерти Сталина – 5 статей. Но масшатбы имели тенденцию к затуханию. Кроме лен дела больше не было. Несчитая репрессии против сотрудников с Герм и ее союзников – лесные братья, бандеровцы. С ними не церимонились и с теми кто им помогал – это прибалты зап бел, зап украина. В Белоруссии тоже были такие движения. Если их не брать в расчет, а продолжить ту тенденцию, мы увидим чторепрессивность… Возьмем допустим прибалтику. Конкретно Эстонию. Сейчас есть центр занимающийся этой проблемой. Александр Юков изучают и тд. Они в течении длительного времени собирают массу документов кот можно очень легко опровергнуть бредовые идеи кот посл 30 лет исходили из прибалтики. Эстония- после ок ВОВ было возбуждено 220 тыс дел по проблеме колаборционизма. Население ресбулики 900 тыс чел. Республика поставила в ряды нем-фаш армии около 60 тыс молодых людей. 40 тыс из них погибло. И 20 тыс сбежало, сражалась в рядах лесных братьев и тд. Их 220 тыс возбужденных дел было доведено до суда 22 тыс. А обвинительные приговоров было вынесено 2 тыс., среди кот были и приговоры предусматривающие расстрел. Но на этом дело не закончилось. Но вот этот партизанский бандитизм продолжался до сер 50-х гг. И врядах этих нациков было 30-40 тыс человек. Нек говорят 15, достаточно много. И от них возникали проблемы – даже с жизнью нормальных людей. Потому что они бандиты. Почему так долго продолжается эта антисов деятельность – благодаря поддержки из Запада, там были специальные каналы, часть получали от местных жителей. Поэтому в 48-49 проблема достигла критической отметки. С этим мириться было нельзя. Она стала очень большой проблемой. Поэтому было принято решение – очень радикальное – произвести депортацию всех тех людей из Эст Лат Литвы, кот подозревались в связях с лесными братьями. 48-49 гг была серия депортаций – 10тыс в каждой республики, кто были близкими родственниками бандитов, знакомыми, то же в Зап Укр и Зап Белорусии, действительно это жестокие меры, но после из применения, но это движение стало сходить на нет пока не исчезло полностью. Немало было эстонцев кот воевали на стороне КА их было не 60 тыс, поменьше, были и герои СС среди литовцев поменьше правда. Меры эти были не такие масштабные, как пыт сейчас представить. Теперь вернемся к другим делам. Я уже говорил о проблеме космополитизма, кот тесным образом была связана с евр вопросом. Но евр вопрос не исчезли. в мае 49 года возникло евр гос-во. Это так или иначе заставило посмотреть на этупроблему более пристально. В первую очередь сталина разрдражала активность евр антифаш комитета по созданию в крыму евр автономии. После депортации крымских татар, как они себя дескредитировали возникло пустое место, евреи говорят – мы имеем к нему прямое отношение. Это была проблема – особая активность проявлял евр антифаш комитет. Создан в 41 году он сыграл огромную роль в победе СС, потому что благодаря усилиям сов евр, их родств связям были установлены контакты, связи с очень влиятельными орг США и т.д., кот сыграли роль сов лобби в США и не только а также помогали и внешней разведке и тд. Это действительно был гигантский вклад евр антифаш комитета. И Сталин такой подумал что делать с ним, со всеми его связями. Они теперь возвращались бумерангом – по этим каналам распространялось западное влияние, в условиях хол войны – это нельзя. В течение 2-3-х лет его деятельность формально продолжалось. В начала 48 года продолжалось. Актер Михоэлс погиб при странных обстоятельствах, попал под автомоблиль, считатется что подстроили его смерть. Но прямых свидетельств за и против нет – за – все засекречено страшным образом. Против – ну понятно. Это мнение разделяется и историками стоящими на сов позициях, Вдовин так считает, но это не доказано. Одновременно начинается борьба с космополитизомом. С января 49 начинается компания, продолжается до конца марта. Поводом стал конфликт группы еврейских лит критиков с Фадеевым, он возглавлял журнал Новый мир и был председателем Союза писателей. Был конфликт очень громкий – против Фадеевва было несколько публикаций. Начало конфликта полоено литераторами. Через несколько ступенек конфликт дошел до Бреии потом до Сталина – сталин принял сторону Фадеева. После началась компания по борьбе с космополит. Более 220 евреев постарвлию, ок 200 актеров и тд и других лиц творческих профессий, подавляющее большинство – евреи. Сразу начали трактовать как антисемитскую. В газетах стали появляться статьи разоблачающие местных евреев. Происходило в невинной манере – человек под фамилией Соловьев а в скобках писалось РОбинович «настоящая фамилия», просто начнает проявляться инициатива среди местных руководителей, такое предубеждение относительно евреев. Компания рподолжалась 1 месяц, потом сталин сказал что с этим надо кончать. Фактически с весны 49 года эта компания сошла на нет, хотя некот дела кот были затеяны в этот период – яркая антисим окраска – вплоть до смерти Сталина. О деле врачей – в 46-47, особенно 48 гг среди сов руководителей начинается такая фигня – умирают Калилнин, Жданов – происходит часто. Многие умирали внезапно – Калинин – старый, Жданов больным, но были когда и человек был здоровый. Таких случаев было немало. Было проведено профессиональное расследования и установлено что их просто залечивали врачи, врачи-убийцы они окапались в кремлевских лечебнцах – большинство из них были евреи. Но повторяю кремл врачи были не все евреи – половина на половину. Главная подоплека антисем лежала в проблемах идеалогии касающихся вопросов космополитизма. И наконец ленинградское дело – ярчайший пример, иллюстрирующий смысл проводившейся полит борьбы – когда закончилась ВОВ в окружении Сталина можно выделить 2 основных крупных – они представляли две основные структуры – ВКПБ, вторая – комисс, сов.. . Первая группа – Жданов, Молотов Микоян, Ворошилов и те кто занимла нейтральные позиции – Каганович. Вторая – Берия и Маленков – обы занмали посты первых замов представлдетя совета министров. Находились в фаворе у Сатилан но потом из-за идейно-полит позиции потеряли влияние – им казалось что позиции СС на междунар арене – неустойчивы – надо было строить стратегию на длительное сосуществование с капитализмом и отказаться от идеи мировой рев. Сталин первоначально предпочитал позицию партийных иделологов они очень болезненно воспринимал статью академика Варге. По вопросам о развитии гос капитализма и при активном участии Жданова Варго был снят с поста дирректора института, а сам институт был закрыт. Берия и Маленков оказались под огнем критики политбюро, Маленков был даже выведен из состава секреатриата ЦК, у Берии было очень важное поручение, кот он выполнял очень успешно поэтому Сталин продолжал этих людей ценить но ситуация очень изменилась чере год. Все прогнозы парт идеологов все они провалились. Они не нашли подтверждения. И наоборот что предполагалось этой группой – эти прогнозы нашли очень серьезное подтвержедния. Сталин начал часто обрашаться к Берии и Маленкову. Они были восстановлены в прежних позициях – Маленков вновь в состав секретариата ЦК, это было довольно таки большим успехом. В августе умирает Жданов. Таким образом группа таких идеологов лишается своего лидера. Вознесенский находился в близких отношениях с Ждановым. Лазовский Андреев Радионов Хлопков они все оказались без свеого лидера. Через некоторое время Берия с Маленковом для укрепления позициий используя все свои неформальыне возможности начали атаку против совоих конкурентов – окт 49 года было распространено письмо в кот обвиняли Ленингр группу в сотрудничестве с сов разведкой. Главное обвинение было против дипломата Капустина, а вознесенский и радионов злопков об этом знали и этими знаниями ни с кем не делились. И все обвинения были голословными – никаких доказательств не было предъявлено., голословно. Все начало упираться в позицию Сталина – а Сталин более отчетливо определилися со своим стратегическим курсом – их прогнозы перспектив капитализма оказались более обусловлены – они придерживались позиций мобилизации всех ресурсов что в к 40-х гг было неоспоримо. Плсю личные заслуги – бреия и в атоме и ракета, второе осбтоятельство – один из фундаментальных вопросов – вопрос пролет интернационализма. Он привел к ерьезнымтрансформациям в идеалог сфере – один из мобилизующих идей была идея русского патриотзма. Сталин принимает эту позицию. патриотизм, усская история. Жданов – один из главных проводников этих идей. Помимо этого он начинает генерировать и несколько более далеко идущие идеи чем просто признание необходимости руск трад, прав и тд. Эта идея приобретает полит окраску – например. чатсо звучит вопрос что все республики СС тогда 16 – у всех свои столицы. Кроме Российской Федерации. Москва – столица СССР. Подумали Ленинград сделать столицей РСФСР. Дальше шли чисто полит предложения – создать русское бюро ЦК – везде сущ свои нац компартии – украинская, узбекскаЯ, азербайджанская. А в Рос нет такого. поэтому вопросы соц политики культ политики направленной на удовлетворение интересов русского народа – никто не занимается. Это не значит что им не занимались, но не специально. Это показывает ущербность положения русских в советском союзе. Добавляется еще целый ряд фактов указывающих на ущербность политики русских. Есть своя академия наук, а вот в России нет академии наук. Ученый, живущий в СССР чтобы получил высокий статус он должен участвовать в конкуренции с представителями других республик. Это является принежением значения русской науки и тд. Таких примеров много. Что означает на практике комплекс этих претензий кот вынашивала ленинградская группа. ПРедставте объяляем Ленинград столицей РСФСР. Объявляем. Неприменно возникло бы противостояние Ленинграда и Москвы. Этого нельзя было допустить, а если бы статус русского народа преобрел дополнительные арибуты это нанесло бы утрат межнациональных отношенй внутри союза. И так отношения межнац переживали не лучший период. Подавляющее большинство народов подтвердли свою лояльность, но были и другие примеры, противополоными. а если бы к этому добавился русский нацонализм. Как раз к этому преиоду Сталин приходит к этим выводам. Оказался как бы между двух огней – космополитизм и русский национализм – что не менее опасная проблема. Получается что одновременно Сталин стал наносить удар как по одной так и по другой проблемы. Но разных сил. Космополитизм – пострадало меньше – несколько сотен лишилось свободы. А вот Ленинградское дело – воплощение тенденции русского национализма – постарадали не только участники группы но и члены семей – жены, взрослые дети. Общее кол-во только арестованных – 2 тыс человек. Не только ленинградцы но и другие струкруты. Приговоры были куда более суровые, чем против космополитизма. В космополит свободы лишилось несколько десятков. Тут же – несколько десятков – расстреляны, а еще 2 тыс посажены. Ленинградское дело эти тенденции достигли своего пика, с 50 года провел – в его окружении доминировали Берия и Маленков, но были и эпизоды охлждения. Но это все были эпизоды – главная тенденция продолжалась. При выроботке процессов исхоидили из интересов управленческого аппарата. Сколько не идеалогические, сколько эконом. Второе- в этот период начинается более интенсиваная выработка новых идеалогем более интенсивные. В чем это проявлиось – первое бросающееся в глаза – октябрь 52 года – 19 партсъезд. Это был съезд КПСС. ВКПБ и КПСС, ВКПБ – всесоюзная ком партия больш, а там – советского союза. Одно и тоже вроде. Но в чем смысл – смысл в том что точно указывает на характер всех этих изменений. Акцент на государство. И еще большевики – революционеры, а я говорил что особенность была – оттеснение на второй план тему револдюции в кинематографе литературе, букавка б – была лишней. Революционность – разрушение. Нужно было не разрушать, а создать. Идея мирного сосущствования нужно было именно для созидания, никаких рев потрясений – не требовалось. А дальше, второе – еще более фундаментально. В мирное существования нужно продемонстировать приимущество – нового собособа произвосдтва – что он более соверешенен в области производительности труда – какие главные задачи стоят – экономичесткие хоз-нные. Кто должен стоять у руля власт – парт аппрат или управленческий. Это второй вывод, только из одного факта – смены названий. Теперь указывается что коммунисты принадлежат революции а не гос-ву. Что еще произошло на 19 съезде. Был принят новый партийный устав кот имел пунк, преобразовывающий прежнее политбюро в президиум. Давайте осмыслим это предложение, новшество – увеличение кол-во членов партии = сокращение личных возможностей. Теперь решение не 11 членво + Сталин, а 22 + Сталин. Увеличили за счет членов политбюро – старые большевики были там раньше, они вместе противовес Сталину, они авторитетны. А тут президиум резко снизил свой статус по сравнению с предыдущим органом политбюро. Это говорит о том что на стратегические решения парт аппрат имеет меньше воздействия чем прежде. Но это еще не все. В чем еще – происходит по новому уставу перестройка всех структур партийного функционирования, все парт струкрутыр – под контролем аппарата ЦК только два упралвения – управление кадров и аппарата управления. Исчезают, раньше ЦК отвечало за все, а теперь – вопросы экономики – в новом уставе не предусмотрены – теперь это совет министров. Новый устав утверждает окончательно новый порядок вещей кот начал оформляться с нач 30-х гг. Вот вам решения кот касались соотношения сил внутри сов элиты к концу жзини Сталина. А это было во многом обсуловлено новой полит ситуации. А это в свою очередь указывает на характер полит борьбы, кот радикально отличался от характера кот наблюдаем в 30-е гг. Ну и собственно говоря именно 19-й съезд оформляет полит систему СС. Давайте ка вспомним что представляла эта системы – она посроена по мобилизационной модели – централизованность, иерархичность и третье – персонифицированность. Речь идет об октябре 52 года то есть эта система сложилась именно в тот момент – в самом конце жизни Сталина. 5 месяцев прошло, Сталин мог управлять в этой оформившейся системе менее полугода, это значит что сосмертью Сталина эта система разрушилась. Вот так 19-й съезд фактически утверждает новую полит-систему – значит ли это что новых систем не предсматривалось – это значит наоборот что положено начало новой системы. В каком направлении должно было пойти дальнейшее оформление этой системы – какие основы мешают развитию этой системы – например классовые принципы к этой системы применинмы. СС был унитарным гос-вом. А вот здесь ни о каком фед речи не идет. Классовые принципы могут применяться в этой системе – нет не могут. Почему ставка на раб класс будет нецелесообразной. Требуется новая соц опора, чем раб класс. Нужна новая опора – не представители рабочего класса, крестьянства интеллигенции – а лучшие представители и тех и других и третьих. Можно ли в этих условиях продолжать вести разговор о диктатуре пролетариата – теперь разговор об ощенародном государстве. Встает вопрос об изменении конституции – гос-ва всего народа, в кот ни один слой не имел бы приимуществ преед остальными. Это не значит что не будет преимуществ, никакой уравниловки, а преимущества будут иметь, льготы, привелегии – знатные люди. Знатная доярка, знатный столевар, знатный шахтер. Большевики же они шли к революции, исповедую идеи соц равенства и соц справедливости это был основной посыл тех кто боролся с самодержавием, с инт буржуазии – идея соц равентва и соц справедливости – мы видим что в послевоенный период она нарушалась – преимущество города, дифференциация в оплате труда. Целый ряд нарушений на закононм основании идей соц справедливости. Говорит о радикальным образом изменившемся подходе решения соц полит и идеалог задач. Все подчинено главной идеи создания производительности труда – кот ревышают. Подошли к последнему моменту – эконом дискуссия 51-52 гг экономические проблемы социализма в СССР – статья Сталина. Она гораздо более значима – она фактически обосновывает новую идеалогию кот утверждается до сих пор. Прочитайте эту страну, просто для себя, она написана очень плохо, попытайтесь добраться до сути того что он хочет сказать, пробираюясь через его косноязычия.

Лекция 5

Сегодня новая большая тема – период после смерти Сталина и до 20-го съезда. Если вы заметили я особо их стараюсь не выделять, я стараюсь давать более широкий взгляд на саму проблему, которая имеет различные стороны – их я характеризую по ходу лекции – экономические соц проблемы и тд. Я считаю что такой подход позволяет выявить проблемы наиболее полно. Я постараюсь одновременно это показывать – все это конечно завязано на геологии и затрагиваю международный аспект также.

Сначала надо подвести итог предыдущему. Каковы общие итоги соц эконом, об эоконом мы говоирли а об остальном надо подвести – представить в каком состоянии находилась совесткая идеалогия – это ключевой момент. С идеалогии и начнем. Идеалогическое представление о том что такое социализм, переход к нему все это формировалось на протяжении всего правления Сталина, также формировались представления и Ленина и Карла Маркса, он тоже не представлял конкретно что ожидает человечество в будущем, не будет гос-ва не будет наций национальностей – все эти представления требовали детализации особенно во время перехода к социализму. Ленинская работа о кооперации – мы должны признать что полностью изменились наши представления о социализме. Если представить как большевики поменяли социализм в 17 году, это как раз и означает что предсталвения стали совсем другие. Социализм – это строй социализированных кооператоров – переход к соц будет проходить при господстве гос кап уклада – говорил Ленин. То есть Ленин тот строй кот установился в 20-е гг определял как гос капитализм. Лозунги цели постоярно менялись в итоге к началу 30-х гг когда произошел отказ от нэпа произошла и переоценка и в идеалогии и решили что социализм победил. И тут фундаментальный вопрос по моему мнению – сначала 17-й съезд а затем и соц конституция утвердила тезис о построении социализма в основном. До сих пор не понятно что в этом тезисе от идеалогии что от реальности – до сих пор не понятно. Идеалогически это подбадривало людей, во всех остальных смыслах и в первом очеред в идеалогическом это создавало противоречия – оставалась государственная колхозная кооперативная собственности, сохранялись классы, а они не могут сущетсвовать в социализме, решался не в марксистском духе нац вопрос и многое многое что оставалось безответным. Но главный – что будет представлять при социализме закон стоимости. Вот подходим к самому важному вопросу – в к 30-х гг от этого вопроса зависили представления как соц присутствует. Закон собственности что это? Товар объективно имеет определенную стоимость кот может быть исчислено через потраченное общественно необходимое время. Что это вам не важно. Так вот эта самая сосбтвенность должна быть выражена в цене – вопрсо кто устанавливает цену на определенный товар. Рынок устанавливает цену – спрос рождает предложение. Если есть спрос на товар как правило производитель не является поставщиком – вот они утсанавливают цену по кот данный товар продан – цена всегда выше стоимости при условии что рынок не перенасыщен данными товарами, а если он перенасыщен то цена будет спускаться. А теперь следите за тем как этот закон стоимости воздействует на все остальные стороны если товар кот не пользуется спросом не выгоден то что делать с теми рабочими кот работают на производство этого товара. К этой проблеме эконом характера добавляется социального. Возникает безработица, снижение зарплаты оставшихся – рынок перенасыщен, следовательно оплата труда будет снижаться это все называется – кризис перепроизводства – для кап системы это является основной проблемой. Тут даже нет необходимости что-то доказывать. Кризис перепроизводства как раз это и считает Карл Маркс основным противоречием кап формации. Преодолеть это можно планомерным способом производства – он позволяет не допустить перепроизводства. Он предусмотряет пересмотреть возможность дифференциации – все фонды ресурсы перевести в другие отрасли – это и будет соц способом. Так прин наличии плана можно будет регулировать цену опять таки по плану – те органы кот будут заниматься планированием. Вот эта суть кот отличает соц способ от кап. Можно ли при наличии товарно-ден отношений, причем при условии когда они объективно развиваются можно ли такой способ производства наз социалистическим. Это вопрос риторический – конечно здесь нет социализма. Но как определить такой способ – трудно сказать – уже не капитализм – есть плановая система – это какой то переход к социализму, но это конечно же не социализм. Поэтому как нам отнестись к этим законам стоимости – мы будем использвать если мы используем этот закон – использовать! иначе будет глупость кот случилась в конце концов – вот это все надо было решить четко, на теоретическом уровне на самом кратчайшем уровне – потому что главным вопросом выживания СС являлся вопрос повышения производительности труда – мы должны за несколько лет достигнуть уровня производительности США – иначе мы будем просто уничтожены – сугубо прагматический вопрос. Соответсвует ли это коммунизму? Это предполагает включение сов экономики в мировую – а это кап система. Идеалогия как бы внешняя, она начинает утрачивать эти идеальные коммунистические церты. Надо определиться как к этому отнестись – стоит ли паниковать или использовать в своих интересах – социализма и коммунизма. Кон этот вопрос был не под силу решению лично Сталину, как решался этот вопрос? В условиях дискуссии в кот участвовали все видные экономисты, институты. И эта дискуссия велась с конца 30-х гг имея цель решить вопрос о законе стоимости. Или признать необходимость этого закона и развития товарно-ден отношений. Что касается самой формулировки – если цена выше стоимости – производство по возрастающей, если ниже – будет кризис. Таким образом капитализм будет обречен на скочкообразное развитие – он может сделать рывок в своем развитии но он будет кратковременный. Вообще вы знаете что начиная с 2007 года интерес к марксисткой теории вырос во всем мире. Но бог с ним я вас не агитирую к Марксу, но это имеет прямое отношение к сов истории. Развитие тов отношений кот Сталин считал необходимым использваоть – требовало техн обоснования. Дискуссия после войны – межд эконом хар, а начиная с 51 года дискуссия была полностью посвящена закону собтвеноости – все ждали что скажет Сталин. Все это очень и очень ответственное решение. В к 52 года выходит знаменитая статься – эконом проблемы соц в СССР – статья имеет эпохальное ист значение – ее значение было впоследствии принижено. А современные ученые историки экономисты мало обращают на эту статью внимания, хотя она имеет гигантское значение. Ответ на этот вопрос – как развиваться на основе закона сосбственности или вопреки. Сталин до конца не уверен – в этом и проблема. Последующие историки экономисты были склонны видеть ответ в духе победившего социализма. А другие говорят – нет этот вопрос открытый. Сталин не дает четкого ответа. Вообще-то до социализма еще пахать и пахать. А раз пахать и пахать то встает вопрос как это сделать – а способа только два – уничтожить капитализм – тогда на обломках будет один социализм. Главным идеалогом был Троцкий, а тут другое – Ленин – построение в одной стране – только за счет преимуществ в производительности труда. И для Сталина был приемлем второй способ. Первый оказался физически невозможен – но его можно было переиграть экономически – на этом основании Сталин приходит к выводу что все, абсолютно все методы нужно поставить на службу социализму – на службу производительности труда. Если торговля может развивать производительность надо развивать торговлю – надо развивать промысловую коооперацию. У меня к вам вопрос – к какому способу производтва она относится. Кооперация – это капиталм. После войны сколько было создано таких предприятий. Сотни тысяч было создано этих кооперативов. Они решали не только насущные вопросы – производство посуды например. Ее производили промысловые кооперативы, артели. Строго говоря колхоз это не частное конечно – иная форма чем гос соц. Тоже там есть элементы кооперации. Таким образом вот статья фактически утверждала что и при социализме действует закон стоимости. Но действие закона стоимости при соц и кап различные – иначе какая разница между СС и кап страной – сразу вопрос за что боролись. Значит надо отметить отличие – а оно собственно и было. При кап закон стоимости – главный регулятор – потому что цель при кап – получение прибыли. Он будет вкладывать капитал туда что принесет ему прибыль. А при социализме даже субъекта такого нет – нету класса кот будет заострен на извлечение прибыли. Тогда что регулирует закон стоимости при социализме? На основе чьих интересов? Трудящихся, народа, людей всех. Закон стоимости обращен не на извлечение прибыли – на удовлетворение потребностей трудящихся – очень простой тезис. Закон стоимости при соц имеет целью удовлетворение потребностей трудящихся. Соответственно развитие науч-техн прогресс будет происходить быстрее. Соц – более прогрессивный строй, во-вторых для трудящихся этот способ более эффективный, более приемлемый. А если соц достиг такой высокой производительности то кап страны должны будут перенимать какие-то признаки соц способа у себя. Плановая система – обычная вещь в любой кап фирме и тд это будет не что иное как распространение соц порядков по всему миру. А именно победа в условиях эконом мирного соревнования а значит какие отношения надо устравить с зап странами – мирные. Это и тсановится обоснованием глубокого вывода о необходимости мирного сосуществования с системами отличающимися, иной формации. Вот какие фундаментальные последствия несет в себе утверждение о том что при соц дейсвтует закон сосбвтенности обращенный на удовлетворение потребностей трудящихся. Что должно любого пытливого человека здесь смутить. Вопрос с потребностями решим – надо воспитать человека –чтобы он лишнего не захотел. Но какой закон роковой? А если мы не сможем добиться более высокой производительностью труда? То как быть? Если мы не сможем удовлетворить потребности трудящихся, также как в кап странах? А что это значит? Соц проигрывает капитализму. Поэтому мощь вывода Сталина – кап и соц соревнуются и соц победит – этот вывод обладал большой ахилесовой пятой, куда вражеская стрела и угодила. А почему это произошло? Следующий раздел я как раз и буду излагать в духе того чтобы ответить на этот вопрос. Почему произошло этой, почему эта Ах пята оказалась уязвимой.

5 марта Сталин умирает – бредовые утверждения что его отравили не берем в счет. Система разрушилась – самим фактом смерти – Сталин в этой системы номенклутары – он был самостоятельным автономным властным институтом – человек чей авторитет беспрекословный можно было использовать сверхконтроля неукоснительного исполнения всех распоряжений – эта система давала сбой но в экстремальных ситуациях негативные последствия от сбоя системы можно было быстро исправить – что не могла дать любая другая демократическая система. А систему в кот был СС экстремальной иначе не назавешь. Смерть Сталина – ликвидацией этой систмы и не назовешь. Какие системы переходят в другое состояние – ситема безопасности, совет министров и третье – партия. Все три системы оказались без контроля. Из этого следует что между ними будет проитвостояние – какая из этих сстем будет сердцем – какая система будет определять. Я помните вам рассказывал отличие интересов хозяйственников от партийных. Какая структура победит – от этого зависит развитие. Какие шансы на то чтобы возглавило развитие Союза Совет министров – вообще самые предпочительные. Управленческая структура занимала самое благоприятное положение потому что осн задача СС – экономическая. Потому что мы только о ней и говорим – хоз органы – сов министров с определенными шансами. Какие шансы у КПСС – были очень и очень значительны – они может быть в конкретных ситуациях уступали Сов мин – у нас же ведь Гос партийный аппарат – имеющий неукоснительную власть над всеми коммунистами а министры кем были в 99% случаев – они были члены партии и должны были выступать в партийных интересах. Парт аппарат был мощной силой. Система гос безопасности или МВд будем говорить как об одной структуре потому что интеерсы совпадают. Первое преимущество – им были подвластны те методы кот были не подвластны остальным – репрессии, использование системы пеницитарной и тд и тд и тд. На каждого из политиков в архивах этих органов был компромат кот можно было легко использовать. Это самое весемое преимущество. Берия, кот курировал эти структуры он еще занимался вопросами экономики а в систему НГБ входил ГУЛАГ кот участвовал в хоз-ве а 8% валового продукта производилось им, вся воен пром курироваась лично Берией – то есть она тоже в сфере гос без, плюс вся фундаментальная наука и науч-техн прогресс – все обеспечивалось усилиями гос без. Они занимались серьезно вопросами междунар жизни. Это была очень серьезная структура – Сов мин КПСС гос без кто окажется у власти. От чего зависело решение этого вопроса? Был колективный Сталин – туда вошли представители трех струкртур – три человека – они и стали представлять временный альянс – Маленков Хрущев Берия. Формально главным был Маленков. Именно это указывает на то что у управ структуры были преимущества формальные и Маленков имел преимущества. Тем более Берия от занимался интресными делишками. А что происходит на деле? Как определились кто в доме хозяин? Как они могу определить или оправдать свой хозяйский статус – надо заявить о своей стратегии? Висел в воздухе внешнеполит вопрос. А какой вопрос всех абсолютно касался – мобилизация. Предельное апряжение всех сил – могли ночью забрать это же не выдумка. Как вы думаете к этой проблеме вырабаталось отношение? Нравилось это или нет. Разумеется нет. Но Сталину это прощалось. Его смерть была воспринята как горе. Но стоит ли продолжать жить в таком горе. Чтобы понравится людям этот вопрос нужно было сразу же поставить во главу угла. И кто это сделает раньше других и более эффективно сразу же будет иметь преимущество. Как развивалась эта ситуация. Уже в марте начались первые реабилитации а к июню было реабилитированно более 100 тыс человек. Была к маю произведена амнистия – в основном уголовников – потому что политические дела требовали лучшего расследования – поэтому можно было отпустить женщин с детьми, подростоков – они уже были в июне отущены на свободу. Это свидетельствует о том что новая власть берет на вооружение этих методов. Берия был инициатор. А вот дальше – международный вопрос – один из важнейших. А тут самый болезненный и насущный – Германский вопрос – у СС не было сил чтобы навязать свою волю, у Сталина был личный авторитет. Его все партнеры на тот момент – мелочь пузатая, а он был гигант. У него была возможность поспорить с зап партнерами. А у его приемников – не было. Какая стратегия неизбежно напрашивается на выработку отношений с западными странами – не разрядка а уступки. Компромиссы – как решить герм проблему. Вы знаете суть. Произошел раскол Герм – сталин – нам нужна единая и динаково контролируемая герм. Но зап страны пошли на нарушение этогго принципа – создали свою собственную герм, ФРГ, нам пришлось создать свою ГДР. Как Берия хотел решить эту проблему – поставить условие домилитаризации и объедиить в единую Германию. Конечно в тех условиях это были устпки СС. Иначе решить эти вопросы было сложно. И то и то повлекло обострение отношений в зап миром. Мы видим что все 3 участника альянса должны предложить свои условия решения вопроса. Мы знаем что Берия не занимался этим, он занимался внутренней политикой, а активность проявлял и в решении внешних вопросах. Это свидетельствует о том что у него очень серьезные амбиции на власть. Что если окажется Берия в главе гос-ва. Это будет чревато репрессиями. Могли допустить? нет. Берия часто выезжал из Кремля отстутсововал создалась возможность для организования заговора. Он был арестован прямо на заседании. В декабре 53 года он был расстрелен. Так решился вопрос о Берии. Что еще было важно в решении вопроса Берии – в июле 53 года МГОСБЕЗ переименовали в Ком Гос Без – КГБ – статус ниже чем министестрво. А сам комитет раньше не кому не подчиняющися, становится в подчинении совета мин. Произошло изменение всех гос системы СС. Все системы, все эти методы новые правители воспользоваться не могли – нужны были иные способы решения. Наступает эпоха новых методов. Все мы знаем термин оттепель – реальных возможностей проводить прежнюю репрессивную политику в новых условиях уже не было. И что означает решение вопроса о Берии для других участников спора – они из союзников становятся противниками. Так вот тут уже прозвучало о том что в определении политики, стратегии, большую роль будет играть вопрос благосостояния населения. Нужно опреедлить внимание на самых обездоленных – крестьян. Они оказались в самом невыгодном положении – уровень доходов крайне низкий, они обложены налогами и тд. В самом убогом состоянии было сх. Все возможности развития сх на основе экстенсивном – были исчерпаны. Значит на какой основе нужно было решать – на основе интенсивности. Оставшийся главным в этом дуэте Маленков и определил программу развития сх – в первую очередь предполагалось развитие тех хоз-в кот уже достигли определенного уровня интенсивности – это в-первых и во-вторых в сх наступает очень серьезные изменения – в вопросах ограничений подсобного хоз с них снимаются прежние преграды – ликвидируется прогрессивный налог – от кот зависит вопрос о доходности собственников подсобных хоз он взимается на налог кот взимается с одинакового размера с сотки. Понижается общий размер налога с производства. Были очень приличные уступки производителей в превую очередь владельцам подсобных хоз-в крестьяне тут же отметили эти решения – Пришел Маленков поедим блинков. Они сразу же поняли что он будет проводить политику в интересе народа – и в соответствии выводов из статьи Сталина – Маленков приобрел весомый авторитет. Маленков был уверен что он окончательно решил проблему. На сент пленуме предложил Хрущева на должность первого сек ЦК, становится Хрущев главной КПСС, Хрущев в свом выступлении поддержал стратегию Маленкова. И уже в к 53 года там стали в выступлениях проявляться уже другие нотки. На январском пленуме Хрущев наносит Маленкову удар – идет спор между двумя лидерами – по поводу развития сх. Хрущев предлагает освоение целины. Маленков – надо развивать те регионы кот уже достаточно развиты, чтобы не вкладывать впутую. Хрущев – развивать те регионы кот вообще явл целиными. Вот две стратегии развития гос-ва. Случайны или нет.Структура кот рпедлагает интенсивное развитие – управленческая структура. Хозяйственники профессионалы – могут использвоать ресурсы с гловой. А другая структура – хозяйственники готовы руководить на основе эконом законов методов – на основе своего личного опыта – все этого нет у партийных работников – у них есть воля интузиазм, вера в светлое будущее – на основе чего они будут этого добиваться? На основе идеалогических предсталвений, кот совершенно абсолютно будут игнорировать объективные условия. Кроме того если хозяйственники экономисты управленцы будут использвоать эконом методы. А какими методами будут пользоваться партийные – командные диррективные методы. Следовательно от выбрра стратегии зависит – кто в доме хозяин. Управленцы во главе с сов мин или партийные идеалоги во главе с Хрущевым. Вторая победила – потому что председателсьтвовал Хрущев, он добился нудного решения. они поддержали Хрущева но есть еще один ньюанс – на пленуме были представители центр учреждений но были представители и местных региональных областей – они и представляли большинство участников пленума – для Хрущева было важно как отнесутся к его лидерству местные руководители – значит надо было к местным руководителям найти ключик – послать сигнал что при моем руководстве вам будет хорошо. Как вы думаете это сделал Хрущев – Крым Украине отдать. Всем стало ясно – Хрущев за нас – за местных руководителей. И вытекает целый комплекс решений принцип стратегии.

Лекция 6

Январский пленум на кот было принято решение об освоении заежных земель. Но это касается только внешних проблем сельского хозяйства, но это выходит за рамки чисто эконом вопросов – это полит решение. Оно создавало условия… открывало возможности для применения диррективных коммандных мер ведения хоз-ва, так гарантировалась руководящая роль парт организаций во всем народном хоз-ве. Что давало партии решение вопроса о лидирующей руководящей роли – что партия получала для себя лично – этот вопрос не праздный вопрос серьезный. Какие возможности открывает власть – богадство. Применимо ли это к СС? Нет. Не подходит. А какие возможности открываются перед парт работниками? Власть открывает доступ к ресурсам всего гос-ва – овладение властью ает возможность использовать ресурсы всего гос-ва. И тут мы подходим к самому главному – ресурсы можно сипользовать в интересах гос-ва и народа а можно в чьих? В ходе борьбы за власть между элитными группами. Они подменяют своими интересами интересы гос-ва в че… Раньше были воспитаны как революционеры могли жертвовать благополучием и жизнью. Но в процессе деятельности сформировалась новая форма отвественности. Не только перед гос-вом и народом но и еще перед той структурой в рамках кот они действуют – этот момент очень важен и если в 40-е 50-е эти интересы только проклевывались. Их даже заметить было сложно то в дальнейшем эти интересы действительно достигли такого масштаба что стали вытеснять интересы гос-ва и как это происходило. И что этому сопуствовлао. Об этом я и попытаюсь рассказать. Хрущевская оттепель делится на несколько этапов. Выделяют рубежом 56 год – 20 съезд – очень значимое событие. если его экстраполировать на всю планету земля – то для нее это важнее чем СС – это связано с развитием всего ком движения. Но 56 год – не окончательный рубеж – вопрос о власти окончательно решен только в 57-м г. Дальше следйющий этап – пока еще этап можно назвать единоличного единовластного прав Хрущева – Хрущев объединяет 2 поста – до кризисных проявлений 20-х гг. Это очень тесно связанно с кризисными проявляениями в экономики. Так или иначе мы должны выделить 62 г в качестве рубежного – закат Хрущевской власти – закат оттепели. Сегодня о первом этапе – до 57г. И вот посмотрим с точки зрения систмы полит власти. Книжка Пыжыкова – Хрущевская оттепель очень рекомендую почитать. Концепция поверхнотная но хор фактология. Вам это очень пригодится НОТА БЕНЕ. Связь между эконом и полит прослеживается слабо. В какой сепени полит интересы определяют эконом. Нам же важно узнать почему распался СС? Мой подход дает ответ на него. Начнем с целинной эпопеей. Сначала проект Маленкова в отн сх. В первую очередь – более внимательное отношение к инвистированию СХ Хрущев поддерживал. И в целом за 8 лет инвестирование сх увеличилось в 3 раза – до 68 млрд руб. Это очень большой рост. Какие еще примеры – Хрущев ставил такую же задачу – облегчить полодение христианства – хрущев понимал что крест в ужасающем положении. Доклад был дополнен теми данными положениями кот содержались в докладе самого Хрущева. За те же 8 лет по 58 год уровень дохода в сх увеличивается на 80..% почти в 2 раза. В пром – 46-47%. Причем львиная доля повышения приходилось на малооплачиваемых рабочих. Их уровень заработка получался стремительным образом. Политика была направлена на решение вопроса соц справедливсти. Высокооплачиваемые продолжали получать много. Но низкооплачиваемые к ним приближались. Таким образом нивилировался мат стимул для квалифиц работиков –это один из центральных. Хрущев был не настолько глуп чтобы не понимать развитие экономики. но как он понимал пути достижения повышения произв труда. Каким способом можно повысить оплату. С помощью мат стимулирования – не просто повышать но связать с производительностью. Нацелить доходы на проивзв. А еще? МАХЕНИЗАЦИЯ (голосом Дани). А еще? Есть третий способ. Света – принуждение. Лектор – хахахаха. Совершенствовавание системы управления – ответ – еще один из способов совершенствования управления. Кибернетика – наука об управлении всем и вся. Организмов механизмов чел общества- любых систем. Что является предметом для этой науки. Основным предметом явялется информация – тот кто обладает информацией может ее использовать ее для манипулирования той или иной системы. Так вот эти идеи управления они не были чужды для СС. Очень многие наши ученые обществоведы экономисты понимали что с помощью соверш системы управ можно добиться высокой эффективности. Вот 3 способы интенсификации. Стимулирование личностного факта – можно стим особыми условиями привелегиями и тд. Но это личностная – далее мелиорация механизация. И третий – управление. В основе сов системы упралвения – план. Плановая система. Эти два обстоятельства нужно иметь в виду когда пойдут реформы системы управ. Итак, Хрущев понимая что сх нуждает в интенсификации тем не менее предложил свое решение на янв-фев пленуме кот по сути своей было экстенсивным решением. Вместо того чтобы вкладывать средства в наращивание техники повышения мат стимулирования он предложил инвестировать средства в сов неразвитые. Вот пожалуйста. Ну а таким образом с помощью чего можно было добиться интенсификации этих регионов в кот проводилась эта целинная эпопея. С помощью мех мелиорации а также с помощью управления. Таким образом способ интенсификации были избран с самого начала ограниченным. Прирост продукции наблюдался но это все было сопрежено с использованием экстенсивных средств – стимулирование увеличение работников. До поры до времени давало эффект – 56 года. До 56 года прирост был довольно существенным – кол-во вновь осовоенных земель привысило 46 млн гектар тем не менее 18 млн га были непригодны к использованию. За 2 года истощилась половина земель. Тем не менее прирост земля до к пятилетки увеличился на 50 млн тон. Это был гигантский рост – 30% от конца 40-х нач 50-х – результат был хороший. но дальше подругому – дальеш по нисходящей прирост прекращается – дальнейшее использование экст методов невозможно. Людской ресурс закончился. Таким образом ограниченность людских ресурсов – хотя бы эта причина по кот дальнейший рост становится невозможным. Еще проблемы с инфраструктурой – встает вопрос о ее создании – гигантские средства в непроизводства. А они окупаются в десятилетия – медленно. На эти вопросы надо было отвечать. Отвечать надо было следуя логике эконом развития. Мог ли Хрущев использвоть эту логику. Чей потенциал был выше совета мин или парт аппарата. Количественно – совет мин гораздо больше контролировал все ресурсы страны. Он все контролировал фактически. Значит при решении вопроса о власти нужно было решить. Ограничить ресурсные возможности совета министров. Нужно было сделать ряд шагов – первый шаг – не имеющий никакого отношения к политики даже к вопросам развития – шаг 54 года – создавал предпосылки – Хрущев поставил вопрос справедливо ли такая ситуация при которой местные вопросы в республиках решаются из москвы из центра – напр развитие той или иной сферы. Ответ – нет, республики действительно несамостоятеьны в выборе своего эконом развития. Во мнгом неуспехи связаны с тем что ведомства навязывают нетрадиционную для данной местности политику. Именно только навязывание справедливости – передать фонды и ресурсы. 54-55 гг в распоряжение рсупблик с 5% увиличилось до 20-25% это означает что ресурсный потенциал Совета министров на такое же кол-во прцентов сократился. Это ослабило позиции Совета мин и Маленкова – но долстаточно этого для того чтобы убрать Маленкова. Что еще можно сделать? Включить полит методы. Даня – РЕПРЕССИИ. Что можно предъявить Маленкову – участие в ленинградском деле. Это проявление что ни на есть отвратительного в той политики кот проводилось с участием Берии – было реобелитированно коло 140 тыс человек в 55 году. В том числе ленинградское дело. А Маленков был одним из участинокв. Все это можно было ему предъявить. Но это можно было сделать только в том случае когда репрессии – вся эта репрессивная политика будет объявлена неправильной, ошибочной. На фоне каких декларация можно было вести борьбу с Малекновым – культ личности. Есть еще Булганн Каганович Молотов – верные слуги Сталина. Таким образом это люди по своему весу волевым качествам не уступающие Хрущеву – конкуренты. Таким образом вот этот самый лозунг борьбы с культом линости становится одним из важнейших лозунгов укрепления Хрущева. Первое упоминание этого словосочетания культ личности – май 53 года – Бреия, а в августе статья Маленкова – где как раз было испольдованно словосочетание культ личности – но тогда еще не о Сталине а просто так. Поэтому культ личности становится очень популярным термином употребляется все чаще и чаще. Что же это такое культ личности. Ответ напрашивается – связан со Сталиным. Вы заметили что все эо идет параллельно. Все это решает одну задачу –политическую. Эту же задачу решали и другие способы Хрущева – например – раз мы нацелены на борьбы с культ личности – альтернатива культу личности – демократия – этот термин начинает активно использоваться. Всеми – маленк хрущ – начинается сорвенование кто более демократичен – это критерий пригодности руководителя – насколько он демократичен. А антонимом демократии. Антоним демократии – бюрократия. На волне болрьбы за демократию более активно начинает использоваться преследование бюрократии. Первым эту волну поднял Маленков. А Хрущев использовал это все ловко эффективно. И начинается компания по борьбе с хоз консерватизмом. Почему с хозяйственникми? За ними стоял Маленков. Он фактически глава гос-ва. А что он лично предлагает для улучшения жизни народа? какие средства. Ведь это тоже можно проанализировать. Что предлагал Маленков? Он предлагал изменить соотношение темпов развития группы А и группы Б. К 50-му году соотношение групп А и Б было 65% к 35% Маленков предлагал снизить этот разрыв. Но это уже вызвало у Хрущева претензии к Маленкову и обвинениями в мелкобуржуазном уклонизме – у него ставка на заигрывание с населением, что подрывало гос устои. Маленков предлагал сократить затраты на оборону. После того как СС добился успехов в атамном проекте уже были достигнуты серезные успехи, после того как на 19 веке объявлено что угрозы… были оправданы затраты? Нет конечно. Можно было направить на повышение благосостояния. Крестьянству. Эти предложения в 54 году были сделаны во всеуслышание. Это и стали главными пунктами обвинения. На январском пленуме. Как вы думаете участники пленума целиком были согласны или нет? Его поддержали руководители республик краев областей – те кто благодаря реформе 54 года получили серьезные преимущества, а они представляли на пленуме более 60% участников. Пленум оказывается целиком под управлением Хрущева. На пленуме все критиковали Маленкова по разным вопросам. По его оценке баланса между группами А и Б. И ему ничего не оставалось как подать заявление об оставки. В ВС это приняли. Понизили до мин электростанций. место Маленкова занимает в Совете Мин – Булганин. Можно считать победой Хрущева но можно ли считать окончательной. Поточему сто Совет Мин все еще мощная сила, и хотя возглавляет ее не противник Хрущева но все же человек имеющий вес и авторитет. Эту борьбу необходимо продолжить и еще целый ряд вопросов – как относятся Молотов Каганович Ворошилов тот же Маленков ко всем этим решениям. Таким образом борьбе переходит на следующий уровень – теперь не с советом министров а с целой общей категорией, кот можно было бы заключить в рамках президиума ЦК – президиум ЦК состоял из наследников Сталина. Война теперь развернуто шла против всех них. Хрущев имел целый ряд оснований к гордости своей политики - успехи целинной эпопеи, Байконур. Было много говорило в пользу Хрущева. Хрущ развенулся довольно активно – разворачивается в первую очередь на внешней арене. Вы знаете что дин из конфликтов были отношения с югославие после войны. Тито хотел править единолично на балканах – сталин был против – в 46 г Тито объявлен фашистом и тд. А вот у Хрущева не было уже такой возможности продолжать политику против Тито с ним надо было мириться. Что сделал Хрущев в 56 году – он объявил о том что вся политика в отн югославии была ошибочной. Проводилась эта политика пик ее – 47 год когда МИД СС возглавлял Молотов – это был соответствено выпад против Молотова – ему надо было отчитываться оправдываться. Кроме того Хрущев должен был легитимизировать свою власть перед народом – добиться признания. Но сделать это можно было если вопрос агитации и пропаганды возглавляла партия то как раз с помощью агитации и пропаганды. Что можно было декларировать в качестве идеи. Кроме того что мы можем превратиться в самую могущественную державу мира. Что вызовет ответное реакцию. Догнать и перегнать Америку. Догнать и перегнать Америку – Хрущев начал с малого – догнать и перегнать Америку в производстве мясо-молочной продукции. Естственно что эти заявляения не выдерживали критики. СС не готов был к таким рывкам – не было мат-тех базы, специалистов. Все это было тут же подвергнуто критики. Перед Хрущевым задача – убрать своих конкурентов. Хрущев с осени 55 года все больше касается вопроса о необходимости покончить с последствиями культа личности. И онятие персонифицируется – культ личности Сталина. Вывод этого вопроса ставит Хруща в оппозицию сталинским членам президиума. Они будут в более щербной позиции по отн к Хрущеву. Президиум соглашается что надо это сделать – дать оценку. И вот на одном из заседаний. Было прниято решение о том чтобы поручить НС. подготовить доклад где был поднят вопрос о культе личности, но обязать его следовать строго тексту этого доклада а сам текст обсудить. Хрущ согласился. Таки и произошло. Собрашихся попросили не покидать сдания после перерыва собраться вновь и после этого был зачитан вот этот доклад. Не растекаясь в деталях давайте уясним какая главная мысль проводилась в этом докладе. Что вменялось Сталину. Главная претензия – он нарушил Ленинские принципы коллективного руководства – можно ли назвать это нарушения объективным проявлением совесткого строя. Можно ли назвать его объективным проявлением советской системы. Эта ошибка – была именно Сталинская – свойство его личности. Еще Ленин говорил о его грубости взрывном характере – это было проявлением личностных качеств Сталина, а не соц системы строя и тд. В чем смысл этого всего – Сталин узурпировал эту власть не считался со всем, выносил решения самостоятельно – твет – благодаря такому подходу Сталин и допускал ошбки. Какие в первую очередь? Кадровые ошибки. И таким ярким примером кадровых ошибок являлся Берия – он преступник палач и все такое. А одна ли такая ошибка быа? Сам Хрущев моет допустить быть заподозрить мог бы он быть заподозрен. Если он сам поднял этот вопрос – это говорит о том что он непричастен ко всем этим беззобразиям. Но Хрущ на этом не остановился. Он поручил председателю КГБ Серову изъять из архива все расстрельные дела кот были подписаны им лично. 46 тыс за его подписью, Берия – 17 тыс. Хрущев нес больше личной ответсвенности чем Берия. Но они были изъяты и уничтожены. Но они были продублированны в местных архивах поэтому восстановить их было возможно. Хрущев сосздает себе преимущества перед всеми остальными парт руководителями. Хрущев при этом постоянно отвлекался от теста доклада – очень любил импровизировать. Чистая импровизация – миллионы репрессированных. Но в контексте получалось что миллионы были расстреляны, а не репрессированных. Это стало так интерпретироваться. А теперь поговорим о значении 20-го съезда. Как вы думаете те кто слушал его как отнеслись к этим откровениям. По разному. Часть тех кто выслушал – это отвечало их собственным настроениям, а другая – они восприняли как предательство, как вызов всей советской истории, не лично сталину, были те кто был сбит с толку – это означает что делегаты съезда пришли на съезд объединенные едиными представляениями, близки к монолитности. А ушли будучи разъединенными отношением к этому докладу – к личности Сталина к прежней сов истории. Дальше этот доклад печатается в кол 1 млн экземпляров и на собраниях парт комс актива зачитывается перед рядовыми членами партии и активными комсоольцами а дальеш уже до всех сов граждан. Основную мысль к к 56 года были донесены до большиснтсва народу. Сов граждане тоже отнеслись по разному. Это становится серьезным испытанеим на прочность. Еще в 56 году летом венгерское восстание. Там была построена ком власть по образцу СС, как и всезде. В каждой стране там был свой Сталин – вся система была в чистом виде сталинская система кроме гославии. В Венгрии было еще сложнее. Там велась ожесточенная полит борьба. Смерть сталина – борьба. Выступление хрущева спровоцировало обострение. Этот мятеж стал антисоветским антисоциалистическим. Сам факт подавления антисов мятежа как можно расценить. Помимо доклада надо учитваться еще дургие послествия. Для международного ком движения – это раскол. Всего прошло немного лет в большинстве евр стран ком партии раскололись вместо одной появилось две три четыре, грец и исп- 5-6. А чем явл ком движ для сов союза – дополнительный ресурс его междунар влияния. Выстпления хруща таким образом имело негативные посл. Давало массу аргументов противникам. Выходит что буржуи правы – сов режим не лечше гитлеровского. После 20 съезда прошло чуть больше года и на июньском пленуме 57 года Хрущев добился того о чем он мечтал - он обеспечил выход из состава президиума своих основных конкурентов – Молотова кагановича и Маленкова. Все те же претензии обрастали все новыми обстоятельствами фактми – недовольство политикой Хрущева нарастало. На заседаниях президиума критика не давала возможности оправдать и как раз на заседании президиума 18, 20 июня эта критика достигла апогея. Почти все члены президиума обвиняли Хрущева во всех тех грехах кот он допустил и при голосовании выяснилось что у хрущева нет шансов сохранить власть. На след день – пленум – о снятии с должности первого секрт ЦК КПСС может только пленум. Заседание 20 июня а Пленм 21 июня – на несколько часов нужно было обеспечить приезд в москву всех членов ЦК – руководители крайкомов обкомов, членов респ партий. Речь шла о том что у Хруща за один день не будет возможности получить своих сторонников. Но к удивлению всех на следующий день состав был в полном кворуме. Жуков оказал поддержку хрущеву и воен транс авиация обеспецила доставку участников пленму в москву. Таким образом расчеты маленкова ворошилова кагановича не оправдалиьс. Более 60% представители местого руководства. они задали с самого начала весь тон проведения пленума. Все выступавшие обрушились на инициаторров этого пленума. Досталось всем тем тко выступил против Хрущева. И только три человека продолжили критическую тенденцию – Маленков Молотов Каганович, выступил еще Шепилов он тоже критиковал Хрушева – но за непоследоватлеьонсть проведения курса 20 съезда, что он создает условия своего культа личности и так он тоже поплатился. Этот пленм поставил точку о том кто в доме хозяин. Все несогласные лишились своих прежних позиций. Троих просто сняли с должностей. Млотов – посол в монголии, каганович управляющий треста на урале, маленокв- директор электротанций, не министр. Это было эпохальным событием. Хрущев создал прецидент что он со своими полит противниками решает вопросы другими средствами – без репрессий расстрелов и тд. Давайте на этом закончим, с первым этапом все понятно.

Лекция 7

НОТА БЕНЕ ЛИТЕРАТУРА Пыжиков «Хрущевская оттепель» посмотрите ее пожалуйста. Материалы 20 и 21, 22 съездов – обязательно посмотреть. «Политические портреты 5 генчеков и Косыгина» там очень много интересных фактов персоналий. Книга Таурмана «Хрущев» 2005 г. Доклад Хрущева о культе личности – сами найдете множество публикаций. Теперь что касается литературы – Козлова «Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе» Очень рекомендую вам эту книжку. Книжка Зеленина «Аграрная политика Хрущева и сельское хозяйство». Очень полезная я считаю необходимая для историка – Быстрова «Военно-промышленный комплекс СССР во время холодной войны». И неплохая работа Дрынкина «Опыт реформирования светской экономики с использованием идеалогических средств». Шестоков «Соц-эконом политика советского государвства таких-то таких-то годов».

Теперь вспомнилм о чем речь шла в прошлый раз. И о том как формировалась общая стратегия развития СС в этот период и как это отражалось на состоянии идеалогии. Сегодня тема будет продолжена. Но основным предметом будет экономика СС начиная со второй половины 50-х гг. Но самое главное речь пойдет о процессах и политики экономической. Понятно что цифры данные это очень хорошо но как бы они не завели нас в ложное представление. Так произошло с самим Никитой. Я продиктую цифры – успехи в 50-ее гг. С темпов развития. Ежегодно с 50 по 58 ежегодный прирост в среднем 10% в год. До конца 50-х гг. 10%. В некоторых отраслях объем производства вырос в 4-5 раз. Причем это важные отросли. Без стройматериалов невозможно вести строительство. Химия электроэнергетика и проч составляли 62%. Во всех в них в 4-5 раз выросло производство. Тут речь идет о стротиельстве… Омский нефтеперерабатывающий, Череповецкий металлургический. Нельзя не отметить успехи в металлургии. Станция в обнинске, первый в мире атомоход. В 58 г построена Куйбышевская, потом сталинградская, братская. С начала 60-х гг важным моментом с начала 60-х формируется единая топливо энергетическая система СССР. Газ в тюменской области в 63-м. Общий объем эллектроэнергии вырос в 5 раз. А вот добыча нефти выросла в 7 раз. Добыча угля почти в 2 раза. Вот такие показатели. Преоритет – хим пром. Хим удобрений. А такие показатели как успехи в транспорте к середине 60-х транспорт на жд тяги 7.6% остальное тепловозы и тд. В 55 году первый реактивный пассажирский самолет ТУ 74. Здесь не производственное а техническое достижение. Хрущев прибыл на ТУ 74. Американцы не могли подобрать трап. И там возникла заминка. Некоторое время гордо стоял у выхода. 4 октября … первый спутник. Затем бела и стрелка. 59 впервые достигли Луны, Потом Восток. Потом каждый год производились запуки, потом к марсу ракета. СС был долго монополистом в освоении комоса. Каким образом все эти успехи были достигнуты. Во многом это было достигнуто на основе уже сформированной соц-тех базы. И особенно роста ее производственной базы был достигнут к начале 50-х гг. Были созданы мощные кадры и тд. Если вы помните в прошлый раз я задавал вопрос какие основные факторы интенсивонгго разв – мы назвали 3 – мотивация, связанная с моитивированием личностных фаткоров, второе – техническое – внедрение техник увеличение машинного парка и тд и третье – реформирование системы управления. С к 40-хх гг в течение всех 40-х гг сталинская стратегия использвоала все эти три фактора. Была проведена реформа системы управления центрального. В планы 4-й пятилетки закладывались все эти факторы. Они действовали скорее в равной степени. Но формирование стратегии с использованием в первую очередь интересов партийной номенклатуры. На первом месте задача реформы системы управления с учетом того что главную роль в сис управ должны занимать парт органы. О первых попытках я вам говорил прошлый раз. Передача фондовых ресурсов республикам – первые подступы к реформированию осущ в 54 г. Что касается техн достижений – ставка на развитие наукоемких отраслей и тд она действует и за счет этого были достигнуты большие результаты. Но общий итог этой политики я до этго дойду. Вот собственно говоря главна ставка была сделана на развитие управ системы. С февр 57 года основная система управления – совнархозы. Сов народного хозяйства. Отдельные регионы кот были обеспечены сырьем в кот было много ископаемых это нуждалось в оперативном управлении. Встал вопрос изменения децентрализации управления. Это было оправдано. Но большинство регионов кот развивались. Вот были в СС они могли развиваться успешно и при централизованном управлении. В отношении их не требовалась радикальная перестройка. Отраслевое управ с помощью министерст и комитетов свертывалось. А вместо отраслевого вводилось территориального. Всего 105 советом народного хоз-ва. В больших – по несколько. Где-то по одному по два. Теперь упрвление осуществлялось на месте, местными же органами. Большую роль там играли партийные местные органы – именно они и определяли всю стратегию развития данного региона. Другое основание – на местах местным руководителям становятся более понятны такие отралис хоз-ва кот соответсвуют спцифике региона – это очень важный момент. И наконец весомой причиной назывались – межотраслевые противоречия. Между отдельными отраслями развитие кот зависело друг от друга. Они каждый старался тянуть одеяло на себя. Поэтому перевод на территориальное упрвление в реальности снимал эти ведомственные разногласия. Перевод хоз-ва с отралсевого на территориальное дал некий эффект. Почему – причина лежала в ослаблении совета министров в системе управления. Кол-во министерств сведено к минимуму. Большинство мин было упразднено. Остались лиш мин без кот обойтись было невозможно. Все остальные мин-ва были ликвидированы. Что последовало сразу же. Через 2-3 года. Это все впрямую отразилось на фунд составляющую сов экономики – на плановую систему кот могла возникнуть только в условиях централизованного планирования. Все должно было производиться в соответствии с планом. Данная реформа привела к тому что начались сбои в системе планирования. есть еще одно обстоятельство кот сказалось на системе централизованного планирования. Если в довоенный преид в 20-30-е несмотря на полный рост пром колв-о эконом задач было очень ограничено. План задач была – создание оборонного комплекса. Она могла решаться только на ентрализованной сонове и планирующие органы в общем имели не такой уж огромный но все-таки не настолько большой объем показателей на кот они должны были ориентироваться. Список составлял около 100 тыс назаний, но дальше список перевалил за 5 млн названий. И номенклатура этих изделий постоянно росла. Превысила 10 млн. То есть для того чтобы справляться со своим назначением плановая система должна была развиватсья в сторону еще больше централизацией. Здесь мы видим обратную картину. Происходит разрушение плановой системы. Эта причина стала главной причиной того что в 1959 году через 2 года после принятия 6 плана было признано что план составлен неудачно и был принят новые план развития но уже на 7 лет в 59 году. Объяснение убедительное – этот план разробатовался без учета системы управления. Вот вам указание на то как интерсы парт номенклатуры выразились в функциональноси сов экономик ив целом. Почему хрущ пошол на это? Повышение руководящей роли партии. Роль партии не только в полит и идеалог но и в экономики постоянно повышалась. Что в этом плане происходит. Вы сами можете назвать одно из главных новшеств. 1959 г какое самое главное новшество? Полная и окончательная победа социализма в СС. Это фундаментальный тезис. Этот тезис обсуждался на протяжении всего после воен периода. Основания для утверждения в реальности этого тезиса не было, не оказалось. Более того Маленков кот возглавлял совет министров до 55 года до последнего дня утверждал, что в СС только созданы лишь основы для социализма. Социализм стремится к бестоварности – это значит что тов отношения будут свертываться. Таким образом роль денег в хоз жизни поставит вопрос о вознаграждении труда о стимулировании труда. Таким образом фактор мат будет неизбежно сужаться. Что и происходило. В нач 50-х гг фактор материалььного поощрения рассматривался как один из основных. Маленков использовал этот фаткор именно в развитии того самого подсобного хоз-ва. Подсобное хоз-во становится очень важным ресурсом развития. Так вот начиная с 57, особенно в 59-м – резкий поров в стратегическом развитии с.х. Именно о тех факторах очень уместно вспомнить в связи с этими реформами. Еще одно важное направление. В 58 году лозунг – механиация сх – один из главных лозунгов. Ирригация мелиорация рассматриваются как основные проблемы интенсификации но как это производилось – с учетом интересов номенклатурных и парт кругов. Вот пример механизации в 58 году проводится масштабные реформы в области сх. МТС кот к тому времени обслуживали один колхоз. МТС давала в аренду технику – отсюда зарплата. И получили они выше чем в городе (?). Было замечено что колхозы вынуждены обращаться в роли просителей к руководству МТС. в 58 году МТС были проданы колхозам и был установлен срок оплаты для этих колхозв. В течение года колхозы должны были выплатить деньги. Что это означает для колхоза – они были заинтересованы. Машинные комайны трактора им требовались. Они автоматически превращаются в должников. Средства не выплачивались. Колхозы станоились на грани колхозов. Общий объем долга составлял к началу 60-х гг 2 млрд рублей. Это означает что колхозы не в состоянии расплатиться. Произошло в середине 70-х гг. Гос-во списало долги. Давайте дадим эту оценку. Что означает для сх. Если колхозы будут брать в долг колхозы будут сознателньо идти на превращение в должников потому что они уверены что гос-во их спишет. Что и произошло в 70-е тогда списали уже 13 млрд рублей. Это свидетельствует о том что с.х. не в состоянии выйти на уровень интенсивного. Но есть еще много последствий этой реформы – работники МТС получали зарплату за счет аренды. И уровень не уступал зарплате пром рабочих. А теперь оплата труда работников МТС проводится через бюджеты самих колхозов. А степень оплаты труда превышала городские. В 54 м еще были выданы паспорта колхозникам. Прикрепление было снято. Теперь колхозники могут свободно выезжать. И в первую очередь колхозы стали покидать техники механизаторы и тд. А вот дальше что сказала девушка – когда механизаторы покинули начинается разрушение техники, ее нерациональное использование. Таким образом реформа привела не к интенсификации а к сужению применения технике. В 58-59 впервые за всю историю происходит снижение обеспеченности техникой колхозов. Техника есть но ей никто не может пользоваться. Это связано с интересами. Партии – занять командные высоты во всех сферах жизни и в первую очередь хозяйственной. Все остальные вопросы не то чтобы игнорировались. Они на тот момент ставили интересы гос-ва народа в зависимость от нитересов партийной номенкулатуры. В том же самом 58-59 г провозглашение построение социализма полностью и окончательно потребовалось для того чтобы представить политику партии как успешную политику и тем самым легитимировать новую власть власть партийного аппарата – Хрущева. Это был просто лозунг кот нуждался в подтверждении делом. В 59м гг лозунг догнать и перегнать Америку по проиводству мяса и молока. Что такое догнать и перегнать америку. Экономика СС производила 33-34% от Американской экономики после войны. Благодаря высоким темпам роста СС резко сократил отставание. К нач 60-х гг примерно 60%, к нач 70-х 62% на этой отметки остановилась возможность догнать и перегнать Америку. За счет чего можно решить? Рост темпов производительности. Но мы видим что попытки интенсификации носят очень ограниченный характер. Преимущества получили чисто бюрократические, формальные методы интенсификации. Это и сводит на нет все усилия. Можно говорить например о возможности реализовать задачу догнать и перегнать Америку на основе отдельных отраслей – разумеется нет. Что такое производство мяса и молока. можно добиться показателей в произв. Но это могло быть сделано только за счет развития других отралсей. Но есть еще один момент кот сыграл губительную роль во всей политики КПСС провозглашение лозунга догнать и перегнать обернулася компаний преписок и махинаций. Очень большое кол-во председателей начали закупать молоко и мясо в соседних районах. Многих председателей награждали. Потом начинается компания разоблачения. Рязанская трагедия. Слышали о такой? Получил звание героя соц труда. Был разоблачен. Люди тогда были люди советси и чести и он застрелился. Что это означало для состояния этой отрасли. Т.к. поставки должны быть увеличены – забой производился больше. Это привело к сокращению стада мясо-молочного скота. Этот лозунг – имел губительные опследтсвия. Но это не единственная причина кот носила строго идеалогический характер. Вторая причина – тоже в полном соотвествии с провозглашенным полном идеалогическим курсом. Мы должны иметь социалистически воспитанных людей. Человек ком будущего – высокий уровень осзнательности. Коммунизм – общество изоблиия не сможет сущетствоать елси там будут жить люди лучше чем другие.Поэтому прежде чем провозгласить лозунг развернутого строительства коммунизма нужно было навести порядок с точки зрения воспитания человка ком общества. Что в первую очередь нужно было воспитать – искоренить чувство собственника. Интересы общества важнее собственных. А что нужно на практике чтобы чувство собетсвенника исчезло. Наступление в целом на подсобные хоз-ва. Оно вопроизводит чувство собственника. Коммунизм – общество бесклассовое. В СС собственность принадлежит либо гос-ву – 90% либо 10% колхозам. Следовательно для перехода к ком будущему к полному торжеству общ собсвтенности что нужно сделать? Перевести колхозы в совхозы. Колхоз создавался самими крест а совхозы создавались гос-вом. Собственность на все средства производства принадлежала гос-ву. Следовательно для перехода к коммунизму необходимо было ликвидировать колхозы и превратить их в совхозы. Значит не только ликвидация подсобных хозяйств – скорее хотя их уменьшение – 2-3 сотки. Естественно нельзя было содержать коров свинеий и тд. Резкая ликвидация подсобных хоз-в. Резкое решение решить вопрос о собственности недостаточно. Большая роль – сознание людей. Что нужно сделать с сознанием крестьян. Что нужно решить, чтобы создать условия для перехода – ликвидировать все соц различия. В 50-е гг уровень оплаты труда колхозникам рос постоянно. Нужно уровень жизни крест поднять, уровень образования, поднять уровень образования колхозников – создавались специальные учебные заведения. Образование в деревне сов отличалось от обр кол получали в городах. Олипиады 10-классиников на них часто были победилтели жители деревни. Есть еще один момент эту задачу нужно решить. А как организован досуг в городе и как в деревне. В городе есть время для досуга – отработал на заводе, пришел домой в 6 часов и до утра у тебя есть свободное время. В древне нет музеев театров. В деревне нету свобоного времени – потому что у каждого есть подсобное хоз-во. Вопрос о ликвидации подстобного хоз-ва носит не только иделаогическое – но и для повышения уровня культуры колхозника. Так возникает целое направление – стирания грани между городом и деревней. Слушали об агрогородах? В к 50-х гг разработана целая теория о превращении деревни в город. И начинается масштабное строительство панелек в деревнях. А что означает замена отдельного дома. Но эт о означает ликвидацию подсобного хоз-ва. А давайте все это суммируем. Что лежало в основе этих реформ – снижение темпов роста развития с.х. Благодаря целине произошле всплеск развития с.х. Всплеск ощутимый – общий объем вырос процентов на 30% это очень высокий уровень. Затем снижение. Реформы нацелены на то чтобы поддержать темпы роста а в итоге они приводят к снижению развития сх. Дальше все это начинает проявлятсья в самом начале 50-х гг. Хрущев был очень креативной личностью. Особенно после 59 года – америке. Обратил внимание на кукурузу. Естественно в сознании происходит щелчек. С помощью внедрения выоскопродуктивных культур можно сделать все. Без всякого мат стимулирования, а только с помощью мелиорации можно проивоести рев в сх. В течение несколько лет последующих под кукурузу было отведено 37 млн гектар, а вот урожай был снят с 7 млн га. Весь эффект от освоения целины был сведен на нет. Какие итоги. С 63 года начали закупать зерно за границей. Неурожай. Резко сократилось поголовье скота. С самого начала 60-х гг начинается дефицит хлеба. Все основные направления сх оказываются в очень сложной ситуации. Учитывая рост оплаты труда рост в пром сх. Дейсвтителньо был рост – уровень жизни поднимается а кол-во продуктов сокращается и возникает дифицит то как можно решить эту проблему. Как решить? Поднять цены. Ничего другого придумать нельзя. Поэтому в 62 году 1 июня постановление министров и цк кпсс – о временно повышении цен. Речь шла практически о всех товарах продуктах питания. Были в среднем подняты на 25-30% чтобы понять эффект от этого решения. Начиная с 46 года в СС проводилсь поитика неуклонного снижения цен. были снижены на 43%. Дальше производилось снижение не так чатсо. А тут с 62 года начинается рпотивоположная тенденция. Начинается инфляция чего не было в течении 15 лет. Вот вам первое соц последствие этой самой идеалогически мотивированной реформы. Второе последтствие – если у людей есть деньги а купить на них можно меньше, надо сделать чтобы у людей денег было меньше. Денежная реформа. В 61 году денежная реформа – лишние деньги из оборота изымаются. Реформа 61 года как раз отвечала этой задаче – ликвидировать излишки денег. А это ественно будет отражаться на уровне жизни населения. Разумеется на уровне жизни тех кто имеет накопление. А это администраторы. Таким образом та соц политика кот проводилась в 60-е гг на ней надо полностью ставить крест. Все тенденции дифференциированной заработной платы. Тем методы повыш эффективности. Все эти тенденции полностью ликвидированы были в 62 году. С этого момента можем говоирть о том что фактор мат стимулирования остается на словах время от времени говорят о необходимости преимй но все поптыки связать зарплату с производительностью прекращаются. А в сх они даже при Косыгине особенно не осуществлялись. Тут другая причина ситуация. И наконец то о чем было сказано в 63-м г из-за гигантского дифицита был СС кот являлся экспортером сх продукции был вынужден совершить крупные закупки. Причем на какие средства? За счет золота. Почти треть золтого запаса была потречена на закупку зерна в 63-м гг. Потом правда при последующих закупках и бартерный способ, затем уже и за счет нефти и газа. Если бы не смогли найти источники, то пришлось бы все золото разбазарить в короткие сроки. Понятен смысл реформ? Какие претензии можно предъявить к таким лоунгам как развернутое стротилельство коммунизма? Чтобы реализовать этот лозунг – оборачивается вредов. Так вот к 50-х н 60-х хоршая иллюстрация как политика поставленная под прямое вияние инетерос определенной группы к каким результатам все это привело. На этом время у нас закончилось

Лекция 8

Ее не было, писали работу

Лекция 9

Политический кризис в конце правления Хруща. Чем он вызван? Дело не в политической ситуации. Проблема глубже. Касается общей стратегии Хрущева. Определяли не столько народные сколько интересы парт аппарата, но и его личные интересы – это входило в противоречеие. Тут надо искать причину диких решений Хрущева. Например решение о ротациях. Знаетете что такое? Обновление партийных кадров. Преимущественно о тех что были приняты на главном съезде КПСС это внесло недовольство. Объяснение можно было дать убедительно. Без ротации нельзя было контролировать настроение номенкулатуры. Это так или иначе затрагивало инересы всего этого слоя. Дальше трудно объяснить решение о разделении партийных обкомов на сх и пром. Такое решение было принято. Как вы думаете, как можно объяснить такое нововведение, зачем понадобилось разделять прат аппрат на пром и сх. Это связано именно с сист управления самим партийным аппаратом. Естественно управляемость резко снизилась. Чтобы поддержать контролируемсоть – древний прием – разделяй и властвуй. Разделили чтобы не смогли сговориться. Хрущев прекрасно сознавал что борьба за главенствующее положение создает для него лично опр угрозу. Партийный аппарат просто может самолично взять власть в свои руки, а это никак не могло устроить Хрущева. Надеюсь об этом и пойдет речь сегодня. Все устремления Хрущева в организации управления все они нацеливались на децентрализацию. Он опасался централизованности. Он выдвинул предложение перенести центр управления, кот ведал сх из столиы на места в регионы в республики. Это означало что люди кот работали в центр учреждений должны были покинуть Москву и уехать в Казахстан. Не могло вызвать восторга у пердставителей элиты. То же касалось научноисследовательских учреждений они открывались и в новосибе и на дальнем востоке. Происходило распределение элиты по территории всего СС. В центре все занято, живите там. В этом духе все оценивались решения как дикий волюнтаристские. Почему он шел на такие шаги? Было трудно объяснить. Он высказал идею о 8-летнем плане развития. Это тоже было воспринято со скепсисом. Все эти вопросы очень активно обсуждались. И это вот все настраивало верхние слои против Хрущева. Надо признать, надо быть объективным что не все в политикке Хрущева было негативным. Целенаправлено Хрущев стремился к тому чтобы повысить уровень жизни населения. Был эллемент полит расчетов, было лукавство касавшееся вы мне будете делать добро я буду платить лояльностью. Но в целом стратегия направлена на то чтобы улучшить положение СС. Следуеют рассматривать с этой точки хрения жилищной строительство. Проекты правда разрабатывались при Сталине. И они потерпели изменения в худшую сторону уже при Хрущеве. Такое гигантское кол-во людей которые в 50-60-е получили квартиры не было ни где. Это плюс характеризующий соц политику Хрущева. То же можно отнести к политике оплаты труда. Целью является улучшение, удовлетворение потребностей трудящихся. Он стремился но по своему. Политика повышения уровня жизни касалась в первую очередь низкооплачиваемых слоев населения. Что касается высококвалифицированных – там рост зарплаты в нек случаях вообще не происходил – ученые, преподаватели вузов повышалось незначительно. Что касается сх то там уровень жизни рос. И различия стерались. Много конечно Хрущев сделал чтобы поддержать какие-то слабообеспеченные – инвалиды дети политика в области защиты материнства и детства – было сделано много в этом направлении. Планировалось провести пенсионную реформу. Распространило гос пенсию на колхозников. С к 50-х гг выделялись некоторые колхозники кот начинала выплачиваться пенсия, окончательно приняли при Брежневе но подготовка при Хрущеве. Все это безусловно плюс. Однако общая стратегия носила безусловно непоследовательный волюнтаристский характер. Хрущев был эмоционален, выступал излишне возбужденно. Особенно его выступления 60 г на генеральной ассамблее ООН. Он решил что выступает представитель из испании франкист, а он был из Венесуэлы. Он вытался сорвать выступление, неразобрался, что это свой, стучал ботинокм. Опозорился в общем. Таких случаев было немало. Вся его программа перехода к развернутому строительству коммунизма отвечала сбалансированному соц эконом развитию. Начало 60-х было отмечено созданием дифицита продовольствия, товарного дефицита. И это привело к принятию 61 денежной реформы – затронула интересы граждан, далее 62 г – повышение цен на основные продукты питания. Речь шла на 20% повышение цен на основные продукты питания. И одновременно это сопровождалось снижением тарифов оплаты труда. 20 мая принято решение. А в ряде пром центров это вызвало недовольство. В большинстве оно было рассасалось само собой, а вот в Новочеркасске это пошло по далекому от сов русл. Сыграл свою рль дирректор Новочеркасского завода эллектропоездов. Он выступил перед рабочими. Вел вызывающе. Говорил оскорбительные вещи, вызвал возмущение рабочих. Дальше началась акция протекста. Вышла за пределы завода распространилось на все предприятия. Город находился в возбужденном состоянии. Хрущева не было на помощь местным выехала делигация из Москвы. Там так же был Микоян. Разместились в Ростове на Дону. Инфа носила паникерский характер – орудуют банды, ситуация вышла из под контроля, руководитель города покинул Новочеркасск и переехал в Ростов на Дону. Было принято решение о вводе войск. И 8 июня в один из воскрестных дней вышла демонстрация в центр то там их уже ожидали солдаты МВД. И на подступах к сданию горкома толпу людей, в основном рабочие. Их попытались остановить. После нескольких призывов остановиться толпа замедлилась но не прекратила. Тогда залп по верх голов. Появлиись первые жертвы. Пули отскакивали рекошетом, потом на деревьях сидели мальчишки и кое-кто был ранен и даже убит. Но когда это стало известно то толпа ринулась к сданию горкома. После этого начались выстрелы на поражение. Около 15 человек убито. В тот же день массовые аресты. Все раненые были выявлены и арестованы и многие из них потом пропали. Потом состоялся процесс более десятка челвоек были приговорены к расстрелу. Две женщины получили до 15 лет лишения свободы. Было очень резонансное событие. Скрыть его не удалось. Это не добавляло популярности Хрущеву. Это все было дополнительным основанием для оценки его деятельности. То же касается и внешнполтической деятельности. Последовательно пытался вести курс на улучшение отношений с западом. Развивал отноешния с США. Ожидался визит Эзенхауэра. 1 мая 60 год сбит разведчик с Пауэрсом. Визит был отменен. Были попытки установить и ввести новые принципы в отношениях с соц странами. Они обсуждались и на 20 и 21 и 22 съездах. Хрущев принял наконец правильное решение о необходимости к переходу к более союзническим отношениям – патрон вассал что было при Сталине. Это было вынуждено но на том же совещении были взят за основу принцып о множественности путей перехода к соц. И каждая страна должна сама выбирать пути и средства перехода. Конечно события в Венгрии в Польше также отразились на формы отношения с соц странами. Говорить что Хрущев проводил курс неоправданный нельзя, все оправданно но достаточно вспомнить карибский кризис. Что это вообще такое. Это свидетельство того что СС достиг паритета с США. О полном паритете говорить рано, но теперь США не могут не считаться с СС. И попытка разместить свои ракеты на территории Турции сначала амеры воспринимали это как безнаказанную акцию. СС ответил размещением на территории Кубы и все было бы самым наилучшим образом. Если бы СС произвел бы эту акцию публично и признал что они размещены. СС всячески отрицал сам факт. Это сыграло смую отрицательную роль. До сер окт все представители СС, представитель в ООН повторяли, землю ели говорили что никаких ракет там нет. На все предявления фактов отвещали что все это подделки. Короче говоря весь мир убеждался что ракеты там были а СС говорил нет нет. Это воспринималось Кенеди как угроза безопасности. Куба в 50-ти киллометрах от Флориды. Все это американцы начали воспринимать как угрозу. А отрицание – как подготовка к нападению. Ествественно было интерпретировано в окружении Кенеди как повод чтобы ужесточить политику. И в серьез стали рассматривать вариант ядерного удара по советским кораблям а этот факт означал начало ядерной войны. Переговоры были невозможны потому что позиция СС – безальтернативная. Только усилия брата Роберта Кенеди миротворческие помогли установить прямую свзяь между загородной дачей Хрущева и Белым Домом. По этой прямой связи и состоялся контакт между Хрущевым и Кенеди. Хрущев признал этот факт размещения ракет. Но в обмен на эвакуацию ракет из Турции. Поэтому сам кризис имел положительный эффект потому что СС отстоял свою безопасность. Но авторитет в мире был довольно сильно испорчен, потому что СС здесь выступил не очень красиво. Ну вот а кроме того по просшествию времени люди более спокойно смотрели что происходило и приходит осознание что мир мог перестать существовать. И эта опасность связывалась с личностью Хрущева. Эта ситуация привела к такому уникальному состоянию когда настроение верхов совпадало с отношением низов. Все нелюбили Хруща. К к 50-х начали отмечать что он получил 4 звезды героя соц труда, у Сталина только одна. Хрущев был избран почетным президентом всех академий наук. …. Многие относились искренне к Сталину очень положительно. Было два эпизода связанные с борьбой с культом личности – события 63 года в Тбилиси, выступления студентов и в 56 году события в Гори. Конечно все это надо тоже приплюсовать к общему отношению к Хрущеву. Отрицательное отношение к Хрущеву – не следует что все одинаково оценивали. Позиции оценок порой были самые противоположные – кто-то осуждал критику, а кто-то говорил что она недостаточно последвоательная. И в самом парт аппрате мнения разделились, так и в народе. Более молодые поколения были часто неудовлетворены снижением активности культа личности – представители постарше – против культа личности. Но их объединянло общее отрицательное отношение к Хрущеву. Хрущев не любил сидеть на одном месте – часто выезжал к братским странам но и к кап, иногда просто выезжал поездить по стране. В его отсутствие начиная с конца 63 года начинает складываться зановорческая группа. Инициатором заговора называют обычно Александра Шл… Железный Шурик – он из молодых кадров партийных вырос из комсомола. Был самым молодым членом КПСС. Был очень энергичным, очень решительным челвоеком. Известный как сторонник сталинских методов – жестких решение. От туда его прозвище. И собственно его высказывания часто находили поддержку среди других членов. К весне 54 года сложилась группа ЦК КПСС кот были эту идею смещения Хрущева сместить. Там же Полянский член ЦК, Суслов, вот такая группа очень влиятельных. Что важно почти все они достигли уровня, сделали карьеру блягодаря Хрущеву, кроме Суслова. Остальные – его ставленники. Заговор был условный потому что настроения этих людей стали быстро известны внутри аппрата ЦК. Никто практически не поделился опасениями с самим Хрущевым. Правда летом. 64 года Микоян начал высказывать Хрущеву свои опасения. Хрущев очень странно на это реагировал, до осени 64-го года не обращал на это внимание. Несмотря на то что ситуация явно становилась угрожающей. Хрущев спокойно отправился на отдых и тогда в его остуствие было принято решение о том, что вызвать Хрущева на Пленум ЦК. И предварительно настроимв участников мероприятия против Хруща и снять его на пленуме. Конечно заговор безусловно было. Однако средства такие средства назвать средствами переворота нельзя. Было на законных основаниях в соотвестсвии с конституцией и тд. Поэтому общие настроения Хрущева совпали с нормами в кот существовала в тот момент власть. Инициатива исходила от Брежнева. Брежнев позвонил Хрущеву и с ним вел примерно часовой разговор где убеждал что на заседании пленума поднять вопрос о восьмилетным плане развития. Также серьезные проблемы в Сх. Всем известн насколько Н.С. специалист в сх и как без него решить это невозможно. Хрущев уехал в Москву доконца не понимая что его там ждет. Как только вышел из самолета стало все ясно. Потому что у трапа его поджидал председатель КГБ Семичастный. Его тут же привезли на заседание ЦК. И тут же на него обрушился шквал критики. Все высказались что называется от Души. Один Микоян пытался смягчить ситуацию – он не защищал Хрущева, но призывал не выходить за рамки приличия. Хрущеву не дали слова сказать на этом заседании. Единственное о чем просил – дать возможность выступить на пленуме. Суслов кот председательствовал ему в этом отказал. Состоялся пленум и на нем ситуация повторилась. Все выливали на него ушаты грязи. Вопросы кот поднимались на пленуме они не касались политики, а касались личности Хрущева – ему вменялись его личные качества – и главный пунк обвинения было обвинение в волюнтаризме – попытка не взирая на условия, закономерности ввести свои условия в полит практику СС. Ну и вот на этом эпоха Хрущева заканчивается. Тогда же на пост первого секретаря ЦК был избран Брежнев. На пост председателя совета министров был названчен Косыгин. И вот тут встает вопрос а почему он решил дело таким образом. Что предствлял из себя Брежнев- заслужено уважаемый человек – много заслуг. Стоял у истоков космической программы. Его заслуга – сооружение Байконура. Был первым секретарем ком партии Казахстана. У него было два раренния, был начальником политотдела фронта. На Малой Земле на якобы его воспоминаниях.. Был очень заслуженный человек. Но все прекрасно понимали что по личностным качествам он безсловно не может пойти ни в какое сравнение ни со Сталином ни с Хрущевым. Он были лидером но более низкого уровня, масштаба. Был скорее аппаратным работником. Хрущев был харизматической личностью, Брежнев этими качествами не обладал. Встает вопрос почему выбор пал в пользу Брежнева. Что заставило проголосовать за него. Чтобы осуществлять власт ьсаоятотельно. Брежнев – ставленник номенклатуры. Она к тому времени превратилась в самостоятельную силу. И делить власть ни с кем не желала. Это первое. Но было и второе. Критика происходила с позиция сталинизма и антистализинма, что касается позиции самого Брежнева – она была предельно умеренной. Он не теоретик, ни харзмат. Все понимли что его власть будет носить нейтральный характер. И на первых парах это все всех очень сильно устраивало. Таким образом выбор Брежнева нацеливался именно на то, чтобы сохранить существующий статус кво, без потрясений, прорывов мощнейших в политики, от которых люди уже давно устали. И в этом смысле Брежнев подходил как никто другой. Первоначально решение в пользу кандидатуры Брежнева определялась тем что это избрание будет носить временный характер, дальше возможно появлится лидер кот будет достоин управления партией. Но эти первые две причины кот прозвучали они оказались решающими и таким образом конечно появляение Брежнева было не случайным, закономерным, и так все ожидания что они пришел на короткий срок были беспочвены. Он пришел всерьез и на долго, потому что всерьез и надолго в СС власть номенклатуры. Какие должны были произойти сразу изменения. Первое – распустить совнархозы, восстановить единую систему парт аппрата. Отмена ротаций. Требования которые сразу же, в декабре ему предъявили влиятельные люди в виде записки – по пунктам там 20 пунктов главные именно эти – ликвидация ротаций, восстановление единой системы партийной власти, ликвидация совнархозов. Восстановление всех символов сталинской эпохи входило во все эти самые пункты. Президиум ЦК вновь был переименован в политбюро. Первый секретарь стал именоваться генеральным секретарем. И многие другие миволические атрибуты и символы стали потихоньку возвращаться. Очень болезнено звучал вопрос о продолжении критики культа личности. И в этом направлении и стали развиваться разные события. Навершине аппратной стуркруты стояли сторонники сталинских методов. Например Александр Ш. Его поддерживали Семичастный, и перв секретарь московского гор комитета партии Е. Это была самая большая парт организация. Она уступала по численности коммунистов только украинской парт орг. Влияние Егор.. было черезвычайно велико. Это с одной стороны. С другой были представители и противоположных взглядов. Она в основном гнездиалсь в средних звеньях. И она представляла относительно молодое поколение во главе с Андроповым, Косыгиным. И вот сосбвтенно говоря соотношение сил было не в пользу последователей 20 съезда. Шелепин перехватил инициативу и Брежнев поддержал все эти инициативы. А в мае 65 года в канун 9 мая, 6 мая на торжественно заседании Брежнев выступил впервые за последние 10 лет с положительными оценками личности Сталина – великий полководец и гос деятель. Авации продолжались несколько минут. Его позиции не очень твердые, парт аппрат настроен большей части просталински и поэтму будет поддерживать группировку Семичастного Шелепина ЕГорычева. Активно тягаться с этими людьми он ен мог, но он продемонстрировал свои способности политиканские, способности к интригам, к созданию каких-то различных группировок, такая мафиозность. Он оаказался здесь непревзойденым мастором. Как он действовал – никак не демонстрировал негатива по отн к оппонентам – наоборот стралася их расположить к себе, пытался пойти на встречу их прдложениям. Никогда болезненным образом не реагировал на критику, кот все чаще начала исходить из этих группировках. Егорыч так например выступил с критикой оборонной политики СС, а за нее отвечает глава партии. Он говорил о том что надо прекратить продолжение сокращения армии, разоружения. Тм много делалось неправильно. И эта критика делала предстваление о неправильной полиитки лично Брежнева. Дале в окт 66 года произошле характерный эпизод. Что отличает сталинскую систему власти? Она была системой сверх контроля помимо учрежедния органов контроля сущ еще контр органы кот конотр контр органы. Главным органом была система гос безопасности. При хруще они занимали подчиненное место. Также было и при Брежневе. Одиним из главных напрвелнией – превратить органы гос безопасности превратить их в главные. Шелепин с Семичастным и хотели это сделать. Так и произошло. И был произведен арест Синявского и Даниэля с обвинениями по антисов деятельности. Состоялся суд. Один на 6 лет другой на 3. Сам факт что произошел арест по инициативе КГБ свидетелсьвтовал а монгом. Брежнев был посталвен перед фактом. Как должен был Брежнев реагировать на это. Биежнев сделал вид что ничего не произошло. Последствия этого отразились негативно на истории СС, Это входило в прямое противоречие с курсом Хрущева. Таких действия КГБ не позволял себе при Хруще. Если и производились полит аресты то они производились… Сейчас же своеволие КГБ, я не говорю еще о западной реакции. Но интересна была внутреннняя реакция. Появилось новое поколение интеллигенции, кот воспитались на идеалах 20-го съезда. Были и представители старшего поколения. Поэтому в адрес ЦК было направлено более 700 писем в кот открыто обсужадлся этот эпизод. Коллективные письма, письма целых орагнизаций, письма отдельных граждан. И ид. Эта одна часть. Была и вторая – 5 декабря 66 года. 5 дек – это день принятие действующей конституции. Это праздничный день, был выходной. На Красной площади компания молодых людей чуть более десятка стуроили полит демостнтарцию. Несли с собой транспоранты на кот было написано что нарушаются конст права граждан. Это было беспрецедентно. Такое было еще в 27 года – демонстрация троцкистов. Фактически эти события конца 66 года их как раз можно считать рубежными перед вступления СС в новую эпоху – диссидентства. После этих событий появляется диссидентства. Оно неоднородно но тем не менее оно возниает. Политические события кот происходили на верху так или иначе имели отглоски во всех сферах сов общества. Имели не только в Москве но и на переферии республиках, имело последтсвия и в нац отношениях. Имело последствия самого разного толка. Брежнев отреагировал на это спокойно – не стал предпринимать никаких действий. Дочь Сталина Светлана Алилуева сбежала за ганицу. это дало повод проявить неудовольствие к Семичастному. Он был снят с поста. Кто был назначен? Андропов. А что про него можно сказать как про полит фигуру. Андропов придерживался очень либеральных взглядов. Он обожал 20 съезд и ненавидел Сталина. Чего добился Брежнев? Создавал противовес. Поставить аппрат КГБ в соответсвие с нормами законодателсьтва. Человек исповедующий либеральные взгляды будет противником того чтобы превращать КГБ в центр борьбы с демократией, правами человека и тд. Почле этого назначения он выступит против своих противников. Сделает это по брежневски подоброму. Егорычев отпрвлен послом в Данию. Он оставил ему квартиру в Москве, получил гос награды. Шелепин даже остался членом президиума политбюро, но был переведет на работу в профсююзы. Они тогда потреляи самостоятеьное значение. Шелепин был лишен влияния на выработнку стратегии парт власти. Брежнев очернь мягко тонко обеспечил себе полноту власти. С 67 года начинается следующий этап правления Брежнева на кот и вырабатывается общая стратегия политики Брежнева.

Лекция 9

Застой. Литература. Перегудов С.П. Корпорация, общество государство: эволюция отношений. Для тех кто интересуется и пытается понять глубже. Более поздняя книжка, популяризация идей Перегудова – автор Парвоз или Павроз – группы интересов и трансформация политического режима в России. 2008. СП. Книжку Козлова Массовые беспорядки уже рекомендовал. Еще одна – автор Дроздов Экономические реформы в СССР. Ну и пожалуй все. Но думаю больше вы и так испугались от кол-ва этих книжек. Но это будет хорошая помощь в подготовке к экзаменам и семинарским занятиям.

Сегодня мы коснемся политики Брежнева. Раньше была борьба при переходе к власти. А сегодня одно из самых главных событий того времени – Косыгинская, промышленная реформа. Она касалась всех отраслей народного хоз-ва. В нее вкладывался фундаментальный замысел кот растворился в проблемах и противоречиях. Что это за такая реформа. Для чего потребовалась. Чтобы понять ее суть это изменение представлений идеалогических, мировозренческих о том что представляет из себя социализм. К концу правления Сталина социализм представлялся качественно иначе чем в конце 30-х гг. Социализм не рассматривался как общество безтоварного производства, сворачивались классовые подходы. На словах продолжали говорить о коммунизме, основы госудерственности укреплялись. Качественным сдвигом было именно… Товарные отношения теперь были нужны. К таким выводам Сталин пришел в послевоенный период когда она началась в 51 году и продолжалась до смерти Сталина. Эти дискуссии они не канули в Лету. Основных направлений выделилось три первое – кот говорило о необходимости слияния всех форм собственности в гос единую собственность и ликвидации всех форм хоз отношений кроме гос. Второе направ говорило о необходимости раномерного развития гос собственности колхозно кооперативном и проч – расширение простора развития для отношений. И третье направление к котрому Сталин сам склонялся. Оно гласило о том что все формы собственности должны развиваться но с упором на гос собственность. Она будет по любому составлять эконом основу в том числе и для эволюции плановой экономики. Но промысловые операции, колхозная собственность должны иметь базу для развития. Свободно должны развиваться отношения собственности за пределами гос-ва. По этому направлению пытался следовать Маленков и создать благоприятные условия, в пром, но с приходом Хрущева это направление сошло на нет. Связано было с тем тчо Хрущ представлял интересы парт аппарата и был сторонниом диррективного управления. Тем не менее идеи не канули в Лету, они в теории продолжали развиваться и на фоне эконом неудач они стали все более и более актуальны. К началу 60-х гг сложилась группа экономистов, я бы не сказал что они были связаны друг с другом и в конце концов в 62 году один из представитель этого направления выступил со статьей – План прибыль прибыль. Где речь шла об изменении показателя развития кап экономики. Почему это становится центральным? Если брать 30-е и первые послевоенные годы эконом задачи были достаточно просты – довоен – укрупнение оборонного комплекса. Это была главная задача. Послевоен задачи усложнились но их можно было уместить в 2-3 кот я уже говорил. А с начала 50-х гг. Когда Сталин заявил о необходимости удовлетворять потребности трудящихся, потребности становятся сложными. Если в 30-е названия производимых товаров можно было ввести в 1-2 тыс названия то к началу 60-х уже до 10 млн. Естственно плановая экономика с этим не справлялась. Реформа Хрущева отход к централизованному планированию очень сильно ударяли по план системе. И возник ее кризис. Кот проявлися в том факте когда в 55-м году был принят семилетний план развития, кот отметил предыдущий план 6-й пятилетки. Стоит вопрос что делать в такой ситуации. Взгляд на эту сит не был однозначным и в рук страны и среди экономистов. Часть рук считали что надо совершенствовать систему планирования, необходимо разработать более четкую систему критериев, показателей и ее создавать на строго научной основе. А как добиться этой строгости. Усиливать централизованность сов экономики – это был академик Кантарович – разработал теорию оптимального распределения ресурсов. Эта теория получила широкое распр за пределами СС. Это привело к тому что в нач 60-х гг… Строжайший централизованный контроль над всеми ресурсами. Ведь в плановой системе вожны не только планы но и их распределение. Добиться этого можно путем усиления централизации, сов системы управ, а также с помощью средств науч тех прогресса, средств связанных с эл-выч техникой. В нач 60-х гг возникло такое движение во главе с Канторовичем кот и пыталось продвинуть эту идею. Практической возможности рподвинуть практически не было и попытки осуществить эти идеи – к 60-х нач 70-х гг, когда во второй половине 70-х гг союз Канторовича и Глушкова. ОГАС – объединенно гос .. система. СС находился на ЭВМ на уровне США не сильно уступал. Проблема что одна такая машина была с половину-треть нашего корпуса. И таких машин было меньше десяти, и также примерно у амеров. Выяснилось что мощность этих машин достаточно только для создания экспериментального плана объединенной гос системы. А для практического использования мощностей не хватает. Это стало понятно к середине 60-х гг. Курс на сов плановой системы этот курс не подкреплен материально. Идея убедительная но вполне советская, не подкреплена техн средствами. Как выходить из данной ситуации никто особо не представляет. Что такое централизация – продолжение традиций Сов экономики. Предпосылки есть во всем все прекрасно, но на чем держится мобилизационная психолоигия – на двух обстоятельствах принуждение и убеждения. В Сталинский период это обеспечивалось всеми правохранительными органами – испольовались все методы. А после смерти Сталина репрессивная система стала сворачиваться и свою прежнюю задачу использовать эта система стала не в состоянии. Моб экономика стала хромать на одну ногу. Была вторая система – убеждение. А после новочеркасска, после причуд Хрущева – идеалогия также оказывается в состоянии кризиса. Уровень сознательности людей оставляет желать лучшего. Таким образом какие сущ мотивации чтобы поддерживать мобилизационную модель – никакие. Уб и прин не справляются. Надо искать новую мотивацию. Вывод какой что остается в таком случае – материальное стимулирование. Изменить характер мотивации. Но здесь ничего выдумывать не надо это было сказано уже 20 лет назад. Поэтому для того же самого Либермана осталось только придать этому законченную формулировку и выделить из всеобщего обилия один показатель кот будет связан с мат стимулированием. Догадываетесь какой показатель? Прибыль. Потребитель может дать лучшее определение качества товара – признание соединения рыночных отношений с плановой экономикой. От плановости никто не отказывается. План остается фундаментальной особенность сов экономики. Что характерно с теми подходами кот предлагает Либерман, как вы думаете в чем разница? Плановость остается, в чем разница? Основным элементом становится не госплан и не гос.. а предприятие. Предприятие становится основой плановой экономики СС. А госплан госнаб их функции сводятся к координации. Он ведет статистику, уточняет планы, соизмеряет с реальными возможностями, ресурсными базами. Таким образом в основе этой самой идеи превратить прибыль в главный показатель закладывается идея самостоятельности предприятий. А вся система управления вместе с госпланом госснабом. Они должны выполнять лишь вспомогательную, немного контролирующую, но скорее координирующую роль. Самостоятельность нужна в каком смысле для чего. Цель – прибыль. Как самостоятельность может обеспечить прибыль. Может например предприятие обеспечить прибыльность не обладая финансовыми возможностями. Предприятие должно контролировать собственный бюджет. Закладывает в производство и разницу между затрачиваемыми деньгами предприятие будет обращать в сосбвтенное производство. Таким образом самостоятельность неотрывно, неразрывно связано с самофинансированием. И если предсприятие самостоятельно связано с самофинансированием таким образом третья черта этого самого нововведения – самоокупаемость. Три основных сам- самостоятельность самофинансирование, самоокупаемость. Это система называется хозрасчетом. Они лежит в основе кап производства. Хозрасчет это чисто кап явления. Параллели проводились не с кап, а с периодом нэпа. А какой там был основной уклад? Гос капитализм. Тоже основывающийся на хозрасчете. Он осн форма гос капитализма. А давайте теперь задумаемся с вами, если предложение Либермана, а грамотные управленцы понимали суть. Если эти предложения предполагали переход то можно было бы совершить переход к этой экономике не поменяв мировоззрение людей. Что можно было бы сказать о характере этого мировоззрения. Что это за взгляды. Какие. Что говорилось в третьей программе партии – развернутой строительство коммунизма. Люди надеялись через 20-30 лет вступить в коммунизм. Но как через вот это можно прийти к комунизму? Никак. Что нужно блыо сделать чтобы вступить на путь реформирования успешного? Нужно было реформировать в первую очередь идеалогию. Нужно было провести идеалогическую подготовку. Нужно было повернуть идеалогию таким образом. Чтобы она не соотвествовала идеями прибыльности. Неравномерному распределению доходов. Освободить место для реального мат стимулирования. А это не оторвешь от дифференциации доходов. От чего еще не оторвешь идею распр? Нельзя оторвать от завоевания социализма – всеобщей занятости. Она явл ценностью от которой нельзя отказаться. Были и практике Худенко. Директор совхоза кот начал в 63 году по своей инициативе начал в совхозе что-то вроде реформ вот на этой самой основе. На основе идей мат стимулирования. Предоставления большей самостоятельности производственным бригадам. Это привело к тому что через несколько месяцев колзво рабоников сохранилось с 800 до 80, остальные, более 700 превратились в безработных. Производительность труда тоже выросло более чем в 10 раз. Соответственно зарплаты также выросли – в 2-3-4 раза. Это была самостоятельная политика. Его действия пошли против законодателсьтва и началось уголовное преследование. Административно эксперимент был завершен. В начале 80-х Худенко был посажен в тюрьму. Реформы на основе этих рыночных механизмов существовали их надо было признать объяснить с точки зрения соц экономики и создать предпосылки. Что-то было сделано в этом плане? Ровным счетом ничего. Реформа начинается без идеалогического обеспечения. Она состояла в том, что .. еще одно обстоятельство … если речь идет о предоставлении предпр эконом самостоятельности какова должна быть роль этих самых ведомств министерств комитетов. Какая им отводилась роль? Роль координирующих, в каком-то смысле контролирущих но в большей степени координирующих структур. Но от Хрущева досталась система совнархозов кот и создавали препятствие для развития плановой экономики. С 65 года происходит не только к реформе с рыночными вкраплениями но и одновременно с восстановлением системы центр управления. Воссоздаваемые мин должны были оправдывать свое существование. То есть всесторонне вмешиваться в дела этих якобы самостоятельных предприятий. В 65 и даже более того в 66-м году – первый год реформы. На хозрасчет перешло только 43 предприятия в 66-м году. Потому что просто напросто допустить широкую самостоятельность в условиях самостоятельных министерств и ведомств. Только в 67 году на хозрасчет переходит до 40% предприятий. Всеобщего перехода на хозрасчет не было. Они не могли полностью пользоваться самостоятельностью и тд. Реально реформа продолжалось очень короткий период времени – года 2-3. Она затрагивала и сх. С марта 65 года в сх наметились серьезные сдвиги. Например расширились права колхозов – стали более самостоятельные, повысились закупочные цены, цены на удобрения были снижены и были введены более прогрессивные формы оплаты труда – переход на сдельную оплату труда. с 65 года колхозники стали получать деньгами, до этого трудодни – то есть натур оплата. Теперь получают зарплату и частично натуроплату. Другими словами товаро-ден отношения начинают внедряться повсеместно. Все эти нововведения носили очень короткий характер. Только в 67-м году 40% предприятий перешло на хозрасчет и в пром стали проявл серьезные успехи от этого перехода и здесь яркий пример – Черкинский Щекинский химкомбинат. Предприятие в течении года сократило с 6 до 5 тыс человек. При этом производительность труда повысилась на 80% - гигантский рывок. Эксперимент тем не менее закончился неудачно. Социальные последствия очень здорово всех испугали, потому что реально возникли соц проблемы. Щекинский комбинат был градообразующим предприятий. Все жители окр поселков все были с ним связаны. Появл тысячи лишних работников привело к очень серьезным проблемам – начинается пьянство, хулиганство и тд. эту проблему необходимо было решать но к этим проблемам руководство оказалось не готово. Здесь одну из главых ролей сыграла мировоззренческая несовместимость всех этих процессов. Надо было совместить это было несовместимо. Эксперимент был свернут и начали устанавливаться прежние порядки. Помимо прибыли помимо учета объема рпоизводства, помимо выделения средств на снаюжения начинают восстанавливаться все остальные показатели развития – а их насчитывалось несколько сотен до 2 тыс. С нач 80-х гг они начинают восстанавливаться. Вот такая неприятная вещь. Мы видим что причина неудач прежде всего в сложившейся системе управления и в идеалогии. Но есть еще целый ряд причин. Какие еще могли быть на ваш взгляд препятствия. Спрос предложение. Чтобы этот показатель прибыльности связанный с реализацией заработал надо произвести фундаментальную ценовую реформу. А если оставить прежнюю систему ценообразования, то конечно же реформа пойдет с издержками-извращениями. Какие принцыпы в систему ценообразования. В основу ценообразования включались социальные мотивы. Гос-во оплачивало эти мотивы – сох продукция до 40% то же в легкой пром. В условиях плановой экономике произвосдтво очень просто – из супер доходных в неочень доходный перекачивать. Связь прямая таким образом необходимо чтобы эту систему ценообразовани ерформировать надо повысить поступления в бюджет за счет развития нефтепром. Чтобы датировать легкую пром прибыль можно перераспределять в пользу этих отраслей. Реформа ставит вопрос ребором может ли ценообразование оставаться таким. Ценообразование должно прийти в большее соответсвие с рынком. Но она не была проведена. Теперь предприятия стали более активно отстаивать цены на свою продукцию перед министерствами госпроцент и тд. Стали приводить основания и это прекращается в путь решения проблемы прибыльности. Достаточно не улучшить качество продукции а добиться повышения цены. Путем улучшения внешнего вида костюмов лпатьев например. Бантик прилепить и теперь это платье стоит не 5 а 5.50. Это рост прибыли. Как еще можно прибыльность повысить. Удешивить производство, упростить технологию, сократить ассортимент. Это путь на кот вступили очень многие руководители. Проблема применения более широких тов ден отношений, превращение прибыльности в основной показатель связано с большим кол-вом проблем. Мы начали с идеалогического обеспечения. Также технология не была подготовлена обеспечена. Это привело к тому что к началу 68-го года среди руководителей ведомств стали возникать серьезные сомнения в целесообразности далььнейшего проведения реформ. В октябре 68 года на пленуме ЦК рассматривалсся вопрос о том какие реформы реформирования в пром и сх, подводились первые итоги и среди итогов в том числе и проблемы – соц и эконом характера. На основе всего этого анализа. Пришли к выводу о том что дальнейшее проведение реформы может привести к очень серьезным нежелательным результатам. Отказываться от реф экономики нельзя. Какие способы интенсификации существуют. Мат стимулирование, второй способ техн обеспечение – улчушение мат базы, третий – совершенствование системы управ. То что было предпринято в 65 – на основе ден стим. Остается два способа поэтому окт пленум принял решение о том чтобы продолжать все эти нововведения, но главное внимание уделять проблемам мат-тех обеспечения производства. Ни слова не было сказано по поводу улучшения самостоятельности. Ни слова. Реформа продолжалась еще в течении 2-х лет. На самом деле она продолжалась доперестройки. Но июльский пленум поставил на этой реформе крест. На нем речь шла уже не об улучшении мат техн расширения производства но и реформирование через соверш системы управл. Что это такое. Совершенствование бюррократической системы. А какие методы – экономические или командные – конечно командные. Поэтому речь идет о свертывании реформы. Вновь осуществляется возвращение к прежним командным основам. Никто плохого слова не сказал про хозрасчет. Система хозрасчета постоянно совершенствовалаьс. О системе хозрасчета продолжали говорить. Но ни о каком развитии самостоятельности ни о каком повышении речь уже не шла, потому что главная задача именно в совершенствовании бюррократии. На этом реформа и закончилаьс. Каковы итоги реформы. Несмотря на то что реформа была очень плохо подготовлена, несмотря на то что реформе постоянно плаки в колеса вставлялись с разных сторон, несмотря на то что она не предполагала гос кап форму хозрасчета, несмотря на все эти речи реформа дала плоды. Эта пятилетка была самой успешной за весь постсов преиод. Развитие происходило на наиболее сбалансированной основе. Все тсабилизировалось на форме 50% 40% , при Хрущеве 70% в пользу группе А. Но это все на короткое время. Баланс был достигнут. Производительность труда выросла на 70% объемы сх производства за пятилетку выросли на 27% для сх это очень серьезный прирост. В пром 50.5% это прирост за пятилетку. СС достиг серьезных эконом результатов к нач 70-х гг. Изменилась структура экспорта – раньше сырье полуфабрикаты, немного готовых товаров. В к 60-х гг какие виды товаров начали экспортировать – гиганстким спросом пользовались советские фотоаппраты – ФЭТ, Зорге, Чайка – все они пользовались огромным спросом. С западногерманскими или американскими сравниться не могли. Но для любительского использвоания милое дело – дешевые и качественные. Часы были очень востребованы. Автомобили – часто приходится слышать что они были плохие. Да какие автомобили. А грузовые пользовались гиганстким спросом. Но и легковые. Автомобиль Победа был продан Польше, там же Москвичи 408 и 412. Было произведено их 30 тыс 412 с правым рулем. Для англичан. Я не говорю уже про сх технику – трактора комбайны покупались по всему миру. Самолеты – не только все соц страны но и кап – Ту Илы покупали все. В структуре стали преобладать готвые пром товары. Структура экспорта приблежалась к 30% потом стало соркщаться эта часть пром товаров, снова начало возвращаться сырье. Повысился уровень доходов. Это все носило временный характер. Достигнуто было было ценой очень серьезных идеалогических издержек. Серьезно на судьбу реформы повлияли события в Чехословакии. Процессы реформирования там происхоидили быстрее поэтому соц последствия стали проявляться раньше чем в СС и гораздо раньше. Соц последствия стали обрекаться в полит оболочку. В Чехословакии стало это очевидно. Весной 68 года. Руководство с Александром Дубчеком решило сделать более послдетсвенным проведение реформ. Ситуация вышла из под контроля. В Августе Дубчек оказался перед угрозов восстания. Посетил СС. ЕФму сказали посиди в Москве а мы решим сами. Войска Варшавского договра вошли туда. Ситуация была очень серьезная. Пражская весна эти события имели серьезные последствия и для внутреннего развития. Это стало дополнительным аргументом чтобы свернуть реформы. После 68 года они не были закончены но ничего в первоначальному духе уже не проводилось. С начала 70-х гг СС вступает в следующий этап развития.

Лекция 10

Сегодня ДР В.И.Ленина. Последствия Косыгинской реформы. Есть основания сомневаться что ее все понимают. Это НЕ рыночная реформа. Она целиком и полностью стояла на позиции плановой экономики. План и рынок могут быть совместимы но в зависимости от того чему отдается приоритет и зависит характер. В Косыгинской приоритет отдавался плановости. Никаких преимуществ не предполагала. Да, ставка делалась на развитие товарно-ден отношений. И классиками Марксизма признавались неотъемлемой частью соц строительства. Косг реформа на этих осн была одной из форм укрепл соц основ, но не делалась ставка на внедрение рынка и тд и тд и тд. Как бы то ни было она потерпела поражение – главная причина – в сути этой реформа, в том как она была организована подготовлена. Она противоречила многим полит решениям кот происходили одн с Кос реф. К 60-х кто-то называет 68, больша часть к 70-году июльскому пленуму. Она свернулась. Последствия – положительные – толчок для развития средства производства потреб товаров, дала толчек к разв СХ в основном выиграла от новых методов. Но были и отриц последствия. Застой – снижение темпов развития. Застой в эконом не главное проявл застоя. Главная цель – интенсифицировать в кос реформы. А тут застой именно в этой сфере. Дело в том что курс реформирования – курс на стабилизацию был дискредитирован. Приводит к отказу от реформирования вообще. Назовите хоть одну реформу кот была проведена в остаточный период прав Брежнева – ни одной ни в одном из направлений. Курс на стабилизирование утверждается. Курс на совершенствование системы хоз механизма, то есть упор делается на укрепление бюррократической системы. Кто из бюррократов заинтересован в изменении ситуации – никто. Вот это первое последствие на мой взгляд. Подумайте что еще, помимо этого фундаментального итога? До Косыгинской реформы вы слышали термин теневая экономика? Его не было. В прошлый раз я вам показал механизм формирования теневой экономики, когда руководители предприятия использовали и в не совсем благовидных целей. Могли руковоствоваться цель добиться производительности, но нарушали действующие инструкции, нормы права и наконец закона. То есть те саме вещи о кот говорили раньше о том что утвержд система неформ связей она уже сложилась. Она начала давать только цветочки плоды – к к 70-х. Вот вам система теневая экономика. Хочу сказать важную вещь. Обычно теневая экономика описывается применительно к созданию подпольных цехов – фарцовка слышали да? развитие контрабанды. Но главным оразом теневая экономика – окончательное утверждение этих самых неформальных отношений, неформальных связей, когда создавалась основа для складывания различных групп интересов в том числе теневых интересов. Плановость, масштабное разграбление соц имущества, народного достояния – прямое последствие косыг реформы. А что касается других сфер жизни. В идеалогии? Последствия кот сказались на дальнейшем развитии. Люди стали понимать что удовлетворение потребностей на уровне Западной Европы невозможно. Начинает нарастать дефицит. С начала 70-х гг я просто помню как происходило это на моих глазах. Время от времени один продукт исчезает. Масло например, потом через месяц появл, а потом снова исчезает, потом колбаса потом мясо. (потом он говорил что обуви было много просто прилавки были завалены) К началу 80-х гг дефицит становится неотъемлемой частью – гигансткие очереди. Процесс нарастает с окраин ближе к центру. Есть очаги где нормально – столицы, наукограды, но на окраинах на урале в сибири начали вводить карточки. Молоко нач продавать только диабетикам или кормящим матерям, это не выдумка это факт. Таким образом эта цель кот была провозглашена а том что цель социализма явл удовлт потребностей трд приходит в противоречие с реальностью. Еще один момент. Чем соц лучше капитализма с точки зрения идеалогов 40-60 гг. При социализме не бывает кризиса. Понятие кризиса исключено, иначе это все теряет смысл. А тут мы наблюдаем развитие самого наст кризиса, не кризиса перепроизводства как на западе, а кризиса производства. А раз так люди живущие в пропаганде приимуществ социиализма, а хотя их было много, кот мы почувствовали после 91 года. Они сравнивают свою жизнь впервые не с тем какой жизнь была 15 лет назад, а начинают сравнивать с жизнью на западе. Сразу прийти к выводу о том что соц это плохо а кап хорошо, они так или иначе поддетликиваются к этому самой жизнью. Дело не в социализме, а в кризисе. Идеалогия должна уметь объяснить сложившийся порядок вещей. В этом и заключается ее назначение. Легитимация и будет заключаться в способности объяснить сущ порядок вещей. Идеалогия начинает терять. А тут и западные голоса и продажные диссиденты, а кто-то может и искренний начинают вступать в дело. Часто люди оказывались в такой роли – яркий пример А.А. Зиновьев. Или Эдуард Лимонов они все зачислялись в диссиденты. Ни это главное, главное то что косыгинская реформа – ее неудача обозначили переход к глубочайшему кризису, кот привел к перестройке. Так вот сегодня речь пойдет о застое. Я думаю что застой лучше всего рассматривать через призму идеалогии. Застой в экономике например. ифицит производство и уже сложившаяся привычка к тому что они, к повыш уровня своей жизни – увеличение потребности – если взять нач 60-х гг идеалом благополучия были – отед квартира, радиола, ни о каком телевизоре даже не мечтали – летняя осенняя обувь. Больше ничего не требовалось. В началу 70-х уже другое – собственный автомобиль, квартира улучш планировки, холодильник, телефизор, несколько пар летн и зим обуви, порадная одежда, импортный магнитофон. А сов пром сделав толчек в период кос реформы застопорилась и в 70-е уже не справлялась с удовлетворением постоянно растущих потребностей. Тут будет адекватно связать это с развитием сырьевого комплекса.

Что происходит – собственными силами добиться этого нельзя – остается одно – импортировать товары из-за рубежа. Речь не только о пром но и о продовольствии. Цифры –сравн с Японией. 70 г 2 млн тонн Яп 15 и 8. 75 15.9. 19. 80 29.4, 24.7, 83, 33.9, 25.5, 46, 27. В 60-м гг первая закупка зерна – золтой запас сократился на треть. В 69 г решение о масштабном развитии нефтеного газавого производства. В Баку 20 млн тонн нефти, в Тюмени 200 млн тонн нефти к нач 70-х. В 70- начался сырьевой кризис. С 73 года на нефть в 20 раз, на древесину цветные металлы – в 10 раз. Складывается целая система обстоятелсьтв, кот поталкивают к тому чтобы ввести коррективы в развитие, изменить всю структуру пром. Начиная с 46 года приоритетным направлением объявлялось машиностроение, развитие наукоемких отраслей. А сейчас приоритетным направлением становится развитие сырьевых отраслей. А сырье находится далеко от центра – в Сибири. Значит встает вопрос как его вывезти. Значит необходимость строительства транс магистралей. Вот это все, строительство БАМа, фактически все это составляет непроизводительственные затраты, кот берутся откуда? Из каких источников идет пополнение этих затрат? Ясно из каких из производителя – из тех кот до этого были приоритетными. Это что касается посл экономических. А теперь что касается других сфер кот были затронуты. () Еще один момент это рост затратности в целом. Сов соц она по опред затратно, чтобы добиться результатов надо вложить кол-во средств. Переход к новой эконом структуре как раз предполагает внедрение этого принцыпа снабжения этих пром объектов предпр, отход от фукнции интенсификации приводит к порадоксальным итогам, когда предприятие не знает что делать с этими средствами. при отлаженной системе контроля проблем не будет. Сейчас система контроля будет расшатываться. Поэтому предприятия добиваются того чтобы на будущее выделилось большее кол-во средств. Допустим миллион рублей. Способы потратьи его с пользой трудно найти. Например произвести замен старевшего оборудования, как это и было в 50-е, в 70-е же застой сказывается на психологии производителей. А тут просто начинают затевать капитальное строительство – возводят новые корпуса заводов, создавать подобие внутренней инфрасткруктуры, но не думают об оснащении, технике и тд, потому что это все отражается на самом производстве, ставит вопрос о необходимости приостановить производство. Время на овладевание новыми станками и тд. Ставит вопрос об выполнении плана. Самый простой способ завести капитальное строительство. С нач 70-х гг строительство этих объектов начинается очень много и прямое следствие этого строительства – незавершенное строительство. Когда подъезжаешь к любому городу и видишь как стоят недоделанные цеха заводов, мосты и это просто напросто становится неотъемлемым отребутом строителсьтво. Какое средств вложено? И какое недовложено в станкостроение, в роботостроение. Мы экспортировали много станков, а вот это все уже ставится под вопрос. Здесь поставим точку и перейдем к следующему разделу.

Итак дфицит то есть неудовлетновренность сов граждан в товарах ставит вопрос о легитимности власти. Наши идеологи во главе с Понаморевым Сусловым они борятся за защиту устоев, глушат голоса немецкую волну, голос америки и тд. Встает вопрос как вообще с этим всем бороться. Как нам теперь держать народ, подпитывать лояльность сов граждан. Надо противопоставить этому пропаганду наших успехов. Если на деле этого нет надо внушить людям что это есть на самом деле. В сер 60-х успехов становится все меньше и меньше. Что происходило с идеалогией строительства коммунизма. Что с ней стало. Ее вроде бы как стали свертывать, потому что приводит к обратному эффекту, но с другой стороны свято место пусто не бывает. Чем ее заменить? Отталкиваясь от решений 21-го съезда кот провозгласил полное и окончательное построение социализма. Стали это положение о необходимости развернутого строительства ком начали заменять другое положение о необходимости сущ построения социализма. Если сначала предполагался иной переход, то теперь – длительный период построение уже достигнутого развитого социализма. Статья Федероа Булацкого – о построении равитого социализма. В этой самой статье говорилось о том что грядущий период развития СССР как раз связан с развитием социализма на собственной основе. Речь шла о том что сов народ представляет собой представителей разных классов – рабочих крестьян, но различия, соц различия стремятся к нивелированию. Общего гораздо большего чем различий говорили – о всех сферах жизни – стремится СС к полному соц равенству. Вывод – теперь нет необходимости выделять какой-то один слой-гигемон. Политика ком парии должна в равной степени быть обращена ко всем слоям СС. Таким образом понятие гос диктатуры пролет заменено понятием общенародного государства. В этом и заключ главное значение этапов развитого соц. Соц сфере свести все различие между отдельными гражданами подвести к вступлению в бескласовое общество. Ликвидировать различия, но в соц эконом отн эти различия не должны на что-то влиять. И говорится о создании гос-ва общенародного. Это предствляло концепцию развятого соц-ма. Ответ на появившуюся пустоту связанную с неэффективность строительства ком. Но если это так то какой характер развития предполагается осуществлять – постепенный. Как раз идея стабильности лучше всего реализована. А кто из соц слоев СС, если говорить о реальных соц группах. Кто из соц слоев в таком характере развития наиболее заинтересован – номенклатура – она уже на коне как сказал Тимур. Идеалогия развятого соц – продукт реализации интересов именно сов номенклатуры. То есть система кот в реальности уже сложилась в соц сфере в полит сфере даже в духовной – эта система требовала охраны защиты, идеалогия разв соц становится идеалогическим обоснованием сложившейся власти номенклатуры. Но мы знаем что она была неоднородна. Были различные внутри ном группы интересов. Они не просто отличались по своему характеру, они находились уже в почти сложившихся иерархических отношений друг с другом. На вершине этой пирамиды чья группа интересов? Партийные работники. Таким образом идеалогия разв соц неизбежно будет развиваться в каком направлении? В 77м году будет принята конст где записано в 6-й статье – партия руководящая и напрв сила советского общества. Эта статья и раскрывает суть изменений.

Долгие припинания с Тимуром

Речь идет о том что эта система трансформируется под интересы партийной верхушки. Это мы и наблюдаем в 60-70-е гг. Модель принимает свое окончательное оформление. Раньше тимур сказал было по факту, теперь формально. А само качество номенклатуры. Может теперь она представляла лучших людей общества. И свои интересы выдавать за интересы всего общества? Вся эта илита уходит в 30-е гг в партийное прошлое – все они были революционеры. Для них принадлежность к партии самое важное свойство. Отбор этих людей происходил в опр условиях, когда надо было жертвовать жизнью. Гвозди бы делать из этих людей не было б в мире крепче гвоздей. А как формируется элита в 50-е скажем? По соц происхождению номенклатура 30-х гг это рабочие и крестьяне. И все. Кто там остался из инт, были единицы даже дворяне но они не играли важной роли. В 50-е гг как формируется номенклатура? Она начинает формироваться на основе самовоспроизводства. Они могли почувствовать своей жизнью те проблемы кот испытывали раб крест семьи? Если их отцы деды все еще сохраняли связи с этой средой, у них были родтсвенники, то у этих уже ничего подобного не было вообще. Как формировались их интересы их настроение. Их отец был готов ради идеалов пожертвовать жизнью. Сын мог бы пожертвовть? Он и малым пожертвовать не хотел. Эта тенденция начинает формироваться уже в 50-е гг. Второе мы сейчас наблюдаем – Путин встречается с молодыми руководителями. Думаете Путин это все придумал? Это придумал Сталин И.В. Высшая партийная школа высшая диполоматическая, профсоюзная – это все система подготовки номенклатуры. В 40-е гг когда это начало появляться они находились под серьезным контролем, отбор туда производился очень качественный, лишних людей туда не пускали. Но что произошло когда после смерти Сталина контроль потерялся? Что стало происходить с процессом комплектования. Как они в этих школах стали появляться? Рекомендация партийных работников. Человек отправляемый в эту школу должен был получить рекомендацию руководителя. Как он мог ее добиться? Показав свою пользу для совего начальника. Таким образом главным интересом их становится не интерес общества гос-ва, даже отрасли в кот они осущ деятельность, а интерес своего начальника, руководителя. Карьеризм. В чистом виде карьеризм. Такие понятия как принципиальность честность самоотверженность трудолюбие теряют свою ценность. Они становятся значимыми не только при отборе кадров, они становятся лишними!!! Принципиальный не будет помогать начальнику в коррупции, наоборот он будет его разоблачать. Тут мозжно привести еще целый ряд тенденций. Многие проблемы СС, проблемы даже приобретшие роковое значение они как не странно явл прямым следствием достижений. Одно из них – уровень образования. Каждое новое поколение гораздо более граммотно. Это значит что они 16-18 летние молодые люди им свойственен упрощенный взгляд на мир. Он чувствует себя способнее как он будет смотреть на своих родителей бабушек дедушек 0 как на людей недотягивающий. А как этот человек будет воспринимать эти ценности? Может они и не настолько важны. Для меня культурного человека это не должно быть ценностью. Уровень разв образования приводит к противоречию. А в особенности когда речь идет об особой соц среде. В простых семьях это меньше проявл, а вот в номенклатурной среде очень резко. Теперь вот скажем что можно сказать про период Брежневский в смысле появления тенденции поведения поощрения или опека к деланию карьеры. Есть протеже ты проводишь и тд. Уже в 60-70-ее отчетливо утверждается такой явление как землячество и родственные связи. Сын Брежнева Юрий был зам мин внешн торговли, ему было 30, зять Чурбанов становится зам мин внутренних дел, муж сестры жены Брежнева, свояк, становится мин пром животноводства каж. Но это тлько один Брежнев. Таких примеров можно привести великое множество. А что происходит в республиках – Среднеаз, Кавказ – а там отчетливый принцип землячества. Баку многонац равные доли русских армян азеров и других. Так вот с к 60-х гг все должности за редким исключением занимают непросто азеры, а выходцы из Нахичевани – родного горда первого секретаря партии Азера. То же самое в Казх, представитель Старшего Жуза Кунав – все должности Казахствана представители Старшего Жуза, были и исключение где-то русские, где-то даже корейцы. По остальным то же самое. Червицкий на Украине, он из Днепропетровска, а это город Брежнева. И все руководители Украины были из Днепропетровска. О чем это говорит – о выраждении илиты. Какая конкретно система начинает формироваться. Закрытая система с элиментами конспиралогии – мафиозная система. Все эти группы – кланы. Они еще не приобрели характер мафиозности, а очень скоро преобретут, потому что начинает форм теневая экономика, потому что главные маг направлениями становятся неформальные связи. Закономерный результат – клановая организация элиты.

Лекция 11

Сегодня завершу если получится брежневский период, но без анализа конституции. Чтобы понять ее значение в распаде СССР, обойтись не удастся. Есть здесь те кто обращался к этой проблеме? Так или иначе это одна из важнейших проблем. Цель – формирование новой исторической общности – советский народ. Не будем говорить что подразумевалось под этой формулировкой и какое значение ей отводилось. Так или иначе речь идет о состоянии межнац отношений. Это была одна из сфер кот была буквально до последнего момента, сов руководители, большинство людей гордились и вполе обосновано решением этих проблем. Это был железный аргумент против империалистических идеалогий, где наши идеологи чувствовали себя уверено, по всем парамтрам свидетельствует о правильности политики ком партии. Это было непререкаемое убеждение – какие приводились в эту пользу аргументы. Тенденцией была тенд к интеграции советских народов. Доказательств того что этот процесс идет можно привести великое множество – два показателя – знание русского языка. В 20-е 10 млн нерусских считали родным рус яз., в 50-е 15 млн, по переписи ..9 года 30 млн называли родным. Среди тех кот считали родным язык своей нац но использовали руск язык на ряду с родным показатель был весьма весьма внушительным. Примерно к концу 80-х гг русский язык считали родным языком примерно 80% населения. При том что к к 80-х гг русский и нерусских проживало примерно поровну. Русских было чуть больше 50%. Доля их постоянно снижалась. 56% после революции. К 80-му гг 50%. Второй показатель – рост межнац браков. Независимо от региона межнац браки постоянно увеличивались и доля сруди закл браков постоянно увелич. Четверть весь браков СССР были межнац. Причем не только руск неруск. Речь могли идти и о арямнах азеров, татаров-башкиров. Доля постоянно росла. Достигла внушительных сил, говорило о процессе интеграции. Можно было все процессы рассматривать как отражение правильной нац политики, но специалисты этнологи говорили что этот процесс связан с урбанизацией, культурой – такие процессы и в других странах. Это свидительствовало о том что интеграция идет. Говорилось о том что процесс интеграции проводится целенаправленно. Один из ярких примеров было ташкентское землетрясение. Ташкент был уничтожен полностью. Это воспринималось в реальности как трагедия всего сов народа. В течение одного года Ташкент был отстроен – полностью. И в строительстве принимали участия представители всех республик. Общими усилиями город был отстроен. Он стал символом советского интернационализма. Объяснить это только с точки зрения процессов невозможно. Необходимо учитывать мотивы кот помогали преодолеть трагедию. Я не буду вспоминать про ВОВ. Факты проявления героизма не нуждаются в повторении все прекрасно знают. 400 тыс азербайджанцев, и осетины кот среди героев сов союза занимали первое место учитывая долю. И татары и буряты-снайперы. И казахи составляли большую долю среди сибиряков под москвой. Это аргументы кот хорошо работают, убеждают в том какие могут быть нац противоречия. Именно межнац конфликты стали той горючей смесью кот стали подогревать вт пол 30-х гг, эту взрывчатку, кот взорвалась в конце истории СССР. Как это из благостной картины возникла эта грамматическая ситуация. Правда нац противоречия или нет. В первую очередь хочу обратиться к проблеме теоретической о том на каких принципах выстраивалась ленинская устойчивая формулировка – ленинская нац политика. В основе ленинской нац политики надо не пытаться, все равно придется упираться на марсксовы представления. Сразу скажу что ленинские представления стали в какой-то момент стали противоречить. Маркс считал национальность нацию продолжением – нацию компонентом соц отношений. Нац это культрно-полит и не этническая, не культр-этн. Нац вопрос в его представлении решался с помощью пропаганды решался на фоне решения классовых противореч. В Манифесте Ком партии черном по белому – пролетариат не имеет своего отечества. Это утверждение Маркса считалось неприложным. Происходило до определенного этапа соглашались все. На такой позиции стоял Троцкий. Нет таких национальностей. У Ленина представления о нации были несколько другие. Он считал … что видно было невооруженным взглядом. Один из важнейших вопросов – вопрос о нац .. великороссов. Он написал статью в которой – о национальной гордости великороссов. В кот выступил с поистине революционным по сравнению с Маркс – он говорил что эта гордость существует и нет оснований чтобы ее отрицать. Надо понимать природу этой гордости. Он говорит о том что нац гордость его должна базироваться не на достижениях культурных вековых россии, не об исторических побед на кот базируется бурж нац, надо все это отметать. А то что достойно гордости – революционность рос пролетариата. Российский ролетариат - он свидетельствует о том что русский народ обеспечивает себе лидирующее место в мировой истории. Это самый настоящий национализм, только под другим соусом. За такие утверждения Маркс бы его не похвалил. У Ленина и были критики внутри партии кот не принимали этот тезис. Для выстравивания в последствии нац политики эти тезисы имели колоссальное значение. Речь шла не только о великороссах – речь о всех нац. Именно эти представления приводят его к тому что нужно предоставить всем национальностям фактическое равенство. Теория о фактическом равенстве – основное. Фактическое равенство – что это означает. Это означает что … входе рев Ленин многие положения уточнил, какие-то смягчил, короткий период с 15 по 22 год это окончательно сформировалась теория факт равенства. Что это означало для нерусских народов – неруск народы должны были получить право на самоопределение. Право на самоопределение – их неотъемлемое. Вплоть до самоопределение и провозглашение независимого гос-ва. Лозунги СШ Европы – где он спорил. Те предпочитали ограничиваться только культ нац автономий – социалисты других стран. Ленин говорил – надо этим народам сказать что вы имеете такие же права на свободу как русские как немцы. Почему? Ответ очень простой, потому что среди этих народов нац также сущ пролетариат интересы кот на 100% совпадают с интересами пролетариата великороссов и тд. Пролетарии действительно не имеют своего отечетсва, потому что этим отечеством руководит буржуазия. В ходе борьбы будет решен окончательно нац вопрос. Но чтобы сделать пролетариат друг нац созником – нужно убедить его что он обладает равными правами с пролетариями ведущих наций. Этот принцип Ленин оставивал на протяжении всей практической деятельности. Национальные интересы руск людей он не отбрасывал. Хотя примеры есть – независимость Фин Польшы Прибалтики Украины Закавказья – всех всех всех. Это заложило объединение в будущем в общем на добровольной основе. Вершина его представлений изложена в статье – вопросы о национальностях и автономизации, кот написал в канун создания СССР. Когда шла дискуссия в какой форме объединить народы в СССР. Тогда доминировало представление Сталина об автономизации, но полит власть должна строиться на базе РСФСР. РСФСР должен составлять едро будущего гос-ва. Ядром представлялось большинство нац кто выступил против? Грузины и украинцы. Возник конфликт скандал. Грузинский инцидент и он дал хороший резонанс. Ленин оказался перед фактом свершившегося скандала и был страшным образом возмущен. В отповеди Сталину предлагает решать проблему на основе фактического равенства. Ликвидировав всякое недоверие к русскому народу можно создать прочный союз с другими народами. Понятно что основаня сила в нем – представители рабочего класса. А что делать с нац в кот нет раб класса. Как можно на классовой основе создать союз. Надо как-то ситуацию вырвнивать. Если у русских есть раб класс надо чтобы он был и у узбеков и у бурят и у башкир, только тогда у них будет свой раб класс интеллигенция культура кот может быть вписано в мировую. И вот это и есть путь к фактическому равенству. Чтобы добиться факт равенства значит необходимо не только ликвидировать недоверние к руск, но рунжны и усилия направленные на оказание помощи этим народам, потому что собственными усилиями создать собственную пром и культуру они не в состоянии. Они не будут понимать зачем это делать. Фактическое равенство – не просто декларированное равенство, но и предполагает еще то неравенство кот фактически будет сущ по отн к русским, с помощью кот будет ликвидированно фактическое неравенство. Русские должны выступить донорами по отношению к другим народам. Вопрос – во имя чего? Мировой революции. Коммунизма. У русского пролетариата конкурентов не было. На начало 20 века рос пролетариат в авангарде. Поэтому рус пролетариат заинтересован в смене формации. Он в этом кровно заинтересован. Следовательно чтобы достичь ему нужны соратники союзники – представители других нац. На пути к этому будщему они объединены общим интересом. И в награду за это донорство – достижение этой великой цели. Здесь русские ничего не теряют. Они делают вкад в будущее идя на сознательные ограничения своих каких-то материальных интересов устремление в пользу общей победы. Вот мысль кот пытается провести Ленин в своей работе. У Ленина много других работ где эта мысль прослеживается. Важно понять что донорство русского народа оправдано вот этой самой победой утверждением социализма. Оправдано вхождением в это светлое будущее. Его образ явялется оправдыващим элементом во всей это конструкции. Нет образа светлого будущего, тогда донорство становится бессмысленным. Нет утверждения новых прогрессивных отношений кот возникнут в результате политики коммунистов. Все это донорство становится просто непонятным оно обессмысливается. Так или иначе аргуметы Ленина были убидительны. Ленинская аргументация была принята. СС начинает строиться на этих началах. Если использовать Ленинскую фразу в плане оказания помощи другим народам лучше пересолить чем недосолить.Им предосталвляись льготы, перечислялись средства на развитие, политика коренизации кадров – вплоть до 20-х гг. Когда стало ясно что политика приносит не только плюсы но и минусы. Это говорит о том что эту идею фактического равенства Сталин следовал очень долго. На протяжении всего своего правления. Иногда отступая, используя тактические отступления. Потом восстанавливает в новом объеме. Во имя общих целей – во имя образа светлого будущего. Именно эта политика принесла те достижения о кот я говорил в самом начале. Эта политика способствовала интеграционным процессам. Кто-то раньше скрывал свою нац. Я даже помню из своего детства, когда говорили нет, мы русские. В особенности это касалось детей в межнац браках. Мама русская, папа азер татарин, говорил что он русский. А вот в 70-х начали говорить наоборот. Практически во всех нац республиках дети рожденные в смешанных предпочитали называть себя представителями титульной нации. Почему? Это вопрос. Может кто-то сможет ответить. Ответ сказал Даня – криис идеологии. Когда светлое будущее перестало проглядываться на горизонте. Вот еще один шаг и мы приходим к комунизма. Потому что нам предлагают теперь жить неизвестно сколько долго в… Ты задал вопрос. В 60-е гг все мы советские люди очень рады что мы наконец-то построилии социализм. Развернутое строительство коммунизма вполне реальная вещь – Новочеркасск убедил не всех – начавшийся дифицит воспринимался как временный. Неудача косыгинской реформы – целый ряд неудач способствовало увеличению настроений но самым главным фактором кот привел, кот обескуражил это как раз принятие новой сов конституции с концепцией развитого социализма – образ светлого будущего пропадал напрочь, его не было. Заставляло задумываться ради чего мы русские будем жертвовать армянам грузинам то что мы сами своими руками создали. Но есть конкретные факты. К концу 60-х гг. По переписи 89 года население псковской области составляло 60% от 41 года. На территории Новгородствой 80%. А население выросло в полтора раза. О чем говорит этот.. о том что захолустные города. Население Баку увеличилось за это время в 2 раза. А Новгород дорев и Баку дорев. Вот эта самая территория центральной части оказалась в состоянии дикого упадка. Второй пример – опять Тимур скажет урбанизация. 294 тыс деревень в черноземье, в ходе хрущевского укрупнения в начале 60-х. А к середине 70-х 177 тыс деревни нечерноземья. Кол-во деревень уменьшилось. Частично это урбанизация. Правильнее объяснить – это соц политикой. Потому что нечерноземье начало рассматриваться двояко – с точки зрения перспективного и неперспективного развития. Перспективными назывались те кот приносили эконом хоз выгоду. А те, кот требовали дотаций кот требовали усилий рассматриваться стали ка кнеперспективные. Сущ термин – неперспективные деревни. Поэтому несмотря на то что в 74 году была принята программа развития Рос нечерноземья. Эта программа подходило с таких позиций. Потому что нечерноземье надо развитвать в том смысле кот необходимо для разв хоз деятельности. Молодежь нечерноземья просто не находили себя в деревне. Урбанизация действительно. Но она может проходить по разному. Она берет на себя проблемы горожан а может отвечать стихийно. Вот вам пример другого рода – прямопротивоположный. В 69 году первым секретарем Азербайджана становится Гейдар Алиев, кот взойдя на пост объявил что он сделает Баку столицей Азербайджана. Что за ересь. Бело в том что в Баку проживало 40% азеров. А все остальные были русские и армяне – поравну. Была создана своя бакинская культура. Бакинская шахматная школа, муслим магомаев, плеяда писателей. Культура представляла всех. Все говорили на русском, но на своем местном бакинском диалекте. Проявлялось во всем именно осбенность бакинских. Нац азер культура там была предсталвена с точки зрения алиева недостаточно. Но дело в том что нац азер кульутра была предсталвена недостаточно. Дело в другом – этот вопрос сугубо политический. Если мы будем рассматривать в том контексте кот я рассказывал в идеалогич обстановке на прошлых лекциях здесь речь идет об интересах полит групп. Вернемся к политике фактического равенства – повсюду в Туркмении там где понятия завода вообще не сущ. Построили заводы. Сначала работали а потом гигантская проблема кадров потому что местные на заводы не идут. А они построены. Что делать? Завести русских. укр белорусов, для кого эта инд культура присуща. Поэтому начинает меняться нац состав республик. Русских становится в Баку все больше и больше, то же происходит и в Средней Азии и в Прибалктие, эстонцы например тоже не имеют инд тардиций. Латыши и Литовцы – больше имеют традиции. Литовцы тоже крестьянский вопрос. НОТА БЕНЕ. Соц устройство же выстраивается в соответствии с нац представителем. Крестьяне и милиция – местные, сфера торговли – местные, вся буррократия – местная, а русские – рабочие, науч-техн интеллигенция, в культуре в администрации в какой-то степени. Здесь уже в наметившимся соц противоречии добавляются этнические особенности и соц противоречия начинают рассматриваться с точки зрения нац интересов. В особенности эта проблема остро стояла на самой верхушке общества. Потому что там речь шла о карьере. И вот начальник имеющий нац корни и у него допустим конкурент выхлдец из России, кто объективно имеет профессиональные преимущества. Понятно имеющий более высокий уровень образования. Как перебить его преимущества? Национализмом. Алиев так и делает – сделать Баку азер городом. Буквально через 10 лет к началу 80-х 70% азеры, а армяне и рус примерно по 15%. Как этого достиг Алиев. Очень простым способом он начал масштабное строительство. Пригороды Баку начали стремительно застраиваться и заселяться выходцами из деревень. Там предоставляли квартиры места. И она достигла своего результата. Баку превратился в азер город. За этим последовало несколько неприятных вещей. Во-первых соц структура стала формироваться под сильным этническим эллементом. Вся кадровая политика проводилась на земляческой основе. Делались исключения для русских кот обяхательно должны были занимать вторе места. У Алиева вторым секретарем был Пугачев. Армянам тоже выделялись какие-то должности чтобы созд впечталение что они ущемл. Все остальное занимали не просто азеры а выходцы из Нахичевани. Я избрал азербайджан в качестве примера, я там жил. Но точно такие же тенденции протекали во всех без исключения респубиликах. Прибалтики Казахстане даже больше чем в Азере. В Армении – нет там 96% армяне. Например эстония. Эстонцы там были местного происхлждения и эстонцы внешнего. Многие эстонцы родились в Ленинградской области, Сибирь, Крым. Из их числа выбиралсь кадры в 50-е. В 70-е практически все выходцы из других регионах были вытеснены изаменены местными, кто родился в эстонии. Внешне ничего не изменилось. Как тогда так и сейчас эстонцы, а качественно изменилось. А теперь то о чем говорил Тимур эти процессы действительно были не пущены на самотек, но в какой то мере на самотек. Потому что в лице этой элиты иметь союзников, поддержку в проведении политики, власти КПСС. Это я вам приводил примеры того ка кменялись насторения. Чем закончилось – фактически со вт пол 60-х гг с конца 60-х гг полиитка местных руководителей респ становится отчетливо националистической. Это все не просто потому что нац дух или какая то природа, нет это чистый прагматизм – следствие конкуренции кот нац элита не выдерживала в соревновании в соперничеством с выходцами из россии. Не обязательно русские. Это могли быть евреи украинцы. Это что касается этой части. Дальше. Есть еще целый ряд факторов кот начинают проявляться очень силньо в к 60-х начале 70-х. Я просто перечислю что я имею ввиду – целый ряд проблем в наследство от прежних времен – кавказская война – след в межнац отн, сталинская политика переселения, черное пятно – для всех 23 февраля праздник, для них это день когда их начали переселять. В 57-м году Хрущев пытался устранить несправедливость. Отменяет постановление 44 года. Из этого постановления для ряда народов все их ограничения кот были наложены в 44 снимаются. Им разрешается вернуться на свою родину. Для греков турок-месхетин, немцев, корейы – остаются наказанными. Они возвращаются и сталкиваются с тем что на их месте дургие люди. Это приводит к нарастанию конфликтов. Власть вынуждена выступать в роли примерителя. Чтобы карать, что воспринимается как дополнительная несправедливость. Разного рода возникают ситуации. Иногда из-зу культуры – кровная месть есть куда денешься – власть наказывает и это трактуется как преследование по нац признаку. И наконец 67 год еще одно неприятное событие – 6-дневная война. Блистательная победа израильской армии. Потому что евреев была горстка. Они победили 100 миллионов. Евреи интерпретировали это как собственное достижение. Что они видят в средствах массовой информации. Какие настроения они находят у своих одноклассинков. СС занял однозначную антиизраильскую позицию. Происходит столкновение различных прямо противоположных позиций. Именно с 67 года в СС всплеск сионизма. Это не проходит для евреев. Именно в этого периода можно было трактовать некоторые полит решения как проявления национализма. А сейчас с 67 года в политике отчетливо проявл элементы антисимитизма. Еврею становится невозможно поступить в воен училище. Им например создаются проблемы при поступлении в высшие учебные заведения. Были секретные распоряжения в этом направлении. Ну общее настороженное отношение к евреям стало ощущаться. Со стороны общества со стороны евреев. У евреев такое же настороженное отношение. Уровень лояльности евреев начинает падать. За этим следует что через год начинает наблюдаться рост миграции евреев из СССР. десятки тыс пытаются выехать. Власти реагируют в основном отрицательно. Андропов пытался решить миром – установить квоту на выезд из СС для евреев. 30 тыс человек – сколько заявок было подано в 68 году выехали. Вроде бы вопрос решен. На самом деле нет. Потому что огромное кол-во евреев были носителями гос секреты. Ему говорят нельзя выехать. А он обижен. А его жена его дети они как будут относиться – что их права ущемляются. Потому что СС ствит подписи под развитием юнеско, выступает с трибуны оон, а у себя он не в состоянии гарнтировать права еврейского народа. Это проблема реальная. Кто в этой проблеме виноват. Я не знаю. Но она нуждалась в решении. А решений не было. Не было людей кот хотели посвятить жизнь решению этой проблемы. В след за евреями кот хотят вернуться на ист родину, появл другие – кот тоже хотят – греки, немцы. Немцев было 2.5 миллиона, 0.5 корейцев, греков. И все говорят что хотят на ист родину. Ну и последнее тут ведь есть проблемы связанные с политикой. Добавляется еще одна одна из центральных – иерархии народов в СС. На эту проблему вообще никто не обращал. В РИ жили мус христиане иудеи буддисты язычники – получалось что 83% русских православных. На самом деле 50% было где-то русских. раньше всех условно называли татарами. По переписи 79 года таких народов уже больше 130. А республик сколько было. 15 сюзных, раньше 16. А еще было несколько автономных – в РСФСР в Грузии, в Азерб Назичванская респ. А еще были авт области – Нагорнокарабахская. Таким образом видим что сущ иерархия. Были еще нац сельсоветы – потом отказались. Нек национальности вообще не имели форм нац государственности. Причем были многочислены. Немцы не имели свое нац государственности. Не имели корейцы, не имели некоторые коренные народы – крымские татары. Представителями этих народов как должно восприниматься. Дело не в том что эта проблема – следствие нерац решения нац вопроса. Не вина не Ленина не Сталина что не была учтена эта проблема. Гораздо хуже что эта проблема не стояла на повестке дня. Ее вообще не поднимали как несущетсвующую. Считалось что сложившаяся государственность – оптимальное. Те кто не имеет выходит не достойны – ни одна из этих проблем самостоятельно не могла стать причиной того что возник этот самый разрушительный нац фактор. Но этих проблем было великое множество. При орпделенном развитии эти проблемы можно было использовать как орудие борьбы с СС, ком идеалогией и тд.

Лекция 12

В прошлый раз рассматривали вопросы нац политики. Это представляло собой проблему. Внешних проявлений межнац трений было немного… но подспудно эти проблемы формировались, накапливались и главная суть этих проблем – интересы местных илит. Нац илит. Кот стремились к большей независимости. В к 70-х утвердился почти феодальный принцип управления автономными республиквами. Такая структура власти провоцировала местные элиты чтобы разыгрывать карту национализма. Главный объект такой политики – русское население республик. С сер 70-х наблюдается процессы выдавливания русских из нац республик. Где-то это целенаправлено где-то само собой. Происходит соединение двух проблем, каждая из кот требует своего решения. В общих чертаз ситуация кот возникла к нач 70-х гг. А сегодня к этой проблеме, кот имеет системное значение. Она составляет часть системных проблем. Как эта проблема нашла свое отражение в новой конституции. Конст 77 года. Эта тема является одной из центральных проблем. Как конституция, насколько она была адекватна сложившейся системе отношений. Конституция. Народ – новая ист общность, кот объединяет всех сов граждан, в эту историческую, не этническую общность. Она представляет следующую систему нац развития. Род племя народность нация и наконец новая ступень – новая ист общность. Было предложение ввести понятие – советская нация. Но это вступало в противоречине. И так. Новая общность – таким образом развитой соц характеризуется более высоким уровнем. Что же касается других сфер. Допустим экономическая. Кот – фундамент, базис для всего развития. Представляет собой основу – дом фактор развития. Экономика всегда рассматривалась одной из главных сфер в жизни. И оценка была не очень приближена. С одной стороны констатировался гигантский рост СС. Конст факт более высоких темпов развития, это трудно отрицать – плюсы – при капитализме есть кризисы депрессии, в СС этого не было. Темпы несмотря на снижение были благоприятны. К сер 70-х гг СС перешел к простому воспроизводству. Темпы роста – предел 2%, что совпадало с темпами прироста населения. Вопсроизводство было, но простое, а не расширенная. Об интенсификации говорить рано. В концепции развятого соц указывается твердо на то что СС демонстирует преимущество соц способа производства. Конечно целый ряд позитивных примеров. Один из ключевых недостатков – диспропорция в производстве – преимущество – сырьевое. Электронника и проч уступало передовым западным странам. Есть целый ряд еще недостатков. Что касается соц сферы – она наименее разобрана в ист литературе. Она очень неплохо разобрано в соц литературе. Те же самые работы перегудова – книжкапаврозова итд. В ист лит на эту тему говорится очень немного. Что представляло из себя сов общество в трактовке разв соц – это общество все еще классовое – два класса – рабочие и крестьянство. И была третья прослойка – интеллигенция. Это не класс. Эта прослойка – третья социальная сила. Антогонистический противоречий нет. Но есть соц противоречия кот будут преодолеваться на этапе развитого социализма. Эта первая характеристика кот дается в преамбуле. Вторая характеристика – общих соц черт развития – уровень жизни условия жизни доступ к соц благам. Эти общие черты их больше чем противоречий. Чем различия интересов – они больше объединены. Они указывают на постепенное стирание классовых различий. И итог конституции – сов общество социально однородно. Несмотря на классовые различия. Вывод важен потому что он создает необходимость изменение полит ситуаций. Раз общество социально однородно то как можно в таком случае этот вывод соединять с полит устройством при котором раб классу отдается преимущество. Помним что в конст говорилось что СС это гос-во диктатуры пролетариата. Теперь это аттавизм, от кот следует отказаться. Государство таким образом должно в равной степени представлять интересы всех соц слоев и классов. Оно должно становиться общенародным. Никаких соц и классовых ущемлений ни в каком смысле в сов гос быть не должно. Одно из сущностных черт этого общенар гос-ва становится демократия. Раз гос-во общенародное доступ к власти должен был обеспечен всем. Внешне все было обставленно очень демократично. Было привнесено около ста противоречий. Были предложения о введении новых статей. Получилось так что поправки кот поступают в конст поз были учтены. Так на основе этих предложений появилось две новых статьи. Она не касалась вопросов опр гос строя полит системы. Ни коим образом в голову не приходило предложение создать многопарт систему в СС или усомниться в лидирующей роли партии. Все эти предложения так или иначе появились в поле зрения руководителей гос-ва и тд. К проблеме дем мы еще вернемся. Сами зафиксируем один момент – СС это классовое общество состоящее из трех основных частей. Так ли это было на самом деле. Согласны ли вы с тем что представление о трехслойной структуре? номенклатура. Она была внутренее не едина, имела внутренние отличия. Перегодов тот же насчитывает 9 отдельных групп интересов в рамках этой самой номенклатуры. Первая понятно – партийная номенклатура. Она занимает лидирующее положение. По идее инетерсы парт верхушки соответствуют народным. Есть еще одна группа – управленческая элита – те кто формиурется в рамках советов министров. Этот отряд сов элиты имеет качественное отличие от парт номенк. КГБ. Играет огромную роль и обладает ресурсами. Пограничные войска например целиком входили в КГБ. Они наверное не на третьей ступени и имел конкурентов. В среде военных. А куда мы денем всех генералов маршалов. Если мы говрим о воен элите мы должны вспомнить о воен пром. Его соединили с воен. Министр обороны – Устинов кот не воен человек а выходец из воен прома. Военная элита элита воен пром комплекса – конкурировала с гос безопасностью. Были еще МВД. НА личностном уровне министр МВД Щелков был доверенным лицом Брежнева, был его опорой и тд. Учитывая что тогда формировались особые группы из кот складывались кланы, сообщества. Это очень важно в реальной системе власти. МВД учитываем как отдельную группу интересов. Есть еще региональная элита. Ее влияние – национально респ элиты – постоянно увеличивалась. Эта тенденция становится устойчивой после смерти Сталина. Она приобретает очень серьезный эммунитет от центральной власти. Во всех нац республиках местные парт руководители выступали в роли сравнимым с феодальным правителем в средние века. она определяли всю политику респубилки – кадры культуру экономику нац. Если взять целиком управ хоз элиту. То трудно будет интересы всей этой элиты втиснуть интересы отдельных хоз групп. Есть отрасли легкой пром есть сырьевые. Интересы элитных групп совпадают на ващ взгляд? Шахтеры имеют ряд соц льгот. Они получают целый ряд льгот со здоровьем санаториями поликлиниками а этого всего нет в легкой. То же самое у нефтянников и газовиков. Топливный комплекс начинают предсталвять отдельный отряд с соц структуре. А элиты все более отличающаяся группа интересов. По-моему 8 мы насчитали. А что же за 9 группа? Интеллигенция. Высоцкий Окуджава. То что мы называем творческая интеллигенция. Она конечно же играла гигантскую роль не только в общ, но и оказывала роль на полит жизнь. И роль ее постоянно возрастала. В чем качественное отличие этих элит от творческой элиты. Каждая из этих групп формировалась в рамках определенной структуры, центара. ЦК КПСС, Совет министров и тд – все они формировались во круг официальных структур. А инт еллигенция не имела такого центра. Да, существовали творческие союзы, но они только частично охватывали интеллигенцию. Поэтому особое свойство – то что элитная группа была – осознание своих интересов было очень неустойчивое. Отсюда слабость ее. Если мы посмотрим как в ходе перестройки – была политическая организация. кот объединилась для борьбы с кпсс. Но в начале 70 интеллигенция была разрознена. Место ее было на нижней ступени. Что еще можно сказать – это соц структура имела ярковыраж иерархический характер. Все элит группы находились в отношениях соподчинения. Лидер – партия, потом хоз элита и дальше шли в борьбе за 3-е 4-е места все остальные. Что еще можно сказать о такой организации. Можно ее назвать классовой структурой? Отношения к средствам производства. Отличаются они по отношению к власти. Имея большие отношения к власти какие возможности. Привилегии. Если соц структура предполагает о наличии привилегий. Наличие привилегий говорит о том что соц структура носит сословный характер. Я обращал ваше внимание что с середины 70-х гг сов элиты все больше воспроизводилась на своей собственной основе. Вырисовывается еще один сословный принцип наследования. Своего соц положения. И чем дальше тем больше обнаруживаем там эти проявления сословности. Но до конца эти элитные группы сословиями не стали. Что мешало им превратиться в особые привилигированные сословия. Им мешало то что они владели этим пока они занимали определенный пост. Почему при брежневе элита стремилась к отмене ротаций – они преследвоали свой кровный интерес – увековечить свое положение в полит системе. Что и произошло. Предотвратить это было сложно. Предотвратить только с помощью чисток ротаций насилия. Ну и собственно вот мы наблюдаем нарастание беззаконния злоупотребления властью, формализма, карьеризма. Потому что средств борьбы с этими явлениями становится все меньше и меньше. Что в реальности представляла соц структура соц общества – есть элита со своими интересами и они отличаются от интересов остальной части сов общества. Сами эти рабочие колхозное крестьянство и тд были в какой степени соц однородны? Возьмем рабочий на крупонм автозаводе в Тольяти и рабочий ткацкой фабрики в Иваново. Машиносроение – развитая ведомственная структура – свои больницы школы санатории. Дирректор автозавода глава главного региона. От его настроения зависит положение всего региона. С ним считаются руководитель партийный и тд. Он играет гигансткую роль в жизни всего региона. Руководитель ткацкой фабрики не может сравниться с ним. Дело в том что и работники они так же очень сильно отличаются в оплате труда, наличии льгот и даже привилегий. А если возьмем оборонное предприятие. Молдой человек кот пошел на такой завод освобождается от службы в армии. У него оплата выше и тд. Чем объясняются такие соц различия. Они определены политикой государства. Сущ постановления. Соц структура определялась достпупом положением по отношению к власти. Соц развития определялось важностью для гос. Схожий принцип постановления всей системы. Поэтому можем обнаружить массу соц различий не только в горизонтальном срезе но и в вертикальном. Эти различия определялись по отрасл, по отно к власти, по региону. Существовало несколько очень отчетливо проявл критериев. А теперь вопрос к вам. Новая сов конст учитывала эти различия? та политика могла удовлетворить все интересы всех групп в равной степени. Естественно что нет. С 77 года прошло совсем немного времени. До того как СС не стало. Потому что вся политика кот базировалась оказалась просто тупиковой. Вернеся к пролеме полит. Демократия это вещь в определенном смысле святая ценность для СС. Если вы помните все основополжники соц гос были соц-дем. Приверженность дем принципов нормам даже доказывать никому не нужно было. Все признавали что все сторонники соц за демократию. Наступают другие времена. Появл понятие либ дем. Либерал и демократ раньше был аксюморон. Либерал – сторонник свободы личности – суверенность личности ее автономность. Как это соединить с представлениями о демократии, интересы общества. К 20 веку это противоречие преодолено. Возникает представление о свободном обществе. Появялется понятие либ демократии. В какой-то момент возникает представление чуть ли не всеобщее в том числе и среди сов людей что демократия это достижение западного бурж общества. Она не отделима от свободы личности самовыражения, свободы слова – это фактически синонимы. Предсталвение о демократии сводится к понятиям свободы. А в СС этого всего нет – там представление о демокартии базируется совершенно о других представлениях. Право на труд на образование. Эти права человека для сов людей были куда более важны чем свобода слова и тд. В этом направлении СС добился гигантских успехов. Но спор этот в какой-то момент теряет смысл. Меняется концепция развития всего бурж общества. С сер 20 века представление об обществе всеобщего благоденствия. где главное – разв соц сферы. Гос-во берет на себя защиту соц сферы. И добиваются довольно ощутимых успехов. И получается что те преимущества к 70-м сходят на нет. И весь спор с западными идеаологами начинает скатываться к проблеме свобод свободы личнеости. И здесь у СС аргументов все меньше и меньше. В СС глушатся радиостанции не дают возможности распространятся западным газетам. Демократия что это общенародное гос-во предполагает расширение дем норм. Вопрос требует решения. Когда этот вопрос решится? В 75 году в ходе подписания Хельсинского соглашения. А что там за соглашение? О правах личности, человека и тд. СС был заинтересован и запад тоже. Мы потому что подтверждение границ послевоен. Вся система междунар строилась на нарушении этих границ. Многие территории СС не признавались западными странами. В частности прибалтика. В совещании учствовали все, чтобы западный мир признал границы кот утвердились в мире после ВМВ. А западны мир имел интерес распространить предсталвение о демокартии – как общечел представление. Здесь был торг кот завершился консенсусом. СС признает подход запада к демократии. Вроде как достижение сов дип. А что на самом деле? Все эти соглашения нашли отражение в сов конст. Они становятся нормами сов права. А что становится следствием этого? В 76 году образуется зельсинская правозащитная группа. Эти все люди знамениты тем что преследовались властями. Эта группа выступает в роли защиты хельсинских норм. Как только СС демонстрирует выступление от соглашений тут же начинает выступать. Что советы ведут себя неправильно. Это оказывается действенным стимулом воздействия. СС не всегда поддавался этому воздействию. Наблюдается настепление на дессидентства потому что они пошли ва банк и стали действовать нахально. Был отправлен Сахаров, Солженицын, изгнали Зиновьева Максимова. Наступление на Аксенова и тд. Это все конец 80-х гг. Это свидительствует что СС продолжает суверенную политику. Но все это теперь воспринимается иначе чем до 75. Потому что раньше это было суверенное право так себя вести, но в 75 признает нормы права подхода западных стран и эти нормы нарушает. Создает для себя неблагоприятную международную оценку. Не только в полит кругах. Но и просто простых граждан. Что очень важно это все приводит к осложнению и без того очень непростых отношений с ком пратиями евр стран. Вторая половина 70-х гг это период когда возникли напряженные отношения СС с еврокоммунистами – ит ком партия, французская. Это раскол окончательный ком движения кот был серьезным фактором межд жизни на всем протяжении всей послевоен истории. Казалось бы благие намерения кот руководствовалась парт верхушка при подготовке конституции приводит к очень серьезным соц и полит последствиям. Последнее что касается конституции – в чьих интересах она писалась. Тут наличие 6-й статьи. Эта статья впевые в конст в ней говорится о рук полит роли в сов. Прежде не в одной конст не было указаний на особую роль. Без ком партии полит система просто не сущ понятно она едро. Но в других сферах – какой угодно, нигде в конст не говорилось что партия обладает правами. Теперь появляется. Что это значит. Не будучи членом партии человек не может сделать себе полит карьеру, хоз адм какую либо другую. Он не может руководить не будучи коммунитсом – потому что это прерагатива КПСС. Поэтому вопрос кому это выгодно – легко объясним. Все эти процессы о кот я вам рассказывал. Процессы формирования различных групп интерсов находит лог завершение в конституции 77 года. Система. Она иерархична близка к сословности, соц не однородна. И нужно время чтобы эта система преобрела законченный вид. Конвертировать власть в собственность. Чтобы дальше собственность реконвертировать во власть как это и произошло в 90-е гг.

Остановлюсь об еще одной проблеме. В каких отн назодились различные группы – на основе иерархичности. И велась конкурентная борьба. Потребовались большие усилия чтобы создать группу сторонников. Начинается утверждение клановых отношений. Часто эти кланы составлялись из представителей разных элитных групп. Чем их больше тем клан сильнее. И вот собственно брежневский клан включал представителей различных егионов. Тех республик где работал сам брежнев – казахстан укр и молдавия. И также регионы где работали его назначенцы – краснодар. И ставленники например в МВД – Щелков.Люди составляли основную полит опору. Брежнев как опытный парт апратчик должен был учитывать интересы и избегать конфликтов. Поэтому Андропов на должность КГБ. Для Брежнева было важно личное отношения Андропова к тому как при Сталине использвоалась гос без. Это было выгодно. Этот человек не будет использовать КГБ как средства полит борьбы. Замом кгб был брежн ставленник – цвегун. И первоначально Андропов никакх усилий для развития своего полит не принмал. Но к к 70-м Андропов стал набирать авторитет. Стал вешиваться в вопросы внутренней политики. Яркий пример – решение о посылке войск в Афганистан. Андропов за устинов – мин обр – против. Почему Андропов стал вести себя таким образом – это было связано во многим с тем что он был носителем уникальной информации он знал ВСЕ про СС. Все противоречия сов жизни для него не были секретом. И как человек умный очень расчетливый, рассудительный он понимал чем это может грозить. Отсюда стремление не допустить этого взрыва – сохранить сов строй. Это мое лично мнение. У Брежнева был… Именно с к 70-х проблма приемника – одна из проблем полит борьбы. Мы видим как начинает меняться окружение Брежнева. Сначала был отправлен в отставку Кулаков. Одна из ключевых фигур. Его место занимает Горбачев. Делает стремительную карьеру. В течении нескоьких лет уровень члена политбюро. В 78 уходит Косыгин. Одно из самый громких скандальных дел – скандал секретаря ленинградского обкома Романова. Не обошлось без провокаций. Кот с подачи западных спецлужб. Журнал Штерн опубликовал небольшую статью где говорилось что Романов устроил свадьбу своей дочери в Зимнем дворце. С использованием антк посуды. Авторитет романова стал опровергаться. Эти слухи не находили сопротивления. Романов обращается в Андропову – ничего подобного не было. Была свадьба в ресторане просто прошла и все. А она была так представлена в исзвращенном виде. Андропов ответил что унижаться до этих сплетен не следует – сабака лает караван идет. Слухи не нашли опровержения. В сознании сов людей был сформирован образ Романова как последненго взяточника коррпуционера что соответсоввало действительности. Дело в том что он был самым молдым членом политбюро. Моложе только Горбачев. Так был устранен конкурент Брежнева кот мог его заменить. Остались только очень старые. Наиболее реальным претендентом становится Андропов. Что происходит дальше. Андропов повторяю до к 80-х особенно не обнаруживал своих полит амбиций. Хоте некоторые пишут что они у него были всегда. Весной 81 года появился повод чтобы проявить эти амбиции – убийство на станции метро Ждановская. Был убит там майор КГБ. Следствие проводилось не прокураторутой и не МВД. Следствие проводило КГБ. И выяснилось очень скоро. Что отделение милиции кот отвечало за правопорядок состоит полностью из бандитов убийц грабителей. Практически все кто там работал так или иначе законченные преступники. Вышли на такие выводы кот переворачивали представление о жизни в СС. Андропов занял принципиальную позицию – добился чтобы довести до конца. Но мин МВД Щелоков противодействоал. Это указывало на то что между разными элитами серьезное противоречие. Около 100 человек пропало в этом районе и тд. Это было очень громкое дело и было доведено до конца. Это совпало и с другими событиями – резким ухудшением состояния здоровья Бреженва. Начали уходить Суслов и весной 82 во время поездки в узбекистан чтобы создать ажиотаж согнали людей в помещение цеха этого завода со всего района. А так чтобы все поместились построили леса несколько этажей и там стояли лди приветствоали Брежнева. Под весом их некоторые леса обружились и одна из балок ударила по брежневу. Перелом ключицы, сотресение мозга. На полтора месяца он отошел полностью от руководства страны. Все зависело от того кого он назначит на должность председателя политбюро. Он порекомендовал Андропова. Используя свое новое положение. Все инофрмацию кот располагал разворачивает гигантскую деятельность. До выхода брежнева на работу организовал кучу мер по борьбе с преступностью злоупотреблениями, преступлениями МВД. В частности было заведено узбекское дело – хлопковое дело. Было начато рыбное дело на дальнем востоке, связанное с хищениями икры и ее контрабанды. И было бриллиантовое дело связанное с дочерью Брежнева.  

Лекция 13

Андропов и Горбачев. Мы остановились на приходе Андропова о первых шагах. Сегодня поподробнее. Сегодня в свете ложного неточного – Андропов – отец перестройки. Сам Андропов конечно был начинателем реформ в этом нет сомнений, однако содержание, общая концепция ну просто как небо и земля отличались от того что представляла перестройка с 87 года. Прежде чем анализировать соц эк кадровую политику надо проанализировать что представлял из себя СС с точки зрения положения в мире, уровня соц эконом развития, что предсталвял как полит систма, соц характера. У вас есть представления знания чтобы дать характеристику СС. СС это сверхдержава и ни что не предвещает что он скоро уйдет с арены. Каков его экономический потенциал. Недавно вся экономика Рос сущ за счет наследства СССР. 25 лет экономика СС обеспечивала существование 140 с лишним миллионов. Плохо обеспечивала, но обеспечивала. Если говорить о РСФСР, а если прибалтика, где уничтожалась вся пром а они сущ, а Украина. Поэтому давать характеристику СС надо избрать критерии кот реально можно озарактеризовать. Уровень эконом потенциала на 65% на 85 год. Он был достигнут в сер 60-х гг. С этого момента был рост незначительный. Это было достигнуто за счет кризиса на западе 70-х гг. Это не показатель роста экономики СССР. Рост был, но он обеспечивал лишь простое воспроизводство, а не расширенное. Но тем не менее 2 из 3 было достигнуто. А сначала после ВОВ это было менее одной трети. Это говорит об очень высоких темпах. Требовалось реформирование. Более решительное чем Косыгинская реформа. Главная причина неудач – в самой природе реформ. Она не предусматривала задачу создания многоукладной системы. Как допустим это предлагал Ленин. 5 укладов – должны развиваться все. Ленин предлагал в качестве такого уклада – главного – Соц, гос кап, частно-кап, мелкотоварн, патриарх. Гос кап уклад – главный. Написано в 23м г. Как известно до 27-года гос кап развился до очень высокого уровня. До уровня монополий. Такие как синдикаты тресты – курс был принят очень сознательно и проводился целенаправлено. Косыгинская реформа ничего подобного не предлагала. Поднимала важные вопросы решить проблему мотивации. Если рассматривать с этой точки зрения. То можно провести параллель между той прораммой кот разрабатывалась за эти недолгие полтора года, с тем что предлагалось Ленину. И что на практике было реализиовано в Китае. В то же самое время в к 70-х. Результата реформирования сегодня нуждается в освещении? Идет спор какая из двух экономик лидирующая Кит или Амер. А что представлял из себя Китай в начале реформирования. В 60е гг гонялись за воробьями. А сейчас сверхдержава. Что нужно поставить в главную задачу? Чего добиться? Что поставил Андропов? Чисто прагматическая задача. Повышение производительности труда. Вот задача кот необходимо было решить. Эффективно и решительно. Т.е. вставал вопрос что создает препятствие для повыш производтилеьности. Ответ – все тоже самое что отмечено в 64 г – развитие науч тех прогресса. Однако, несмотря на то что задача была поставлена и выполнена. Но выполнение тем затормозилось в чем причины того что курс оказывается столь малоэффективным. Снижение курса стало очевидно с начала 70-х гг. На 24 съезде намечено. Это была самая последняя попытка далее это в основном на словах. Почему науч тех проресс приживался не так хрошо? Отсутствие мотивации.Все то же самое что было в 46 что было в сер 60 тоже самое только в гораздо больше степени присутствовало в 80-е. Если СС собирался отстаться сверхдержавой, ему нужно было повышать эффективность экономики. А следовательно необходимо было искать какой-то, какую-то более эффективную мотивацию трудовой произв деятельности. А теперь подумаем какая должна быть мотивация. Командный стимул. Команжные методы явно недостаточные. Второй стимул – высокий уровень сознательности. Когда не надо убеждать потому что они настроены сами. Это были энтузиасты а ради чего – чтобы просто людям было хорошо. Были времена когда таких было побольше. В нач 80х таких людей уже немного потому что препятствие для исп – кризис идеалогии. В чем вдохновить людей на этот труд. Вдохн моментов было не очень немного. И эти моменты оказывались в прошлом. С переходом к развятому соц затуманилвалось светлое будущее. Оно уже не так вдохновляло на подвиги, свершения. Давайте придумаем новый стимул. Эти два действуют не так хорошо как должно. Что делать? Материальный стимул. Только и больше ничего. Вновь поднимается вопрос – о законе стоимости и социализме. А товарно ден отношениях при социализме. Вроде бы нашли зацепочку, зародыш будущих реформ. А вот и нет. Потому что прежде чем приступить к рыночным преобразованиям, потому что они предполагали распр рын отн. Прежде чем это начать необходимо было привести в порядок соц уклад в экономики. То есть все производство. А другого кроме соц не было. Нужно было привести в порядок. Потому что только систематизированное норм функц можно вывести на новый уровень. Поэтому необходимо было задействовать сущ методы воздействия произв деятельности. На первой стадии реформирования необх было дисцеплину, покончить с расхищением злоупотреблением исопользования соц собственности. Начать реальную больбу с хищениями приисками подпольным цеховым производством. Ликвидировать все факторы воздействующие на все это. Иными словами отставить неформлаьные отн как можно дальше. Заставить всех простых труд действовать в соответствии с нормами. Навести дисцеплину. Я в прошлый раз это нарисовал. Методами некрасивыми. Сегодня могут сказать наруш права человека. Но тот факто что за два месяца пром выросла на 6% из-за исп этих методов. Вот так. Дальше. Конечно экономика связана с многими сферами жизни – духовной соц сферой. Поэтому чтобы начать крупномасштабныую реформу. А она планировалась лет через несколько. Думаю не меньше 5-6 лет должен был подготовительный этап. Впоследствии один из активных участников академик Абалов. Он говори о том что требовалось 6-8 лет чтобы подготовиться для перехода к рынку. За 6-8 лет нужно было многое сделать. Нужно было воспитать людей. Почитайте статью Андропова в журнале коммунист – называется Учение Карла Маркса и некоторые вопросы строительства социализма в СССР. Она программная статья написана не совсем понятным языком. Там многое прочитывается между строк. Она предполагала очень серьезные изменения в жизни сов граждан. Там нет никакого намека на отказ от марксизма коммунистических идеалов. Там речь о том что забегать вперед нельзя. Что это вообще одна из главных причин неудач эконом и в соц сфере. Забегать вперед нельзя. То есть на что намекает Андропов. Все говорят развитой соц нигде Андропов не говорил что у нас нет разв соц. Ни о каком развитом соц андр не говорил. Его оецнка развития соц не очень высока. А в калуарах он говорил что какой там разв соц. А если простого соц нет, если еще не достигли этого уровня, зачем мы будем принебрегать теми же возможностями. Задача ведь сугубо прагматическая – повысить производительность труда,а дальше вспомнить Ленина, кот говорил что между гос кап и соц нет никаких промежуточных ступень. Создал госкапитализм и это будет означать все что нужно для перехода к соц. А что надо было сделать чтобы подготовить людей к переходу к рынку? Какого рода демократия. Касалась в первую очередь производственной демократии. За то чтобы как можно шире вовлечь в управление производства широкие массы. В этом он видел содержания дем преобразований. он считал что обществен дем тоже должна присутствовать. Может не в соответствии с идеалами кот им на западе. Все равно общ дем должна быть. Но до нее нужно прежде всего дорасти. Она не может быть дарована сверху, чтобы люди стали сразу ей пользоваться. Первые шаги были предприняты летом 83 года. Указ был принят трудовым коллективом, в кот предусматривалось расширение возожности работников предприятий при составлении планов контроля бюджт средств, распределения денег примирования. В этом направлении сразу же были предприняты довольно предприимчивые шаги. Бюрократия. Волокита. Борьба с ней будет инициировать их активность. Но не надо это пускать на самотек. Гос-во должно инциировать борьбу с демократией. Поэтому ключевое – кадровая политика. Она становится тем стержнем на кот нанизываются все реформы. Какие это кадры? Помните рассказывал про 9 групп. 8 из этих 9 групп формировались вокруг определенных структур. 9-я не имела структуры центра поэтому ее интересы распылялись были плохо осознаваемы, тем не менее роль играла гигантскую. Деятелеи культуры играли гигансткое влияние на парт работников. Высоцкого парт раб не очень жаловали. Тем не менее у каждого был магнитофон по кот они слушали Высоцкого. Интеллигенция влияла большое влияние на выбор полит решений. Вернемся к оставшимся восьми пунктам. Они формировались в рамках определенных структур. Совет министров то се. Таким образом самым главной задачей кадровой политики это было приведение всех этих структур в должное состояние в соответствии с целями реформирования. В первую очередь нужно было избавиться от идей кот себя дескридитировали. Нужно было омолодить состав руководителей. Должна была быть и третья проблема – откуда брать кадры. Сталинская система пришла в упадок – она воспроизводила бюрократов. Брежнев выдвигал на ключевые посты тех кого он знал.Те кто доказал эффективность тех кто… он подбирал кадры под себя. Под свои задачи. И Андропов точно также поступал. Андропов так и сделал – поставил из КГБ. Это во-первых была самая мало коррумпированная структура. Хотя это не самая коррумпированная. А говорить о местную элиту не приходится она сплошь корумпированная. Требовались люди проф подготовленные. Эти люди должны быть преданы Андропову. Откуда брать – из КГБ. Меньше че за полгода состав обновился на 25-30%. В некоторых республиках и в Москве больше обновление произошло. А кто пришел на смену ушедших – именно выходцы из КГБ. Яркий пример – новое руководство КГБ. Пришел Федорчук место Шолохова. и тд. Кадровая политика проводилась по классической схеме. Чтобы выдвигать свои кадры требовалась определенная опора. Такой опорой становится комитет госбезопасности. Вопросах худ культуры – никаких проблем. КГБ становится одним из главных участников полит процесса. Что это означает для остальных групп элит. Что это означает для партийной элиты. Если КГБ становится главным игроком полит арены. Уменьшение влияния партии. До поры до времени не ощущалась. Потенциальная угроза существовала. Приход Андропова привел далеко не всех в восторг. Руководители республик были настроены настороженно по отношению к Андропову. А как повели расследования, крупные дела связанные с расхищением в Москве. Общая реакция партийной элиты была преимущественно отрицательной. Но вернемся к экономике. В ноябре. был создан эконом центр при ЦК КПСС. Возглавил его Крыжков Н.И. Тогда еще сравнительно молодой хозяйственник. А курировал от ЦК Горбачев. В состав Центра – он состоял из крупнейших и свободомыслящих экономистов – фактически диссидентов. Симонян, Аганбидян, как его Птераков – они все были известны люди нетрадиционных взглядов. Им была поручена разработка эконом программы. Время отводилось 5-6-8 лет. Это было длительное. Переход к рынку предлагалось осуществить на уже проверенных основах. Поэтому период этот предполагалось провести эксперименты в разных республиках. Что важно еще раз – в важных республиках – в Эстонии Белорусии Грузии, в РФ, но в основном в первых трех. В Грузии – в сфере СХ и связанно это прежде всего с личным подсобных хозяйством. Грузия в СС находилась всегда на особом положении. В конст Грузии стояла статья о госязыке. Ни в одной другой такого не было. Вопрос о госязыке был Лениным снят – все языки нароов СС были государственные. Для Грузии – исключения. Гос язык у них Груз. По их примеру этого в 78 г добились Азер и Арм. Сущ еще множество отличий – положения о личных подсобных хоз. Личные подсобные хоз меньше пострадали, со Сталинских времен. И они пост увеличивалис свою доходность. Но самая большая проблема – куда девать продукцию. Производилось много – очень много – фрукты – очень много чтобы усилиями одной только Грузии решить. Но все упиралось в то как доставить из Грузии на Урал в Сибирь. Это дело самих хозяев. Многие не хотели этим заниматься. Кто-то создавал кооперативы. Решение этой проблемы развивалось с явным теневым уклоном. Поэтому для того чтобы одновременно решая проблему подсобных хоз решать и проблему борьбы с тен экономикой. В эксперимент и закладывалась идея как помочь личному подсобному хоз. Логистика – сбыт и продажа – в самом начале 83 года. Он дал великолепный результат. Раньше грузины договаривалсь с проводниками. Купэ были забиты ящиками с помидорами. От этого страдали простые граждане кот не могли купить купэ. Эти проблемы были решены. – участие гос-ва. Не все конечно было просто. Уже в этом эксперименте прослеживается характер реформирования. Такого же рода хар-тер и в пром. В первую очередь ставка на те отрасли кот связаны с прогрессом – эллектронника техника станкостоен. Множество отраслей оборонки. Таким сборочным цехом союзного масштаба была белоруссия. Там много машиностр предприятий – своих ресурсов нет. Вот там проводился эксперимент с развитием хозрасчета. Но там он имел более дальний прицел, чем во времена нэпа. Перед этим центром была поставлена задача разработать программу развития концессий. т.е. сдача в концессию иностранным фирмам. И все это на фоне борьбы за трудовую дисцеплину. Складывалось впечатление что будут закручивать гайки. Но готовились реформы кот привели и к расширению инициативности. Вот собственно говоря это все можно было увидеть в самые первые месяцы прихода к власти Андропова. В ноябре 83 года Андропов заболел. И во время отдыха в кисловодстке или пятигорске он застудил почки. И с окт 83 до конца оказался в больнице. Он у власти таким образом находился с сер ноября до окт 83 года. Как видите огромный был тектонические усилия проделаны для подготовки этих реформ. Суть этих реформ конечная цель не всем были понятны. Многие думали что речь идет о Косыгинской реформы. Многое указывала на то что Андр является диективным и подумать о том что речь идет об изменении хоз уклада никто не верил. И многие сравнивают его образ с таким тираном держимордой кубителем – не без основания, но это не исчерпывает. Что касается несколько слов карьеры Горбачева. На следующий год у вас это будет, но несколько слов. Он был челвоеком как исполнитель был на своем месте. Он очень эффективным управленцем. Очень инициативным. Спецом в области сх. Учился на юрфаке мгу. Был открыт для всяких экспериментов. В 78-79 когда он был первым секретарем ставрапольского райкома он поддержал эпатовский метод. Он заключался в том что технхника был сконцентрирована в одиних руках и использвоалась поочередно в тех хоз кот были наиболее подготовлены. Сначала те кот наиболее подг – посеваная, потом распределяли. Но так чтобы не возникало недостатока в технике, не распыляли и это давало эффект. А когда это было в масшатабе СС – на юге можно было а за пределами черноземья он уже переставал работать. Так или иначе этот метод был заложен в продовольственную команду. На этих делах Горачев со-дал себе авторитет. И когда возникло недопонимание с Кулаковым – он был отправлен в оставку на его место был назначен Горбачев. Назначение было связано с еще одной особенностью – это был курорт. Там были такие курорты в кот проходили курс лечения многие сов руководители – пятигорс кисловодск мин воды. Горбачев занимался строительством этих санаториев. Эта деятельность пришлась по вкусу Андровым сусловым. Поэтому до перехода в Москву он пользовался их поддержкой. Поэтому перевод из ставраполья в М был поддержан всеми. Помните эпизод с Романовым? Он тогда утратил свои позиции. Теперь перед Гобачевым не было препятствий. При поддержке Андропова Горбачев получил поддержку курировать в целом подготовку эконом реформы. После того как Андропов сошел с полит арены. У горбачева появилсоь много возможностей набрать авторитет. Учитывая инициативность его натуры. После того как Андропов умер. Генсек Черненко – вторым лицом при Черн стал Горбачев. И это проявилось после того как Черн занял пост. У него была астма. Большую часть своей деятельности он провел в больнице, как и Андропов. И фактически целый ряд вопросов, внешней полит занимался лично Гобач. Первый его визит в Великобританию окт 84 года. Возглавил ее М.С.Горбачев. И это не вызывало вопросов потому что все понимали нужен молодой инергичный. Одним из его качеств было то что он не связан с кгб. Поэтому вопрос о поддержке Горбачева лишался не просто. Поэтому из старой гвардии такие люди как устинов и громыко сыграли ключевую роль. Во многом это произошло под влияние сына Громыко. Устинов сделал ставку в противовес к возможному приходу к власти Щербицкого Гришина и Кунаева. Устинов поддержал активно Горбачева. Вот акая возникла ситуция. Надо сказать еще два слова. Почему нельзя утверж… Горбачев став заявил о реформах. Был объявлен курс на ускорение соц эконом развития. Это и было началом соц эконом реформ. Три направления – развитие науч-техн прогресса, 2-е – машиностроение, 3-е направление звучало поновому но тоже самое – изменение инвестиционной политики – инвистировать те отрасли кот связаны с науч техн. И четвертое – роковое – человеческий фактор. Развитие человеческого фаткора. Это прежде всего развтия соц сферы – ликвидация тех проблем кот отвелкали от решения производственных задач – жлищные материснтво, пенсии – эта сфера безусловно нуждалась в развитии но в концентрированном виде она была обозначена. Почему роковое? Одновременно решать зачади эконом реформ и соц преобразования- это очень и очень накладно. Мог ли справиться бюджет СС с решением этих задач? В это самое время начались проблемы эконом характера связанные с повыш цен на нефтепродукты. СС оказывал единовременную поддержку Польше, затраты на Афган – это очень серьезные траты – и наконец срыв эконом программы кот СС начал разрабатывать – газопровод Уренгой Ужгород – амеры добились срыва (?) это создало серьезные эконом проблемы. Еще добавляется майский указ, закон компания по борьбе с пьянством и алкоголизмом. Эта борьба стала вестись очень решительно. Стали закрываться заводы, виноградники, магазины. Таким образом в бюджет не поступило по разным прикидкам. Последний председатель оценивал потери в размене 130 млрд руб. Напомню – рубль был дороже доллара. Это были потреи кот озвучивал Павлов. Поэтому вот эта самая программа ускорения соц эконом развития была явно неподготовленной. Она была слишком затратной. Но тут есть момент. Что заставило Горбачева наряду с мерами эконом поставить во главу угла меры соц характера. Это давало ему Володя сказал поддержку – взятка населению чтобы его поддерживали. Зачем Горбачеву это понадобилось – борьба комитета и партии. У горбачева не было поддержки комитета как у андропова. А каое должно быть отношение к комитету. Комитет следил за всей его деятельностью. Деятельность его в ставрополье не отличалось от других республик и тд. Там было краснодарское дело недалеко. То же самое было в ставраполье. Просто руки не дошли. И Горбачев чувствовал если пустить дело на самотек. Если будут править кгбшники то наступит и его черед. Надо было им что-то противопоставить. Поддержку масс населеения – горбачев в нескольк месяцев превратился в любимца. Ему не прощали алкоголя, но к 85 стало ясно что программа зашла в тупик. Она не дала ниодного положительного результата. Фактически по внутренней политике я рассказал вам весь курс. Внешнюю политику – в следующиц раз на последней лекции.

Лекция 14

Сегодня у нас последняя лекция. Касается внешней политики СС в послевоен переод. Времени мало поэтмоу не успею рассказать материал полностью. Но основные тенденции процессы и действия СС. И содержание его внешней политики обрисую. Начнем с окончания ВОВ. Я рассказывал вам на первой лекции. Резкого изменения курса союзников сразу же фактически после смерти Рузвельта, когда президентом стал Гари Труман, который получил пост после отсатвки Уолиса – кот оттличался просов мировоззрением. И относился лояльно к деятельности коммунистов. Эта фигура не устраивала уже Рузвельта. Рузвельт не друг СС а просто трезвый прагматичный враг. И вся его политика нач с 44 года – он приследовал интересы определенных кргуов Америки. В нач апреля 45 года когда состоялась встреча Молотова и Трумана на этой встрече Труман вел себя буквально похамски по отн к сов наркому. Задавал много неприятных вопросов. Молотов был поставлен в положение отчитывающегося, Молтов был взбешен. С этой встречи и был заложен тот самый курс кот стал проявл у Трумана. В к мая был создан, подготовлен план Немыслимое кот предполагал атомную бомбардировку СС. План бомбардировок уже летом 45 года сущ план. Прожолжение этого курса проявилось в появл концепции сдерживания СС, разработанного по указаниям Трумана кот плавно перетекла в начало Холодной войны. Отличительная черта концепции – предполгались не оборонительные действия – а провоцирование агрессивность и наступательность. Такова была ситация кот СС приходилось решать главную задачу – восстановление народного хоз-ва. Но это не все что определяло международну ситуацию. В этот период в 45-м развивались другие тенденции – возросший резко авторитет СС. Кот на фоне победы начинает бурно вызревать прокоммунистические и просоветские и откровенно ком настроения. Они затрагивали не только раб и крест но и представителей интеллигенции – такие настроения становятся модными. Молодежь валом валит в левые партии кружки и тд. И конечно они создавли очень благоприятные условия чтобы СС утвердил свои позиции в мире. Все попытки представить политику СС агрессивной не находили поддержки в общественном мнении. СС настаивал на закреплении за собой территории Восточной Польши (зап укр и бел) все это представлялось западными партнерами как проявление агрессии. Но на самом деле это доказать было сложно. Потому что СС проводил политику направленную на компенсацию. Польше дали много территорий Вост Герм и Вост Пруссии, что было не только компенсацией но бонусом, потому что Вост Пруссия была развитым регионом, а территориии на Востоке утраченные – сельские. Такова ситуация возникла в Европе. Но здесь надо отметить что после речи в Фултоне Черчиля после кот начинается отсчет холодной войны. Даже в этот преиод западными странами предпринималось множество усилий чтобы создать неблагоприятную ситуацию. В частности вопрос о Польском правительстве в эмиграции. Англичане настаивали чтобы это правительство возглавило Польшу. А в освобождении играли роль польские коммунисты. И это вполне соответствовало настроению польского населения. Такова была позиция. Всячески этот фактор расшатывался. Создавались проблемы для определения путей развития. К таким странам можно отнести Венгрию – самого верного союзника фашистов. То же в Румынии. СС ничего не оставалось как активным образом воздействовать. Политика сдерживания отличалось крайней наступательностью. В Югославии – Тито. Албания освободилась своими силами поэтому оснований чтобы распространять на Албанию Юг не было так много оснований влияние распространять. Поэтому Тито стал проводить независимую и даже враждебную политику – он еще со времен ВМВ вынашивал концепцию создания Балканской федерации на основе Югославии – в кот все соседние страны – Болгария Греция. Это было неприемлемо потмоу что он был череват множеством конфликтов. Сталин выступал с осуждением. Тито выступил инициатором этого разрыва потому что в рядах бгославских коммунистов он начал выискивать сторонников Сталина и это сторонники подвергались репрессиям многие были расстреляны, что вызвало ответную реакцию. Тито был объявлен фашистом. На этом ситуация не остановилась. Начала развитвать все более негативно. В 49 Югославия заключает соглашения с Велбрит и Амерами. Они составляли проблемы для СС связанные и с помощью эконом. И полит на Балканах. Компартия Греции проиграла вомногом из-за позиции Югославии. Это отвлекало СС. В остальных странах все нормально – в 48 году переворот в Югославии и власть захватили коммунисты. Они утвердились по крайней мере на ближайшие 3-4 года без проблем. Потом проблемы возникли в связи со смертью Сталина. В это же время произошел переход власти в руки коммунистов и дем и недем – в румынии была гражданка. Несмотря на то что сферу воен полит влияния СС вошла Австрия. В Австрии Сталин действовал аккуратно и несмотря на возможность чехославацкого сценария он от него отказался. Были соображения стратегического характера – надо было продемоснтрировать что СС не проявляет агрессию. Тем не менее к к 40-х гг в Европе СС занимал не дом, но создался партитет. Восточная Европа – поголовно под нашим, Центр и Запад – США. Важнейшим фактором создания этого баланса является и план Маршала и решение германского вопроса. Как решалась судьба Германии. В Ялте были определены принципы на кот будет решаться вопрос. Все условия были введены как основные принципы решения Грем вопроса. Но сталин настоял и в Сан-Франциско подтверждено. Сталин настоял на сохранении полит целостности Германии. Она важная была Сталину. Превратить Герм в абсолютно нейтральное государство, как Австрию и ослабить позиции западных стран. Ограничить только Западной Европой. Для Сталина это было основно целью. Западные страны согласлись с этим. И на постдамской конференции была подтверждена временная оккупация и разделение на 4 зоны. Фр зона окупации также связано с позицией СС. Деголь проявлял особенность по отношению к СС и на этом можно было сыграть. Германия представляла собой временно окупированную территорию. Сама большая принадлежала СС. Остальные – между тремя. Там же в Постдаме решен вопрос о Берлине. Западные союзники настаивали чтобы иметь свое представительство в Берлине. Это было вполне логично. Согласился с требованием союзников и Берлин также был поделен на 4. Восточный Берлин – советский. С самого начала это создало целый ряд военно-страт и полит проблем. По мере равития холодной войны. Нарастания агрессивности это привело к возникновению серьезной Герм проблемой. Проблема целостности Гремании. В 48 году была проведена денежная реформа в англ-герм зонах. Была введена единая марка-валюта. Было заявлено о намерениях и политически. Эконом и полит объединить эти две зоны. Это был шаг к расчленению Германии. Это вызвало возмущение СС. Но западные страные не остановились. И получается Тризонье – фр зона оккупации. А потом о создании Федеративной республики Германия. Приводит к срыву ялтинских и постдамских соглашений. Это был агрессивный шаг по отношению к СС. Как ответ на них в 49м году было обявлено о создании ГДР. Болезненным остается Берлинский вопрос. Западный Берлин не входит в зону сов оккупации. З Берлин получает особый статус. Все эконом и полит связи с З Берлином должны осуществляться при согласии ГДР. Гарант ее – прежде всего СС. Западный Берлин превращается в средство подрывной деятельности против ГДР. Он получает очень серьезную эконом помощь. Там растет уровень жизни. Предлагается немцам сравнить. Жизнь под ком власти и при капитализме. Естно сравнение в пользу последнего. Фактор З Берлина очень серьезным образом влияет на политику СС в отношении всех В Евро странам. Надо показать что социализм не очень сильно уступает в соц политики и экономики от кап и тд. Поэтому несмотря на ужасающую ситуацию в обеспечении уровня жизни в самом СС. Постоянно нацичает оказыаться гигантская эконом помощь. И вся эта политика приводит к созданию Советка Экономической Взаимопомощи. Он представляет собой центр организации помощи на фоне всех этих развивающихся процессов. Что тут еще сказать – я уже рассказывал как в рамках холодной войны решались проблемы обеспечения боеспособности. СС пришлось создавать свое атомное оружие. Пришлось производить перевооружение армии. Создавали новое оружие. У нас в ужасающем положении авиация в сравнении с амерской. Нужно было решать. В к 40-х гг посттроили Б 21 или 22 копирующий США, но он был устаревший. Амеры переходили на турбореактивную. Много было проблем. Создавались новые виды короблей подлодок. Но был еще один факт кот серьезно влиял на развитие отношений с зап странами – постоянное нагнетание воен-полит активности западных стран. В 49 году создает блок НАТО включающий в себя США Канаду Фр. Туда включились Норвегия Португалия Греция Труция в 52-м. Они создают воен блок. В 50-м орагниазция американских государств под эгидой США. В 52-м или 53-м амеры создают блок Анзюс – Австр Нов Зеландия и Юнайтед стейтс. Эти все воен блоки естствено не оставляют сомнений о намерениях США. По разным каналам разведывательным дип и тд. До сов руководства доходит инфа что амеры постоянно сов планы напаения на СС. Эти планы все предусматривали применение атомного оружия. Отличались только кол-вом объектов кот предполагалось бомбить. Таких планов было создано около 20. они каждый год обновлялись. Это говорило о том что СС оставалось действовать более активно. В использовании дип средст полит ситуации. ВМВ знаменовалась объективно ростом авторитета ком идей СС. Без особых сверх усилий баланс настроений в мире сдвигался в сторону СС. На это указывает ситуция в Ц и Ю Евр стран – ит ком партия. Только из вмешательства США на выборах коммунисты не добились победы. Во Фр ненадолго пришел народный фронт в кот в составе была компартия. Почти во всех старнах европы ком составляли силу. Более слабо но вырос авторитет левых настроений в самих США. Уолес создал в 48-м гг прогрессивную партию кот действовала в сотрудничестве с коммунистами. Создалась ситуация при кот появляется такое явление как Макартизм. Есть роман 84 год (написан в 48) аллюзия на западный мир – там покзаывает тенденции кот обнаруживает в жизни США и экстраполирует на 84 – там происходит охота на ведьм о преследовании антиамерской деятельности. По запрещению ком партии. Происходят процессы – со смертной казнью. Никаких доказателств следственных. Пара Розенбергов – их обвиняли в передаче секретов атомной бомбы. Доказателсьтв не было. Подобных событий можно привести множество. Все это свидетелсьтва о том что несмотря на воен и полит превосходство. Баланс на международной арене начинает меняться в пользу СС. Плюс события на Дальнем Востоке. Когда партизанская армия Мао Цзедуна, опираясь на армию он произвел соц рев, изгнал Гоминьдан во главе с Чан Кайши из континентального Китая. Бежал на Тайвань. Оказалось два государства. КНР и КРТ. Тут же встает вопрос кто будет представлять Кит в орг объединенных наций. Создана в 45-м году. Начало положено в январе 42-го. Создан совет безопасности в состав кот включен Китай, управляемый гоминьданом. Кто будет в сов безопасности представлять Китай – коммунисты или Чан Кайши. Западные страны уперлись – нет оснований для изменений. СС вышел из организации в знак протеста. Тогда этот шаг рассматривался как сильный и имеющий благоприятные последствия для СС. Это происзодило на фоне очень серьезных противоречий и могло привести к ослаблению влияния. Как показывают последующие события. Этот шаг был ошибочный. Имел не очень благоприятные последствия. Успех на Дальнем Востоке подпитало процессы в други странах. В Корее в частности. На волне этих событиях. Ким Ир Сен начал наступления на Сеул. Эти события рассматривались как рев. Первоначально события развивались успешно. Но Амеры пришли на помощь на помощь Ли Цы Ману – и командующий генерал Макартур он оказал решительную поддержку и с помощью амерских войск войска Кореи были отброшены от Сеула. Макартур настаивал разрешение применение атомного оружия против войск Ким Ир Сена. Эта ситуация повторилась в 54 году во время Франко-вьетнамской войны. В События вмешался Мао. С помощью 5-ти дивизий позиция стабилизировалась на 38-й параллели. В июле 53 года уже при новом президенте было достигнуто еремирие. Ситуация стабилизировалась на достигнутом. 38 паралель становится выбранной границей. События на Дальнем Востоке свидетельствюут о мощной импульсе кот был задан в послевоен переоуд победой СС. С дургой стороны свидетельствует о том что западные противники в Холодной войне готовые не останавливаться пере применением самых таких опасных разрушительных срадств в борьбе с СССР. Подобного рода события происходили и на Ближнем Востоке. Ситуация в связи с образованием Израиля и Палестины в мае 48 года, что явилось заметным фактором. Что преследовал СС – рассчитывал на широкую поддержку еврейского народа позиции СС. Потому что всем было известно каков был вклад СС в спасении. В этом никто не сомневался. Во всех домах Израиля висел портрет Сталина – для них он был спаситель еврейского народа. Кроме того две самых популярных партии обе стояли на соц-ком позициях. Отличия были связаны с отншением к сионизму. Одна из них рассматривала сионизм как основную идеалогию. К сионизму на тот момент было отншение легконегативное даже нейтральное. Сталин не без оснований считал что появление просов государства будет серьезным ударом по позиции США и Вел. Именно при его активном участии было достигнуто соглашение по поводу создания такого не одного а двух госв. Но другие арбские страны были настроены крайне негативно. Их подогревала позиция Великобрит. Как 15 мая образовалось гос-во Изралиь. Начинается война в кот агрессоры арабские страны. Наша позиция произраильская. Израиль получает оружие воен и мат помощь. Но одновременно в эти события вмешиваются США кот перехватывают инициативу. И через год после завершения войны. Обе эти партии начинают сотруднивать с Америкой. Американцы покупают их на корню. К к 49 года к весне. Становится понятно что Изариль не является представителем сов интересов на ближнем востоке. после этого меняется отношение к сионизму. И вы помните какими событиями это отметилось в СС. Весной 49 начинается борьба с космополитизмом. Эти два события перекликаются. Однако не только израильский еврейский фактор был причиной начала войны с космополитизмом. В целом ситуация кот сложилась в первые послевоен годы. она была тревожной но подавляющее число задач разыные там потмо Вышинский, Берия Сталин. Все лишалось благоприятно для СС. Однако после смерти Сталина многое изменилось. Потому что он был незыблимым авторитетом. И появление млаознакомых лиц меняло отношение к решениям. Поэтому ситуация начинает дистаблизироваться. Такая дистабилизация проявлиась в отншении с вост евр странами. В июне 53 выступления рабочих в Чехословакии. Происходили забастовки причем начались как эконом, потом полит. В том же 53-м гг в к июня произошли события в ГДР против СС. То же происходило во всех странах – польше венгрии в меньшей степени. Это было прямым следствием изменение полит ситуации в СССР. В самом СС шла острейшая борьба за власть. Столкновение на уровне стратегии, концепций развития. И от того кто окажется у власти зависело в том числе и международная политика. И по отношению к странам народной демократии. Несмотря на то что во главе стояли коммунисты. Они так или иначе тяготились этой опекой давлением кот оказывал СС и тд. Поэтому все очень серьезно наблюдали за внешнеполит ситуацией. Создается множество проблем связанные с дифицитом ресурсов в том числе связанных в моральном смысле. Поэтому сов руководство должно пересматривать полит линию. В программах планах почти всех кто стремился к власти существовали определенные новшества, кот отличались от прежней стратегии кот проводилась при Сталине. Нельзя сказать что они противоречили сталинскому курсу но предполагалось применение использование гораздо больших объемов компромиссов даже уступок. Берия в частности предлагал решить проблему целостности Германии путем объединение западной восточной. Так или иначе эта позиция просматривалась в тех высказываниях. Что касается Маленкова кот воспринимался как приемник Сталина. После уничтожения берии до сер 54 года воспринимался как глава гос-ва. Его позиция была сразу же озвучена в отношении стратегии. Именно Маленкова наз автором концепции мирного сосуществоания гос-в с различной полит системой. На самом деле эта концепция формировалась еще раньше. Она вполне логично вытекала из той внутренней и внеш политики кот он проводил. Это означает что СС берет на вооружение путь не полит и воен состояния а эконом соревнования. Речь идет о том что социализм будет утвержаться не в ходе рев перманентной а благодаря демонстрации своих более высоких эконом возможностей. Концепция мирного существоания не отрицала идеалогического противостояния. В это же самое время в сер 50-х гг. К подобным выводам приходят и западные противники СС. В частности в США деляается ставка в холодной войне на идеалогическое противостояние. Содержание меняется и на первый план – психологическая война – амреы, мы – идеалогическое противостояние. Здесь изменение этой стратегии создает серьезные предпосылки нулевой разрядке – с сер 50-х до 62 года до карибского кризиса. Создавались основы для смягчения противостояния. Росло влияние СС. США убедились что воен средства не всегда приводят к результатам. Это были главные факторы. СС начинает демонстрировать очень серьезные успехи в производстве баллистических ракет. В 55-56 СС сумел соверишить рывок в подготовке освоения косм пространства. И те минусы в воен арсеналах кот наблюдались в 40-е они как раз были компенсированы преимуществами в разработке ракетного оружия, т.к. СС мог благодаря высокому уровню мобилизационности мог добиться быстрых результатов, они нашли что продолжаться путь не следует – центр тяжестки – на экономику и идеалогию. Тут у амеров было множество козырей. С сер 50-х гг наблюдается… СС идет на встречу. Несмотря на то что Маленков был изгнан с главенствующих позиций – из-за его предложение миролюбивых в том числе. Эта концепция несколько видизменненная была рподолжена Хрущевым и концпция мирного сосуществоания являлась основной. Более того к этой концепции добавилась конц соц интернационализма. Кот пришла на смену концепции пролетарского интернационализма. Она предполагала оказание помощи на основе не классовой а полит солидарности. Те кто за социализм рассматривались как наши друзья. Но это одна сторона – была еще и другая – отстаивание идей социализма на междунар арене – СС застолбил себе право оказывать… и это опять таки концепция соц интернац она постоянноменялась видоизменялась существенным образом. Хрущев пытался ее использовать в интр СС (ком интернаци) но тут вопрос о позициях с Югославией. Ее позиция очень важна. Все вопросы надо было решить поэтому Хрущев очень недальновидно сделал ставку именно на форсированное улучшение отношений с Юг и он принес извенения Тито за те ошибки кот были допущены прежним руководством. Всю ответственность возложил на молотова и сталина. После этого отношения стали быстро налаживаться. Принесло неплохие результаты. Принесло и негативные послествия. В частности позиция Югославии становится образцом и для других. Все начинают себя вести более совободно более суверенно. После роспука коминтерна в 46-м г. Была созадана орг – коминформ бюро. После смерти Сталина Хрущев свернул деятельность этой организации. Это совпало с тем что начинают проявляться тенденции к более свободному более суверенному развитию стран народной демократии. Поэтому да, 56 г 20-й съезд добавил, подлил масло в огонь. После событий в Венгрии в Польше. Вопрос о необходимости восстановлении коардинации. В 57 году в Москве было проведено сов ком и рабочих партий. В задачу кот и входило на новых основах создать коардиационный центр. Приглашены были представители стран народной демократии плюс представители ком партий. Но резултаты были неоднозначны. Всем была продемонстиррована мощь ком движения, успехи социализма. Одноврменно возникли серьезные противоречеия между руководством сов и других соц стран – Китай, Албания а также ит, исп и еще ряд ком партий. Что создавало угрозу. И несмотря на то что были отмечены тольк успехи на практике Хрущ должен был сделать устпуки – в резолюции было записано что признавался тезис о возмонжсоит, необходимости собственного наициоанльного путя к соц, не по примеру СС а по своему. Это было серьезным минусом при решении р=задачи поддержания ком движения. Очень серьезным основанием для конфл стал вопрос о мировой революции. С одной стороны Хущев всем своим повдеением политикой дем привеженность но в конкрт ситуациях старался не давать повода для обвинений – другое дело Мао и албаснкий рук – кот были преданы Сталину. Это стало поводом для конфликта.После чего отношения с Кит начинают ухудшаться. И несмотря на то что СС активно поддержал политику против Тайваня и тд в 61 году отношения между СССР и Кит были разорваны. Затем присоединяется Албания и вся эта политика имеющая целью компромисс приводит к расколу соц лагеря. К сожалению время мое закончилось. Про карбиский кризис хотел рассказать не рассказал. В следующий раз на экзамене только встретимся? 10-11? Всего доброго тогда, готовтесь.

 

 

---

Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 114; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!