Существенные признаки криминалистическая идентификации:
1. Объекты идентификации индивидуально определены;
2. В процессе идентификации используются только устойчивые свойства указанных объектов;
3. Криминалистическая идентификация осуществляется в рамках раскрытия, расследования преступлений и судебного разбирательства.
Основной метод криминалистической идентификации, являющийся её сущностью – метод сопоставление объекта и его отображения. При этом:
- Идентифицирующий объект – объект, с помощью которого решается задача идентификации (в том числе это и образцы для сравнительного исследования);
- Идентифицируемый объект – объект, отождествление которого составляет задачу процесса идентификации (это, например – следы-отображения);
Формы (в терминологии некоторых авторов – Ф.П.Сова - Сферы) идентификации:
1. Процессуальная – когда результаты процесса идентификации носит доказательственное значение;
2. Непроцессуальная - когда результаты процесса идентификации носит ориентирующее, но не доказательственное значение;
Объекты криминалистической идентификации: 1.Люди; 2. Материальные предметы; 3. Вещества4. населенные пункты;5участки местности, дорог;6произведения искусства;7место происшествия;
Субъекты криминалистической идентификации;
1. Эксперт – заключение эксперта о тождестве имеет доказательственное значение по делу;
2. Следователь, судья, специалист; любой участник процесса – выводы данных лиц о тождестве недоказательственные, но могут иметь значения для принятия соответствующих решений.
|
|
|
Виды идентификации:
1. По материально-фиксированным отображениям признаков объектов (следам) объекта,;
2. По признакам общего происхождения (установление целого по его частям);
3. По мысленному образу (узнавание, опознание),;
4. По описанию признаков.
1. Индивидуальную – когда устанавливается тождество единичного объекта;
2. Групповую - установление групповой принадлежности объекта, отнесение его к определенному классу, роду, виду.
Важнейшее значение для криминалистической идентификации имеет учение об идентификационных признаках:
Идентификационный признак – индивидуализирующее свойство, присущее сравниваемым объектам.
Важнейшие свойства Идентификационных признаков:
1. Оригинальность – т.е. его нетипичность, отклонение от среднего;
2. Специфичность – способность признака отграничивать объект от группы ему подобных;
3. Относительная устойчивость во времени;
4. Выраженность – способность к отображению;
5. Независимость от других признаков;
6. Редкая частота встречаемости.
Виды идентификационных признаков:
1. Общие (группового значения) и частные (индивидуализирующие);
|
|
|
2. Внешние и внутренние;
3. Качественные (аттрибутивные) и количественные;
4. Необходимые и случайные.
Идентификационное поле – совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае.
Идентификационный период – временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости признаков) осуществить процесс идентификации.
Идентификационный комплекс признаков – такая их совокупность, которая позволяет эксперту давать заключение в категорической форме (т.е. эксперт счел установленный им в процессе исследования идентификационный комплекс неповторимым, присущим единичному объекту).
Стадии криминалистической идентификации:
1. Предварительная – осмотр объектов, определение их пригодности для целей идентификации, уяснение задания и пр.
2. Раздельное исследование идентифицирующего и идентифицируемого объектов. Выявление общих и частных признаков на них.
2.1. Эксперимент – в некоторых случаях необходимо многократное повторение опытов с целью получения сравнительных образцов (например – отстрел пуль).
3. Сравнительное исследование – производится сопоставление объектов, отмечаются как совпадающие, так и различающиеся в данных объектах признаки.
|
|
|
4. Оценка признаков – выяснение того, что преобладает в результате сопоставления – совпадения или различия.
5. Формулирование вывода – мотивированное решение эксперта о наличии либо отсутствии тождества.
Теории КИ – учение об общих принципах отождествления различных материальных объектов по их отображениям для получения судебных доказательств.
Формы отождествления:
- материально-фиксированные (следы рук, ног);
- отображение объектов в памяти человека (допрос, опознание);
Надо отличать сходство и тождество – принцип идентификации.
Сходство – соотношение двух и более объектов, совпадение ряда признаков нескольких предметов.
Тождество – совпадение совокупности признаков, принадлежащих только одному объекту.
Научные основы: используются филосовские категории о тождестве объектов, используются положения логики (формальный, диалектич. методы и теории информацмии.
8.Виды криминалистической идентификации. Идентификационные действия следователя.
Различаются две формы криминалистической идентификации: непроцессуальная и процессуальная .
С момента установления факта преступления работники оперативно-розыскных аппаратов ведут целенаправленный розыск преступника, свидетелей, потерпевших, а также любых фактических данных, имеющих значение для раскрытия преступлений. В ходе таких действий сотрудники уголовного розыска выявляют разыскиваемых лиц по их фотоснимкам, субъективным портретам или описаниям, что по существу является идентификацией. В ряде случаев обращение в ходе розыска к криминалистическим учетам также носит характер идентификационных исследований. В результате всех этих действий составляются только служебные документы – справки, рапорта и т.п., которые не выступают в качестве источников доказательств с точки зрения уголовного процесса. Эта форма идентификации является непроцессуальной.
|
|
|
Гораздо шире используется процессуальная форма идентификационных исследований. Можно выделить две ее разновидности. Так, следователь, предъявляя для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, проводит по существу отождествление того или иного объекта, запечатлевшегося в памяти опознающего, с объектом, предъявляемым для опознания. Другой разновидностью процессуальной формы идентификации является проведение идентификационных экспертиз .
Виды криминалистической идентификации в настоящее время классифицируются по характеру полученных результатов, свойствам (признакам) отождествляемых объектов, а также по природе отождествляемых объектов.
По характеру полученных результатов идентификация может быть подразделена на полную, с установлением единичного объекта, и неполную, когда удается установить только принадлежность объекта к определенной группе, т.е. его групповую принадлежность.
По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов криминалистическая идентификация делится на идентификацию:
1) по признакам внешнего строения;
2) функционально-динамическим комплексам, органически присущим идентифицируемому объекту;
3) структуре и составу объекта.
Идентификация объектов по признакам, характеризующим их внешнее строение, возможна в тех случаях, когда внешнее строение идентифицируемого объекта обладает познаваемым индивидуальным комплексом, составными частями которого являются размеры, форма, характер поверхности (рельеф и микрорельеф). К такому виду идентификации относится идентификация человека по чертам внешности, рельефу кожи его рук, а рубанка или стамески – по особенностям строения режущей кромки.
Идентификация по функционально-двигательным комплексам определяется тем, что индивидуальностью может обладать не только сам объект в целом, но и то, как взаимодействуют его части. К таким функционально-двигательным комплексам относятся почерк, походка человека, особенности работы швейной машины и т.п.
Идентификация по структуре или составу объектов – сравнительно новый вид отождествления. Здесь необходимо учесть две группы объектов: суммарные целые (пистолет и кобура, листы одного блокнота, сигареты из одной пачки) и аморфные объекты (сыпучие и жидкие). Изготовление, создание, совместное пребывание и одновременное воздействие на весь объект различных внешних факторов придает таким объектам комплекс свойств, позволяющий провести идентификацию.
По природе идентифицирующего объекта те же самые случаи идентификации можно подразделить на пять иных групп:
1) по материально-фиксированным отображениям;
2) частям целого;
3) мысленному образу;
4) описанию признаков;
5) запаховым следам.
Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям применяется тогда, когда в идентифицирующем объекте отобразилось внешнее строение идентифицируемого объекта. Это идентификация по следам рук, ног, зубов человека, орудий взлома, по фотоснимкам, которые содержат зафиксированную в материальной форме информацию об искомом объекте.
При идентификации целого по частям признаками, составляющими идентификационный комплекс, обладают края линии разделения этих частей, поверхности плоскостей разделения и внутренняя структура разделенных частей.
Идентификация объектов по мысленному образу основана на том, что объект идентификации может быть запечатлен не только в следе, но и в восприятии человека, в его памяти. Такая форма отображения позволяет отождествить объект, например, в случае предъявления для опознания.
Идентификация объектов по описанию их признаков состоит в следующем. Многочисленная информация по уголовному делу фиксируется и хранится в форме словесных описаний. Это наиболее старая, традиционная форма фиксации информации по уголовному делу. Среди этих описаний встречаются и такие, в которых отображаются комплексы идентификационных признаков конкретных объектов. Это позволяет в ряде случаев положить описание в основу идентификации. При этом, однако, необходимо учесть, что в описаниях велик элемент субъективности. Субъективно и изложение комплекса признаков предмета свидетелем, и восприятие этого рассказа сотрудником ОВД. Поэтому идентификация по описаниям проводится чаще всего в непроцессуальной форме (например, установление лица по розыскным ориентировкам).
Идентификация объектов по их запаховым следам относится к непроцессуальной форме. Этот вид идентификации заключается в обнаружении с помощью служебно-розыскной собаки по запаховым следам предметов и людей, находившихся на месте происшествия.
Под идентификационными действиями следователя понимают такие следственные действия, содержанием которых является сравнительное исследование признаков, составляющих в своем комплексе неповторимость объекта, и которые имеют целью получение выводов о наличии или отсутствии тождества1.
К таким действиям относится в первую очередь предъявление для опознания. Существующий уголовно-процессуальный закон (ст. 164 УПК) называет два таких действия: предъявление лица для опознания и предъявление предметов. Однако в теории и на практике признано считать самостоятельными идентификационными действиями предъявление для опознания: а) живых лиц; б) трупов; в) фотоснимков живых лиц; г) фотоснимков трупов; д) предметов; е) фотоснимков предметов; ж) фотоснимков участков местности; з) животных.
Названные виды идентификационных действий следователя состоят из следующих этапов:
· собирание идентификационной информации об объекте, подлежащем предъявлению для опознания;
· действия по отысканию объекта, подлежащего идентификации путем опознания;
· подготовительные действия по подбору объектов, среди которых будет произведено предъявление объекта для опознания;
· производство самого акта предъявления для опознания (собственно акта идентификации);
· фиксация результатов предъявления для опознания с отражением идентификационных признаков, положенных в основу вывода о наличии или отсутствии тождества;
· оценка результатов опознания, проверка их достоверности и обоснованности.
Таким образом, следственная идентификация путем опознания требует большой работы следователя, соблюдения всех требований теории идентификации.
Кроме опознания в отдельных случаях в качестве идентификационного действия может производиться следственный осмотр. В других случаях следственный осмотр подготавливает базу для будущей идентификации. Например, в ходе осмотра трупа подробно фиксируются признаки внешности неизвестного, производится его дактилоскопирование, опознавательная фотосъемка, составляется карта неопознанного трупа.
Посредством следственного осмотра следователь может решить идентификационную задачу, например, установить личность убитого, заключив, что лицо, изображенное на фотоснимке в удостоверении личности, обнаруженном в кармане одежды неизвестного трупа, и лицо трупа совпадают по всем общим и частным признакам. Но прийти к такому выводу он может только тогда, когда в соответствии с приемами идентификации проведет сравнение таких признаков и опишет их в протоколе по методу словесного портрета.
Следователю, а иногда и судье приходится проводить действия, имеющие целью осуществление так называемой малой идентификации, именуемой иногда оперативным узнаванием. В этих случаях также применяют приемы идентификации исследования.
Так, отыскивая при обыске вещественные доказательства, следователь должен сравнить признаки, содержащиеся в имеющемся у него описании похищенного предмета, например ружья, с признаками, выявленными при осмотре ружья, изъятого у подозреваемого.
Приступая к допросу, следователь обязан убедиться в том, что вызванный свидетель или обвиняемый является именно тем, кого он намеревался допросить. В этом случае также сравниваются признаки (приметы личности с ее описанием в процессуальных или иных документах).
Все это требует применения приемов раздельного изучения признаков сначала одного, а затем другого объекта и сравнения их, оценки совпадений и различий, построения вывода о наличии или отсутствии тождества. Забвение указанных правил нередко приводит к следственным и судебным ошибкам.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 951; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!