Описательная часть протокола предъявления лица для опознания
Для опознания предъявил Сидоровой Алине Николаевне – потерпевшей по уголовному делу № 123/2017 для опознания Хмельницкую Алину Афанасьевну, 01.01.1976 г.р., вместе с другими лицами:
1) Опознанкова Нина Ивановна, 05.02.1977 г.р., прож.: Областева обл, г. Городок, ул. Уличная 5 – 27;
2) Статистова Ирина Геннадьевна, 03.10.1976 г.р., прож.: Областева обл, г. Городок, ул. Уличная 114 – 7.
___________________________
(подпись понятого)
Перед началом опознания опознаваемому Хмельницкой А.А. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Она по собственному желанию заняла третье слева на право место.
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.
На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Сидорова А.Н. осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся третьим слева на право она опознала гражданку, которая совершила в отношении неё мошеннические действия. Опознаю её по росту: чуть выше меня, по чертам лица: глаза темные, родинка на щеке, а также по прическе: длинные волнистые волосы без челки с пробором посередине лба. До преступления я эту женщину никогда не видела, но в момент совершения мошеннических действий хорошо запомнила. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек.
|
|
|
Тема: ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Фабула: В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту вымогательства у директора ООО «Адамант» гр. Красина Г.П. со стороны представителя ООО «Петростар» денежных средств в размере 50 % от всей полученной прибыли от реализации продукции или заключить договор на выгодных для ООО «Петростар» условиях.
В ходе допроса свидетеля – секретаря директора ООО «Адамант» гр. Колосовой Л.И. стало установлено, что 15 мая 2017 г. она, находясь в приемной, слышала разговор между представителем ООО «Петростар» гр. Смирновым М.Н. и директором ОО «Адамант», находившихся в кабинете директора и суть разговора заключалась в требовании выплатить ООО «Петростар» 50 % от всей полученной прибыли от реализации продукции или заключить договор на выгодных для ООО «Петростар» условиях. Директор ООО «Адамант» отказал в удовлетворении требований, на что гр. Смирнов М.Н. сказал, что дает три дня на раздумье, и 17 мая ему позвонят либо приедут за окончательным ответом.
Задание. Определите возможность, цель и вид следственного эксперимента, письменно аргументируйте свое решение. Составьте описательную часть протокола следственного эксперимента.
|
|
|
Описательная часть протокола следственного эксперимента
Следственным экспериментом установлено: секретарь директора ООО «Адамант» гр. Колосова Л.И., находясь в приёмной, могла отчетливо слышать разговор между представителем ООО «Петростар» гр. Смирновым М.Н. и директором ОО «Адамант», находившихся в кабинете директора, суть которого заключалась в требовании выплатить ООО «Петростар» 50 % от всей полученной прибыли от реализации продукции или заключить договор на выгодных для ООО «Петростар» условиях.
ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
Фабула: В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, подозреваемый Путов Виталлий Георгиевич указал на следующие обстоятельства: в период с января 2016 года по январь 2017 года он также совершил ряд аналогичных преступлений. А именно: совершал хищения мелкой бытовой техники из квартир, расположенных на первых этажах в многоквартирных домах Невского района г. Санкт-Петербурга.
Задание: оформите описательную часть протокола проверки показаний на месте.
Описательная часть протокола проверки показаний на месте
|
|
|
Перед проверкой показаний на месте лицу Путову В.Г. предложено указать место, где его показания будут проверяться.
Путов В.Г. указал: хищение микроволновки « LG 7000» он совершил из кв. 1 д. 1 ул. Невская Невского р-на Санкт-Петербурга.
Проверкой показаний на месте установлено: в 11.00 ч следственная группа начала проверку показаний на месте. Вопрос следователя: каким образом вы проникали в квартиру? Ответ подозреваемого: в квартиру 1 дома 1 по улице Невская Невского района Санкт-Петербурга я проникал через открытую форточку со двора многоквартирного дома; я зацепился руками за карниз, упёрся ногой за выступ в стене, подтянулся до форточки и залез внутрь. Вопрос следователя: что происходило дальше? Ответ подозреваемого: оказавшись внутри, я не обнаружил ничего ценного в данной квартире, увидел на кухне новую микроволновую печь и решил похитить её. Вопрос следователя: помните ли Вы расположение мебели на кухне и где находилась СВЧ печь? Ответ подозреваемого: с этого окна мы попадаем сразу в кухню, если смотреть от окна, то слева у стены будет находиться старый холодильник, справа у стены цельный уголок, состоящий из стола, сиденья и табуретки бордового цвета, в дальнем левом углу находится мойка чугунная, справа в дальней стене выход в прихожую; микроволновая печь стояла на столе. Следственная группа направилась в квартиру для обследования кухни квартиры. Описание кухни полностью подтвердилось. Вопрос следователя: каким образом Вы покинули квартиру? Ответ подозреваемого: квартиру я покинул через входную дверь, которая с внутренней стороны отпирается без ключа замком. Вопрос следователя: можете ли Вы показать и рассказать еще что-либо по существу дела? Ответ подозреваемого: нет, я уже всё рассказал.
|
|
|
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 10808; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!