НА ФРОНТАХ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКСПАНСИИ
После оккупации Ирака США активизировали свои действия против других стран мира, которые были ими включены в «ось зла». Угрозы зазвучали в адрес Сирии, Ирана и КНДР. Казалось, что США собирались развязать боевые действия против «нескольких Вьетнамов» одновременно.
2 июня 2003 года на совещании Большой восьмерки в Эвиане США добились принятия резолюции, в которой содержались угрозы в адрес Ирана и КНДР. Утверждалось, что программы развития атомной энергетики этих стран угрожают миру. В ноябре 2003 года сенат США вслед за палатой представителей принял резолюцию о введении торговых и политических санкций против Сирии. В ней содержался призыв исключить Сирию из членов Совета безопасности. 12 декабря 2003 года Буш объявил об экономической блокаде Сирии.
Однако США не решились развернуть боевые действия против Сирии, КНДР и Ирана. 27 августа 2003 г. в Пекине начались многосторонние переговоры по поводу ядерной программы КНДР с участием США. Выпады против Ирана и Сирии стали менее шумными. Воинские кон-тингенты США были направлены в июне 2003-го лишь в Либерию и Мавританию под обычными предлогами «защиты американских граждан». Было очевидно, что положение в Афганистане и Ираке не позволяло Соединенным Штатам развернуть новые фронты боевых действий в других частях земного шара.
Хотя Афганистан отошел на задний план в новостях дня, вооруженная борьба там не прекращалась. Постоянно сообщали об обстрелах войск интервентов. Американцы уверяли, что «наведение порядка» в Афганистане — это вопрос времени, и продолжали охоту за бен Ладеном. Лагерь, расположенный на американской базе на кубинской территории в Гуантанамо, куда свозили пленных из Афганистана, был переполнен. Между тем плантации мака и других растений, из которых производились наркотики в Афганистане, расширялись, и экспорт наркотических средств из этой страны быстро рос.
|
|
|
Становилось ясно, что война в Ираке также не приблизилась к завершению. Все чаще поступали новости о взрывах в Багдаде и других городах Ирака. 17 июля 2003 г. американцы признали, что в этой стране против них ведется полномасштабная партизанская война. 1 августа Саддам Хусейн выступил по радио «Аль-Джазира», призывая народ Ирака к войне против оккупантов.
Американцы устраивали зачистки в домах иракцев в поисках партизан, но нередко попадали в партизанские засады. В конце августа 2003 года американцы признали, что после 1 мая они потеряли больше солдат в Ираке, чем в период активных боевых действий. В марте — апреле потери, по американским официальным данным, составили 138 человек, а с 1 мая до конца августа —140.
|
|
|
Выступая на съезде «Американского легиона» 26 августа 2003 года, Буш заявил о том, что США не уйдут из Ирака, так как это означало бы «отступить перед лицом терроризма». 7 сентября Буш попросил у конгресса 87 миллиардов долларов «на восстановление Ирака и Афганистана». К этому времени популярность президента упала до 52 % с 67 % в начале войны, а в конгрессе многие заявляли о необходимости пересмотра политики в отношении Ирака.
До 70 % американских солдат в Ираке выражали недовольство пребыванием в этой стране и требовали их возвращения на родину. Утрату душевного равновесия в рядах американской армии продемонстрировали самоубийства 20 июля семерых военнослужащих в Ираке.
28 августа 2003 года сообщили о том, что в результате взрыва в шиитской мечети был убит аятолла Аль-Хаким, один из видных религиозных деятелей шиитов, входивший в состав оккупационного правительства. Вместе с ним погибло около 80 человек. Было множество раненых. Это положило начало терактам, которыми стали обмениваться сунниты и шииты. 8 декабря была взорвана суннитская мечеть.
30 августа был взорван нефтепровод, ведущий из Ирака в Турцию. Затем подобные взрывы стали регулярными.
14 декабря 2003 г. передали сенсационную новость об аресте Саддама Хусейна. В ожидании притока подешевевшей иракской нефти тут же резко упали цены на это топливо. Но уже 17 декабря цены на нефть стали расти. Расчеты на то, что арест президента Ирака приведет к завершению сопротивления оккупантам, провалились. В ноябре 2003 г. уже 51 % американцев осуждали политику Буша в Ираке.
|
|
|
В конце 2003 года лишь события в Грузии стали для США источником оптимизма. В начале ноября после завершения парламентских выборов в Грузии там начались волнения. Под знаменами прозападной оппозиции демонстранты двинулись к Дому правительства, требуя признания итогов выборов незаконными. После серии митингов и демонстраций 22 ноября сторонники оппозиции во главе с Михаилом Саакашвили ворвались в парламент через несколько минут после его открытия, держа в руках красные розы. Они устроили погром в помещении парламента, выгнали президента республики Шеварднадзе и его сторонников. Затем Саакашвили объявил Шеварднадзе низложенным. Так называемая «революция роз» в Грузии проходила по образцу недавнего свержения власти в Югославии. И там, и тут действовали агенты США, щедро финансировавшие переворот. Их цель была добиться установления в Грузии проамериканского режима, согласного на вступление этой страны в НАТО.
|
|
|
Еще до этих событий в Грузии оказались американские военные якобы для помощи этой стране в борьбе с терроризмом. 25 ноября США пообещали выделить Грузии 5 миллионов долларов для проведения новых выборов. О том, сколько всего США вложили в «революцию роз», не сообщалось. В состоявшихся в начале января 2004 года в Грузии выборах приняло участие около 85 % избирателей. 95 % из них проголосовали за Саакашвили. На состоявшихся в конце марта 2005 г. парламентских выборах в Грузии победила партия Саакашвили.
Тем временем США потребовали вывести войска Российской Федерации из Грузии в течение 3 лет и предложили предоставить помощь для ускорения их вывода. Одновременно США пообещали предоставить Грузии помощь в размере 1 миллиарда долларов в 2004 году, дать 2 миллиарда в 2005 году и 5 миллиардов — в 2006 году. Под предлогом обучения грузинской армии методам «войны с терроризмом» США направили своих военнослужащих в Грузию.
12 сентября 2004 года Кондолиза Райе и Михаил Саакашвили подписали соглашение о предоставлении Грузии американского займа в 300 миллионов долларов. На полученные деньги Грузия намеревалась построить автостраду и нефтепровод. В Тбилиси тут же переименовали Миланскую улицу, ведущую к аэропорту, в улицу Джорджа Буша.
Одновременно США предпринимали попытки взять под свой контроль и другие бывшие союзные республики. В апреле 2004 г. американские конгрессмены приняли резолюцию, в которой Лукашенко был объявлен «последним диктатором в Европе». Однако 26 ноября 2004 года английская газета «Гардиан», отметив успехи американской модели революций в Сербии и Грузии, признавала провал этой модели в Белоруссии.
В 2004 году США демонстрировали свое желание держать под жестким контролем и другие регионы мира. В течение этого года они направили войска в Гаити, чтобы помочь в свержении демократически избранного президента этой страны Жана-Бертранда Аристида. В том же году под предлогом «войны с терроризмом» США направляли своих военных в Джибути, Эфиопию, Эритрею и Йемен.
И все же эти военные демонстрации не могли скрыть тупика, в который зашла политика США в Ираке. Свидетельством разочарования в этой политике стала полемика, начавшаяся в июне 2003 года в конгрессе США и в британской палате общин по поводу того, имелись ли разведывательные данные об обладании Ираком средств массового поражения. Лишь 14 декабря 2004 года Буш признал, что американская разведка ошиблась, и оружия массового поражения в Ираке не было. Но Буш сообщил, что он не жалеет о вторжении. Главное, говорил он, было сокрушить диктатора.
Однако новости из Ирака свидетельствовали о том, что свержение Саддама Хусейна и даже его арест не привели к установлению контроля оккупантов над Ираком. Война в Ираке продолжалась. Иракцы утверждали, что за год после оккупации погибло более 10 тысяч мирных иракских граждан. Сообщали, что за этот же период погибло 800 американских солдат. Хотя потери американцев в Афганистане были меньшими, чем в Ираке, к апрелю 2004 г. они составили 110 человек.
Между тем коалиция стран, поддержавших интервенцию США в Ираке, стала разваливаться. После терактов в Мадриде на выборах в кортесы в марте 2004 года победила социалистическая партия. Новое правительство Испании объявило о своем решении вывести испанские войска из Ирака.
Весной 2004 года иракцы захватили ряд иностранных заложников, среди которых были японцы. В Японии прошли массовые демонстрации на улицах с требованиями вывода японских войск из Ирака. Одна за другой страны, участвующие в коалиции, стали делать заявления о намерении вывести свои войска из Ирака. Об этом заявили Болгария, Казахстан, Словения. Испания стала выводить свои войска в конце апреля. После похищения иракцами филиппинского солдата летом 2004 года правительство Филиппин решило вывести свои войска из Ирака.
В начале 2004 года вылазки партизан усилились, а теракты стали происходить чаще: нередко по несколько раз в день. Только число жертв терактов 2 марта в Кербеле и Багдаде достигло 217 человек.
В начале апреля 2004 г. в 11 городах Ирака началось восстание шиитов под руководством их лидера ас-Садра. Повстанцы атаковали и захватывали правительственные учреждения. За неделю восстания американцы потеряли 80 убитыми. Погибли также испанцы, итальянцы. Понес потери украинский батальон, который после боёв с партизанами оставил город Эль-Кут. Американцы бомбили город Эль-Фаллуджа, который также перешел под контроль повстанцев. Бои за Эль-Фаллуджу продолжались до конца года.
Летом 2004 года бои развернулись в Багдаде, Эн-Над-жафе, Эн-Насирии. Местная полиция без боя сдала партизанам город Амара. В сентябре 2004 г. иракские партизаны провели несколько терактов в центральной части Багдада, называвшейся «зеленой зоной». В начале декабря 2004 г. иракские партизаны атаковали военную базу США под Мосулом.
Сопротивление иракского народа возрастало по мере того, как в стране узнавали о фактах вопиющего насилия оккупантов. В мае 2004 года были опубликованы фотографии, на которых были запечатлены факты надругательства над заключенными в иракской тюрьме Абу-Грейб. Стало известно о применении пыток по отношению к пленным иракцам, что американские военные на первых порах пытались отрицать.
Превращение Ирака в новый Вьетнам привело к дальнейшему снижению популярности Буша. В июле 2004 г., по данным опросов, за кандидата на пост президента от демократической партии Керри было готово голосовать 49 % избирателей, за Буша — 45 %. В начале октября 2004 г., по опросам, Керри продолжал опережать Буша. В ходе дебатов Керри явно одерживал верх над Бушем. Хотя за Керри было подано больше голосов, чем за Буша, архаическая многоступенчатая система президентских выборов США помогла Бушу получить большее число выборщиков и, таким образом, победить на выборах.
А вскоре внимание мира было привлечено к выборам на Украине. Уже в течение 2004 года, когда в украинской Раде участились скандалы (депутаты от оппозиции громили микрофоны, швырялись бумагами) в украинских СМИ заговорили о том, что США финансировали оппозицию. Задолго до начала выборов в Раду с конца октября в Киев стали подтягиваться молодчики из Западной Украины, которые останавливались в столичных гостиницах или пансионатах вокруг Киева. Их количество резко возросло к середине ноября. Сообщали о том, что их расходы оплачивают американцы, стремившиеся вовлечь эту бывшую советскую республику в НАТО.
Как только 23 ноября 2004 г. избирательная комиссия Украины сообщила, что разрыв между Ющенко и Януко-вичем составил 3 процента в пользу последнего, правительство США объявило, что выборы сфальсифицированы, и оно намерено ввести санкции против Украины. США действовали по испытанным недавно моделям «революций», которые они организовывали и субсидировали в Югославии и Грузии. В то же время чувствовалось сходство и с лондонским мятежом 1780 года, когда члены «Союза протестантов» были снабжены синими знаменами и синими кокардами. На сей раз цвет «революции» был оранжевым. Сторонники Ющенко с оранжевыми флагами, с оранжевыми шарфами и бантами кричали: «Ющенко!», били в пустые металлические бочки, горланили песни. Митинг на майдане Незалежности стал бессрочным, и протестующие разбили свои палатки в центре города.
25 ноября на митинге в Киеве Ющенко объявил о том, что власть переходит в руки Комитета национального спасения (КНС). В штабе Ющенко было организовано питание, раздача теплой одежды. Каждый демонстрант получал 300 рублей, то есть более 10 долларов в день. Сообщали, что лишь Сорос выделил на «оранжевую революцию» 8 миллионов долларов, а правительство США — 13 миллионов долларов.
Как и в Лондоне в 1780 году, как недавно в Белграде и Тбилиси, украинская оппозиция захватила парламент. Держа руку на старинной Библии, Ющенко зачитал присягу, объявив себя президентом. Правда, потом от этого самопровозглашения отреклись, но под давлением «оранжевых революционеров» 26 декабря прошли новые выборы, на которых победил Ющенко.
Переизбрание Джорджа Буша-младшего на второй срок (чего не удалось добиться его отцу) и победа прозападных сил на Украине, видимо, придали уверенности правительству США. После начала 2005 года США развернули новое наступление на всех фронтах своей глобальной экспансии.
18 января 2005 г. Буш выступил с новыми угрозами в адрес руководства Ирака, обвинив его в подготовке планов ядерного нападения на соседние страны. Одновременно США делали угрожающие заявления по адресу Сирии. 14 февраля 2005 г. в Ливане был совершен теракт, в результате которого погиб бывший премьер-министр Ливана Харири, выступавший за вывод сирийских войск из страны. В мировых СМИ были выдвинуты обвинения против Сирии в этом убийстве. Почти тотчас в Ливане начались массовые выступления с требованием вывода сирийских войск. Демонстранты размахивали ливанскими национальными флагами, устраивали бессрочные дежурства на улицах. В их действиях было явное сходство с «цветными революциями» в Сербии, Грузии и на Украине. США делали угрожающие заявления в адрес Сирии, требуя от нее ухода из Ливана. Под этим давлением 2 марта 2005 г. Сирия объявила о выводе своих войск из Ливана.
Обострились и отношения США с КНДР. В ответ на заявление правительства КНДР от 11 февраля 2005 г. о прекращении своего участия в шестисторонних переговорах государственный секретарь США Кондолиза Райе объявила: «У КНДР не должно быть ядерного оружия». Поскольку это заявление не исключало военного удара по атомным предприятиям КНДР, американские эксперты предупредили, что уничтожение 19 ядерных реакторов этой страны будет равносильно появлению 19 Чернобылей.
В конце марта 2005 года новая «цветная» революция разразилась в бывшей советской республике — Киргизии. И здесь была предпринята круглосуточная осада парламента (правда, туристские палатки были заменены традиционными юртами, которые разбивали на городских площадях). И здесь толпы людей размахивали разноцветными флагами, а в подражание грузинским событиям цветок (тюльпан) был избран символом оппозиции. Особенностью событий в Бишкеке стали погромы и грабежи магазинов, в ходе которых погибло полтора десятка человек, а около 400 были ранены.
Присутствие американцев на военно-воздушной базе в Киргизии служило основанием для утверждений об их активной роли в этих событиях. Однако зависимость этих событий от чисто местных обстоятельств и неясный исход этой «цветной революции» не позволял ставить ее однозначно в один ряд с переворотами в Белграде, Тбилиси и Киеве.
В то же время явное участие американских агентов в событиях в Андижане в мае 2005 года заставило правительство Узбекистана твердо поставить вопрос о закрытии американской военной базы.
В дальнейшем были предприняты попытки повторить «цветные революции» в Азербайджане, Беларуси и Монголии, но они с треском провалились.
Главным же фронтом американской экспансии по-прежнему оставался Ирак. Несмотря на проведение в начале февраля 2005 года в обстановке повышенных мер безопасности выборов в парламент страны, сообщения из Ирака о нападениях на оккупантов, терактах, похищениях иностранцев стали обыденными. 3 августа сообщили о гибели 14 американцев от рук иракских партизан за один день.
6 сентября партизаны захватили небольшой город на границе с Сирией и провозгласили там Иракскую Исламскую Республику. 11 сентября американцы все еще не смогли овладеть этим городом. Бои шли и в соседних населенных пунктах. К середине сентября под воздействием сообщений из Ирака, а также новостей о последствиях урагана «Катрин», парализовавшего нефтедобычу в Мексиканском заливе и разрушившего Новый Орлеан, цена на нефть составила около 63 долларов за баррель.
1 марта 2006 года бои с партизанами в Багдаде приняли столь острый характер, что американцы были вынуждены ввести в столицу тяжелую технику. За этот день в Багдаде был совершен десяток терактов. В третью годовщину начала агрессии было подсчитано, что за три года войны американцы потеряли в Ираке 2300 солдат. За это же время жертвами похищений стали около 500 иностранцев. 19 марта в США прошли массовые антивоенные демонстрации против войны в Ираке. Буш по-прежнему уверял, что США побеждают в Ираке. Популярность Буша упала до 30 %, а до двух третей американцев осуждало его войну в Ираке.
Летом 2006 года в сенате США начались слушания по войне в Ираке. Атакам подвергся министр обороны Рамс-фельд, который вскоре был отправлен в отставку. В конце августа сообщали, что потери США в Ираке превысили 2600 человек, а 1 сентября было объявлено, что США посылают еще 13 тысяч солдат в Ирак.
В конце сентября 2006 г. был опубликован секретный доклад ЦРУ, в котором признавалось, что вторжение США в Ирак привело к усилению угрозы терроризма. Буш решительно отвергал этот вывод. Однако к этому времени 71 % американцев требовали вывода войск из Ирака, а 61 % одобряли нападения иракцев на американских солдат. Почти 80 % опрошенных считали, что американские войска провоцируют насилие в стране. Вудворд, автор разоблачительных книг по «Уотергейту», в своей новой книге по иракской войне утверждал, что нападения на американцев в Ираке происходят каждые 15 минут.
Проявлением кризиса политики правительства в Ираке стало поражение республиканцев на так называемых промежуточных выборах 2006 года. В обеих палатах конгресса демократы получили большинство, большая часть губернаторов штатов стали демократами.
После поражения на выборах критика политики США в Ираке усилилась. В сенате Хиллари Клинтон, которая в начале 2003 года поддерживала войну в Ираке, теперь обличала Буша и его министров за эту авантюру. С критикой политики Буша выступал и малоизвестный тогда широкой публике за пределами США чернокожий сенатор Барак Обама.
В начале декабря 2006 года вышел в свет доклад комиссии, которую возглавлял бывший государственный секретарь США Бейкер. В докладе содержался призыв к Бушу начать вывод войск из Ирака. В докладе сообщалось, что война уже поглотила 400 миллиардов долларов, унесла 2900 американских жизней, а свыше 21 тысячи американцев было ранено.
В ответ Буш отказывался назвать срок вывода американских войск из Ирака. Зато как о большой победе сообщалось о казни Саддама Хусейна 30 декабря 2006 года. Ответом на казнь президента Ирака и его министров стала серия терактов в Багдаде и других городах страны с первых же дней 2007 года.
26 апреля палата представителей, а затем 27 апреля сенат проголосовали за начало вывода американских войск из Ирака осенью 2007 года. Одновременно было принято решение о прекращении финансирования войск США. 2 мая Буш наложил вето на резолюцию конгресса о прекращении войны в Ираке, заявив, что она наносит удар по американским солдатам.
Летом 2007 г. в США разразился новый скандал, связанный с разоблачением приема в действующую армию бывших уголовников. Некоторые из них получили боевые награды в Ираке. Они избивали офицеров, терроризировали рядовых солдат, зверски убивали местных жителей.
16 сентября в Вашингтоне состоялась мощная демонстрация против войны в Ираке. Контрдемонстрация, проведенная одновременно в столице, была жалкой. Через день вышла в свет книга воспоминаний влиятельнейшего экономиста Гринспена, в которой он писал, что война в Ираке началась из-за нефти. В этот день цена на золото составила 728 долларов за унцию, а цена на нефть — от 77 до 80 долларов за баррель.
14 ноября 2007 года конгресс США опубликовал доклад, в котором сообщалось, что правительство Буша затратило на войны в Пакистане и Афганистане в 2 раза больше, чем обещало. К тому времени эти затраты составляли 21 тысячу долларов на среднюю американскую семью из 4 человек. Между тем Буш просил еще треть триллиона на эти войны.
5-ю годовщину начала войны в Ираке 19 марта 2008 года Америка встретила новыми демонстрациями протеста. Демонстранты напоминали о почти 4 тысячах погибших американских солдат и почти миллионе уничтоженных иракцев. Они несли плакаты, на которых было написано, что за 5 лет войны США потратили полтриллиона долларов на войну в Ираке и связанные с этим расходы. Комментаторы замечали, что против интервентов в Ираке сражается около 40 тысяч партизан, что около 200 тысяч людей активно поддерживают их боевые действия. Только теперь стало ясно, куда исчезла армия Ирака после блицкрига США. Свидетельством готовности народа Ирака решительно выступить против оккупантов стало новое вооруженное восстание шиитов под руководством ас-Садра в Басре в марте 2008 года. В это же время, выступая по случая 5-й годовщины начала войны, Буш призывал американцев к терпению и говорил, что победа не за горами.
Новые сообщения о действиях партизан в Ираке перекликались с новостями из Афганистана о безуспешных попытках сил коалиции подавить сопротивление талибов.
Прочно завязнув в двух войнах, подобных вьетнамской, США не прекращали, а порой наращивали враждебную кампанию против других стран мира, особенно тех, которые были включены ими в «ось зла». 7 октября 2005 г. Буш сделал угрожающее заявление в адрес Ирана и Сирии. 21 октября был опубликован доклад международной комиссии в связи с убийством Харири, в котором ответственность за это преступление возлагалась на Сирию и просирийские силы в Ливане. 26 октября Буш выступил с новыми угрозами в адрес Сирии, требуя введения против нее санкций. Однако за этими угрозами ничего не последовало.
Очевидно, что продолжавшиеся войны в Ираке и Афганистане не позволяли Соединенным Штатам предпринимать активные действия на других фронтах. Поэтому 19 августа 2005 г. на многосторонних переговорах в Пекине по поводу ядерной программы КНДР США объявили о том, что они не намерены нападать на КНДР. (В то же время КНДР объявила о намерении развивать ядерную энергетику в мирных целях.)
Было очевидно, что страны, которые являлись для США потенциальными мишенями для агрессии, маневрировали, но не отступали перед американским диктатом. Соглашаясь идти на переговоры по поводу своих программ развития атомной промышленности, правительства Ирана и КНДР игнорировали американские угрозы, продолжая развивать ядерную энергетику и одновременно укрепляя свой оборонный потенциал. Так, в начале июля 2006 года КНДР произвела запуск нескольких ракет «Тэпходон-2» дальнего радиуса, а 9 октября Пхеньян сообщил о подземном ядерном взрыве в КНДР.
Осознавая, что у США нет реальных возможностей для развязывания новой войны, на сей раз против КНДР, американские СМИ постарались преуменьшить северокорейские достижения в создании ракетно-ядерного потенциала. Сообщали, что ракеты упали недалеко от побережья, а испытание атомного оружия не привело к реакции взрыва. Но, кажется, это было подобно поведению лисицы, уверявшей, что она не ест виноград лишь потому, что он зелен. Действия КНДР свидетельствовали о том, что там поняли неспособность США вести сразу несколько «вьетнамских войн» одновременно.
Вызов США и их союзникам бросал избранный в конце июня 2005 года президентом Ирана Ахмадинежад. Во время своей инаугурации в начале августа 2005 года Ах-мадинежад отверг западноевропейские предложения по атомной программе Ирана.
Хотя решение Ирана возобновить атомную программу вызывало шумную кампанию в СМИ, США на первых порах не предпринимали никаких действий против Ирана. Однако в начале января 2006 года конфликт вокруг решения Ирана возобновить ядерную программу стал набирать обороты. 8 марта 2006 года так называемое иранское досье МАГАТЭ было передано в Совет безопасности. Ахмадинежад пригрозил прекратить поставки нефти в США. Кризис разрастался.
29 марта 2006 года Совет безопасности призвал Иран в течение месяца возобновить переговоры с МАГАТЭ. Однако Китай и Россия добились устранения из текста резолюции слов об угрозе миру и безопасности со стороны Ирана. 13 апреля в Иран прибыл генеральный директор МАГАТЭ Эль-Барадеи для ведения переговоров с иранским правительством по поводу ядерной программы страны. Но, не дожидаясь результатов переговоров, Кондолиза Райе потребовала, чтобы Совет безопасности принял суровые меры в отношении Ирана. Через день Райе потребовала принятия «силового решения против Ирана», а 19 апреля Буш пригрозил Ирану ядерным нападением. 20 апреля 2006 года было официально заявлено, что США не исключают войны с Ираном, если не будут урегулированы вопросы ядерной программы этой страны.
После нескольких недель громких заявлений 30 мая 2006 года Кондолиза Райе объявила, что США готовы пойти на переговоры с Ираном, если тот прекратит обогащение урана. В ответ правительство Ирана заявило о своей готовности вести переговоры без предварительных условий.
Кризис вокруг Ирана стал вновь обостряться в конце лета 2006 года. 31 августа Буш объявил, что в Иране нарушаются права человека, что эта страна снабжает оружием террористов и создает атомное оружие. 1 сентября представитель США в ООН Болтон потребовал решительных мер против Ирана. 13 сентября Иран согласился на двухмесячный мораторий в своих действиях по обогащению урана, но отказался принять внезапные инспекции МАГАТЭ. В ответ 1 октября Буш объявил о введении санкций против Ирана «во имя свободы», а 25 октября Кондолиза Райе призвала принять жесткое решение по Ирану.
Демонстрируя свою неподатливость шантажу, Иран 1 ноября 2006 года провел новые испытания ракет, в том числе кассетных. Их радиус действия позволял им поразить Израиль. 12 ноября Иран запустил беспилотный самолет, который вел наблюдение за американскими кораблями в Персидском заливе. Иранское телевидение постоянно передавало репортажи, показывавшие итоги наблюдения. 14 ноября Буш в ходе встречи с израильским премьером Ольмертом заявил о необходимости изолировать Иран.
25 марта 2007 года Совет безопасности по американской инициативе принял резолюцию, которая требовала от Ирана прекратить обогащение урана в течение 60 дней. 26 марта сообщали о массовых демонстрациях протеста в Иране, вызванных резолюцией ООН. В конце марта 2007 года стали распространяться слухи о том, что нападение на Иран намечено на 6 апреля.
9 апреля Ахмадинежад заявил, что Иран приступил к промышленному производству обогащенного урана. В ответ 10 апреля США вновь стали грозить санкциями Ирану. В конце 2007 года сообщали о подготовке Соединенными Штатами удара по Ирану. В ноябре 2007 года Буш заявил, что работы в Иране по созданию атомного оружия могут стать причиной Третьей мировой войны. Однако в начале декабря 2007 года был оглашен доклад военной разведки США, из которого следовало, что Иран уже 4 года не ведет работ по созданию атомного оружия.
Хотя Буш в своих комментариях этого доклада утверждал, что работы в Иране по обогащению урана могут привести к созданию атомной бомбы, было ясно, что оснований для подготовки нападения на Иран нет.
Перед лицом американских угроз Иран демонстрировал выдержку и свое стремление проводить независимую политику. В то же время было очевидно, что перспектива расширения числа войн, подобных вьетнамской, могла лишь усугубить те трудности, которые испытывали Соединенные Штаты к концу 2007 года.
Помимо перспективы появления новых «Вьетнамов», перед Соединенными Штатами реально возникла проблема появления нескольких «Куб» в Латинской Америке. Энергичный президент Венесуэлы Уго Чавес бросал вызов гегемонии США в Западном полушарии. Победы левых кандидатов на президентских выборах в Боливии, Никарагуа, Эквадоре и других странах Латинской Америки, единодушное осуждение американской блокады Кубы свидетельствовали о провале политики США в этом регионе мира. Вместо прочного тыла, который упорно создавали США в Западном полушарии, они получили континент, активно выступавший против многовекового американского владычества.
Провозглашенное Венесуэлой, Боливией, Бразилией, Аргентиной и другими странами Латинской Америки решение создать единый экономический блок, перейти на новую денежную единицу и отказаться от использования доллара может нанести непоправимый удар по американской экономике. Такой же удар может последовать в случае реализации решения Ирана отказаться от доллара в своих нефтяных сделках и перейти на евро.
Хотя в своем выступлении на сессии Генеральной ассамблеи в сентябре 2007 года Буш приветствовал «победы демократии» на Украине, в Грузии и Киргизии (которую он по ошибке назвал Казахстаном), было очевидно, что «цветные революции», которые организовывались и финансировались Вашингтоном, зашли в тупик. Неустойчивое положение «оранжевых» на Украине, политический кризис в Грузии, запутанная политическая ситуация в Киргизии и провал попыток устроить «цветные революции» в Беларуси, Узбекистане и Азербайджане свидетельствовали о том, что планы США быстро захватить бывшие советские республики провалились.
В то же время США не отказывались от попыток продолжить вторжение в постсоветское пространство, прямо угрожая безопасности России. Опираясь на поддержку русофобских, националистических сил в этих странах, правительство США предпринимало энергичные усилия, чтобы включить Грузию и Украину в НАТО. Поощрение американцами националистической и прозападной элиты Грузии, оказание широкой помощи оружием и военными советниками во многом способствовало агрессивным действиям авантюристического правительства Саакашвили против народов Абхазии и Южной Осетии. Вторжение войск Грузии на территорию Южной Осетии в ночь с 7 на 8 августа 2008 года развязало международный конфликт, имевший чрезвычайные последствия для судеб мира.
Вопреки очевидным фактам США игнорировали требования представителя РФ в Совете безопасности Виталия Чуркина принять действенные меры для пресечения грузинской агрессии. Вопреки фактам государственные деятели США стали повторять вопиющую по своей лживости версию Саакашвили о «российской агрессии против Грузии».
В то же время быстрый и сокрушительный разгром грузинской армии, вооруженной Соединенными Штатами и обученной американскими советниками, а также отказ США пойти на прямое военное вмешательство для защиты режима Саакашвили свидетельствовали о порочности мышления правителей бывших советских республик и социалистических стран Европы, боготворящих США и беспрекословно подчиняющихся воле Вашингтона.
Между тем США не отказываются от планов полного разрушения России и подчинения ее частей американскому диктату. Бывший государственный секретарь США Мадлен Олбрайт поспешила заявить о ненормальности положения, при котором в распоряжении России остаются богатые природные ресурсы. Свидетельством агрессивности США в отношении России стали действия по размещению систем противоракетной обороны в Польше и Чехии под надуманным предлогом защиты от возможного иранского нападения. Расчеты показывали, что эти противоракетные системы были направлены исключительно против России.
Однако стремление США избежать экономического кризиса с помощью активного наступления на страны, включенные ими в «ось зла», и вторжения в постсоветское пространство с помощью «цветных революций» или иным способом порождало острые проблемы, в том числе экономические. Непомерные расходы на военные авантюры привели к тому, что к концу 2007 года доллар стал стремительно падать и стоил более чем в 1,5 раза дешевле евро. С конца лета 2007 года на мировых биржах не прекращалась лихорадка. В начале 2008 года цена на золото приблизилась к 900 долларам за унцию, а затем в течение нескольких дней превысила цену в 1000 долларов. Цена нефти перевалила за 100 долларов за баррель. От разговоров о возможности экономического кризиса экономисты постепенно перешли к рассуждениям о том, сколько времени продлится кризис и насколько он будет глубоким. В конце марта 2008 года крупнейший американский экономист А. Гринспин признал, что никогда со времен окончания Второй мировой войны экономика США не была в столь плохом состоянии. На протяжении 2008 года кризисные явления в американской экономике, как и во всем капиталистическом мире, продолжали углубляться.
Говоря о неустойчивом положении американской экономики в телефильме «Империя добра», бывший консультант ЦРУ Ч. Джонсон говорил: «Американская экономика сгнила. Она производит только виртуальные товары. Страна, которая была мировым промышленным лидером, превращается в банкрота. США погружаются в зависимость от центральных банков Японии и Китая. Ежегодно они посылают в США огромные деньги… А что если завтра они перестанут это делать? А что если Саудовская Аравия решит перевести свои расчеты в евро? Американская экономика перестанет существовать в тот же день». Джонсон подчеркивал, что прочность американской экономики сейчас «поддерживается только военной машиной США».
Теперь ясно, что победа над СССР в «холодной войне» не только не привела к созданию мирового однополярно-го порядка под жестким контролем США, но породила для этой страны новые проблемы. Признание возросших у США внешнеполитических трудностей содержалось в книге «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство», написанной после 11 сентября 2001 года Збиг-невым Бжезинским. Апологет американского империализма писал в начале своей книги: «Америка сталкивается с необыкновенным парадоксом: она представляет собой первую и единственную подлинно глобальную сверхдержаву, а между тем американцев все больше беспокоят угрозы, исходящие от намного более слабых недругов… Американцы чувствуют, что в этой политически неясной, порой двусмысленной и нередко сбивающей с толку обстановке политической непредсказуемости кроется опасность для Америки, причем именно потому, что она является главенствующей на планете силой».
Очевидно, что победа над СССР не привела к установлению «вечного мира» на основе неоспоримой американской гегемонии в «однополярном мире». Борьба США за подчинение других стран и народов мира своему господству подрывает силы этой супердержавы и ставит в повестку дня вопрос о ее способности уцелеть под давлением раздирающих ее внутренних противоречий.
Осознание порочности пути, по которому шли США в последние годы, проявились в ходе предвыборной кампании 2008 года. Выдвижение Демократической партией США кандидатом на пост президента страны афроамери-канца Барака Обамы красноречиво подчеркивало основной лозунг, избранный партией, — стремление к переменам. Однако готова ли Америка к решительным переменам, предстоит увидеть в будущем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
События многовековой давности, связанные с открытием европейцами и освоением ими американского континента, дали импульс процессам, которые продолжаются и ныне. История и география предложили Америке благоприятные условия, которые на несколько веков обезопасили ее от сильных соперников, обеспечили успешное развитие сельского хозяйства, промышленности и торговли, особенно трансокеанской. Привлекая к себе энергичных, инициативных людей со всех концов мира, Америка складывалась как наиболее развитая страна передового для своего времени капиталистического строя. Носители духа Великих Открытий, освобождавшего человечество от гнета средневековых представлений о мире, американцы стали основателями самой крупной державы мира, построенной на принципах капиталистического предпринимательства и буржуазной морали, рационализма и практицизма.
Раскрыв невиданные прежде производительные силы, американцы превратили значительную часть североамериканского континента в грандиозную строительную площадку планеты. Там, где было царство нетронутой природы, они построили огромные города с невиданными прежде нигде небоскребами, огромные промышленные предприятия, транспортные магистрали, протянувшиеся от Атлантического до Тихого океанов, распахали бескрайние поля, заложили шахты и рудники, осваивая несметные подземные богатства. В США родились и нашли практическое применение многие выдающиеся открытия науки и техники. Здесь впервые была обуздана энергия атома. Отсюда впервые люди направились к Луне. В Америке была создана самобытная культура, внесшая заметный вклад в культурное наследие планеты. Долгое время Америка была примером республиканского устройства для многих стран мира, находившихся под властью феодальных режимов.
За несколько столетий потомки жителей небольших поселений на североамериканском берегу Атлантического океана создали богатейшую державу мира. Хотя население США составляет около 6 % от общего числа землян, эта держава контролирует 39 % мирового богатства. 25 % ежедневной добычи нефти в мире расходуется в США. Значительную часть этой добычи сжигают 200 миллионов автомобилей американцев. Один средний американец сейчас потребляет столько же, сколько 2 средних японца или б мексиканцев или 31 индиец.
Встав одними из первых на путь капиталистического развития и опередив все страны мира на этом пути еще в конце XIX века, США уже в середине следующего столетия стали играть решающую роль в экономической жизни планеты. Американский доллар на многие десятилетия стал главной мировой валютой, используемой для денежного обращения почти повсюду на Земле. Американский капитал взял под свой контроль экономику многих стран мира.
Прогресс, характерный для первых веков капиталистического общественного устройства, долго продолжал двигать Америку по инерции даже после того, как он исчерпал себя в ряде стран мира. Эти достижения, а также устойчивость политических институтов США убеждали и убеждают многих ее граждан в том, что неуклонное движение их страны вперед подобно вечному двигателю и возможности общественного устройства, заложенного еще первыми переселенцами 400 лет назад, не исчерпаны и неисчерпаемы.
В то же время неоспоримые успехи Америки в самых различных областях развития ослепляли американцев с первых же лет существования США. Как это часто случалось в мировой истории, американцы не замечали теневых сторон своей общественной организации. Они не желали прислушиваться к критическим высказываниям внимательных иностранных наблюдателей, замечавших еще в XIX веке, что в Америке господствуют приземлен-ность жизненных ценностей, эгоистический индивидуализм, сочетавшийся с конформизмом, примитивизм массовой культуры, всевластие крикливой рекламы и политической пропаганды, презрение к другим странам, дискриминация национальных меньшинств. Грандиозные достижения своей страны кружили американцам голову, заставляя их либо игнорировать пороки своего общественного строя, либо верить, что существующая в США политическая организация без труда сможет преодолеть их на очередных выборах президента и конгресса в точно определенные сроки или с помощью очередной поправки к Конституции страны.
Поразительным образом, несмотря на то, что в стране почти все население исповедует христианство, многие американцы игнорируют заветы Христа о греховности гордыни. Возможно, они считают, что вместе с формальной принадлежностью к христианской церкви они обрели иммунитет от этого греха. Слова Марка Твена о самомнении американцев начала XIX века, которые «хвастались», «пыжились», «хорохорились» перед всей планетой, сохранили свою актуальность до наших дней.
Лишь такие потрясения, как Великая депрессия или война во Вьетнаме, заставляли часть американцев усомниться в правильности выбранного ими пути. Однако преодоление страной кризисных ситуаций убеждало многих американцев с еще большей силой в непобедимости Америки. Более того, сравнение своей страны с другими странами заставляло многих американцев поверить в исключительность США. В то время как во многих странах земного шара в XX веке происходили революции и государственные перевороты, сопровождавшиеся насилием и разрушением, Соединенные Штаты избежали подобных потрясений. В то время как значительная часть планеты в XX веке стала ареной разрушительных войн, приносивших гибель миллионам людей и разорение многим странам, США не только избежали таких бедствий, но существенно обогатились в ходе двух мировых войн.
Между тем грандиозные успехи Америки имели свои не менее грандиозные теневые стороны. По мере же того, как позитивные последствия прогресса, рожденного бурно развивающимся капиталистическим строем, постепенно исчерпывались или переходили в свою противоположность, темные стороны этого строя стали более заметными и даже усилились. Высокий уровень потребления среднего американца скрывает огромные различия в материальном положении различных слоев населения, наличие бедных, обездоленных, голодающих в США. Экономический прогресс не сопровождался соответствующим улучшением социального положения миллионов американцев, но способствовал их постоянной неуверенности в сохранении своего статуса. Следствием этого стал постоянный рост психических заболеваний и других нервных расстройств. Стресс стал хроническим бедствием большинства американцев. Социальная нестабильность стала благоприятной почвой для распространения наркомании и алкоголизма.
Следствием острых социальных проблем и характерного для американской системы ценностей приоритета эгоистических помыслов стал разгул преступности. Многие города стали небезопасными для их жителей. Словно сохраняя традиции жизни на «границе», американцы до сих пор не ограничивают продажу орудий убийства. В результате США существенно опережают другие страны мира по числу преступлений с применением огнестрельного оружия.
Многие пороки индустриального общества с особой силой проявились в США именно в силу высокого уровня развития их экономики. Последствием промышленного прогресса США стало превращение этой страны в главного загрязнителя планеты. На долю США приходится 35 % от общего количества техногенного углекислого газа. Следствием этого являются различные заболевания, в том числе онкологические. Считают, что другим следствием промышленного загрязнения стали участившиеся ураганы и бури, от которых США несут многомиллиардный ущерб ежегодно. Загрязнение американской промышленностью земной атмосферы и его вредные последствия не ограничиваются пределами США, а распространяются по всей планете.
Однако главная опасность миру, исходящая от США, связана с ее воинственной политикой по отношению к другим странам и народам. Хотя американцы не всегда были инициаторами войн, в которых они участвовали, а США не были единственной страной в мире, прибегавшей к оружию для решения споров с другими народами, 400-летняя история этой страны заполнена примерами постоянных войн, которые вели американцы для захвата чужих земель и борьбе за рынки сбыта.
В то же время география и исторические условия, существовавшие до XX века, в немалой степени способствовали тому, что об агрессивных войнах Америки мало кто знал за ее пределами. Хотя отдельные наблюдатели с возмущением сообщали об истреблении индейцев в США, о масштабах геноцида против коренного населения Америки стало известно лишь во второй половине XX века. Хотя многие выдающиеся американцы, включая та-них, как Торо, Эмерсон, Марк Твен, Генри Джеймс, протестовали против захватнических войн своей страны и возмущались чудовищными зверствами, совершенными американскими войсками, сведения о войнах в Европе и даже о колониальных войнах европейских держав привлекали гораздо больше внимания мирового общественного мнения. По этой же причине в мире мало интересовались систематическими расправами американских вооруженных сил с населением стран Латинской Америки и Тихоокеанского бассейна.
Агрессивные войны против других народов мира американцы, как правило, вели в борьбе за обладание земными благами. Начиная с похищений бобровых шкурок на индейских кладбищах и захватов удобных угодий для промысла пушного зверя, американский предприниматель шел по планете, покоряя земли, богатые полезными ископаемыми или подходящие для выращивания хлеба и хлопка. По мере развития страны ей требовались китовый жир, каучук, джут, олово, вольфрам, марганец, свинец, хром, кобальт, уран, промышленные алмазы и многое другое во все возраставших количествах. С конца XIX века стране требовалось много нефти, значительно больше, чем могли дать не бедные нефтью американские недра. По воле своих богатейших людей правительство США всегда стремилось поставить под свой контроль источники сырья во всех уголках земного шара и их переработку. Если же народы не соглашались отдать добром богатые земли, американцы никогда не сдерживали себя в применении оружия.
Капиталистическое развитие страны требовало новых рынков сбыта. А если народы мира не хотели покупать американские товары, то им навязывали кабальные торговые договоры под угрозой применения оружия.
С начала XX века самым выгодным товаром, производимым США, стало оружие. Американцы богатели на продаже вооружений, не считаясь с тем, что их прибыль оплачена кровью миллионов людей.
Военное производство позволяло Америке обеспечивать занятость в периоды спадов производства. В конечном счете, гонка вооружений стала главным средством государственного регулирования рыночной экономики. Одновременно экономика США, а также социальное положение их граждан и политическая жизнь страны стали чрезвычайно зависимы от военной промышленности и связанных с ней военных кругов, получивших из уст президента Эйзенхауэра название «военно-промышленного комплекса».
В то же время, развив крупнейшее в мире военно-про-мышленное производство, США сумели создать самые мощные в мире вооруженные силы, надежно охраняющие интересы этой страны, ее промышленных и финансовых компаний. Теперь американский ядерный потенциал позволяет несколько раз уничтожить планету. Американские ракеты имеют возможность достичь любой точки земного шара. Американские военно-морские надводные и подводные суда находятся во всех океанах Земли. Американские самолеты ведут постоянное патрулирование в воздухе. Вопреки международным соглашениям США милитаризуют и космическое пространство. Вице-президент США Дик Чейни выдвинул «доктрину 100 процентов», означающую создание такой системы обороны в космосе, которая бы гарантировала 100-про-центную безопасность Америки.
Однако, став крупнейшей военной державой мира, США не сумели добиться того, чтобы подавляющее число их солдат стало образцом высокого боевого духа. Этому всегда мешали заземленный материализм американского образа жизни и грабительские цели войн против других народов. Хотя есть немало примеров смелости и мужества, проявленных американскими солдатами в боях, известно, что, начиная с Войны за независимость и кончая нынешней войной в Ираке, многие американцы норовили уклониться от службы в армии, а оказавшись в рядах вооруженных сил, оказывались неприспособленными к трудностям армейской жизни и нередко дезертировали.
По этой причине руководство армии, с одной стороны, всегда старалось обеспечить солдата всем необходимым и, по возможности, сделать их жизнь настолько комфортной, насколько это возможно в армейских условиях. А это всегда удорожало американскую армию.
С другой стороны, американское руководство стремилось так организовать проведение боевых действий, чтобы урон для собственных солдат был минимальным. Во-первых, американцы обычно наносили «упреждающий удар» по объекту своей агрессии. Завершая перечень войн и вооруженных экспедиций, предпринятых Соединенными Штатами за последние полвека против различных стран и народов мира, Гор Видал констатировал: «В этих нескольких сотнях войн против коммунизма, терроризма, наркотиков, а иногда и вообще неизвестно против чего, которые велись между событиями в Пёрл-Хар-боре и «черным вторником» 11 сентября 2001 — го, мы старались нанести удар первыми. Но мы ведь хорошие ребята, правда? Правда».
Во-вторых, в ходе боевых действий американцы старались нанести сокрушительный удар по противнику огневыми средствами, не вступая с ним в контакт наземными силами как можно дольше. Поэтому американская армия всегда была вооружена по последнему слову техники, что еще более удорожало ее.
В-третьих, американцы всегда старались выбрать такой объект нападения, чтобы противник не мог оказать существенного сопротивления их войскам. Объектом нападения США обычно была сторона, значительно слабее американской.
Наконец, в-четвертых, стараясь избежать потерь, американцы часто атаковали противника не в одиночку, а в рядах широкой вооруженной коалиции. Даже Войну за независимость американцы выиграли, опираясь на военную поддержку различных держав мира. Даже против крохотной Гренады американцы постарались создать вооруженную коалицию.
Вероломство нападения, а также существенное преобладание в численности (в том числе за счет союзников) и военной технике истребления приводили к тому, что американские войска наносили жестокий урон живой силе противника. Кроме того, покоряя чужие страны, американцы старались, по словам поэта Уолта Уитмена, «все смести, снести с пути», и прежде всего людей, населявших захваченные земли. Американцы руководствовались принципом «хороший индеец — это мертвый индеец» во всех своих захватнических войнах. В ходе боевых действий американские военные стремились «разбомбить противника так, чтобы вернуть его в каменный век», создавали пустыни, зараженные радиоактивным материалом или ядовитыми химикатами, или «лунные пейзажи» на месте городов, деревень, полей и лесов.
В то же время с первых войн против индейцев американцы постоянно изображали себя жертвой нападения или говорили об «угрозе» для их жизни и безопасности, исходившей от объекта их грядущей агрессии. Пропаганда об угрозе коммунизма или терроризма служила также наращиванию военного потенциала США, росту доходов военных монополий. Лживость пропаганды перед началом войны, подготовка хитроумных провокаций, фальшь предлогов для объяснения вероломного нападения давно были взяты на вооружение американцами. Так было и во время геноцида против индейских племен. Так действовали США в ходе войн против народов Филиппин, Латинской Америки, Индокитая, Ирака, Югославии, а также других стран и регионов мира. Ложь, обман, искажение исторической правды стали неотъемлемыми чертами американской внешней политики и пропаганды.
Многие американцы оправдывают многовековую агрессию США против других народов, будучи твердо убежденными в своем праве руководить всем миром. Мессианская идея об особом предназначении Америки на глобальное лидерство меняла лишь форму, но не изменилась по своей сути за 400 лет. Непреклонная уверенность первых переселенцев-пуритан в том, что они создали идеальную общественную организацию, до сих пор лежит в основе идеологии американизма, провозглашающую США оплотом демократии, свобод и прав человека.
На деле слова о господстве в США демократии прикрывают власть узкого круга «избранных», объединенных в закрытые элитарные организации. На протяжении всей истории США тайная масонская организация продвигала на посты президентов и другие государственные посты своих членов, не считаясь с мнением большинства населения страны. В закрытых клубах и тайных советах принимались решения относительно судеб страны и всей планеты. Заявления о защите в США прав человека и его свобод противоречат бесправию миллионов рядовых граждан, свободы которых являются чисто формальными или ограничены до предела. Несмотря на очевидную фальшь и лицемерие своей пропаганды, американское правительство при всяком удобном случае выступает в роли самозваного арбитра, определяя степень демократизма, свободы и прав человека в самых различных уголках планеты. Опираясь на свою политическую, экономическую и военную мощь, США повсюду насаждают свои идейно-политические институты, американский образ жизни, американские идейные ценности.
В свою очередь, политическая, экономическая и военная мощь США служит многим американцам убедительным доказательством правоты их притязаний на руководство миром. Характерная для Соединенных Штатов «самонадеянность силы», о которой писал Уильям Фулбрайт, особенно усилилась после их победы в «холодной войне».
Ныне правящие круги США, как никогда прежде, уверены в правоте своих мессианских целей, как никогда, убеждены в совершенстве своей системы и неодолимости своей мощи. Их апологеты поют гимны во славу величия Америки.
Вот строки из книги Збигнева Бжезинского «Мировое господство или глобальное лидерство»: «Необходимо признать главенствующую роль США в мировых делах и сосредоточие в Вашингтоне глобальных институтов, отражающих историческую связь между глобальной мощью США и глобальной взаимозависимостью в век мгновенной связи… Мировая столица появилась… на берегах реки Потомак в Вашингтоне, — первая глобальная столица в мировой истории. Ни Рим, ни Древний Пекин — бывшие столицами региональных империй, ни даже викторианский Лондон… не приблизились к тому средоточию глобальной мощи и возможностям принятия решений, которые теперь сосредоточены в нескольких кварталах центральной части Вашингтона».
Бжезинский обнаруживает в прямых линиях и диагоналях американской столицы столь любимые масонами треугольники, в которых, по его словам, заключена американская власть над миром: «Решения, принимаемые внутри отчасти перекрывающих друг друга очень четко ограниченных треугольников, распространяют американскую мощь на весь мир и весьма существенно влияют на то, как идет процесс «глобализации». Линия, прочерченная от Белого дома до монументального здания Капитолия, затем к напоминающему крепость Пентагону и обратно к Белому дому, образует периметр этого треугольника власти. Другая линия — от Белого дома до расположенного в нескольких кварталах от него Всемирного банка, затем к Государственному департаменту и обратно к Белому дому (это пространство также включает Международный валютный фонд и Организацию американских государств) — обозначает треугольник глобального влияния. Взятые вместе, эти два треугольника свидетельствуют о том, до какой степени «мировые дела» в их традиционном понимании стали для Вашингтона внутренними делами, замкнутыми в пределах его окружной дороги».
Кажется, что идеологи современного американизма воспринимают земную поверхность как потенциальное американское пространство, расчерченное прямыми границами штатов, квадратами городских кварталов и увенчанное «треугольниками власти». Расширение Американского Пространства представляется им как вечный и необратимый процесс, начавшийся с подписания соглашения 21 ноября 1620 года на борту «Мэйфлауэра» и продолжающийся в течение бесконечной череды прези-дентств и других пронумерованных вех Американского Времени.
Разлинованному на геометрические фигуры, величественному и вечному Американскому Порядку противопоставляется его периферия, для подчеркивания ничтожности которой вспоминают об играх или простых домашних развлечениях. Страны, еще не вставшие под контроль США, сравнивают с костяшками домино, поставленными вертикально друг за другом так, что их легко сбить одним ударом. Людей, сопротивляющихся американскому диктату, изображают на игральных картах. Глобальную экспансию США против еще не оккупированной периферии характеризуют как шахматную игру.
Такое восприятие мира укрепляет убежденность многих американцев в их превосходстве над остальными странами и народами и безоговорочной правильности пути, избранного несколько веков назад. Мистическая вера в «особое предназначение» своей страны, порождавшая уверенность в том, что Америка была местом Второго пришествия Христа или будет таковым, ныне проявляется в идеях, популярных среди ряда евангелических сект. Их члены убеждены в том, что скоро разразится война между христианским миром и мусульманским, а американские евангелисты-победители в этой войне живьем вознесутся на небо. Всевозможные религиозные секты, основанные в США, вроде «Свидетелей Иеговы» и мормонов, и действующие в других странах, являются надежным подспорьем американского правительства по распространению американских порядков по планете.
Несомненные успехи США, достигнутые в период торжества буржуазных порядков и идей механистического рационализма, мешают даже американцам, не склонным к мистике, критически взглянуть на современный мир и увидеть реальность. Они стараются не замечать, что сильные стороны американского прогресса исчерпаны или перешли в свою противоположность. Они игнорируют то обстоятельство, что консервация политических целей и методов, сложившихся несколько веков назад, привели к тому, что «вечная война» США против народов планеты стала причиной не только нарастающего сопротивления американской гегемонии извне, но и подрыва американского величия изнутри. Они не желают видеть, что установление американского диктата даже над малой и экономически слабой страной становится не под силу США.
Нынешнее неустойчивое положение американской экономики в значительной степени вызвано обострением противоречия между экспансионистскими планами США, с одной стороны, а с другой стороны, сопротивлением других стран мира и целых его регионов американской гегемонии, а также исчерпанностью возможностей американской системы. Грандиозная военная машина США, способная уничтожить многократно весь мир, стала слишком дорогостоящей даже для богатой Америки. Если до середины XX века США наживались на мировых войнах, то теперь любой значительный международный конфликт, в котором участвуют США, становится тяжелым бременем для них, а его последствия долго сказываются отрицательно на экономике страны. Однако многие американцы не желают признавать того, что созданная ими колесница бога войны стала слишком тяжелой и может раздавить их самих своей тяжестью, что бесконечно раздувающийся пузырь американского пространства может скоро лопнуть, что американский орел не может охватить своими крыльями весь земной шар, что вечных двигателей не бывает и американское время может остановиться.
Хотя со времен выступлений Торо в США сложилась традиция антивоенных движений, в ходе которых лучшие люди страны гневно клеймили преступления своей военщины против других народов, о таких протестах старались забыть после завершения очередной войны. Исторический опыт свидетельствует о том, что за сотни лет Соединенные Штаты не извлекли ни единого урока из своих истребительных войн против других народов земного шара. Поэтому даже поражения США в международных конфликтах не снижают уровень угрозы, исходящей от США. История свидетельствует о том, что руководство США всегда искало выход из своих внутренних и внешних трудностей в еще большем нагнетании международной напряженности, усилении гонки вооружений, провоцировании новых военных авантюр.
В ответ на растущее сопротивление народов мира американской гегемонии США могут применить всю свою колоссальную вооруженную мощь. Чем отчаяннее будет ситуация для американских позиций в том или ином регионе, тем авантюристичнее могут стать военные действия американского руководства. Нельзя забывать, что склонность к проведению рискованной политики всегда была характерна для американского правительства. Наличие же у США огромного потенциала средств разрушения и уничтожения людей делает американскую угрозу смертельно опасной для народов планеты.
Угроза для других стран мира, исходящая от США, усугубляется тем влиянием, которому они подчинили значительную часть планеты. Вера в превосходство американского образа жизни, опирающаяся нередко лишь на привязанность к товарам американского экспорта или изделиям американской массовой культуры, гипнотизирует миллионы людей на планете. Видимо, имея в виду этих людей, посол США в ООН Джон Болтон говорил российскому тележурналисту Константину Семину: «Мир тянется ко всему американскому, будь то джинсы, кока-кола или американская конституция». Многие миллионы людей за пределами США слепо приняли американские ценности, а вместе с ними навязываемый американской пропагандой упрощенный взгляд на мир, деление его на «хороших ребят» (те, кто следует за Америкой) и «плохих» (те, кто выступает против ее гегемонии).
Эти люди зачастую становятся в ряды «пятой колонны», действующей против своей страны в угоду интересам США. В течение столетий правящие круги США отработали сценарии и механизмы лжереволюций, которые они осуществляют при опоре на своих сторонников и наймитов в различных странах. В результате таких «цветных» и иных лжереволюций к власти приходили проамериканские режимы, а влияние США на экономическую, политическую и культурную жизнь этих стран многократно усиливалось.
В условиях гегемонии США лишь меньшинство стран мира решается бросить вызов доллару. Страны, «сидящие на долларовой игле», не учитывают того, что ныне американские деньги плохо обеспечены и экономика США может рухнуть вместе с долларом. Подавляющее число государств земного шара послушно повторяют лживые версии, сфабрикованные в государственном департаменте для оправдания агрессивной политики США. Вследствие этого ООН и ее члены не сумели дать отпор американской агрессии против Югославии, Ирака, Афганистана и других стран. Хотя в мировом общественном мнении усиливается сопротивление американской агрессивной политике, этот протест зачастую не носит последовательного характера. Это ярко проявилось в отступлении значительной части мирового общественного мнения перед американским диктатом в ходе событий в Южной Осетии в августе 2008 года. Вопреки очевидному СМИ и некоторые правительства Запада повторяли вопиюще лживые версии этих событий, подготовленные в госдепартаменте США и озвученные американской марионеткой Саакашвили.
Зная об истории американских войн, а также подрывной деятельности США против народов земного шара, нельзя проявлять безмятежную беспечность, слепо полагаясь на заявления США об их стремлении к миру, демократии и справедливому международному порядку. Отношения с Соединенными Штатами должны строиться, исходя из взвешенной и трезвой оценки их поведения на протяжении всей их истории. В противном случае, ослепленные американскими миражами и ведомые вашингтонскими поводырями, великие и малые державы мира могут сорваться в пропасть чудовищных войн и глобальных катастроф, порожденных авантюристами из «треугольников власти» Вашингтона. Ныне как никогда важно, чтобы люди на планете осознали подлинную сущность американской угрозы миру и ее роковую опасность.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Армия ночи. 40 лет преступлений ЦРУ. М., 1988. Артемов В.А. Психологическая война в стратегии империализма. М., 1983.
Бекаревич А.Д., Кухарев Н.М. Советский Союз и Куба: экономическое сотрудничество. М., 1973. Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска. М., 1999. Бжезинский Збигнев. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М., 2006. Болховитинов H.H. Доктрина Монро. М., 1959. Брэдли Омар. Записки солдата. М., 1957.
Видал Гор. Почему нас ненавидят? Вечная война ради вечного мира. М., 2003.
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, (в 2 томах). М., 1944–1946. Внешняя политика Советского Союза. 1946 год. М., 1952. Внешняя политика Советского Союза. 1947 год (в 2 частях). М..
Внешняя политика Советского Союза. 1949 год. М.,
Всемирная история (в 13 томах). М., 1955–1983. Галан Василий. Политэкономия войны. Тупик либерализма. М., 2007.
Геевский И., Червонная С. Под кодовым названием и без… М., 1985.
Гонионский С.А. Латинская Америка и США. 1939–1959. М., 1960.
Гонионский СЛ. Сандино. М., 1965.
Гоайнер Б. и Штайнгаус К. На пути к Третьей мировой войне? М., 1983.
Гриневич ЭЛ. Куба: путь к победе революции. М., 1975.
Громыко АЛ. Памятное (в двух книгах). М., 1988.
Громыко Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. М., 1997.
Жуков Ю.Н. Сталин: Тайны власти. М., 2007.
Зубок Л.И. Империалистическая политика США в странах Карибского бассейна. 1900–1939. М., 1948.
Иорыш А.И. u Морохов И.Д. Хиросима. М., 1979.
История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 (в шести томах). М., 1960–1965.
История XIX века (под редакцией профессоров Лависса и Рам-бо) (в восьми томах). М., 1938–1939.
История дипломатии. Том третий. М., 1943.
История масонства. Смоленск. 2002.
Кастро Фидель. Речи и выступления. М., 1960.
Кастро Фидель. Речи и выступления 1961–1963. М., 1963.
Куманев ГЛ. Подвиг и подлог. Страницы Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг. М., 2000.
Лаврентьев А.К. США: силовая дипломатия в Азии. М., 1980.
Листов В., Жуков В. Тайная война против революционной Кубы. М., 1966.
Лоуренс У.Л. Атомы и люди. М., 1967.
Международные отношения после Второй мировой войны (в трех томах). М., 1963–1966.
Мельников Ю.М. Имперская политика США. Истоки и современность. М., 1984.
Мельников Ю.М. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона. М., 1983.
Мировая война. 1939–1945. М., 1957.
Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века. К истории падения сверхдержавы. М., 2002.
Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии. М., 1989.
Овсяный И.Д. Тайна, в которой рождалась война. М., 1975.
О событиях в Венгрии. Факты и документы. М., 1957.
Откуда исходит угроза миру. М., 1982.
Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли. Том 1,М., 1962.
Переписка Председателя Совета министров СССР И.В. Сталина с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (в двух томах). М., 1957.
Переверзенцев С.В. Тайны русской веры. М., 2001
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Том 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Главный редактор A.A. Фурсенко. Москва. 2003.
Рид Джон. Восставшая Мексика. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1968.
Семанов Сергей и Кардаилов Владислав. Иосиф Сталин: Жизнь и наследие. М., 1997.
Сергеев Ф. Если сорвать маску… М., 1983.
Слезкин Л.Ю. История кубинской революции. М., 1966.
Слезкин Л.Ю. У истоков американской истории. М., 1978.
Советская историческая энциклопедия (в 16 томах). М., 1961–1976.
СССРи Латинская Америка. 1917–1967. М., 1967.
Сталин И.В. Сочинения (в 13 томах). Том 13. М., 1951.
Сталин И.В. Сочинения. Том 16. М., 1997.
Судоплатов Павел. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 годы. М., 1999.
Суходрев В.М. Язык мой — друг мой. От Хрущева до Горбачева… М.,1999.
США: консервативная волна. М., 1984.
Сэндберг Карл. Линкольн. М., 1961.
Твен Марк. «В защиту генерала Фанстона» и другие памфлеты. Собрание сочинений. Том 11. М., 1961.
Тегеран. Ялта. Потсдам. Сборник документов. М., 1971.
Типпельскирх К. История Второй мировой войны (в 2 томах). Санкт-Петербург, 1994.
Удержать мир от сползания в пропасть. М., 1986.
Фостер Уильям 3. Очерк политической истории Америки. М., 1953.
Фроянов Игорь. Погружение в бездну. М., 2002.
ФулбрайтДж. Уильям. Самонадеянность силы. Американский сенатор о политике Белого дома. М., 1967.
Хастингс Макс. Операция «Оверлорд». Как был открыт второй фронт. М. 1989.
Хемингуэй Эрнест. Репортажи. М., 1969.
Хогертон Джон Ф. и Рэймонд Эллсуорт. Когда Россия будет иметь атомную бомбу? М., 1948.
Черняев A.C. Шесть лет с Горбачевым. Из дневниковых записей. М., 1993.
Шевякин А.П. Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. М., 2003.
Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца (в 2 томах). М., 1958.
Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны (в 2 книгах). М., 1985.
Эренбург Г.Б. Очерки национально-освободительной борьбы китайского народа в новейшее время. М., 1951.
Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. М., 1984.
Яковлев H.H. Преступившие грань. М., 1971.
Яковлев H.H. 3 сентября 1945. М., 2003.
Яковлев H.H. Франклин Рузвельт — человек и политик. М., 1965.
Яковлев H.H. ЦРУ против СССР. М., 1983.
Abel, Eli. The Missile Crisis. Philadelphia, 1966.
Allen, James. World Monopoly and Peace. New York, 1947.
Appleman, William. The United States, Cuba and Castro. New York, 1962.
Aziz, Mohammad and Vladimirov, Vadim. Conspiracy against Afganistan: the Principal Actors and Their Patrons. Moscow, 1987.
Baldwin, Hanson W. The Great Arms Race. New York, 1959.
Baldwin, Hanson W. The Price of Power. New York, 1945.
Bayerlein, Fritz and other German generals. The Fatal Decisions. New York, 1958.
Beard C. A. and M. R. The Rise of American Civilization. New York, 1950.
Benedict, Ruth. Race, Science and Politics. New York, 1940.
Black R. C. The Association. British extraparliamentary organization. 1769–1793. Cambridge, 1956.
Butterfield H. George III, Lord North and the People. 1779–1780. London, 1949.
Carter, Jimmy. Why not the Best? New York, 1976.
Castro de Paul. The Gordon Riots. London, 1926.
Clark R. The Science of War and Peace. New York, 1971.
Daniel J. and Hubbel J. G. Strike in the West. New York, 1963.
Draper С. Castro's Revolution: Myths and Realities. London, 1962.
Eisenhower D. D. Mandate for Change. 1953–1956. London, 1963.
Eisenhower D. D. Waging Peace. Garden City, 1965.
Eisenhower Milton. The Wine is Bitter. The Clnited States and Latin America. John Hopkins Clniversity, 1963.
Finletter T. Foreign Policy: the Next Phase. New York, 1958.
Fitzsimons L. The Kennedy Doctrine. New York, 1972.
Fleming D. F. The Cold War and its Origins. 1917–1960. (2 volumes)
London, 1961.
Galbraith J.K. The New Industrial State. London, 1969.
Goldwater, Barry. The Conscience of a Conservative. New York, 1960.
Gunther, John. Inside Latin America. New York, 1940.
Gunther, John. Inside South America. New York, 1968.
Harriman Averell W. and Abel Elie. Special Envoy to Churchill and Stalin. 1941–1946. New York, 1975.
Hilsman R. To Move a Nation. The Politics of Foreign Policy in the Administration of John F. Kennedy. New York, 1967.
Jefferson, Thomas. The Life and Selected Writings of. New York, 1944.
Johnson H. The Bay of Pigs. The Leaders' Story of Brigade 2506. NewYork, 1964.
Johnson L. B. My Hope for America. New York, 1964.
Jones, Landon Y. Great Expectations: America and the Baby Boom Generation. NewYork, 1981.
Kennedy, John. The Strategy of Peace. New York, 1960.
Kennedy, Robert. Thirteen Days. A Memoir of the Cuban Missile
Crisis. New York, 1969. Kennedy, Robert. To Seek a Newer World. New York, 1967. Kilzer Louis C. Churchill's Deception. The Dark Secret That
Destroyed Nazi Germany. New York, 1994. Kimball Warren. Forged in War. Churchill, Roosevelt and the
Second World War. London, 1997. Kissinger, Henry. White House Years. New York, 1979. Lazo M. Dagger in the Heart: American Policy Failures in Cuba.
NewYork, 1967. Lockwood L. Castro: Cuba's Fidel. New York, 1967. Mahan, Lord. The History of England. London, 1854. Matthews H. The Cuban Story. New York, 1961. Montgomery K.G. The Memoirs. New York, 1959. Morison S. E. and Commager H. S. The Growth of the American
Republic. New York, 1956. Morray J. The Second Revolution in Cuba. New York, 1962. Nixon, Richard M. The Challenges We Face. New York, 1960. Nixon, Richard M. The Six Crises. New York, 1962. North J. Cuba's Revolution. 1 saw the People's Victory. New York, 1959.
Quintanilla, Luis. A Latin American Speaks. New York, 1943. Pearson, Drew and Anderson, Jack. CJSA — Second Class Power?
NewYork, 1958. Pentagon Papers. New York, 1971.
Peters, Paul. Massive Retaliation: The Policy and its Critics. New York, 1957.
Roger, Michael. Fathers and Children: Andrew Jackson and the Subjugation of the American Indian. New York, 1975. Rьssel Bertrand. CInarmed Victory. London, 1963. Salinger, Piere. With Kennedy. New York, 1967. Scheer S. and Zeitlin M. Cuba: an American Tragedy. London, 1965.
Schlesinger A. A Thousand Days. John F. Kennedy in the White
House. New York, 1960. Shapiro, Samuel. Invisible Latin America. Boston, 1963. Servan-Schreiber Jean-Jacques. The American Challenge. London, 1968.
Smith, Earl. The Fourth Floor. New York, 1962.
Smith, Robert. The United States and Cuba. Business and Diplomacy. 1917–1960. NewYork, 1960.
Snyder R. S. and Furniss E. S. Jr. American Foreign Policy.
Formulation, Priciples and Programmes. NewYork, 1954.
SorensenTeodore. C. Kennedy. NewYork, 1965.
Stebbins, Richard P. The United States in World Affairs. 1952. New York, 1953.
Stebbins, Richard P. The United States in World Affairs. 1953. New York, 1954.
Stebbins, Richard P. The CJnited States in World Affairs. 1955. New York, 1956.
Stebbins, Richard P. The CJnited States in World Affairs. 1956. New York, 1957.
Stebbins, Richard P. The CJnited States in World Affairs. 1957. New York, 1958.
Stebbins, Richard P. The CJnited States in World Affairs. 1958. New York, 1959.
Stebbins, Richard P. The CJnited States in World Affairs. 1959. New York, 1960.
Strauzz-Hupe, Robert, Kintner William R., Dougherty James E., J.Cottrell, Alvin. Protracted Conflict. New York, 1959.
Strauzz-Hupe, Robert, Kintner, William R., Possony, Stefan Т. A Forward Strategy for America. New York, 1961.
Szulc T. and Meyer К. M. The Cuban Invasion. New York, 1962.
Terkel, Studs. American Dreams: Lost and Found. New York, 1980.
Thomas H. Cuba, or the Pursuit of Freedom. London, 1971.
Tocqueville, Alexis de. Democracy in America. Edinburgh, 1961.
Toffler A. The Third Wave. New York, 1980.
Truman H. S. The Memoirs by Harry S. Truman. N. Y., 1955–1956.
Turner, Hans. Counterrevolutionary Agent. Diary of the Events which occurred in Cuba. London, 1962.
Van Every, Dale. The Disinherited: The Lost Birthright of the American Indian. New York, 1976.
Walzer M. The Invasion and the Consequences. New York, 1961.
War Economy of the United States. Readings in Military Industry and Economy. Edited by Seymour Melman. New York, 1971. Wilmont, Chester. The Struggle for Europe. London, 1952. Wissler, Clark. Indians of the Americas. New York, 1947. Whitaker J. T. Americas to the South. We the People. New York, 1939.
Yergin D. Shattered Peace. The Origins of the Cold War and the National Security State. Boston, 1978.
Zinn, Howard. People's History of the United States. Harper, 1980.
ПЕРИОДИКА
Военное дело.
Военно-исторический журнал. Зарубежное военное обозрение. Литературная газета. Правда.
Советская Россия. American Opinion. Business week. Coliers….
Congressional Record.
Department of State Bulletin.
International Herald Tribune.
Life.
Look.
Nation.
New Republic. Newsweek. New York Times.
New York World Telegramm and Sun.
Reporter.
Time.
US News and World Report. Washington Post.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 155; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!