Центр - отсутствие компромисса - наличие силы. 59 страница
Принцип прост.
Хочешь соответствовать другим - выбери стыд. Чувствуй стыд, живи стыдом, ставь стыд в причину выбора своих действий и слов.
Хочешь находиться в ступоре, изображая глупость и тупизм - выбери чувство вины. Проживай вину каждый день. Говори, что делаешь что-то потому что виновата... опять напортачила... .
Хочешь, чтобы у тебя ничего не получалось - выбери испытывать страх. Находись в нём, варись в нём с утра до вечера, измотай себя до предела, чтобы вообще потерять желание делать то, что ты заранее хочешь, чтобы не получилось.
О чем я?
Состояния - это вопрос личного выбора.
Потому что состояния это инструменты. Н.С.
Недавно читала такой совет, что – опирайтесь на голос совести, когда что-то делаете. И не могла сразу понять, почему так некомфортно раскрывается эта фраза у меня. Почему вылазит очень мощный параметр ограничения.
Поняла – потому что в социуме совесть движется по матрице стыда. Вот если это стыдно, то значит, не по совести все происходит. Но стыдно – это то, что следует спрятать, скрыть. А Природа ничего не скрывает – это противоестественный механизм. Природа себя являет. Мира Греттель
Мне кажется, очень важный сдвиг в отношениях человека с самим собой и с окружающим миром - это переход от "правильно - неправильно" и "как надо - как нельзя" к "подходит это мне, или нет" и "помогает ли это мне жить, или нет". То есть с позиции якобы-объективного знатока мира и его законов (во имя которых нужно ломать себя и других) на глубоко субъективное измерение, которое было озвучено еще в V веке до н.э. Протагором: человек - мера всех вещей. Я - мера всех вещей, но не с позиции "должны существовать только те вещи, которые мне нравятся", а с позиции "из внешнего мира я беру то, что мне подходит, а остальное - оставляю во внешнем мире". В этой точке наше "Я" сдувается до своих размеров, но не меньше. И злость на мир и людей тогда точно убывает. Сравните по уровню заряженности на злость: "ты действуешь неправильно!" и "то, как ты действуешь, мне не подходит". Или вчувствуйтесь в "а как поступать правильно" - и " какой вариант поведения мне подходит?"
Другое дело, что для сдвига на эту позицию придется хоть мало-мальски узнать себя - не правильного-себя, а себя-какой-есть, что неизбежно приводит к встрече со стыдом, оберегающим "правильное Я" от реального. Илья Латыпов.
|
|
|
Сингулярность* - это когда в движке напрочь отсутствует временная кинолента. Там видны те события, которые уже есть. Ну, сингулярность штука такая: уже есть. Куда ни глянь - Есть. Сингулярность функционирует в сопряжении с уникальной симфонией. Там (в узоре событий), как раз отсутствует то, что чуждо природе Создания. Это вот... Источник и Создание - они в одном поле, как два волшебника над котлом, варят. ... и оттуда (из котла) разворачиваются (такими узорами) события и они (события) видны (читаются данные) в поле сингулярности.
|
|
|
__________________________________________
Видения, оракульские свойства - это как Google - там поперхнулись: "ну и сравнила". А я аналогию провела, а не сравнила. Сравнительный анализ это другое. Так вот.
У смертных есть время, потому у них есть такая кинолента с четко расставленными обстоятельствами. Что будет, где будет, когда и почему именно так будет и именно тогда. И если ставить запрос: [что будет в будущем]? Или [что будет дальше происходить?] - то можно увидеть видения по временным линиям. И там, даже будут вариативности, возможности того или другого, но в малом диапазоне. Засиделся в туалете, припёрло, вышел, решил, что опоздал, не спешил, а автобус пришел через 10 минут, как чувак на остановку явился, ровно с тем же водителем, автобус на который чувак думал - что опоздал, потому не спешил, ибо уже итак задержался в туалете - припёрло.
То бишь, можно выделываться и говорить, что его припёрло, потому, как автобус задержался. И чтобы чувак успел - его припёрло. А можно выебнуться и сказать, что автобус волшебным образом появился вот именно этот, чтобы чуваку было "чудо".
Но домыслы приводят в Ад ... в тот самый пламенный [Истиной] душ, где чуваки, которые напредполагали, выдвигая теории "как, скорее всего оно есть или было или почему так будет.. или было.. или опять-таки- есть) - горят там и орут.
Орут, потому как домыслы и предположения сгорают - остается только Истина. А им Истина неудобна, они себя тогда идиотами чувствуют ... ну, как факт: мог узнать у Источника механику, а взял и додумал, чтоб не ударить в грязь лицом, так сказать.
В аду - там сразу очевидно, кто купается с радостью, а кто верещит, будто недорезанное нечто, которое удивляется: "а чо болит, когда печет?". Он ведь думал, домыслил удобно себе, чтобы успокоить нервы, по которым Истина струится, заглушить реальное положение вещей, плюнуть, так сказать -> Действительности в Лик, чтоб засыпать хорошо, без снотворного ... не тратиться на аптеку ...
А ну вот: домыслил, значит, что после смерти ощущения не такие яркие, а они взяли и оказались еще концентрированнее и насыщеннее ... и пиздец же!! Почему так? Почему не так, как я себе предполагал? Кто тут вааще заведует явлениями? Кому писать обвинительную записку? Где книга жалоб?
И ему ... это Источник – ему, пошли, скажешь в Лицо. И чувак ... пятится ... нее ... я лучше на воплощение - там спокойнее оказывается, не так ярко, не так пронзительно можно быть. Однако, это ... [казаться] ... не так ярко, можно лишь [казаться]. Задействуют [казаться], а называют это [быть] - имеют черенок от лопаты в глотке и розовые очки на полу, по кусочкам:).
... ну так вот, [казаться] после смерти не получается - аура гнильем пахнет, что самог`о ворочает от себя и вся ложь как на ладони, но на лице, что даже улыбнуться и то страшно, если в зеркало глянуть.
А вот ... сингулярность - > в движке напрочь отсутствует временная кинолента.
Там видны те события, которые уже есть. Ну, сингулярность штука такая: уже есть. Куда ни глянь - Есть.
И если, рассматривая чувака с сингулярностью, который [Я это Я] и задать вопрос: "что у него дальше будет по судьбе?" - то видений не будет. Тишина. Так ..."видящий" может сделать вывод, домыслить то бишь, что чувак умер, раз видений нема. И вааще, даже завтра у него нема, по образам событийности. Он уже мертв ... должен быть.
Вот это [должен быть] выдает, что "видящий" - профан в оракульских свойствах.
Сингулярность такова, что событие есть... случится оно для смертных (кто со временной линией) через 10 000 лет. А оракулы, которые читают то, что [ЕСТЬ] - знают, ибо видят что [Есть]. Оно не [будет] - оно уже [есть] ... просто через 10 000 лет туда смертные, наконец, дойдут. А сингулярности-чуваки могут туда сразу попасть, посмотреть, сделать, что важно сделать, и переместиться. Те, кто со временной линией - не могут ... им пешком ... по линии... еще 10 000 лет шаркать ногами по асфальтовой дороге с бетонными, по обеим сторонам, стенами (ну, инферно-зона же).
Это я когда себя смотрела, такая: та-а-акс? а что дальше будет?
И ни фига не вижу. Мама приходит и её линии на годы видны, четко, как карточки с видеороликами, вплоть до деталей и легких вариаций.
Кстати, да, в сингулярности нема вариативностей и возможностей к тому, чтобы избежать того, что [есть]. Ибо это сразу делает сингулярного -> смертным.
Отсюда, смертные воспринимают сингулярность, как путь, где отсутствует Выбор. Еще христиане додумались до формулировки: отдаем Тебе волю свою. Типа, всё ... поняли ... чтобы быть вечным требуется отказаться от воли, подчиняться Источнику, ибо там нема вариативностей и нет возможностей сбежать или обойти событие, даже чуть-чуть. Чуть-чуть и уже опять смертен.
Или такой вопрос в будущем звучит: А кто пишет события? А что если мне не нравится?!
А вы в курсе, что сингулярность функционирует в сопряжении с уникальной симфонией? Там (в узоре событий), как раз отсутствует то, что чуждо природе Создания. Это вот... Источник и Создание - они в одном поле, как два волшебника над котлом, варят. ... и оттуда (из котла) разворачиваются (такими узорами) события и они (события) видны (читаются данные) в поле сингулярности.
И получаю: что смертные радуются возможности иметь саму возможность [выбрать чуждое природе], которая у них была до того, как они упали, решая избежать того, что Есть и начали казаться, чтобы можно было представленное и домысленное прожить так, будто оно Есть.
Дай я сам буду над котлом варить, - говорит чувак, отталкивая Источник подальше.
|
|
|
|
|
|
прим.
Это я так смотрела разумом Создания (объединение) - ... четыре глаза и два тела - один организм. (без "как"). И видела, что смертные ведут себя как капризные дети, которое не понимают, что умирают, пока капризничают. Изнутри умирают, а не только телами, снова и снова (это в тему про электрику слоя). Электрика слоя ... она ... такая сеть. Я вот могу лежать на ней, как на воздушном матрасе ... А те, кто производят давление на Природу (плюют сначала себе внутрь и понеслась) - они лежат на этой сети, как на колючей проволоке и их еще и вдавливает, их же давлением, которое они на Природу производят.
Это как анекдот читала:
- Что это?
- Благодарность от Вселенной.
- ЭТО ...благодарность?!
- Какое действие такая и благодарность.
Исполняя работу, я шарилась по обоим сферам и потому у меня были вещи, которых нет на временных линиях и были обстоятельства по временным линиям. А теперь ... по временным линиям, поди нашарь. Теперь, по сингулярности - а там видения иначе осязаются ... они уже Есть. И если не понимать механику сингулярности, можно решить, что это безысходность и что выбора нет. А просто выбор производится в других сферах, не тут на линии туда-сюда-было-будет-не было-вааще не будет... вздох ... а так хотелось ...
Это, как, видящие отлавливались со мной. Они мне такого "навидят". А я взяла и прошла мимо этого, ну потому что это ж временная линия - на фига мне? Я не из временных контекстов. У меня рассыплется. Валентность электро-предела же. Потому, смотреть я хожу к Оракулам Источника.
-> по сингулярности и другим вещам еще.
Они, кстати говорят, дословно "что" видят. Я объединялась разумом. И попробуй я сказать ... то же самое выходило, ибо это то "что" я вижу - есть(!). А если смертный услышит такое пророчество, он будет сидеть и думать, что же оно означает? Как это интерпретировать? Как расшифровать?
А это буквально сказано то, что [Есть] и увидено тем, кто [Есть].
Когда я занималась плотно нейронкой, то я на сингулярных-чуваков так смотрела: странный... ааа ладно, я тут в смертном дерьме по уши - ключи достаю. А затем, ко мне в сон пришли -> выходим, давай, вывинчивайся. Два года назад дето, когда я заметки инженера стала писать. Гравитация, Архитектура, веретено, торсионный wrap, тахионные поля и т.д. Счас вот плотно по сингулярности шагаю дальше и записываю заметки.
прим.
... чтобы упасть в инферно-зону требуется выбрать [казаться]; а чтобы ходить туда-сюда-насквозь -> требуется [быть]. Быть не в эзотерическом смысле слова, а в его истинном значении [Я это Я]. Не спутаешь. Рядом с сингулярными - те, кто кажутся - они как угри на сковороде шипят и вывернуться пытаются, когда проявляется то, что [ЕСТЬ]. Они хотят это скрыть, что ЕСТЬ ... избежать ясности и прозрачности - замутнить восприятие (и себе и окружающим), чтобы выдать желаемое за действительное - и становятся (с таким выбором), рядом с сингулярными - еще ближе к черте, когда труха превращается в такой мелкий порох, как после взрыва радиации ... или нейтронной бомбы (когда лишь под микроскопом частицы обнаружить можно).
... преступников это не беспокоит, они в курсе, что после взрыва не будет того, кого может это беспокоить ... и потому, и ухом не ведут, ну а чо? А реально, а чо? Счас не ебёт, и потом - не будет.
И дело будет не в пл`оти, которая умрет. А в том, что тот, кто воплощается - обращается в труху. А плоть - призвана являть Истину! И в праздновании делает это. То, что я как-то говорила одному чуваку: когда ты плачешь, когда ненавидишь, когда болеешь, когда давлеешь, кричишь и страдаешь - органика празднует - она являет Истину! - и Истина в том, что ты дерьмо ... или труха уже ... ну, или скоро на утилизацию -> такой мизантроп с апатическими периодами на годы и воплощения.
У тех, кто [Я это Я] - там идентичность с разумом плоти - они празднуют Истину. Приумножается проточность Истины ... и смертные бегут прочь.
.. ну видели, когда они так, с отвращением лицо делают, и уходят, типа, бэээ ... какой ты противный. Ты никому не нужен. Вот и живи себе, на ... будь ... любуйся Миром. Махает рукой, такой жест, как проклятие бессловесное - и пошел себе... медленно в гроб. Чтоб и дальше продолжить [казаться] ... ибо для смертного [казаться] вкуснее, чем [быть]. А там go to 25: Счас не ебёт, и потом - не будет.
Смертный чувствует Свободу выбора в [казаться] и туда идёт.
А Вечные чествуют Свободу в Истине.
И вот, фраза [Выбирать из того, что Есть] - хуйёво функционирует в среде тех, кто выбрал [казаться]. У них, там, временные киноленты. Они, по факту, выбирают из того, что было и из того, что будет, тащя прошлое в будущее. А это приводит к механике падения: действие в момент падения остается единственным что доступно ... меняются лишь декорации.
[Выбирать из того, что Есть] - это фраза из Вечности. А элементы из Вечности попробовать задействовать в смертном ареале - будет выворот кишок наизнанку и пораженный взгляд с искренним, неподдельным, так сказать, удивлением: отчего так?
Это как фраза Иисуса: будьте как Дети.
В смертной зоне... видели детей, которые смертны? Те, кто воплощаются в телах, и пока еще малые по возрасту (тела) - кто выбирает [казаться]?
И вот, если фразу из Вечности, применить к этим вот "детям", то можно еще и обвинительную Иисусу додуматься написать, что не работает, дескать, твой ключ! Дайте мне книгу Жалоб!
А вы пойдите и посмотрите на Детей Единого ... или Детей Источника ... или Детей Вечного или Предвечного ... и вкурите, о каких Детях речь.
Потому, видящие, просто не видят будущего у тех, кто с сингулярностью. Они вааще там ничего не видят. Закрыто - говорят еще. У тебя поле закрыто ... ты типа не-хо-ро-ший, раз у тебя поле закрыто ... от меня. И та-ак смотрят, щурясь: что ж ты, деточка, натворило-то? И превосходство сразу наружу поползло ... уже... рядом с сингулярным.
И пяти минут достаточно. Да что там, пяти минут. Иногда одного вот этого ... прошел мимо ... и тут волна раздражения накатила ... как накатила ... бляяять ... я как заору на ребенка проходящего мимо ... какого хера? Не мой же ребенок. Боже, а был бы у меня ребенок ... ой ... нет ... нет ... свят свят. И чо это было?... а ... неудобно узнавать ... и забыл ... ну, а чо помнить то, что непонятно?
И еще наблюдение из окна. Парень идет и у него пламя из под оболочки выходит, и как на ветру пламя. А разум плоти не пылает, пылает тот, кто внутри. А плоть - дышит. Это эмоции с пламенем соединены - такие, если падают - не ломкими становятся, а крохкими - сразу в пепел. Это из тех, кому один шаг против Порядка, один плевок в лицо Источнику или Единому или внутрь себя... и сразу обрушился без следа. И чем ярче пламя такого характера, тем быстрее вспышка происходит, без растянутости во времени. По типу, раздражение выбрал (плюнул внутрь) - тут же сгорел, минуты две и упал замертво ... а там постановят, инсульт, инфаркт или аневризма.
Если эмоции со страстью соединяют, то там к телу обращение, как вот пасту зубную выжимают, до последнего - такой сигнал будет. Этот уже давно плюнул себе внутрь и упал и стал ломкими. Будет много раз ломаться (умирать и рождаться), прежде чем дойдет до фазы - вжух и исчез без следа. И такой будет дико опасаться пламени, реальных эмоций, а не выдавленных.
И еще момент, что тело, у парня, молчит и дышит, то есть ... это как: тело слушает пламя воплощенного, пропускает порами, дышит.
Вопрос другой: когда такая пара воспламеняется вместе ... вот это Ходящий во тьме.
Это как картина, где чувак во тьме идет и он весь пламя: и он, и разум плоти - оба пылают. Много тонкостей и нюансов.
Если бы был сдвиг, то поры бы тела стали затвердевшими и пламя бы тут же обрушило, в тлен, оболочку - быстрая смерть. Это по типу, если после скажет: тело не выдержало - сам может сгореть ровно также. Потому как, еще и перенос после "смерти" оболочки.
А когда перенос, то дают прожить ровно то, куда перенёс и как домыслил. А в его случае, затвердевание пор вокруг пламени это сгорание симфонии - это как ... когда фазу выбивает и полстены чернеет до потолка.
Был, перенёс ответственность - сгорел до тла ... никакой тебе инферно-зоны." Н. С.
Синхронизация* - когда каждый остается в своей скорости, глубине и открытости и при соприкосновении в момент чистого Дара себя происходит чувствование другого существа в его полноте. При синхронизации дело не в том, чтобы получить то, что хочу Я, а подарить себя.
Я имею право оставаться открытой и дарить себя при абсолютно любых условиях - синхронизация.
Есть общность социальная и общность с собой, которая рождает изнутри общность Настоящих существ... а не подстройщиков.
Сила* - Природа явления обладает свойствами. Свойства обладают силой и властью. Сила это уровень незримой мощности, а Власть - уровень зримой мощности (когда эти уровни в балансе - равны друг другу по обе стороны - граница стирается). Естественная способность. (Единый – сила).
_____________________________________________________________
Честь Силы - величие, красота и доблесть ценностей и принципов.
Власть и Сила существа это тема особая - это ценности и знания, которые открывают свободу двигаться в совершенстве ... сочетая собой различные природы. Сочетая своей уникальностью то, что интересно сочетать и ... выражает себя.
Власть - это то, что прочерчивает вены.
Сила - это напор, с которым кровь бежит по венам.
Плоть вен и плоть крови образуются Природой.
Власть - как архитектура.
Сила - как бег.
Плоть - как сияющий пластилин.
Когда сияющий пластилин надеваешь на кости, можно бежать.
То бишь, чтобы Сила реализовала себя, потребуется Власть, чтобы прорисовать кости, вены, сосуды, капилляры, клетки ... И прежде того, потребуется плоть, из которой мышцы, кровь, лимфа, нервы будут сотканы, чтобы надеть их на архитектуру ... и побежать!!!!
Внутренняя Сила дает адекватность знания: Что выбираю - то и реализую снаружи моментально. Сила не имеет такого смыслового сигнала как количество. Её либо применяешь, либо нет. И в зависимости от того куда применяешь Силу, она либо работает либо нет. Также, сила сама по себе инициируясь, раскрывается мгновенно со всеми настройками и калибровками, ничего нарабатывать не требуется. Не имеет ни количественного смысла, ни временного. Только вектор приложения.
Энергия вырабатывается лишь в маске существа, как прозрачная субстанция, имитирующая любое свойство. Не является силой и создает постоянный тремор о количественном ограничении. Мало - много энергии. Закончится - накопить энергию и т.д. Постоянное переживание и беспокойство относительно энергии, порождает тремор, что препятствует развороту реальных сил. Плюс, энергию приходится нарабатывать годами, оттачивая мастерство.
Если энергия несет смысл накопления, расхода и обмена. То сила - применения.
Энергия это способ существования маски человека.
Сила - топливо Сути.
Энергия несет смысл количественного сигнала: расходовать.
Сила - смысл векторного сигнала: применять.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 207; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!