Центр - отсутствие компромисса - наличие силы. 38 страница
Найдёте свое Нравится в каждом конкретном случае, увидите его, рассоедините со всем, что попутно с ним сцеплено, переформулируете свои стремления – и будет запущен новый вихрь.
Пример грубый, но так проще. Не ухожу от Наташи, но у нас с ней все очень плохо. Почему не уходишь - потому что секс нравится. Ну, если дело только в сексе, то разве это проблема? Нет, но у Наташи грудь большая, а мне именно так нравится. Тогда причем здесь Наташа? Если только секс + грудь….? Почему не уходишь от Наташи, раз вам вместе плохо? Ну, ведь у нее есть то, что мне нравится!
И все в таком стиле. Есть нравится. Это склеивают с остальным. И держатся за это. А что – только у Наташи есть такое сочетание возможностей? Нет. И….??! Но я хочу, чтобы именно с ней у меня все было Ок! А вот это уже, дружок, извини – такие моменты на первой фазе запуска вихря событий учитывать следовало. Ты берешь свое, нравится, и смотришь – данный человек со всем своим остальным наполнением, которое кроме этих двух пунктов, тебе будет приятен или нет. Потому что человек – не меняется. А если он вдруг внешне меняется под нажимом твоей силы воли, то это будет сценарий с болью. Намного большей болью, чем при простых семейных стычках, когда каждый тянет одеяло на себя. И следствия в растяжке на не одну жизнь.
Как там всё это – кармой называют? Называйте, как хотите, но следствия у всех поступков есть, были и будут. А вот данная тема, когда один подчиняет другого, а другой подчиняется – это нарушение свободы воли. Обоюдное нарушение – один через тиранию, другой через тиранию лично себя. А на просторах миров свобода воли – Священна. И следствия ее нарушения будут чувствительными для обоих. Это еще к тому пишу, что многие думают, что я такой белый и пушистый, мухи не обижаю – хочу обидеть, но не обижаю. Т.е. давлю себя. Не защищаю себя. Туплю, глядя в пол. А по факту врубаю монстра черного и лохматого, но только по отношению к себе. Нет, для других я душка. Но вот себя … себя я ломал, ломаю и буду затыкать, потому что «хороших» любят, добрым быть «правильно». В рай попаду. ))) В квантовом скачке –в первых рядах промарширую. )))
|
|
|
...Так что, Мир не поломался. И законы все работают. И строится все в этом мире только исходя из того, что человеку сильно нравится в каждом конкретном сценарии. Да, бывает так, что человек совершенно не осознаёт свои нравится, не понимает – за что так вцепился обеими руками. Но это тоже не проблема. Достаточно знать, что все исходит из плюса, чтобы начать обращать внимание на малейшие позитивные нюансы в самых жутких местах, чтобы увидеть – зачем именно ты здесь застрял, что тебя здесь держит, кормит, и наполняет. Увидеть это нечто, отцепить его от остального, признать, что тебе вот это конкретное нечто важно, но его можно получить совершенно другим путем, с другими комплектующими. И дальше уже сознательно смотреть, что вот твое нравится, вот возможность его проживать, но остальные условия тебе совершенно не подходят.
|
|
|
Знаете, как еще бывает – людей на выматывающих работах держат не деньги. Бывает так, что при очень глубоком копании нарисовывается несколько коллег, с которыми нравится общаться на работе, потому что они становятся отдушиной для человека, у которого дома в семье не все гладко. И человек даже резюме свое разместит, чтобы уволиться и перейти на другую работу. И даже на собеседование будет ходить, но все не то, и не так. А в подсознании держится за своих нынешних коллег, за дружбу и тепло отношений с ними. И, вот, если действительно хочется сменить работу на более комфортную в плане обязанностей, то придется увидеть этот момент зацепки за коллег, и решить, как дальше поддерживать эти отношения вне данной работы. Но это надо увидеть, понять и признать. Здесь будет бесполезно твердить всем, что ты хочешь сменить работу, но тебе катастрофически не везет. Не везения в принципе не существует.
|
|
|
P.s.: вопрос в основном в честности перед собой. Конечно, многим удобно жить в позиции жертвы и нытика, что все не то, и все не так, у меня ничего не получается, спасите, помогите. Но я когда что-то пишу – этих ребят вообще не учитываю. Для меня вообще самая ценная позиция в жизни, когда любой вопрос человек сначала задает себе, ищет ответ своими силами. А потом уже, после сотой попытки самому получить результат, обращается за поддержкой. И это поддержка обязательно приходит. Именно к такому типу людей. Не манипуляция с их сознанием с целью выгоды мнимого помощника. А настоящая честная поддержка. Мира Греттель.
Насмешка* - это попытка либо уменьшить качество другого в своих глазах, либо попытка убедить другого, что он смешон и поэтому ему нужно срочно избавиться от этого своего личного качества. Нэка Тян
Нестерпимость* к свободе - это когда внутри ненависть к свободе собственной природы, а наружу выдают: что-то не так в тебе. Желание исцелить другого, вылечить, помочь ... озаботиться - вмешаться в чужую свободу: переделать. Сигнал: Свобода будет только у меня! Это ревность.
Нетерпимость* к свободе – это когда внутри запретил себе быть свободным и, видя свободу кого-то снаружи, испытываешь боль и при этом стремишься причинить такую же боль этому чуваку снаружи.Проявляется как отвращение, презрение, цинизм. У нетерпимости месть в ядре: пусть тебе будет больно от свободы, которой ты радуешься.
|
|
|
____________________________________________________
Кратко: - воспринимая другое существо... в нём видят "что-то" не так. - желание исцелить другого, вылечить, помочь ... озаботиться. - вмешаться в чужую свободу: переделать
вместо узнать выбор и истинный контекст; или узнать, чтобы понять, как переделать. - изменить чужой выбор самыми разными методами.
Так незримые вчера показывали ... они приводят фантом существа, которое в теле рождено, существо на меня смотрит, и первый импульс у него выскакивает, что со мной что-то не так.
И его уводят сразу. Или когда меня стараются исцелить, вылечить - помочь мне ... такой вот, Наташе. Дружить с Наташей? Не слышали, не?
Так вот, фишка в том, что при нестерпимости к свободе - сама свобода в другом существе воспринимается как что-то не так"... то, что пытаются исцелить, вылечить, переделать, изменить.
На радаре у "нестерпимца" выскакивает: свобода в тебе => что-то не так в тебе.
Когда природа свободы приятна на вкус - возникает любопытство и тепло трепета.
Когда нестерпимость к свободе: возникает сигнал "что-то не так" в тебе ... и под лаской прячут скальпель.
Основное, когда внутрь прячут одно, а наружу выдают другое (особенно, когда от себя прячут) - это ненависть к свободе собственной природы.
Это тот же сигнал "что-то не так" ... но теперь это: со мной что-то не так.
А это именно, когда природа свободы неприятна на вкус, тогда радар опознаёт свободу как: то, что следует исправить, исцелить, убрать, переделать, вылечить.
Ни романтики, ни близости, ни уюта не могут раскрыться там, где существо воспринимает свободу других (или себя) как "что-то не так".
Это как меня постоянно, разные мужчины, пробовали исцелить ... вылечить ... помочь мне.
Чтобы я перестала быть такой, как мне приятно быть и стала такой, как им приятно.
Отсутствует безопасность там, где свободу воспринимают как "что-то с тобой не так".
Это уже скальпель.
Под разными именами, методами, лаской и улыбками, провокациями, попытками вывести на чистую воду ... куча методов, кроме одного: видеть существо и уважать свободу.
Дружить с Наташей не пробовали?
Не получается ... постоянно выскакивает, что с ней "что-то" явно не так.
Если только своя свобода приятна на вкус ... а у других "что-то не так" ... то тут, то там ... это нестираемый импульс помочь людям ... человечество исцелить ... это масштабные объемы в стремлении подогнать окружающее под "правильно", под "гармонично"… под что угодно, кроме: видеть свободу выбора окружающих существ.
Нестерпимо видеть свободу других... непонятно, куда направить свободу себя - тут и глухота к отказу: ты же уже больной ... в тебе уже "что-то не так", значит твой выбор уже неправильный ... ты ошибаешься ... а я - прав.
И вопрос состоит только в том, как я справлюсь: смогу помочь тебе или нет. О … о ...
На примере, Сережи-маньяка. Глухота к отказу. Настойчивые попытки исцелить меня. Преследование и навязывание. У него, теперь, только один вопрос: как он справится в том, чтобы помочь мне осознать, насколько я не права на счёт его мотивов.
И что сделать, чтобы я исцелилась и поняла, что я не видела ... а он видел ... и он до последнего настойчиво навязывался и вот ... я исцелилась, прозрела и теперь благодарна ему за его неустанные попытки помочь мне, которые увенчались успехом.
Как же это чувство называется ... которое, такие существа, получают в момент развязки?
Это ... как его? ... когда вот, чувак глух к отказу... продолжает ходить, звонить, писать ... стучит, звонит, приходит. А ему не открывают, не отвечают ... а затем ... тот, кто за дверью, не отвечает ... ему ... или ей ... становится нестерпима свобода преследователя и дверь существо открывает-таки, чтобы сказать: "Ты мне не приятен!".
А выходит так, что причина действия снаружи: открывает дверь и говорит фразу, чтобы другой перестал делать то, что он хочет делать. Неприятна свобода другого. То в итоге получается ... что ... вдруг ... этот преследователь оказывается прав... и да, у меня проблемы ... и ты же мне помочь приходишь, а я не хочу с тобой общаться, а ты мне лучшего желаешь ... и спасибо тебе ... о, благородный рыцарь (идентичность в нестерпимости к свободе друг друга и идеальная пара - готова).
Вот это чувство ... благородство: пациент отбивается, а я ему помогаю, вопреки его отказу ... он мне, потом, спасибо скажет. Благородство через глухоту к отказу... Нестерпимость к отказу и потребность исцелить от свободы - называют благородством.
Маркер: глухота к отказу.
Потому как оппонента уже воспринимают как больного и по умолчанию не прав он... и что бы он ни говорил - не прав ты ... а я буду помогать тебе до последнего ... - да, это благородством, как табличкой, прикрывают ненависть к свободе другого существа.
Нестерпимость к свободе - это, без "не" - ...
Вот... нетерпимость к свободе - проявляется как отвращение, презрение, цинизм... а нестерпимость, как превосходство и навязчивое благодетельство. ... а внутри там ... у нетерпимости месть в ядре (пусть тебе будет больно от свободы, которой ты радуешься), а у нестерпимости - ревность.
Не зависть, а именно ревность:
Нестерпимость - > сигнал: Свобода будет только у меня! Брр....
Зависть это: у меня нет свободы и у тебя не будет.
Ревность: свобода будет только у меня!
Если брать нестерпимость к другим нациям - нацизм; к другим расам существ - ксенофобия + геноцид.
А если взять то, что нестерпимость к иным созданиям. Даже вот взять к уплотненным. Если рожденный - то "свой" - с тобой всё в порядке. А если уплотнен - то ты не такой, как мы ... ты опасен. А опасен - значит, мы уже рассматриваем тебя, как угрозу. Мы не будем с тобой знакомиться - ты не такой, как мы - ты угроза - мы ... пока улыбаемся тебе, думаем, как тебя убить.
И изучаем тебя, чтобы узнать, как это сделать - убить тебя.
Как какой-то корневой сбой в цивилизационной генетике - нестерпимость. И притом, что существа, которым свобода приятна на вкус, их данный вирус не затрагивает.
Это к моменту, что инферно-зона ... содержит в себе тех, кто хочет убить - не хочет дружить.
И именно в инферно-зоне дружба это мифическое создание.
Ярлык-то надевают на разные отношения, но только... начинка выдаёт себя.
О романтике миров тут и речи не идёт вааще!
Например, пока я выдаю сигнал органикой, что я рожденная - ко мне в инферно-зоне сразу открыт кредит доверия.
Первый момент превращения или мгновенного перемещения и те, в ком есть инферно, будут подсознательно испытывать ко мне чувство опасности.
Выглядит как человек ... а чувство от неё ... опасность исходит ... угроза! Как в моменте с нестерпимостью к свободе: радар оцифровывает свободу как "что-то не так" в тебе.
А тут: рожденная, но не смертная - "опасность".
По факту, пока органика выдаёт сигнал "смертная - у тех, в ком инфрено - есть кредит доверия.
Если был уплотненным, но стал смертным - тоже будет кредит доверия: ой ты бедненький... упал, да? Ничего, не бойся, мы рядом, нас много, мы о тебе позаботимся.
Значит дело не в рожденности ... дело в смертности.
Уплотненные смотрят не на то: смертен или рожден, не на тип материи, а на того, кто в материю облекается. Важно то, КТО ТЫ, а не то, в каком типе ты материи находишься.
Смертный тоже не означает, что инферно носит в себе. Но тут, склеивают, что если смертный - то у тебя, как у нас безысходность. А смертность ... это путь выхода ... один из. Можно пробыть 20 тысяч лет в теле, а затем, когда захотел выйти - тело умирает. Дух тела уходит вглубь планеты, а матрица оставляет видимость формы ... или расщепляет её на частицы.
Кто Ты - это конгломерат цельного узора. Если в УЗОРЕ присутствует разделённость на уровни, то существо уже не будет знать, кто оно такое. А когда существо не знает, Кто оно такое ... то выражать себя оно уже не может.
А проявляет оно именно отсутствие знания себя. Действиями не получится солгать.
После моей фразы: Как какой-то корневой сбой в цивилизационной генетике - нестерпимость.
Прям асфальт поднялся ... куча существ - вздыбились и сказали: это не сбой - это наш сознательный выбор!
Я в ответ: это да. И тишина: "почему ты называешь это сбоем?"
Я: потому что цивилизация это платформа ... а не набор существ, которые снова и снова перерождаются. И да, это ваш выбор уничтожать тех, кто не такие как вы.
Но это, как в тело пересадить орган от другого тела, а нервная система скажет: не будем поставлять этому органу кислород - он не наш. И упускается одно - если пересадили сердце, а к нему кислород не допускают - умрёт весь организм.
Потому я называю это сбоем - слепое пятно, что происходит вырождение всего организма, при бойкоте к "другому". - Мы так защищаем себя. - От кого? - От других.
Я: логично. - Другие могут изменить нашу культуру. - А вы что, свою культуру настолько цените, что готовы уничтожать других, чтобы сохранить свою культуру?
И тут в ответ множественное "да" и логичность сигнала. Если впустить к себе других ... чужестранников ... они привнесут свои вещи к нам. И мы изменимся.
Я: очень соотносится, что за 2000 лет технический прогресс вырос, а личностный так и остался на уровне обид, зависти и мести. Вы успешно следуете выбору, делать так, чтобы не изменяться, как культура. И не изменяетесь. Вот только, застыть в развитии это не тоже самое, что стать Вечным.
Неизменный и не изменяюсь - разные штуки. Н. С.
О+
Обилие* - У людей есть слово {Изобилие}. А мне сегодня показали, что такое {Обилие}.
И на этом фоне, слово изобилие как ... как вот взять Океан и от Него направить воду, Океана, через трубу -> на сушу. Чтобы питаться от Океана, но не быть с Ним.
Общество* - это объединенная определенными ценностями или убеждениями группа существ, которые распространяют себя шире и глубже, стараясь покрыть как можно больше территории.
Н. С.
Общение* - естественное выражение резонанса на тонких уровнях, когда красота узора энергий, тонкости и глубины рождают танец в словах, чувствах, образах и получается прекрасная и радостная, веселая с энтузиазмом картина в Мире.
___________________________________________________
...и когда общение не строится - это для меня показатель того, что отсутствует общее где-то капитально... или не найдены универсальные мосты через Сердце.
Я это называю Общность опыта. Когда ее мало - тогда проблемы в легкости коммуникации. Могут быть мега мощные существа, но если общность опыта низкая ... то они не могут, соприкасаясь, взаимопроникать гармонично полностью. И все время будет неудовлетворенность взаимодействием.
Это когда два огромных, насыщенных мира имеют лишь два-три моста. И два существа пытаются, взаимопроникаясь, соединить в одно два огромных мира по этим трем тонким мостикам на большой скорости. И естественно возникает турбулентность, резкость, тряска и как следствие неудовлетворенность, ощущение непринятия, паника, напряженность и недостаток чего-то.
А всего лишь недостаток универсальных мостов через Сердце, которое способно невероятно огромные миры разных частот и качеств соединять гармонично в одно.
Мосты это гибкие каналы с высокой глубиной синтеза для того, чтобы поддерживать СВЯЗЬ ( быть в контакте), выражая ее гармонично в Мир. Н. С.
Опасность* – это там, где сужается восприятие и мышление. Без страха, ужаса и паники. Простой факт. Очень любопытно. А если двигаться сквозь опасность - путь простой, слишком простой.
Органичность* - это вместе присутствуют друг рядом с другом и природа раскрывается в выражении себя, а не молчит.
_______________________________________
Когда понимаешь: чо-то не радостно, чо-то без подрыва - внутри они есть, но наружу выходить не хотят. Это когда другой со стеной на атомном уровне и Природа просто видит это и молчит. Нема приумножения .. не будет радости... не будет и органичности там, где есть стена на атомном уровне.
Ограничитель* - это кусочки чужого восприятия у себя в голове.
___________________________________
Синтез движка для творческого потенциала.
Трагедия творителя - это внутренние органичители. Не ограничения - а ограничители.
Это такая штука, когда смотришь на два, три или четыре элемента (в чужом творении) и говоришь ... нет, буквально, орешь: эти пять элементов не единственные!!! можно взять больше!!! Свобода ... свобода выбора!!! Орёшь!
Неужели думаешь, что другой творец станет объяснять тебе, твоему дикому крику, что то, КАК он выбрал показать "Х"- не является ограничением всевозможных вариативностей мирозданий, вселенных, галактик ... ))) Он взял пять элементов и показал универсальный принцип.
И дикий крик - это отказ видеть принцип и упирание в количество элементов.
Когда ограничения внутри - смотришь на творение из пяти элементов и говоришь: хуйня!
Когда ограничители внутри – смотришь ... и орешь: пять это не конец!!!! главное свобода выбора... свобода Творца!!!
А когда такой орущий идет дальше по галерее и видит произведение из двух элементов - у него приступ: Два - это не конец! Свободу творцу!!!
Такой человек не может воспринимать суть творения других существ. А свои творения он никак не может завершить. Сколько элементов ни возьмет - всё не так ...
Или как вот недавно прочла: картина это будто стоп-кадр ... а хочется выразить движение сути. Блин, либо мультик рисовать, либо понимать, что видеть "это движение сути" смогут лишь те - кто умеют или способны это видеть.
Ограничители - это кусочки чужого восприятия у себя в голове.
А ограничения - это личные запреты на себя.
Я помню это чувство, когда я смотрю на мою картину чужими глазами ... глазами тех, кто увидят лишь стоп-кадр. И да ... мгновенно врубаются ограничители: ощущение недостаточности ... мало... мало ... я не вижу ... не чувствую ... что это вааще такое?
Затем убираю этот чужой кусочек - и смотрю моими глазами: О! Дышит, смотрит, двигается, изучает меня. Вау! Н.С.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!