Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
· Виновность – это уголовно-процессуальная категория, включающая причастность к совершению преступления и форму вины.
· Мотивы преступления – побудительные причины, обстоятельства, которые повлекли совершение преступления. Могут выступать как квалифицирующий признак.
3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого:
· Социально-демографическая характеристика: пол, возраст, образование, семейное положение. Ниша, которую лицо занимает в обществе – как на это повлияет совершение преступления (стимулы).
· Социальные функции личности в обществе: выполняемые им виды деятельности, нравственно-психологическая характеристика по месту учебы, работы, проживания, действия после совершения преступления (явка с повинной, содействие следствию и пр.).
· Психо-физические характеристики: состояние здоровья, устойчивые зависимости субъекта.
4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением:
· Характер вреда – физический, имущественный и моральный вред.
· Размер устанавливается только по имущественному вреду (крупный, особо крупный, значительный и пр.).
5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния:
· Необходимая оборона.
· Крайняя необходимость.
· При задержании.
· Принуждение.
· УК.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание – УК.
7. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 75-83 УК).
|
|
|
8. Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось и предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
9. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления: ненадлежащие условия жизни и воспитания несовершеннолетних, ненадлежащий контроль за техникой безопасности на предприятиях, … поведение жертвы??
По отдельным составам дополняется по диспозиции.
Индивидуализируется в каждом случае – индивидуальный предмет доказывания.
Пределы доказывания – это необходимая и достаточная совокупность доказательств по уголовному делу, которая, будучи собрана, позволяет правильно его разрешить.
По каждому уголовному делу пределы доказывания определяются индивидуально субъектом доказывания, в производстве которого находится данное уголовное дело.
Если несколькими субъектами осуществляется разная оценка объема доказательств с точки зрения их предела, то тогда может быть, например, прокурор возвращает дело для дополнительного расследования.
|
|
|
Понятие и свойства доказательств, их классификация.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Свойства доказательств
Каждое доказательство характеризуется свойствами относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — свойством достаточности для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ).
Относимость доказательства — это свойство доказательства, характеризующее его содержание. По своему содержанию сведения, которые получает следователь, суд о происшедшем событии или связанных с ним обстоятельствах, могут быть самыми разнообразными. Это могут быть сведения о действиях людей (например, приобретение огнестрельного оружия, яда, нанесение ударов, подделка пропуска на вывоз похищенных со склада товаров и т.п.), о физическом и психическом состоянии (например, о состоянии опьянения лица в момент совершения преступления, о психическом заболевании обвиняемого, виктимном поведении потерпевшего и др.). Это могут быть данные о явлениях природы (время наступления темноты в определенной местности в день совершения преступления, температура воды в реке и т.п.) или о событиях (время взлета самолета и т.п.), важных для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
|
|
|
Заранее установить круг обстоятельств невозможно!
Доказательствами по делу могут быть любые сведения, если они так или иначе связаны с происшедшим событием и на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела.
Это свойство доказательства своим содержанием служит средством познания фактов прошлого и называется относимостью доказательств.
Иными словами, относимость доказательства означает его пригодность для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Допустимость доказательства — это свойство доказательства, характеризующее его форму. Конституция РФ запретила использовать при осуществлении правосудия доказательства, полученные с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50).
|
|
|
Данный запрет конкретизирован в ч. 1 ст. 75 УПК РФ, согласно которой доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, а следовательно, не имеющими юридической силы и не могущими быть положенными в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимыми:
1. надлежащий источник получения доказательства. Сведения должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а в указанных в законе случаях — из определенного вида источника (ст. 196 УПК РФ), вменяемое! Не подлежат допросу в качестве свидетелей лица, перечисленные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ (судья, адвокат, священнослужитель и др.). Показания потерпевшего, свидетеля не должны быть основаны на догадке, предположении, слухе. Свидетель всегда должен указывать источник своей осведомленности и др.;
2. надлежащий субъект получения доказательства. Надлежащим субъектом доказывания являются лица, перечисленные в понятии доказательства (ч. 1 ст. 74 УПК РФ), а именно суд, прокурор, следователь, дознаватель
3. надлежащий порядок получения доказательства. Доказательство должно быть получено посредством производства предусмотренных УПК РФ следственных, судебных или иных процессуальных действий с соблюдением всех установленных законом требований к их проведению.
Нарушение любого из перечисленных условий влечет к признанию доказательства недопустимым.
Для более точной характеристики процессуальной формы собирания доказательств имеет смысл подразделить ее на две составляющие:
1. соблюдение требований закона при проведении процессуального действия, в ходе которого получено доказательство (например, разъяснение права не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников в ходе допроса или предложение добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела при обыске и др.);
2. соблюдение требований закона при фиксировании хода и результата данного действия (например, подпись допрашиваемого лица на каждой странице протокола допроса (ч. 8 ст. 190 УПК РФ), наличие подписей понятых и статистов на протоколе предъявления для опознания и др.).
Для УПК РФ характерно строгое отношение к соблюдению процессуальной формы собирания доказательств. Так, согласно п. 3
Достоверность доказательства — является обоснованное, доказанное знание, полученное надлежащим субъектом из надлежащего источника в установленном законом порядке.
Достоверность следует отличать от истинности. Например, свидетель дал в суде правдивые показания, которые тем не менее могут быть признаны недостоверными, поскольку установлено, что он находился в неприязненных отношениях с подсудимым. Или, наоборот, внешне достоверные сведения в конечном итоге оказываются лживыми.
Достаточность доказательств — признается такая совокупность доказательств, которая устанавливает все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Достаточность доказательств определяется на основании внутреннего убеждения суда, прокурора, следователя, дознавателя.
Классификация:
1) в зависимости от отношения к предмету обвинения:
·
- обвинительные (уличающие обвиняемого в совершении преступления или отягчающие его уголовную ответственность);
- оправдательные (опровергающие обвинение конкретного лица в совершении преступления или смягчающие его уголовную ответственность, например, алиби — обстоятельство, указывающее на невозможность нахождения подозреваемого, обвиняемого в момент совершения преступления на месте его совершения).
2) в зависимости от отношения к предмету доказывания:
·
- прямые (непосредственно, прямо, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, например, показания свидетеля-очевидца);
- косвенные (указывающие на обстоятельства предмета доказывания по уголовному делу опосредованно, через промежуточные звенья — доказательственные факты, например, отпечатки пальцев).
3) в зависимости от характеристики источника доказательственной информации:
- первоначальные (содержащиеся в источнике информации, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства (доказательства из «первых рук»);
- производные (содержащиеся в источнике информации, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника (доказательства из «вторых рук»).
4) в зависимости от механизма формирования доказательственной информации:
- личные (в формировании которых принимают участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс);
вещественные (объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому уголовному делу).
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 1995; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!