ЗАКОН ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ от 2 сентября 1999 года N 345/74-ОЗ О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И К А З

Источника власти – высшей власти

В стране обслуживающему его власть лицу (обслуге)

При любом взаимодействии субъектов вступают между собой в отношения, т.е. определением того, как один субъект относится к другому. Любое отношение субъектов начинается с определения и установления правоотношений. При любом правоотношении первоочередной задачей является решение вопроса о наличии и определении права.

Рассматривая вопрос о правоотношениях с любым субъектом, в т.ч. и с государством, первоочередной задачей является решение вопроса о наличии, составе, размере (объеме), количестве права. При решении вопроса о наличии права у субъекта в первую очередь необходимо определение факта возникновения права.

Юридически значимыми обстоятельствами для вступления в какие-либо правоотношения является установление факта наличия права вступления в правоотношение с конкретным субъектом права.

Я являюсь гражданином(кой) СССР по рождению и по гражданству своих родителей никогда не выходившим(ей) и не выходивших, и не лишавшихся гражданства СССР, находящиеся и постоянно проживающее на территории СССР, никогда не изменявшие и не прекращавшие своего гражданства СССР и РСФСР, не совершавшие измены своей Родине СССР и РСФСР не вступавшие в гражданство РФ, не принимавшим(ей) на себя обязательств соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, как того требует № 62-ФЗ РФ от 31.05.2002г. «О гражданстве Российской Федерации», не подававшие заявления о выходе из гражданства СССР, в отношении которых Президиум Верховного совета СССР не выносил постановления о прекращении гражданства СССР (это единственный способ прекращения гражданства, предусмотренный законом о гражданстве СССР). Граждане СССР, в соответствии с нормами закона «О гражданстве СССР» не могут иметь гражданства другого государства. Заявления на предоставление гражданства РФ, в соответствии с условиями ч.3 ст. 4.1. главы VIII.1. закона РФ № 62 – ФЗ от 15.03.2002г. «О гражданстве Российской Федерации» мы не писали. Гражданства РФ не приобретали. Никогда не обращались в полномочные органы с заявлениями об отказе от имеющегося гражданства СССР и о предоставлении гражданства РФ, не проходили процедуру получения гражданства РФ, которое получить то не имеем возможности, т.к. эта процедура предусматривает «…и не имеет гражданства другого государства», при наличии у меня гражданства СССР, не признаваемой гражданином(кой) РФ на основании пункта «Г» части 4 статьи 41.2. № 62-ФЗ РФ от 31.05.2002г. «О гражданстве Российской Федерации». Документами, доказывающими обратное, полномочный орган по вопросам гражданства РФ не располагает (копия признания данного обстоятельства УФМСом РФ прилагается совместно с копией требования предоставления таких доказательств).

То же обстоятельство отсутствия у кого-либо гражданства РФ прямо указано в № 62-ФЗ от 31.05.2002г. «О гражданстве Российской Федерации» а именно:

ч. 1, ст. 41.1. … условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации …:

п. Д, ч. 1, ст. 41.1 «лица, … получившие паспорт гражданина Российской Федерации до 1 июля 2002 года, у которых впоследствии полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, не было определено наличие гражданства Российской Федерации (утверждает возможность получения и наличия паспорта РФ без наличия гражданства РФ, а также об отсутствии гражданства РФ у носителя паспорта РФ без установления гражданства РФ полномочным органом по делам о гражданстве), имеющие гражданство иностранного государства, при условии отсутствия у них действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве (гражданин любого государства, в т.ч. и СССР, имеет право проживания на его территории, что закреплено в Конституции СССР, т.о. мы не имели права предоставления нам гражданства РФ и не получали его)», т.е. паспорт РФ не является документом подтверждающим гражданство РФ, т.е. по существу это просто удостоверение личности для исключения препятствий при передвижении (аналог «Аусвайса» выдававшегося на оккупированной территории оккупационной администрацией нацистской Германии («III Рейх») для исключения препятствий при передвижении по оккупированной территории).

ч. 2. ст. 41.1. «Лица, указанные в части первой настоящей статьи, могут урегулировать свой правовой статус на основании волеизъявления о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом или о выдаче вида на жительство в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (утверждает обязательность изъявление своей воли на вступление в гражданство, а не навязывание гражданства назначением или по принуждению, а также законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» утверждает признание иностранным гражданином лица не гражданина РФ)».

ч. 3 ст. 41.1. «…устанавливает условия и порядок признания гражданами Российской Федерации проживающих на территории Российской Федерации лиц, …, получивших паспорт гражданина Российской Федерации до 1 июля 2002 года и не приобретших гражданства Российской Федерации (утверждает возможность наличия паспорта РФ без наличия гражданства РФ и отсутствие гражданства РФ у носителя паспорта РФ без приобретения гражданства РФ) в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства (а при наличии гражданства иностранного государства, в т.ч. гражданства СССР, лицо не признается гражданином РФ в изложенном порядке)»

ч. 1 ст. 41.2. «Гражданами Российской Федерации признаются лица, указанные в части третьей статьи 41.1 настоящего Федерального закона, если они обратились с заявлением о признании их гражданами Российской Федерации (указан порядок признания гражданином РФ только на основании личного заявления (волеизъявления) которого мы не совершали)»

ч. 2. ст. 41.2. «Лица, указанные в части первой настоящей статьи, могут урегулировать свой правовой статус на основании волеизъявления о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом или о выдаче вида на жительство в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"(утверждает обязательность изъявление своей воли на вступление в гражданство, а не навязывание гражданства назначением или по принуждению, а также законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» утверждает признание иностранным гражданином лица не гражданином РФ)».

ч. 4 ст. 41.2. «Лицо не признается гражданином Российской Федерации в случае, если:

г) после первичного получения паспорта гражданина Российской Федерации лицо приобрело гражданство Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;(и в итоге даже если лицом было заявлено волеизъявление, подано заявление, ему предоставлено и им получено гражданство РФ, то лицо все равно не признается гражданином РФ , кроме баскаков – приезжих из чужих государств не имеющих отношения к СССР, что исключает в принципе наличие гражданства и граждан РФ, в связи с чем мы никогда не были и не могли быть гражданами РФ, а являемся, постоянно с рождения, гражданами СССР находящимися и проживающим на своей территории СССР)».

Это же утверждено Всеобщей декларацией прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) статья 15

«1. Каждый человек имеет право на гражданство. 2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство»,

и подтверждено Постановлением КС РФ № 1-П от 16.05.1996г.

«КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 1996 г. N 12-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ПУНКТА "Г" СТАТЬИ 18 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" В СВЯЗИ

С ЖАЛОБОЙ А.Б. СМИРНОВА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Т.Г. Морщаковой, судей М.В. Баглая, Г.А. Гаджиева, А.Л. Кононова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.И. Тиунова, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

с участием А.Б. Смирнова, обратившегося с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, представителя Совета Федерации Федерального Собрания И.Н. Шумского, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А. Митюкова,

руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями второй и третьей статьи 3, пунктом 3 части второй статьи 22, статьями 36, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" в редакции от 6 февраля 1995 года.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба А.Б. Смирнова на нарушение его конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", регулирующей вопросы приобретения гражданства в порядке регистрации, пункт "г" которой был применен при разрешении исковых требований заявителя. По его мнению, данная норма, согласно которой граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входивших в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, приобретают гражданство Российской Федерации в порядке регистрации, не соответствует статьям 6 (часть 3), 17 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Заслушав сообщение судьи - докладчика О.И. Тиунова; объяснения А.Б. Смирнова как стороны, обратившейся с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации; заключение эксперта - доктора юридических наук, профессора Р.Ф. Васильева; выступления полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А. Митюкова, представителя Совета Федерации И.Н. Шумского, заместителя начальника отдела Комиссии по вопросам гражданства при Президенте Российской Федерации Ф.Н. Кузнецова; исследовав имеющиеся материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:

1. А.Б. Смирнов родился 9 декабря 1950 года на территории РСФСР - в деревне Клинники Пушкинского района Московской области и до 1979 года проживал в городе Химки Московской области. В 1979 году в связи с регистрацией брака он выехал в Литву на постоянное жительство. В 1992 году А.Б. Смирнов расторг брак и 8 декабря того же года вновь прописался в городе Химки Московской области.

Паспортный отдел ГУВД Администрации Московской области отказал А.Б. Смирнову в выдаче вкладыша к паспорту гражданина СССР, свидетельствующего о принадлежности к гражданству Российской Федерации. Басманный районный народный суд города Москвы, куда А.Б. Смирнов обратился с жалобой на действия ГУВД Администрации Московской области, отказал ему в удовлетворении исковых требований. Московским городским судом и Верховным Судом Российской Федерации кассационная и надзорные жалобы А.Б. Смирнова оставлены без удовлетворения. В судебных решениях и ответах на надзорные жалобы со ссылкой на часть первую статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" указывается, что А.Б. Смирнов не может быть признан гражданином Российской Федерации, поскольку на день вступления названного Закона в силу (6 февраля 1992 года) он проживал за пределами Российской Федерации, но имеет право на приобретение российского гражданства путем регистрации как состоявший в гражданстве Российской Федерации по рождению (часть вторая статьи 13 Закона).

2. А.Б. Смирнов оспаривает конституционность пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", непосредственно примененного в его деле. Однако эта норма была применена фактически не в целом, а только в части, касающейся приобретения российского гражданства лицами, которые:

- родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации,

- являлись гражданами бывшего СССР,

- не изъявляли свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации,

- выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР,

- не являются гражданами других государств, входивших в состав бывшего СССР,

- и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.

Согласно части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение только по предмету, указанному в обращении, т.е. в данном случае - в отношении части диспозиции оспариваемой заявителем нормы пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", затрагивающей конституционные права лиц, положение которых определяется совокупностью названных выше юридических фактов.

3. При рассмотрении вопроса о гражданстве А.Б. Смирнова суды и другие правоприменительные органы руководствовались положениями части первой статьи 13 и пунктом "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", придавая этим нормам смысл, исключающий признание его гражданином Российской Федерации по рождению. Поскольку на день вступления в силу названного Закона А.Б. Смирнов не проживал на территории Российской Федерации (пункт "г" статьи 18), он был отнесен к лицам, которые должны приобретать гражданство в порядке регистрации. То есть факт отсутствия А.Б. Смирнова на территории Российской Федерации в связи с проживанием на день вступления в силу Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в одной из республик бывшего СССР рассматривался правоприменительной практикой, исходя из буквального смысла пункта "г" статьи 18 Закона, как свидетельствующий об утрате им российского гражданства.

Таким образом, данная норма позволяла признавать лиц, которые состояли в гражданстве Российской Федерации по рождению, но в то же время относились к категории лиц, указанной в пункте 2 мотивировочной части настоящего Постановления, утратившими гражданство Российской Федерации и потому исключала приобретение ими гражданства в результате признания, предусмотренного статьей 13 Закона.

Между тем, согласно части второй статьи 13 Закона лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.

Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.

Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство".

Формулируя данный запрет, Конституция Российской Федерации и международно-правовые акты исходят из того, что в сфере любых правоотношений, в том числе связанных с гражданством, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать уважение достоинства личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации) при реализации права на гражданство. Произвольное, без учета волеизъявления гражданина лишение или даже временное прекращение законно приобретенного гражданства, нарушая статью 6 Конституции Российской Федерации, умаляет достоинство личности, что в соответствии со статьями 18, 21 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации является недопустимым как при издании, так и при применении законов.

4. Из статьи 13 и пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" следует, что их действие распространяется на граждан бывшего СССР, родившихся на территории России, проживавших за ее пределами и возвратившихся для постоянного проживания на российскую территорию:

а) до прекращения существования СССР;

б) после прекращения существования СССР, но до вступления в силу Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации";

в) после 6 февраля 1992 года, т.е. после вступления названного Закона в силу.

Закон устанавливает единый порядок приобретения российского гражданства как для первой, так и для второй категории лиц, а именно путем признания (статья 13). Требования же, предъявляемые Законом к третьей категории лиц, являются существенно иными: такие лица должны пройти процедуру регистрации (пункт "г" статьи 18). В то же время признание и регистрация как процедуры приобретения гражданства существенно различаются по условиям и правовым последствиям.

Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.

Приобретение гражданства по другой процедуре - в порядке регистрации требует подачи соответствующего заявления с приложением ряда документов, по которому должно быть принято решение полномочным государственным органом. Только с момента принятия такого решения согласно статье 42 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" лицо считается приобретшим российское гражданство и, следовательно, обладает также и такими конституционными правами, условием реализации которых является принадлежность к гражданству, включая право на защиту и покровительство со стороны Российской Федерации за ее пределами (статья 61 Конституции Российской Федерации).

Введение указанных различий в правовом статусе для лиц, которые считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению (часть вторая статьи 13 Закона), является необоснованным.

Государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе независимо от места жительства (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Следовательно, установление для лиц, состоявших в российском гражданстве по рождению, каких-либо различий в праве на гражданство в зависимости от места жительства не соответствует Конституции Российской Федерации. Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения в Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая равное право на гражданство.

Различия, введенные Законом Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" для лиц, считающихся согласно части второй его статьи 13 состоявшими в российском гражданстве по рождению, производны исключительно от места постоянного проживания указанных лиц на установленный законодателем момент вступления Закона в силу. Это явно не соответствует приведенным положениям Конституции Российской Федерации и по существу носит дискриминационный характер.

5. Регистрация, предусмотренная пунктом "г" статьи 18 Закона как особый временный порядок приобретения гражданства, сама по себе не противоречит Конституции Российской Федерации, не нарушает конституционного положения, согласно которому российское гражданство является единым и равным независимо от оснований приобретения (статья 6, часть 1). Однако такая регистрация неприменима в отношении имеющих гражданство по рождению. Вместе с тем определенные формы уведомления гражданином государства необходимы для подтверждения того, что гражданин бывшего СССР прибыл на территорию Российской Федерации именно для постоянного проживания, что он не изъявил желания прекратить принадлежность к российскому гражданству по рождению, а также что он не принадлежит к гражданству другого государства, входившего в состав бывшего СССР (пункт 5 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации). Последнее существенно применительно к решению вопроса о двойном гражданстве, поскольку согласно частям первой и второй статьи 3 Закона оно может иметь место, только если предусмотрено соответствующим международным договором Российской Федерации.

Необходимые формы уведомительной регистрации граждан Российской Федерации, проживавших за ее пределами и вернувшихся для постоянного проживания в Российскую Федерацию, должны быть согласованы с правом на гражданство, а также с равноправием граждан, что возможно, если такая уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение гражданства Российской Федерации. Процедура уведомительной регистрации при оформлении гражданства не противоречит Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 72, 74, 75 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

1. Признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 6 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 55 (часть 2) пункт "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в части, распространяющей правило о приобретении гражданства Российской Федерации путем регистрации на лиц, которые:

- родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации;

- являлись гражданами бывшего СССР;

- не изъявили свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации;

- выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР;

- не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР)

- и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.

Пункт "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" противоречит в указанной части Конституции Российской Федерации , поскольку неопределенность содержания данной нормы и ее понимание в правоприменительной практике не исключают распространение процедуры приобретения российского гражданства в порядке регистрации на лиц, состоявших в силу части 2 статьи 13 данного Закона в гражданстве Российской Федерации по рождению.

2. Акты или их отдельные положения, в которых отражено неконституционное понимание правоприменителем пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", утрачивают силу и не подлежат применению.

3. Согласно части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" дело А.Б. Смирнова, разрешенное на основании положений статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", подлежит пересмотру в установленном порядке в соответствии с пунктами 1 и 2 резолютивной части настоящего Постановления.

4. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно.

5. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Российской газете", иных официальных изданиях органов государственной власти Российской Федерации. Постановление должно быть также опубликовано в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд

Российской Федерации»

В случае утверждения якобы судьей ………………… о существовании Российской Федерации и наличии у кого либо, в том числе у судьи гражданства Российской Федерации прошу судью обратиться к разместившим публичную оферту лицам, за получением учрежденного ими приза тому, кто документально докажет существование государства РФ и граждан РФ.

Размер приза составляет новый автомобиль «Мерседес-Бенц» стоимостью 8 670 000 рублей, с бонусом в виде КАСКО на него и суммой в размере 1 000 000 рублей на бензин.

Публичная оферта дара этого приза размещена в открытом доступе на канале YuoTube по адресам https://www.youtube.com/watch?v=WKV71tUnZ9s и «Встреча с Правительством СССР Краснодарского края - Сочи, 28.12.2016». по адресу https://www.youtube.com/watch?v=i2_vK--9Rns.

На такое даже Якубович, в шоу «Поле чудес», не осмелится расщедрится.

Как только якобы судья ………………….. получит и предъявят мне в доказательство этот приз, я немедленно соглашусь с тем, что ……………… судья Российской Федерации. А до тех пор ………………… обязана прекратить деятельность в качестве судьи РФ.

Таким образом, при том, что я, являюсь частью государства СССР, дело к судебному рассмотрению назначено противоправно и противозаконно даже по закону вымышленной, существующей только в бредовой фантазии, якобы РФ, в противоречие и вопреки Федеральному закону от 03.11.2015 N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации"

«Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона

ч.2. Иностранное государство пользуется в отношении себя и своего имущества юрисдикционными иммунитетами с учетом положений настоящего Федерального закона».

Более того я являюсь должностным лицом СССР и РСФСР, и на меня в полной мере распространяется иммунитет иностранного государства. От иммунитета я отказываться не собираюсь и не отказываюсь. И моим личным законом, в соответствии с ч. 1 ст. 1195 ГК РФ «Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет» является закон РСФСР и СССР.

Если у кого-либо в РФ имеются претензии ко мне, то он, через государственные органы РФ, правомочен обратиться с соответствующим запросом в посольство или представительство СССР для урегулирования своего вопроса.

Резолюция генерального секретаря Пан Гимуна, предпоследнего Генерального секретаря ООН, в отказе Украине в принятие в членство ООН на основании: цитата "Украина не является государством, а является административным округом Советского Союза", конец цитаты.

Если нет СССР, то и нет ООН, согласно уставу ООН, по которому при выходе одного из учредителей из состава ООН организация прекращает свое существование.

Можно только создать новую организацию в новом составе, но не вывести учредителя, согласно уставу ООН. А раз ООН существует значит она признает факт существования СССР, хотя бы юридически без органов управления. РФ незаконно осуществляет внешнее управление СССР и представительство за СССР в ООН. У РФ нет документа о передаче управления от СССР.

Эти же обстоятельства, касающиеся якобы гражданства РФ, в полной мере относятся и к якобы судье ………………… издавшей судебный акт от имени якобы Мирового судьи РФ судебного участка № …… …………… района г. ………………….

Т.е. якобы судья ………………… не являясь гражданином(кой) РФ, в связи с изложенным выше анализом закона о гражданстве РФ, не писавший(ая) заявления на предоставление гражданства РФ, не принимавший(ая) обязательств соблюдения законов и Конституции РФ, как это предусмотрено законом о гражданстве РФ, не предъявивший(ая), в связи с отсутствием такового, Указа Президента РФ о предоставлении ему(ей) гражданства РФ, не признаваемый(ая), на основании п. «Г» ч.4 ст. 41.2 главы VIII.1. закона № 62-ФЗ от 31.05.2002г., ни при каких обстоятельствах, даже при получении Указа Президента РФ о предоставлении гражданства, гражданином(кой) РФ, не прекращавший(ая) и не выходивший(ая) из гражданства СССР, не доказавший(ая) предъявлением постановления полномочного органа СССР разрешения ему(ей) выход из гражданства СССР, не доказал(а) своего права работать судьей, а тем более выносить решения от имени судьи (даже не от имени суда), и даже быть кандидатом в судьи по причине ограничений установленных Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в п.3 ч.1 ст.4 «ч.1. Судьей может быть гражданин Российской Федерации: п. 3) не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства (каковым является свидетельство о рождении на территории республики входящей в СССР);» если только он(она) не являлся(ась) лицом без гражданства проживавшим ранее на территории не в составе СССР.

При этом до внесения изменений в декабре 2016г. в ст. 3 Федерального закона от 12.11.2012 № 182-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" отсрочивших исполнение пункта 2 статьи 2 этого закона, согласно этому пункту «п.2. Лица, подпадающие под действие главы VIII.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), не обратившиеся в период действия главы VIII.1 указанного Федерального закона с заявлением о признании гражданином Российской Федерации или о приеме в гражданство Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации не позднее трех месяцев со дня окончания срока действия главы VIII.1 указанного Федерального закона. В случае неисполнения указанного требования такие лица подлежат депортации» якобы судья …………………, признавая себя гражданином(кой) РФ, которого(й) не признает её Российская Федерация, являлся(ась) бы с 01.01.2017г. лицом незаконно находящимся в РФ и подлежал(а) бы с 01.04.2017г. депортации из РФ. И я бы потребовал(а) от ответственного органа, ведающего делами о депортации, обеспечения выполнения этих условий этим лицом. Однако теперь эта возможность отодвинута до 2020г.

Вместе с тем Постановлением Законодательного собрания Оренбургской области от 00.00.20….. г. № 0000 "О назначении мировыми судьями Оренбургской области" изложено «2. Назначить мировыми судьями на 5-летний срок полномочий: … в Ленинском районе города Орска Оренбургской области Челнакову Валентину Сергеевну - на судебный участок № 6», но ни о какой В.С. Челнаковой или Челнаковой В.С., которые это лицо указывает в своих якобы судебных актах, речи в Постановлении Законодательного Собрания Оренбургской области не идет, что указывает на неназначенность В.С. Челнаковой или Челнаковой В.С. мировым судьей вообще, и совершении этими лицами деяний предусмотренных ст. 330 УК РФ (самоуправство), ст. 278 УК РФ (захват власти, действия направленные на изменение Конституционного строя).

На официальном сайте Законодательного Собрания Оренбургской области это Постановление от 00.00.20….. г. № 0000 "О назначении мировыми судьями Оренбургской области" опубликовано в свободном доступе без подписи Председателя Законодательного Собрания Оренбургской области С.И. Грачева, что указывает, на то, что Председатель Законодательного Собрания Оренбургской области С.И. Грачев отказался подписать это постановление о назначении Мировыми судьями указанных в нем лиц, и заверенное печатью Отдела организационного и документального обеспечения Управления организационного и документального обеспечения и информатизации Законодательного Собрания Оренбургской области, а не печатью самого Законодательного Собрания Оренбургской области, т.е. печатью организации, а не его подразделения самоуправно присвоившего себе право издания Постановлений о назначении Мировых судей в нарушении имеющих статус закона ГОСТ Р 7.0.8-2013. «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» и ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». По тому-то Председатель Законодательного Собрания Оренбургской области С.И. Грачев и отказался подписать это постановление о назначении Мировыми судьями указанных в нем лиц. Т.е. ЧелнаковуВалентину Сергеевну никто не назначал на должность Мирового судьи, а должностные полномочия ею присвоены с целью захвата власти.

При этом назначение Мирового судьи Законодательным Собранием Оренбургской области свидетельствует о том, что в противоречии принципа независимости ветвей власти и независимости судей законодательная власть назначает должностных лиц судебной власти, т.е. судебная власть оказывается в подчинении и зависимости у законодательной власти, и зависит от ее решений. Таким образом в любом случае указанное лицо не может признаваться Мировым судьей ввиду неконституционного порядка назначения на должность противоречащего основам Конституционного строя РФ и нарушения одного из основных принципов Конституционного строя независимости ветвей власти и судей.

Незаконность деятельности от имени суда следует также из отсутствия у В.С. Челнаковой или Челнаковой В.С. полномочий выступать в качестве судьи в конкретном судебном процессе ввиду не назначения ее в конкретный судебный процесс на основании закона как это изложено в постановлениях ЕСПЧ («Страсбург, 4 марта 2003г., жалоба Мс 63486/00 По делу «Посохов против Российской Федерации» «37. Европейский Суд отметил, что словосочетание "созданный на основании закона" относится не только к правовому основанию самого существования суда, но и к составу суда по каждому делу (см. решение Европейского Суда от 4 мая 2000г. по жалобе № 31657/96 "Бускарини против Сан-Марино" (Buscarini v. San Marino)», «Страсбург, 23 октября 2012г., жалоба №38623/03 По делу «Пичугин против Российской Федерации» (см. дела «Бускарини против Сан Марино» (Buscarini v. San Marino) (решение Евросуда), № 31657/96, 4 мая 2000г. и «Посохов против России» (Posokhov v. Russia), № 63486/00, § 39, ECHR 2003IV). этого же требует предусмотренное ст.6 п.1 Конвенции требование непредвзятости (см. дело «Пирсак против Бельгии» (Piersack v. Belgium), 1 октября1982 г., §33, Series A № 53), как указано в Постановлении КС РФ от 21.01.2010 N 1-П, конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда).

Лицо, выдающее себя за Мирового судью В.С. Челнакову или Челнакову В.С., действуя от своего имени и лица незаконно рассматривает и незаконно выносит судебные акты действуя в несуществующем и никем не созданном якобы судебном участке № 6 Ленинского района г. Орска. Порядок создания должности мировых судей и судебных участков установлен частью 2 статьи 17 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" «ч.2. Должности мировых судей … субъектов Российской Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации» и частью 4 ст. 4 ЗАКОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ от 2 сентября 1999 года N 345/74-ОЗ «О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ» «Статья 4. Создание и упразднение на территории области должностей мировых судей и судебных участков: ч. 4. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами Оренбургской области».

Незаконность действия, самоуправство и захват власти В.С. Челнаковой или Челнаковой В.С. в должности якобы Мирового судьи якобы судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска при несозданности и несуществовании в природе таковых должностей и участков установлена отсутствием закона субъекта РФ о создании судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска и должности Мирового судьи этого участка аналогичного закону «ЗАКОН ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ от 08 мая 2015 года N 3215/857-V-ОЗ ОБ УПРАЗДНЕНИИ И СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ», который является единственным законом Оренбургской области о создании участков и должностей мировых судей и в котором отсутствует указание на создание участка № 6 Ленинского района г. Орска Мирового судьи и должности Мирового судьи этого участка. Т.о. В.С. Челнакова действует в несуществующей и никем никогда не созданной якобы должности якобы Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска в несуществующей и никем никогда не созданном якобы судебном участке № 6 Ленинского района г. Орска.

Единственность существования указанного закона «ОБ УПРАЗДНЕНИИ И СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ от 08 мая 2015 года N 3215/857-V-ОЗ» подтверждается отсутствием, кроме него, других аналогичных законов (прилагается скриншот результатов поиска законов о создании судебных участков в Оренбургской области).

Несозданность, отсутствие и несуществование в РФ судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска устанавливается также отсутствием регистрации организации в ЕГРЮЛ как существующей организации в РФ, при наличии регистрации в ЕГРЮЛ других участков мировых судей (скриншот поиска участков мировых судей через официальный ресурс сайта ФНС РФ https://nalog.ru прилагается ниже), что подтверждается отсутствием ОГРН и ИНН судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска которые имеются у зарегистрированных в ЕГРЮЛ участков Мировых судей.

Судебные участки являются территориальными образованиями и не являются судами по определению, т.к. не предусмотрены ни Конституцией РФ, ни Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" как суд, и не закреплены в них в качестве составляющей части судебной системы РФ, и в этой связи не утверждены в качестве суда. Более того, судебный участок, по определению, как участок, это территориальное образование, а не орган осуществляющий власть. А территориальное образование не может и не способно являться судом, т.е. органом, осуществляющим власть.

Мировой судья, это должность в государственном органе осуществления власти, как это определено в приведенных ниже нормах законодательства, и не является, и не может являться судом, т.е. государственным органом осуществления власти. Это идентично тому, что директор машиностроительного завода являлся бы машиностроительным заводом. Судья не вправе выносить судебные постановления от имени судьи, как это совершает В.С. Челнакова.

Для Мирового судьи не создано и не существует суда в судебной системе РФ, определенной Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Мировому судье нет места в судебной системе РФ для осуществления судейской деятельности. Мировой судья – судья без суда ввиду того, что так определено по существу Конституцией РФ и буквой Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Федеральным и Арбитражным судьям в судебной системе, установленной в законе от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ, определены государственные органы осуществления власти – федеральные суды, в которых и от имени которых они действуют и осуществляют полномочия, а Мировым судьям такой орган как суд не был предоставлен, и они остались без возможности осуществления полномочий действия от имени Суда и осуществления правосудия именем Российской Федерации. Хотя косвенно и указано в ст. 4 этого закона на то, что Мировые судьи «относятся к судам РФ», т.е. по смыслу либо имеют отношение к судам РФ, либо отнесены к судам РФ, только их не отнесли не к федеральным, ни к Конституционным, ни к Конституционным (Уставным) судам, ни к Верховным судам, а существование Мировых судов не предусмотрели и не определили. И по своему существу Мировые судьи не могут признаваться судами РФ, как ввиду правовой неопределенности и возникающего разночтения этого положения закона порождающей неопределенностью, по утверждению ЕСПЧ в своих решениях, широкий простор для произвола, и указывающий на низкое качество законодательства, так и ввиду прямого указания в законах на то, что Мировой судья – это должность, что указывает на то, что Мировой судья не является судом – органом судебной власти (ст.17 № 1-ФКЗ от 31.12.1996г. "О судебной системе Российской Федерации"; ст. 4 и 6 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"; ст. 4 и 7 ЗАКОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ от 2 сентября 1999 года N 345/74-ОЗ «О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ»).

Документы изданные от лица должности не являются официальными документами вообще (ГОСТ Р 7.0.8-2013г.) и не являются документами, исходящими от организации (ГОСТ Р 6.30-2003), в частности от суда. Тем более не существующего суда, для деятельности от его лица Мировым судьей. При заверении документа печатью Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от должности, а не от организации, обладающей правами и полномочиями, документ не несет обязательности его исполнения. Т.е. такой документ ничтожен.

В этой связи Мировой судья не имеет возможности и права осуществлять правосудие в РФ, т.к. не является судом по определению, правосудие в РФ осуществляется ТОЛЬКО судом, судебный участок так же не является судом.

Указанное выше установлено нормами:

Конституция РФ

Статья 118 ч.1. «Правосудие в Российской Федерации осуществляется толькосудом» (но не судьями).

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"

Статья 1. ч.1. «Судебная власть в Российской Федерации осуществляется толькосудами в лице судей … . Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия» (в том числе и судьи. Правосудие осуществляется только судом (ст. 118 Конституции РФ))».

Статья 2. «Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом» (и больше никакой закон не может создать суд для Мировых судей)»;

Статья 3. «Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:

установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом (и больше никакой закон не может создать суд для Мировых судей);

признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу (судебных постановлений, а не судейских постановлений)»;

Статья 4. «ч.4. К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями(а не судами) общей юрисдикции субъектов Российской Федерации».

ГПК РФ

Статья 7. «ч.2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда (но не судьи)».

Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"

Статья 1. «ч.1. Мировые судьи в Российской Федерации (далее - мировые судьи) являются судьями (а не судами) общей юрисдикции субъектов Российской Федерации»;

Статья 7. «ч.1. Мировые судьи назначаются на должность постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области по представлении председателя Оренбургского областного суда (назначаются на должность, а не судом, что указывает на то, что они не являются судом. На должность Мирового судьи якобы назначена Челнакова Валентина Сергеевна, а в судебных актах указана В.С. Челнакова или Челнакова В.С., а таких лиц в Постановлении Законодательного Собрания Оренбургской области не указано, т.е. В.С. Челнакова или Челнакова В.С. на должности Мирового судьи не состоят, и судебный акты ими выносятся незаконно, и она является не уполномоченным лицом присвоившим себе полномочия Мирового судьи)»;

Статья 4 ч. 1. «Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. (а не от имени судебных участков. Участок территориальное образование, а не орган государственной власти, т.е. не является СУДОМ и не является субъектом права); (т.е. на территории этого участка, а не в другом районе по поводу чего указано ниже. Адрес нахождения и деятельности Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска: г. Орск, ул. Московская, 3А (это территория Судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска)).

ЗАКОН ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ от 2 сентября 1999 года N 345/74-ОЗ О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Статья 4 ч. 4. … Границы судебных участков (т.е. судебный участок территория, а не суд) мировых судей устанавливаются законом Оренбургской области;

Статья 5. «ч.1. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. (а не от имени судебных участков. Участок территориальное образование, а не орган государственной власти, т.е. не является СУДОМ и не является субъектом права); (т.е. на территории этого участка, а не в другом районе по поводу чего указано ниже. Адрес нахождения и деятельности Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска: г. Орск, ул. Московская, 3А (это территория Судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска));

«https://orskl6.kodms.ru/jurisdiction/ (зона подсудности участка № 6 мирового судьи Ленинского района г. Орска)

ЗОНА ПОДСУДНОСТИ

На данной странице вы сможете найти список адресов, относящихся к данному судебному участку:

o ул. Алтайская, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o пер. Архангельский, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Балтийская, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o пер. Бийский, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Богдана Хмельницкого, по четной стороне - с N 2 по N 56, по нечетной - с N 1 по N 83.

o ул. Болотная, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Васнецова, по четной стороне - с N 4 по N 14, 16, 16а, по нечетной - с N 3 по N 17.

o ул. Вяземского, по четной стороне - с N 2 по N 46, по нечетной - N 47.

o площадь Гагарина, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Дунайская, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Енисейская, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Индустриальная, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Краматорская, по четной стороне - нет, по нечетной - N 1а, с N 3 по N 33.

o ул. Ломоносова, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Матросова, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o пер. Матросова-1, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o пер. Матросова-2, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o пер. Матросова-3, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o пер. Матросский, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Машиностроителей, по четной стороне - полностью, по нечетной - с N 1 по N 53.

o пер. Машиностроителей, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Подольская, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Поперечная, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Пржевальского, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o пер. Пятигорский, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Ростовская, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Сельская, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Станиславского, по четной стороне - с N 2 по N 32, по нечетной - с N 1 по N 27.

o ул. Стасова, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o пер. Тихий, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Фучика, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Широкая, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o ул. Щорса, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.

o Автодорога между пл. Гагарина и ул. Советской, соединяющая Советский и Ленинский районы г. Орска.

Данные раздел подготовлен на основании закона Оренбургской области от 27 ноября 2007 г. N 1741/365-IV-ОЗ "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 14 ноября 2007 г.) (С изменениями и дополнениями от 10 июня 2010 г., 20 мая, 28 декабря 2011 г., 6 сентября 2013 г., 8 мая 2015 г., 5 сентября 2016 г)».

Якобы Мировым судьей В.С. Челнаковой якобы судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска допущены также множественные нарушения норм ГПК РФ при издании судебного акта не отвечающего требованиям к судебному приказу установленным в ГПК РФ, а именно:

Приказ происходит от имени судебного участка и имени Мирового судьи, а не от имени суда, что само по себе делает этот приказ нелегитимной бумажкой и свидетельствует о самоуправстве (ст.330 УК РФ), превышении должностных полномочий Мировым судьей (ст. 286 УК РФ), захвате власти (ст. 278 УК РФ):

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Статья 3. «соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства» (однако они грубо нарушены);

Конституция РФ Статья 118 ч.1. «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом», (а не судьей);

Статья 7 ГПК РФ «ч.1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.

ч.2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда (но не от имени судьи)»;

Статья 130. «ч.1. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда» (но не личной гербовой печатью судьи («личкой», как у врачей и как у таможенников) как это делается в судебных актах Челнаковой В.С., что делает его ничтожным и не подлежащим исполнению)»;

Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" Статья 1. «ч.2. Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации» (а не именем Мирового судьи, что устанавливается из заверения судебных актов Челнаковой В.С. личной печатью Мирового судьи («личкой», как у врачей и как у таможенников) и отсутствием указания в судебных актах герба РФ (двухголовая птица – мутант, изображенная в якобы судебном акте, не является гербом РФ, т.к. герб РФ это изображение на красном щите. При этом Мировой судья не полномочен осуществлять правосудие от имени Российской Федерации, т.к. не является судом (ст. 118 Конституции РФ.));

Для заверения судебных актов Мировой судья использует фальшивую гербовую якобы печать якобы мирового судьи якобы судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска не являющейся печатью суда, т.е. подложную печать, что является преступлением по частям 1, 2 и 3 статьи 327 УК РФ.

При этом эта истец XXX «………………..» зарегистрирован в качестве КОММЕРЧЕСКОЙ компании во вражеском государстве США, ведущем с РФ экономическую санкционную войну, и осуществляющей деятельность в своих КОММЕРЧЕСКИХ интересах коммерческой компании резидента США в интересах иностранного государства США при регистрации в США по номером DUNS 507226500 и под SIC кодом 4911 (электрические услуги) классификатора видов бизнес деятельности в США, управляющий этой коммерческой компании Борис Александрович Архипов, что установлено на основании UPIK записи уникального идентификационного номера официального поставщика информации ООН компании Bisnode D&B (Dun & Bradstreet) на сайте https://www.upik.de подразделением которого является ООО "Интерфакс - Ди энд Би" (Interfax - D&B) эксклюзивный поставщик информации на территории России (http://www.dnb.ru/rbr.asp?rbr=8).

И сам участок мировых судей также зарегистрирован в качестве коммерческой компании мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска в министерстве труда во вражеском государстве США, ведущем с РФ экономическую санкционную войну, и осуществляющей деятельность в своих КОММЕРЧЕСКИХ интересах коммерческой компании резидента США в интересах иностранного государства США при регистрации в США под номером DUNS 356679087 и под SIC кодом 9222 (адвоката и уголовного преследования) классификатора видов бизнес деятельности в США, управляющий этой коммерческой компании Елена Петровна Липатова, и даже не В.С. Челнакова, что установлено на основании UPIK записи уникального идентификационного номера официального поставщика информации ООН компании Bisnode D&B (Dun & Bradstreet) на сайте https://www.upik.de подразделением которого является ООО "Интерфакс - Ди энд Би" (Interfax - D&B) эксклюзивный поставщик информации на территории России (http://www.dnb.ru/rbr.asp?rbr=8).

Компания Bisnode D&B (Dun & Bradstreet) ведет реестре бизнес-учреждений всего мира.

DUNS Nummer – это международная база данных, разработанная американской компанией Dun & Bradstreet (D&B) , специализирующейся на сборе, каталогизации и анализе информации о субъектах бизнеса и составлении кредитных рейтингов, ведёт крупнейший в мире реестр сведений о частных компаниях (около 205 млн субъектов по состоянию на 2013 год) и включающая в себя уникальные идентификаторы юридических лиц в международной базе данных Data Universal Numbering System.(адрес- США: Шорт Хиллс, Нью-Джерси, Сара Мэтью генеральный директор). Представляет собой своеобразный электронный паспорт юридического лица из Международного реестра юридических лиц, содержащего сведения о регистрации всех негосударственных организаций (место регистрации: Германия, гор. Дармштадт, 64293, Роберт-Бош –улица, д. 11 тел. для клиентов 06151- 1375-789, эл. почта upik@dnbgermany.de, управляющий директор Экхард Гейлин) Источник: www.upik.de. SIC Code – код стандартной бизнес-классификации, Standard Industry Classification. Стандартная отраслевая классификация (СИК) коды, четырехзначные числовые коды, присвоенные правительством США для бизнес-учреждений, чтобы определить основной бизнес учреждения. Классификация была разработана для облегчения сбора, представления и анализа данных; и должна способствовать единообразию и сопоставимости в представлении статистических данных, собранных различными учреждениями федерального правительства, государственных учреждений и частных организаций. Классификация охватывает все виды экономической деятельности.

То же в полной мере касается и Законодательного собрания Оренбургской области издавшего ЗАКОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ от 2 сентября 1999 года N 345/74-ОЗ «О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ», и Постановление Законодательного собрания Оренбургской области от 00.00.20 …. г. № 0000 "О назначении мировыми судьями Оренбургской области" изложено «2. Назначить мировыми судьями на 5-летний срок полномочий: … в Ленинском судебном районе города Орска Оренбургской области Челнакову Валентину Сергеевну - на судебный участок N 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области».

В этой связи усматривается совершение Челнаковой В.С. действий направленные на подрыв основ Конституционного строя, по оказанию помощи иностранному государству с признаками Государственной измены ст. 275 УК РФ «Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», а также по вовлечению меня в преступные правоотношения для совершения нами преступных действий по оказанию финансовой помощи иностранному государству, т.е. Государственной измены (ст. 275 УК РФ), при этом, неустановленное лицо занявшее место судьи в судебном заседании, совершило действия по захвату власти и действий направленных на изменение Конституционного строя РФ (ст. 278 УК РФ).

Т.о. у Мирового судьи вообще, и якобы Мирового судьи с/у № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Челнаковой В.С. в частности, отсутствует право суда, судопроизводства, ведения судебного процесса, вынесения судебного постановления в отношении меня, вынесения судебного постановления от имени РФ, вынесения судебного постановления от имени суда, занятия должности судьи, осуществления деятельности с/у № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Челнаковой В.С. по множеству обстоятельств указанных выше.

Таким образом неустановленным лицом в черной рясе (балахоне) (по определению – просторная длинная одежда с рукавами), даже не в мантии (по определению: тоже что накидка попона покрывало (без застежек или не более 2х застежек)), не предъявившем соответствующие документы, противоправно занявшим место судьи в судебном процессе, совершены действия содержащие признаки, предусмотренные ст. 275 УК РФ Государственная измена, ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий), ст. 330 УК РФ (Самоуправство), ст. 278 УК РФ (Захват власти и действия, направленные на изменение конституционного строя).

Я, Гражданин(ка) СССР, находясь на своей территории СССР в своем государстве СССР не подчиняюсь законам оккупационной преступной коммерческой фирмы РФ, объявляющей себя государством (при отсутствии первичного главнейшего признака государства – его территории, т.к. не существует в РФ документа доказывающего наличие или передачу ей кем-либо незаконно занимаемой территории), в действительности являющегося вымыслом (фуфлом), псевдообразованием, и не обязаны выполнять как его законы так и постановления его вымышленных и не существующих в действительности (фуфловых) якобы органов управления.

Из курса политэкономии советского ВУЗа известно, что государство, для признания его таковым, должно обладать 7^ю признаками:

Первичные 3 признака:

1. Наличие народа - населения собственника территории на которой располагается государства;

2. Наличие территории переданной государству в управление коренным населением - собственником территории (у РФ нет договора с каждым собственником каждым представителем территории коренного народа на доверительное управление территорией);

3. Наличие в управлении суверенитета каждого собственника территории - переданного в управление государству (у РФ нет договора с каждым собственником каждым представителем территории коренного народа на доверительное управление суверенитетом).

Вторичные 4 признака:

4. Наличие НЕЗАВИСИМОЙ финансовой системы (ее часть собственная валюта) (ЦБ РФ не госучреждение РФ, а частная фирма под управлением ФРС США);

5. Наличие аппарата обеспечения государственной власти (аппарата принуждения) (даже в не принятом проекте Конституции нет ничего о таком аппарате, не говоря уже об отсутствии у РФ Конституции);

6. Наличие собственного аппарата защиты государства (СОБСТВЕННОЙ армии) (даже в не принятом проекте Конституции нет ничего о таком аппарате, однако есть закон № 99 Об оказании военной помощи (база НАТО в Ульяновске) по которому войска НАТО вправе безгранично и неподконтрольно хозяйничать на территории, не подчиняясь РФ и применять силу к населению, не говоря уже об отсутствии у РФ Конституции);

7. Наличие собственной налоговой системы (механизма экономического обеспечения государства).

РФ из этих 7 признаков обладает только налоговой системой, да и то не собственной (любая регистрация юридического лица в ФНС автоматически осуществляет регистрацию в министерстве труда США с SIC кодами бизнесдеятельности США (см. сайт www.upik.de)).

Мы являемся носителями Суверенитета, единственным ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ (ВЫСШЕЙ ВЛАСТЬЮ) в стране НЕПОСРЕДСТВЕННО осуществляющими свою власть в стране, ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ в стране, согласно ст. 2 и ст. 3 анархической по сути Конституции РФ.

Народ осуществляет свою власть непосредственнО

Согласно ст. 2 раздела 1 «ОСНОВЫ конституционного строя» Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются Высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Теперь вопрос: Как кто-либо, а тем более служащие в аппарате государства, судьи, сотрудники УМВД, могут обладать властью над ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ в стране?

Статьей 3 Конституции РФ установлено:

«1. Носителем суверенитета (т.е. независимости и основы государства), и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (а не слуги Народа – государственные служащие, и не организации, созданные их создателем для обслуживания государства, учредителем и собственником которого является Народ, на основе суверенитета – независимости которого и создано государство).

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно ((Значение: наречие к прил. непосредственный; напрямую, без посредника , естественно, без раздумий и сомнений следуя своему внутреннему влечению, то же, что сразу; без пространственного или временно́го интервала), т.е. каждым человеком – представителем Народа, и являющимся тем самым Народом, лично), а также через органы государственной власти (т.е. опосредовано, через посредника не обладающего непосредственной властью, через государство созданное народом, что устанавливает приоритет Народа над государством) и органы местного самоуправления (что прямо указывает на подчиненность государства и местного самоуправления Народу).

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (указание на Высшее выражение власти сообщества, указывающее на власть сообщества над каждым представителем Народа, указывает и на то, что над НЕПОСРЕДСТВЕННО осуществляемой властью, находящейся ниже высшей, существует единственная превосходящая форма власти).

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону (ст. 278 УК РФ) (однако несуществующие де-юре Суды, ФССП, ФСИН и МВД совершают такой захват имея наглость применения насилия и диктата ИСТОЧНИКУ ВЛАСТИ)».

Вместе с тем Конституция и закон совершены Народом – ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ и Народ, как и каждый его неотъемлемый представитель, главенствует над Конституцией и законом, а, следовательно, не обязаны подчиняться, управляемыми им – Народом, Конституции и закону.

Рассмотрим вопрос: как Народ, как сообщество всей страны, может осуществлять НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ власть кроме высшего выражения власти (даже не осуществления, а лишь выражения, т.е. высказывания желания, а не действия (т.е. осуществление такого как у Источника власти), другим субъектам права (к примеру государственным органам управления), что не означает, что они его обязательно осуществят за Народ)?

И ответим: - Никак.

В самом деле, как может собраться весь народ страны и осуществить, т.е. совершить действие, одновременно по каждому чьему-либо частному индивидуальному, мелкому вопросу? Всей страной решать вопрос о строительстве песочницы во дворе многоэтажного дома, что ли? В реальности это неосуществимо.

Однако это вполне реализуемо при осуществлении своей власти НЕПОСРЕДСТВЕННО каждым Человеком – представителем Народа.

Следовательно, указание в ч. 2 ст. 3 Конституции РФ наделяет правом НЕПОСРЕДСТВЕННОГО (напрямую , без посредника , естественно, без раздумий и сомнений следуя своему внутреннему влечению, то же, что сразу ; без пространственного или временно́го интервала) осуществления власти в стране каждым Человеком – Высшей ценностью в стране.

Более того, это и есть единственный способ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ своей Высшей Власти Народом – Единственным Источником Власти и Высшей ценностью в стране, и высшим ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ власти в стране Источником власти, т.е. непосредственно каждым человеком лично, т.к. референдум и свободные выборы являются лишь выражением власти народа (слово народ в этом месте в Конституции написано с маленькой буквы, т.е. «толпа», а не с большой «Народ» – хозяин территории, страны и государства) (т.е. озвучиванием желания или просьбой, которую и необязательно то и выполнять. Это всего лишь желание, просьба.) которую он может высказать (выразить) лично, т.е. Непосредственно. Это хоть и Высшее выражение (которое собственно то ничего и не значит. По тому и подтасовывают результаты выборов и референдумов),но не является осуществлением своей власти, т.е. действием по реализации своей власти.

Таким образом Высшим осуществлением власти является НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ее осуществление каждым человеком из Народа впрямую и самостоятельно, является судом, законодателем и исполнительной властью, т.е. Непосредственно и каждый человек является обладателем ВЫСШЕЙ власти, т.е. Судом, Законодателем и Исполнительной властью в стране.

Над властью каждого человека в РФ никто не обладает большей властью и даже референдум и свободные выборы. Каждый Человек в РФ и есть Высшая власть, Суд, Законодатель и Исполнительная власть.

Таким образом, вытекает что Конституция РФ является, по своей сути, анархической конституцией. Каждый Человек в РФ и есть Высшая власть, Суд, Законодатель и Исполнительная власть.

Никто не полномочен вообще что-либо указывать, а тем более диктовать ИСТОЧНИКУ ВЛАСТИ !!!

Источник Власти – Высшая Власть в стране не обязан ничего доказывать или обосновывать. Источник Власти – Высшая Власть в стране находится в иерархии власти в стране над законом и Конституцией, над судом и Государственной Думой РФ, над Исполнителями его власти. Выше Источника Власти в стране, по властным полномочиям, никого нет. Источник Власти в стране никому не подчиняется.

Для сведения, если кто не знает, и осознания обслуживающими Источник Власти лицами – судьями, сотрудниками и должностными лицами МВД РФ, ФССП, ФСИН, и т.д.:

иерархия ступеней власти в стране согласно анархической конституции РФ –

1) Народ – Высшая ценность (ст. 2 Конституции РФ), Носитель Суверенитета и Источник Власти (Высшая Власть) в стране (ст. 3 Конституции РФ). Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО (ст. 3 Конституции РФ), Каждый Человек в РФ и есть Высшая власть, Суд, Законодатель и Исполнительная власть, а также через исполнительные органы своей власти;

2) Конституция;

3) Законы;

4) Суды, Президент, Правительство и законодательные органы –исполнительные органы государственной власти Народа учредителя (создателя) государства и носителя Суверенитета, осуществляющие посредничество в осуществлении власти Народа в стране и находящиеся в подчинении у Народа, Конституции и Законов (ст. 11 анархической Конституции РФ), а не власть организаций, обслуживающих власть Народа над Народом);

5) МВД РФ, ФССП и др. органы государственной и исполнительной власти РФ;

6) Прочие организации, пользующиеся гражданскими, а не конституционными правами для участия только в гражданском обороте, согласно ГК РФ, и не обладающие правом голоса и выборным правом, и не являющиеся ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ в стране, а, следовательно, не имеющие приоритета интересов над Народом и его представителями, и наоборот Народ, и его представители имеют приоритет и привилегию интересов над организациями).

Источник Власти и есть сама Власть, т.к. является первопричиной власти, из которой сама Власть и проистекает. Т.е. Источник Власти является ежесекундным, т.к. власть не является статично существующим объектом, а является осуществлением воли субъекта в каждый момент времени и применительно к каждому конкретному событию или ситуации, создавателем - источателем Власти, ее родителем, а значит и собственником Власти.

Т.о. Источник Власти и является обладателем самой власти. Каждый Человек в РФ и есть Высшая власть, Суд, Законодатель и Исполнительная власть. А если кому и делегировал полномочия для выполнения его, Источника власти работы за него и от его имени, то его воля и отозвать или прекратить эти полномочия.

Орган государственной власти, осуществляющий полномочия Источника власти – Суд в иерархии власти в РФ стоит на 3 ступени ниже нас ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране.

Обстоятельства, установленные якобы судьей Коваленко С.В. 26.01.2017г. г.Оренбург, Челнаковой В.С. 17.03.2017г. г. Орск, Клейн Е.В. 30.08.2016г. г. Орск, Букреевой В.Н. 27.04.2017г., а также признанные и утвержденные Президентом РФ, ФСБ РФ, СК РФ, Генеральной прокуратурой РФ, МВД РФ безоговорочным и бесспорным выполнением приказа от 12.03.2017г. касательно судьи Лесосибирского суда А.А. Князева, а также даны Президентом РФ через свой аппарат Президента РФ соответствующие распоряжения государственным органам по другим нашим приказам идентичным настоящему приказу, в т.ч. от 23.02.2017г., от 13.04.2017г. касательно Мировых судей, мирового судьи Челнаковой В.С., ФССП РФ, судебного пристава-исполнителя Балдековой Л.А.

Во исполнение наших Приказов граждан СССР и Высшей власти РФ В.И. Чегодаева и Ф.М. Чегодаевой – Источника власти и ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТИ в стране были вынесены АБСОЛЮТНО обоснованные и правильные, правосудные, с правовой точки зрения, определения об отмене судебных приказов, неправомерно вынесенных якобы Мировыми судьями.

Безоговорочной и бесспорной отменой судебных приказов, не опровергнув, не оспорив и даже ни звуком не возразив, на указанные в приказах на отмену судебных приказов доводы и доказательства, приведенные ниже, указанные судьи подтвердили и утвердили:

1) Высшей властью в РФ является Народ и каждый Человек;

2) Народ и каждый Человек являются живыми Человеками, Суверенами;

3) не существование гражданства РФ и граждан РФ;

4) принципиальное несуществование статуса гражданина РФ;

5) что мы не являемся гражданами РФ;

6) наличие у нас иммунитета иностранного государства;

7) обязанность каждого государственного органа и служащего исполнять приказы каждого человека – представителя Народа и прежде всего граждан СССР, обязанность каждого должностного лица, которым в том числе является каждый судья и каждый судебный пристав (обслуживающие государственную власть государства – смыслом существования которого, согласно ст. 18 Конституции РФ, является обеспечение прав и свобод Человека и гражданина, государства созданного Народом и обслуживающего своего собственника – создателя Народ, собственника территории и суверенитета управляемого государством) обязанностью которого (государства) является, согласно ст. 2 Конституции РФ, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, что с этой единственной целью и создано Народом и Человеком государство;

8) Народ и каждый Человек является Судом, Законодателем, исполнителем своей Высшей власти в стране осуществляя свою Высшую власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, т.е. напрямую, без посредника, естественно, без раздумий и сомнений следуя своему внутреннему влечению, то же, что сразу; без пространственного или временно́го интервала;

9) ВЫСШУЮ ЦЕННОСТЬ в стране Человека;

10) подчиненность Народу органов государственной власти Народа, и их служащих;

11) признание граждан СССР носителями суверенитета и действительности существования СССР;

12) несозданность и несуществование, в отсутствии соответствующего закона субъекта федерации, судебных участков № 7, № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, № 9 Ленинского района г. Оренбурга, и других участков Мировых судей, должностей Мирового судьи этих участков, незаконность действий Кирилловой Л.В., Коваленко С.В., Челнаковой В.С., Клейн Е.В., Букреевой В.Н. и других якобы Мировых судей от лица Мирового судьи судебного участка;

13) не назначенность Мировых судей на должности Мирового судьи, несозданность участков Мировых судей и должностей Мировых судей в Оренбургской области кроме указанных в изложенном ниже единственном законе Оренбургской области от 08 мая 2015 года № 3215/857-V-ОЗ;

14) ничтожность постановлений Мировых судей;

15) отсутствие у Мировых судей права осуществления правосудия в РФ и от имени РФ, а также от имени суда;

16) несозданность и несуществование, в отсутствии соответствующего федерального закона, Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области и незаконность использования им гербовой печати от имени этого суда, а также фальшивость используемой гербовой печати от имени этого суда, при отсутствии указания в ней ОГРН и ИНН требуемых ГОСТом Р 51511-2001;

17) отсутствие полномочий у Мировых и других судей по должности выступать от имени РФ, а также полномочий у них выступать в качестве судьи в конкретном судебном процессе, при не назначении их в конкретный судебный процесс на основании закона, как это изложено в постановлениях ЕСПЧ;

18) отсутствие доказанности приобретения и единственности гражданства РФ, и отсутствия гражданства другого государства, лица, занявшего место судьи в процессе, а также ее выхода из гражданства СССР (согласно требований ст. 4 закона «О статусе судей»), что утверждает получение полномочий и должности судьи на основании подложных документов, не полного пакета документов о гражданстве, и введение в заблуждение Президента РФ относительно единственности гражданства РФ у конкретного кандидата на должность судьи, проникновение лиц занимающих место судьи в судебном процессе, на основании подложных документов и введения в заблуждение, в органы государственной власти и на должность судьи;

19) не наделенность Мировых судей полномочиями вынесения постановлений суда (судебный приказ, решение суда, постановление суда, определение) и вынесения постановлений от имени Российской Федерации ввиду отсутствия и несозданности в судебной системе такого органа как какой-либо суд в котором осуществляет свою деятельность Мировой судья, незаконности судебных постановлений от лица Мирового судьи, т.к. согласно ст. 118 Конституции РФ «Правосудие в Российской Федерации осуществляется ТОЛЬКО судом», но не судьей;

20) совершение Мировыми судьями, в том числе и Челнаковой В.С., действий и преступлений, направленных на подрыв основ Конституционного строя РФ предусмотренных УК РФ статьями 286 (Превышение должностных полномочий), 325 (Должностной подлог), 330 (Самоуправство), 305 (Вынесение заведомо неправосудного решения), 278 (захват и удержание власти, действия направленные на подрыв конституционного строя (в частности статьи 2 и ст. 3 Конституции РФ), 275 (Государственная измена);

21) нелегитимность органов управления РФ на территории СССР;

22) неправомерность применения и предъявления органами управления РФ, в том числе и ФССП, требований к гражданам другой страны, в частности СССР;

23) несозданность и несуществование ФССП РФ;

24) утверждено, что символика ФССП РФ является фашистской;

25) несуществование РФ;

26) необязанность оплаты Источником Власти в стране, Человеком. Гражданином СССР никаких и ничьих требований платежа, в т.ч. необязанность оплаты налогов РФ (последнее утверждено 30.08.2016г. Мировым судьей Клейн Е.В.), а тем более требований коммерческих компаний, созданных с единственной целью, как организация в государстве, обслуживания Народа и Человека, а не вымогательства с них денег;

27) не распространение законов нелегитимного коммерческого образования РФ, зарегистрированного в качестве коммерческой фирмы в США и являющейся резидентом врага на оккупированной ею территории СССР, и нелегитимных органов управления РФ, этого резидента США, на граждан СССР и Источник власти – Высшую власть в Российской Федерации.

Безусловное и безоговорочное, без возражений и бесспорное исполнение 17.03.2017г. нашего приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ – ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране, как Суда РФ исполняющей обязанности якобы Мирового судьи якобы судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Челнаковой В.С.

Безусловное и безоговорочное, без возражений и бесспорное исполнение 26.01.2017г. приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ – ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране, как Суда РФ якобы Мировым судьей якобы судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Коваленко С.В.

Безусловное и безоговорочное, без возражений и бесспорное исполнение 22.08.2016г. приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ – ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране, как Суда РФ исполняющей обязанности якобы Мирового судьи судебного участка № 7 якобы Мировым судьей якобы судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Клейн Е.В. безоговорочной отменой судебного приказа якобы судьи Кирилловой участка № 7 Мирового судьи Ленинского района г. Орска.

Безусловное и безоговорочное, без возражений и бесспорное исполнение 27.04.2017г. нашего приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ – ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране, как Суда РФ якобы Мировым судьей якобы судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Букреевой В.Н.

Безусловное и безоговорочное, без возражений и бесспорное исполнение 10.05.2017г. нашего приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ – ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране, как Суда РФ исполняющей обязанности якобы Мирового судьи якобы судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Кирилловой Л.В.

Ввиду вступивших в законную силу и не подлежащих обжалованию определений, вынесенных на основании полученных Приказов Источника власти об отмене судебных приказов утвердивших изложенные в Приказах Источника власти обстоятельства, эти изложенные в Приказах Источника власти обстоятельства никто не в силе и не в праве изменить или отменить, и все, включая судей, судебных приставов и Президента РФ обязаны исполнять вступившие в законную силу судебные постановления, утвердившие обязанность исполнения всеми, включая судей, судебных приставов и Президента РФ приказов Источника власти в стране как Народа, так и отдельного Человека, и гражданина, а также лично нас – как Источника власти в стране, как Суда РФ, Законодателя РФ, Исполнителя власти в РФ.

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 520; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!