И критерии оценки выпускной квалификационной работы
5.1. Защита выпускных квалификационных работ проводится на заседании аттестационной комиссии (при наличии не менее 2/3 состава комиссии) с участием научного руководителя и автора работы.
5.2. На защите ВКР студент-выпускник должен продемонстрировать:
- способность использования знаний основных разделов теологических наук и их взаимосвязей;
- умение собирать, систематизировать и анализировать информацию по теме исследования;
- готовность применять в научно-исследовательской работе основные принципы и методы проведения научных теологических исследований;
- умение оформлять и вводить в научный оборот полученные результаты.
5.3. Процедура защиты выпускной квалификационной работы начинается с доклада выпускника по теме ВКР; на защиту ВКР студенту отводится до 30 минут, из них не более 10 минут на доклад. После доклада выпускник отвечает на вопросы членов ГЭК (ИАК). Вопросы могут касаться как темы выполненной работы, так и носить общий характер. При ответах на вопросы выпускник имеет право пользоваться своей работой.
Выступает рецензент или зачитывается его рецензия; при имеющихся замечаниях рецензента выпускник должен ответить на них.
Выступает со своим отзывом руководитель выпускной квалификационной работы или при его отсутствии зачитывается отзыв.
После членов экзаменационной комиссии с разрешения председателя вопросы могут задавать все присутствующие на защите. Студенту предоставляется заключительное слово, в котором он должен ответить на замечания научного руководителя, соглашаясь с ними или давая обоснованные возражения.
|
|
|
5.4. При оценке выпускной квалификационной работы учитывается краткость и логичность вступительного слова студента, в котором отражены основные положения работы, а также чёткие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами комиссии.
Оценку «отлично» заслуживает выпускная квалификационная работа, содержание которой представляет теоретический или практический интерес для церковной жизни, анализирует рассматриваемый вопрос с позиции православного вероучения, а также свидетельствует о владении автором приёмами научно-исследовательского анализа. Композиция такой работы четко структурирована и логична. В Заключении содержатся ясные и обоснованные выводы, которые вносят вклад в решение поставленной проблемы, намечают перспективу для дальнейшей разработки. Работа написана в научном стиле, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют действующим стандартам и требованиям настоящего Положения.
Выпускная квалификационная работа оценивается на «хорошо», если анализ поставленной проблемы неполный, богословская оценка вопроса правильная, но недостаточная, выводы не всегда аргументированы, в структуре работы, содержании и стиле изложения есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера. В остальном работа отвечает требованиям, предъявляемым к «отличной» дипломной работе.
|
|
|
Выпускная квалификационная работа оценивается на «удовлетворительно», если анализ проблемы заменен описанием фактов, богословская оценка вопроса неубедительна, выводы не конкретны и слабо аргументированы, отсутствует обзор имеющейся литературы по теме работы, в стиле и оформлении работы имеются существенные погрешности, выпускником проявлена неуверенность во время дискуссии.
Оценку «неудовлетворительно» заслуживает выпускная квалификационная работа, содержание которой не соответствует заявленной теме или тема изложена неполно, с упущением основных материалов, значимых для раскрытия темы. Выводы в работе или вообще отсутствуют, либо носят декларативный характер. В процессе дискуссии студент показал незнание вопроса своего исследования.
5.5. Автор выпускной квалификационной работы, получивший неудовлетворительную оценку, отчисляется из Академии со справкой об обучении.
Приложение № 1
ФОРМА ПРОШЕНИЯ НА ЗАКРЕПЛЕНИЕ ТЕМЫ
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 92; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!