Порядок представления обучающимися курсовых работ к защите
8.1. Не позднее, чем за 2 недели до утвержденного дня защиты, завершенная курсовая работа в сброшюрованном виде (1 экземпляр), а также в электронном варианте (на диске) представляется обучающимся на кафедру, где регистрируется в журнале учета курсовых работ и передается научному руководителю.
Научный руководитель на основании представленной работы принимает решение о допуске курсовой работы к защите. В случае отрицательного отзыва научного руководителя, решение о допуске к защите по заявлению обучающегося может принять заведующий кафедрой.
Дата защиты курсовых работ утверждается на кафедре и доводится до сведения обучающихся. Защита всех курсовых работ обучающихся очной, очно-заочной формы обучения должна быть проведена до начала экзаменационной сессии соответствующего учебного года.
8.2. Непредставление курсовой работы на кафедру в установленный срок без уважительной причины может являться основанием для недопуска обучающегося к ее защите в текущем учебном году.
8.3. Кафедра вправе назначать предзащиту курсовой работы, по результатам которой обучающийся имеет право внести изменения в текст работы и представить ее на кафедру за 10 дней до установленного срока защиты.
8.4. Курсовая работы подлежит обязательному рецензированию, в том числе по месту прохождения обучающимся практики для студентов 2 и последующих курсов; преподавателями кафедры, а также других кафедр РААН, ВУЗов соответствующего профиля.
|
|
|
Состав рецензентов утверждается на заседании кафедры не позднее, чем за 1 месяц до даты защиты курсовых работ и оформляется протоколом.
Работа, допущенная к защите, представляется рецензенту не менее чем за 7 дней до защиты. Рецензент имеет право рекомендовать отметить рецензируемую работу. Рецензия представляется на кафедру не позднее, чем за 3 дня до защиты. Автор работы имеет право ознакомиться с письменным отзывом рецензента до защиты работы.
Подпись стороннего рецензента должна быть удостоверена надлежащим образом (в т.ч. с обязательным заверением печатью соответствующей организации).
8.5. Рецензия на курсовую работу составляется по утвержденной форме (Приложение 3).
Порядок защиты курсовых работ
9.1. Аттестация по курсовым работам производится в виде ее защиты на заседании комиссии, назначенной заведующим кафедрой, в составе не менее трех преподавателей кафедры в присутствии научного руководителя курсовой работы.
Защита курсовой работы проводится на открытом заседании комиссии по защите курсовых работ с участием не менее двух третей ее состава. На открытом заседании могут присутствовать рецензенты, иные студенты, а также все желающие.
|
|
|
Состав комиссии, порядок ее работы должны быть определены заведующим кафедрой и доведены до сведения студентов, научных руководителей курсовых работ и членов комиссии не позднее, чем за неделю до защиты. Члены комиссии из своего состава избирают председателя.
9.2. К защите обучающийся готовит устное выступление не более чем на 7 минут. Выступление должно:
- быть четким и лаконичным;
- демонстрировать знания по освещаемой проблеме;
- содержать четко выделенный объект исследования, его предмет и гипотезу, а также обоснование актуальности рассматриваемой темы;
- освещать выводы и результаты проведенного эмпирического исследования (при его наличии);
- содержать наглядно-иллюстративный материал: схемы, таблицы, графики и пр.
Рекомендуется подготовка и сопровождение доклада студента при защите соответствующей компьютерной презентацией основных положений доклада (не более 10-12 слайдов). Текст этой презентации на бумажном носителе в нескольких экземплярах должен представляться научному руководителю и членам комиссии.
Иллюстрации к докладу оформляются с расчётом на их демонстрацию через проектор в Microsoft PowerPoint.
|
|
|
9.3. Защита курсовых работ проводится в следующем порядке:
- председатель комиссии открывает работу комиссии и объявляет о начале защиты;
- председатель комиссии объявляет фамилию обучающегося, зачитывает тему курсовой работы, фамилии научного руководителя и рецензента и предоставляет слово обучающемуся;
- обучающийся выступает;
- после окончания доклада обучающийся отвечает на вопросы членов комиссии;
- председатель кратко оглашает отзывы научного руководителя и рецензента;
- обучающемуся предоставляется возможность ответить на имеющиеся в отзывах вопросы и замечания.
9.4. Формой аттестации студента по курсовой работе является зачет с оценкой («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Оценка за курсовую работу выставляется комиссией по результатам защиты в ведомость и зачетную книжку студента (неудовлетворительная оценка – только в ведомость).
Подведение результатов защиты производится в тот же день на закрытом заседании комиссии после защиты всех работ, представленных на прошедшее открытое заседание.
Решения комиссии объявляются ее председателем публично присутствующим в аудитории слушателям в тот же день после оформления протокола заседания комиссии.
|
|
|
9.5. Решение комиссии об оценке за курсовую работу и ее защиту основывается на:
- оценке научного руководителя (в целом);
- оценке рецензента (в целом);
- оценке членов комиссии за оформление и содержание работы, её защиту, включая доклад, ответы на вопросы и замечания членов комиссии, научного руководителя и рецензента.
Членами комиссии при обсуждении учитываются содержание работы, глубина и качество исследования, степень самостоятельности, уровень профессиональных знаний, выводы и предложения, качество оформления и уровень защиты.
9.6. Результаты защиты курсовой работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Критериями оценки курсовой работы являются:
- актуальность и степень разработанности темы;
- творческий подход и самостоятельность в анализе, обобщениях и выводах;
- полнота охвата первоисточников, исследовательской литературы, а при необходимости - нормативно-правовых актов, судебной практики;
- уровень овладения методикой исследования;
- научная обоснованность и аргументированность обобщений, выводов и рекомендаций;
- научный стиль изложения;
- соблюдение требований к оформлению курсовой работы и сроков ее исполнения.
«Отлично» выставляется за курсовую работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При её защите обучающийся показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования; вносит обоснованные предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы, если это позволяет тематика исследования; свободно ориентируется в источниках, оперирует надлежащими понятиями и категориями, владеет современными методами исследования, а во время выступления использует наглядный материал, включая презентацию, легко отвечает на поставленные вопросы. Курсовая работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.
«Хорошо» выставляется за курсовую работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При её защите автор показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, ориентируется в источниках, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Курсовая работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.
«Удовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая имеет исследовательский характер, изложенную теоретическую часть, базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. При её защите обучающийся проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.
«Неудовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в настоящих методических рекомендациях и методических рекомендациях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы обучающийся затрудняется ответить на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки либо не отвечает на поставленный вопрос, не может его понять. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания, не устраненные на момент защиты.
9.7. Апелляция по итогам защиты курсовых работ не рассматривается.
9.8. В случае защиты курсовой работы на оценку «неудовлетворительно» комиссия устанавливает, может ли обучающийся представить к повторной защите ту же работу после ее доработки или должен подготовить работу по новой теме, а также может ли обучающийся защищать работу в текущем учебном году.
9.9. Лицам, не проходившим защиту курсовой работы по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных), предоставляется возможность пройти защиту на дополнительном заседании комиссии.
9.10.Студент, не представивший в установленный срок курсовую работу или не защитивший ее по неуважительной причине, считается имеющим академическую задолженность.
9.11. После защиты курсовые работы, отзывы и рецензии на них хранятся на кафедре и выставляются вместе с текстом работы в электронной информационно-образовательной среде. Срок хранения курсовых работ устанавливается соответствующей номенклатурой дел.
Приложение 1
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 255; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!