Описание сравнительных образцов
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
Центральное экспертно – криминалистическое таможенное управление
Экспертно – криминалистическая служба
Центрального экспертно- криминалистического таможенного
Управления
125130 г.Москва ул. Клары Цеткин дом 29/A тел. (495)744-79-77
ПОДПИСКА
Мне, сотруднику экспертно-исследовательского отдела экспертно- криминалистической службы ЦЭКТУ Лолаевой Диане Олеговне разъяснены в соответствии ст.187 УПК РФ права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.82 УПК РФ. Об ответственности по ст.307 УПК РФ предупреждена.
04.10.2015 г Эксперт_________ Лолаева Д.О.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 67
Эксперт экспертно-исследовательского отдела экспертно- криминалистической службы – Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Лолаева Диана Олеговна высшее образование Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), специальность «Судебная экспертиза», присвоенная квалификация «судебный эксперт», специализирующийся в области судебно-почерковедческой экспертизы (стаж экспертной работы с 2014 года) , на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 01.10.2015, следователем СУ УВД ВАО г. Москвы, майором полиции Романовой Г.С., провела почерковедческую экспертизу по уголовному делу №123.
|
|
|
Исследование
начато 04.10.2015 г. в 14 ч 00 мин.
окончено 20.10.2015 г. в 12 ч 15 мин.
Обстоятельства дела
Известны в объеме, указанном в постановлении о назначении экспертизы.
На исследование представлены:
1. Договор займа, заключенный между Крюковым Вадимом Михайловичем и Антоновым Сергеем Степановичем от 28.03.2007 г.;
2. Образцы почерка Антонова Сергея Степановича: свободные образцы печатного почерка в виде договора купли-продажи от 15.05.2014 г. на 1 листе;
свободные образцы скорописного почерка в виде рукописного текста, начинающегося словами «Особенности …» и заканчивающегося словами «... идент. признаков.” на 1 листе;
экспериментальные образцы печатного почерка Антонова С.С. в виде повторения словосочетаний из исследуемого документа «Договора займа» на 1 листе;
Материалы на исследование доставлены нарочным, упакованными в почтовый конверт, клапан которого заклеен и опечатан. Упаковка видимых нарушений не имеет.
Вопрос, поставленный перед экспертом
Кем, Антоновым Сергеем Степановичем или иным лицом выполнен Договор займа, заключенный между Крюковым В. М. и Антоновым С. С. от 28.03.2007 г.?
Исследование
При производстве исследования применялась общая методика.
|
|
|
Для иллюстрации хода и результатов исследования использовался планшетный сканер высокого разрешения EpsonPerfection V750 PRO, изображения сохранялись в графических файлах и распечатывались на фотопринтере EpsonStylus Рhoto Р50.
При проведении исследования использовалась следующая методическая литература:
Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России. М.: Наука, 2006;
Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России. М.: Наука, 2007;
Судебно-почерковедческая экспертиза: Особенная часть: Исследование малообъемных почерковых объектов: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России. М.: ЭКОМ, 2011;
Дмитриев Е. Н., Подкатилина М. Л. Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов. М.: Вилдис, 2011.
Внешний осмотр исследуемого документа
Подлежащий исследованию текст Договора займа, заключенного между Крюковым В. М. и Антоновым С. С. от 28.03.2008 г. (далее — Договор займа), выполнен на белой нелинованной бумаге с размерами сторон 210× 297 мм. Оборотная сторона листа не заполнена. Края листа ровные, поверхность чистая, гладкая. Рукописный текст выполнен красителем синего цвета (илл. 1).
Описание сравнительных образцов
|
|
|
Свободные образцы печатного почерка Антонова С.С. представлены в виде Договора купли-продажи от 20.05.2010 г., выполненного на 1 листе белой нелинованной бумаги с размерами сторон 210× 297 мм. Оборотная сторона листа не заполнена. Поверхность бумаги чистая, гладкая, края листа ровные. Рукописные записи выполнены красителем синего цвета.
Свободные образцы скорописного почерка Антонова С.С. представляют собой рукописный текст, начинающийся словами «Особенности …» и заканчивающегося словами «... идент. признаков.10.01.2019 г”, выполненный на 1 листе белой нелинованной бумаги, заполнен с одной стороны, размером 210 × 297 мм. Поверхность бумаги чистая, гладкая, края ровные. Рукописные записи выполнены красителем синего цвета.
Экспериментальные образцы почерка Антонова С.С. представляют собой рукописный текст в виде повторения словосочетаний из исследуемого документа Договора займа на 1 листе белой нелинованной , заполненной с одной стороны, размером 210× 297 мм. Поверхность бумаги чистая, гладкая, края ровные. Рукописные записи выполнены красящим веществом синего цвета, пишущим прибором типа шариковой ручки.
Предварительное исследование
Исследование документа проведено визуально, в косопадающем, рассеянном и проходящем свете, при естественном и искусственном освещении, с использованием микроскопа МБС-10, источника ультрафиолетового освещения ОЛД-4 и прибора «Регула».
|
|
|
В ходе сравнительного исследования установлено, что исследуемый текст выполнен красителем синего цвета, распределение красителя в штрихах имеет полосчатую структуру с продольным чередованием окрашенных и продольных элементов. В местах изменения движения пишущего узла наблюдаются сгустки красителя (сброс красящего вещества). Указанные признаки характерны для пишущего прибора типа шариковой ручки.
В ходе микроскопического исследования, используя микроскоп МБС10 с увеличением от 4 до 16 крат, путем изучения исследуемого документа в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах спектра, а также в разнонаправленных условиях освещения с применением видео спектрального компаратора VILDIS VC 30А признаков применения технических средств и приемов не установлено. В ходе осмотра представленного на исследование документа «Договор займа» и образцов печатного почерка Антонова С.С. был выявлен комплекс совпадающих диагностических признаков, свидетельствующих о наличии признаков выполнения рукописи способом подражания печатному шрифту (илл. 2):
снижение темпа;
интервальная степень связности;
снижение координации движений, что выражается в нарушениях второй группы:
неустойчивое расстояние между словами (отм.2);
неустойчивое расстояние между буквами (отм. 1),
извилистая форма и поднимающееся направление линии письма (отм. 4);
— выполнение отдельных букв по типу скорописных форм (отм. 3).
При сравнении конфигурации букв исследуемого текста с образцами гарнитур чертежного, библиотечного, печатного типографского шрифта совпадений не выявлено. Отдельные буквы содержат элементы скорописи. Конфигурация письменных знаков, которыми выполнена исследуемая рукопись, является произвольным воспроизведением букв типографского шрифта. Таким образом, установлен факт выполнения исследуемой рукописной записи Договора займа с подражанием буквам обобщенного печатного шрифта.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 115; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!