Задание 5. Укажите правильный ответ
Тема 35. Преступления против правосудия.
Задание 1. Закончите определение понятий
На «3»
Правосудие – это вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в результате которой реализуется (проявляется) судебная власть.
Пытка – это целенаправленное причинение мучений как физического, так и психологического характера с целью получения информации, наказания либо получения патологического удовлетворения.
Укрывательство преступлений – это один из видов прикосновенности к преступлению: оно не является содействием, не находится с преступлением в причинной связи. Сокрытие преступления является серьезным препятствием к его раскрытию и изобличению виновных в нем лиц, к возмещению причинного ущерба.
На «4-5»
Органы правосудия – это предусмотренная Конституцией государства система судов, осуществляющих судебную власть посредствомконституционного, гражданского, административного, арбитражного и уголовного судопроизводства.
Посягательство на жизнь – это тяжкие и опасные преступления, направленные на причинение непоправимого вреда важнейшей социальной ценности - жизни человека.
Неуважение к суду – это действия, которые препятствуют совершению правосудия или конституируют неуважение к законным полномочиям суда.
Заведомо ложный донос – это такое преступление, при котором лицо заведомо знает, что то или иное лицо не совершало никакого преступления, общественно опасного деяния, пишет умышленно заявление с просьбой привлечь обидчика к ответственности.
|
|
|
Задание 2. На «3» Составить таблицу «Отличие привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) от незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)».
| Ст. 299 УК РФ | Ст. 300 УК РФ | |
| Объект преступления | Общественные отношения в сфере органов дознания Доп. Объект – законные интересы и права гражданина | Нормальная деятельность органов дознания, следствия и суда |
| Объективная сторона | Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. | Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. |
| Субъект преступления | Специальный | Специальный |
| Субъективная сторона | Прямой умысел | Прямой умысел |
Задание 3. На «4-5» Составить таблицу «Отличие принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) от фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ)».
| Ст. 302 УК РФ | Ст. 303 УК РФ | |
| Объект преступления | Порядок получения доказательств по уголовному делу | Нормальная деятельность суда и органов предварительного расследования |
| Объективная сторона | Принуждение к дачи показаний или заключения | Преступление характеризующиеся действием фальсификации доказательств по делу |
| Субъект преступления | Специальный и общий | Специальный |
| Субъективная сторона | Прямой умысел | Прямой умысел |
Задание 4. Решите нижеприведенные задачи. Кратко обоснуйте ответ.
|
|
|
Задачи на «3»
1. Беляев, арестованный за мелкое хулиганство на 10 суток, совершил побег из изолятора временного содержания. Через четыре месяца он был задержан в другом городе. Дайте юридическую оценку содеянному Беляевым.
Формула: ч.1, ст.313; формулировка: побег из под ареста.
2. В Сочи из районного суда похищено большое количество уголовных дел. Совершили данное деяние следующим образом: сторож был весьма преклонного возраста, сигнализация отсутствовала, похитители залезли в окно и изъяли уголовные дела. Квалифицируйте действия похитителей.
Формула: п. б, а; ч.2, ст.158; формулировка: кража совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в повешение.
|
|
|
3. Жена Романова, зная о совершенном её мужем убийстве, не сообщила об этом в органы власти. Более того, она укрыла мужа от полиции. Действия жены Романова были квалифицированы по ст. 316 УК РФ. Правильна ли данная квалификация?
Жена Романова не подлежит уголовной ответственности, см. примечание ст. 316 УК РФ.
4. Во время вынесения приговора по делу Петрова, обвинявшегося по ч.1 ст. 141 УК РФ за воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав, будучи не согласен с оценкой своих действий, он нецензурно выругался, назвал приговор «расистским», а судей и прокурора «прихлебателями власти». Дайте правовую оценку действиям Петрова.
Формула: ст. 318; формулировка: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
5. Судье Смирнову несколько раз звонили по телефону и угрожали расправой, если он не изменит меру пресечения в виде заключения под стражей Зорину, обвиняемому по делу о групповом изнасиловании. Оперативными мероприятиями было установлено, что звонившей оказалась сестра Зорина - Ольга, которая действовала под влиянием своего отца. Квалифицируйте содеянное.
|
|
|
Формула: ч.1, ст. 318; формулировка: угроза применения насилия в отношении представителя власти.
6. После того как в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Джемова в самоуправстве государственный обвинитель, прокурор Перов, отказался от обвинения, а суд вынес оправдательный приговор, представитель потерпевшего Бубнов во всеуслышание заявил, что «суд и прокурор куплены Джемовым и не видеть этого может только слепой». Дайте правовую оценку содеянного.
Формула: ч.1, ст. 298.1; формулировка: клевета в отношении суди и прокурора, в связи с рассмотрением дела.
7. Зосимов изобличен в том, что оказал помощь Реброву в перевозке нескольких коробок сигарет, которые Ребров перебросил через забор табачной фабрики. Установлено, что после того, как похищенное было спрятано неподалёку от территории фабрики, Ребров позвонил находившемуся в это время дома своему родственнику (двоюродному брату) Зосимову и попросил его перевезти коробки с сигаретами на своей машине, что тот и сделал, получив за это значительную денежную сумму. Квалифицируйте действия Реброва и Зосимова.
Ребров. Формула: ч.1 ст. 158; формулировка: тайное хищение фабричного имущества.
Зосимов. Формула: ч.5, ст. 33; формулировка: пособничество в свершении преступления.
Задачи на «4-5»
8. Хасиев, Дзугаев и Дегоев, предварительно договорившись между собой о совершении нападения на гр-ку Панцулая с целью хищения имущества, привезли ее в безлюдное место. Хасиев и Дзугаев, выйдя за рамки договоренности, решили при совершении разбойного нападения убить потерпевшую. Реализуя задуманное, Хасиев стал разговорами отвлекать ее внимание, а Дзугаев набросился на нее сзади и задушил. Убедившись в том, что потерпевшая мертва (смерть наступила от механической асфиксии), Дзугаев, Хасиев и Дегоев завладели ее имуществом и поделили его между собой. После этого Дегоев активно способствовал сокрытию следов преступления. Квалифицируйте содеянное.
Всем. Формула: ч.2, ст. 162; формулировка: разбой совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Хасиев и Дзугаев. Формула: п.ж ч.2, ст. 105; формулировка: убийство по предварительному сговору.
Дегоев. Формула: ст. 316; формулировка: укрывательство преступления.
9.При рассмотрении гражданского дела председатель районного суда Игорев, в производстве которого находилось данное дело, вынес заведомо незаконное определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков. С целью сокрытия факта вынесения заведомо неправосудного определения судьи Игорев дал указание секретарю судебного заседания изготовить протокол судебного заседания с участием в заседании истца и ответчика. Такой протокол был изготовлен, а затем подписан судьей и секретарем. Квалифицируйте содеянное.
Формула: ч.1, ст. 305 и ст. 316; формулировка: вынесение заведомо неправосудного приговора с последующим сокрытием совершенного преступления.
Задание 5. Укажите правильный ответ
На «3»
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 1972; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!