Понятие и виды судебных расходов. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
В действующем гражданском процессуальном законодательстве институт судебных расходов имеет широкое назначение и определен следующими основными целями:
• судебные расходы частично возмещают затраты государства, связанные с отправлением правосудия по гражданским делам;
• предупреждение от неосновательного обращения в суд, являющееся эффективной правовой мерой борьбы с сутяжничеством;
• побуждение должника к надлежащему исполнению своих обязанностей.
Виды судебных расходов: В соответствии с ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина- установленный законом денежный сбор, взимаемый с юридических и физических лиц, в интересах которых уполномоченные государственные органы совершают действия и выдают документы, имеющие юридическое значение.
- простаявзимается по заранее установленным ставкам, определяемым федеральными законами о налогах и сборах.
- пропорциональная.Размер рассчитывается в соответствии с ценой иска.
Судебные издержки- это фактические расходы, которые понесло государство, осуществляя правосудие по конкретному гражданскому делу.
Состав судебных издержек определен ГПК и к ним относятся:
• суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
• расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ;
|
|
|
• расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
• расходы на оплату услуг представителей;
• расходы на производство осмотра на месте;
• компенсация за фактическую потерю времени;
• связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
• другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ГПК судебные расходы распределяютсямежду сторонами в следующем порядке:
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда судебные расходы понесены за действия по инициативе суда или мирового судьи. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Кроме того, в соответствии с ГПК со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных доказательств.
|
|
|
Суд, а также мировой судья может освободить гражданинас учетом его имущественного положения от уплаты государственной пошлины и от уплаты судебных издержек или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Мировое соглашение в арбитражной практике по налоговым спорам.
Мировое соглашение позволяет достичь компромисса при исполнении конкретных обязательств. С одной стороны оно дает должнику возможность улучшить для себя условия исполнения обязательств, с другой стороны взыскатель заключая мировое соглашение, обеспечивает более быстрое исполнение обязательств.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (ст. 141 АПК РФ). В случае заключения сторонами мирового соглашения и отказа в его утверждении оно правовых последствий для сторон не имеет, равно как и мировое соглашение, не представленное в суд.
|
|
|
Мировое соглашение - примирительная процедура, поэтому арбитражный суд должен способствовать урегулированию спора и заключению мирового соглашения. На практике в обязанность судьи, при решении вопроса о готовности дела к рассмотрению, входит исследование возможности заключения мирового соглашения ( ч.1 ст. 133 АПК РФ).
Условия мирового соглашения определяются сторонами, они должны предусматривать способ исполнения обязательств, являющихся предметом спора. Необходимо учитывать то, что стороны не должны выходить за рамки заявленных требований ( ст. 140 АПК РФ).
Существует двойная судебная практика по отношению правовой природы мирового соглашения.
С одной стороны, мировое соглашение - гражданско-правовая сделка, на которую распространяется нормы и принципы гражданского законодательства. Утверждая мировое соглашение , суд обязан проверить совершаемую сделку на предмет ее соответствия действующему законодательству о сделках, в противном случаи мировое соглашение может быть обжаловано (Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2014 г. № Ф05-655/2014 по делу № А40-38574/2013, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2013 г. по делу № А17-3069/2013, Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2013 г. № Ф09-13577/13 по делу № А71-15094/2011).
|
|
|
С другой стороны некоторые суды полагают, что мировое соглашение не создает нового обязательства, а направлено на исполнение уже имеющегося обязательства. Поэтому стороны не могут включать в мировое соглашение условия, выходящие за рамки существующих обязательств, так как у суда отсутствует основания проверять условия мирового соглашения на предмет их соответствия законодательству о сделках (Постановление ФАС Поволжского округа от 11.07.2011 г. по делу № А55-4295/2011, Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2008 г. №КГ-А40-6382-08 по делу №А40-62071/07-29-569).
Статьей 139 АПК РФ предусмотрен закрытый перечень оснований отказа в утверждении мирового соглашения.
- нарушение прав и законных интересов других лиц (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 г. по делу № А32-32619/2010);
- противоречие условий мирового соглашения закону (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 г. по делу № А22-916/2010);
В частности, общим требованием к мировому соглашению является недопустимость включения в его содержание невыполнимых условий, поскольку спор в таком случае не будет ликвидирован: наличие неисполнимых условий не ликвидирует спор, но только видоизменяет его, спор получает временную "отсрочку".
Специфическое требование, предъявляемое к мировым соглашениям, - требование ясности. Оно предусматривает проверку арбитражным судом мирового соглашения на предмет понимания сторонами содержащихся в нем условий и последствий его заключения; несоответствие требованию ясности (недопонимание стороной или обеими сторонами его условий или последствий его заключения) позволяет говорить об отсутствии совпадения воли и волеизъявления и вовсе исключает добровольное исполнение мирового соглашения.
Действующий АПК РФ прямо не закрепляет подобных требований, но суд должен установить соответствие им представленного мирового соглашения. Это основано на том, что утверждение судом мирового соглашения, делает его годным к принудительному осуществлению, в силу чего мировое соглашение должно удовлетворять также некоторым требованиям, предъявляемым к судебному решению.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 309; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!